15 de febrero de 2010

PROYECTO PAIS. PARTE I, SISTEMA NACIONAL DE SALUD. SISTEMA DE SEGURIDAD Y SISTEMA ECONOMICO.

"PROYECTO PAIS"
PARTE I
SISTEMA SALUD, SISTEMA SEGURIDAD Y SISTEMA ECONOMICO

Por Lic. Alexander Romero Mendoza.-


 SISTEMA DE NACIONAL DE SALUD:
" El pueblo de Venezuela, en ejercicio de sus poderes creadores e invocando la protección de Dios, el ejemplo histórico de nuestro Libertador Simón Bolívar y el heroísmo y sacrificio de nuestros antepasados aborígenes y de los precursores y forjadores de una patria libre y soberana; con el fin supremo de refundar la República para establecer una sociedad democrática, participativa y protagónica, multiétnica y pluricultural en un Estado de justicia, federal y descentralizado, que consolide los valores de la libertad, la independencia, la paz, la solidaridad, el bien común, la integridad territorial, la convivencia y el imperio de la ley para esta y las futuras generaciones; asegure el derecho a la vida, al trabajo, a la cultura, a la educación, a la justicia social y a la igualdad sin discriminación ni subordinación alguna; promueva la cooperación pacífica entre las naciones e impulse y consolide la integración latinoamericana de acuerdo con el principio de no intervención y autodeterminación de los pueblos, la garantía universal e indivisible de los derechos humanos, la democratización de la sociedad internacional, el desarme nuclear, el equilibrio ecológico y los bienes jurídicos ambientales como patrimonio común e irrenunciable de la humanidad".
Lo señalado anteriormente es el preámbulo de nuestra constitución, su enunciado corresponde al ”DEBER SER” de acuerdo a la interpretación de su contenido, pero para qué el preámbulo de una constitución tenga aplicación y vigencia es necesario que exista respeto por esa constitución. El preámbulo de las constituciones no es mas que una exposición de motivos en donde se da un esbozo simple y literario del espíritu de esa constitución, en ningún momento es ni vinculante ni obligatorio o sancionatorio el cumplimiento o incumplimiento de su contenido, pero podemos decir que es el retrato del cuerpo de una constitución y de antemano ayuda a su interpretación.
En Venezuela si queremos originar un “PROYECTO PAIS” debemos partir del preámbulo de nuestra constitución, no hay otro punto de partida, por ello lo primero que debemos proponernos es que ese “DEBER SER” vigente desde 2009 se convierta en el “SER “ que este vigente a partir del momento que se decida iniciar la construcción de un nuevo país, de la construcción de la Venezuela con la que soñamos todos los venezolanos.-
En Venezuela actualmente están produciéndose colapsos de muchas problemáticas y eso ha ocurrido por la falta de planes, por la carencia de un macro proyecto de país que permita llevar el bienestar y el beneficio a la totalidad de la población. El gobierno que culmina su mandato en 2013, se enfrascó en implantar un sistema socialista que lleva consigo la lucha de clases, la violencia, la disputa de derechos y el pase de factura por una mala distribución de la riqueza de la cual ninguno de los venezolanos que hoy aún están vivos, son protagonistas directos a pesar de estarse beneficiando de esta mala distribución. se creó el monstruo de la división, se quiso dividirnos entre ricos y pobres y nos dividió pero tambien se puso a pelear a venezolanos contra venezolanos, mientras ha ido surgiendo y fortaleciéndose un resto de la sociedad de los sectores independientes que no apoyan ni al gobierno ni a la oposición y que ven con impotencia, como se les ignora y se lesionan sus derechos colmándosele de obligaciones. Un sector que además rechaza la actuación de los poderes públicos del estado más por motivaciones políticas que por convicciones democráticas. Que ven como se regala a manos llenas a otros países con la sola intención de expandir una ideología, llamada ahora "Socialismo del siglo XXI", pero con la excusa de la hermandad, de la solidaridad y de la integración, mientras dentro de las fronteras la pobreza y la miseria no ha sido mejorada en las proporciones que deberían haber sido mejoradas luego de haberse quintuplicado los ingresos en los últimos diez años de gestión gubernamental.
Por todo ello creemos que con todo el respeto que nos merece el gobierno constitucionalmente elegido por la mayoría del pueblo venezolano y con aún el mayor respeto que le tenemos a las organizaciones de oposición, nosotros consideramos que hay un camino alternativo capaz de presentar un Proyecto de País tambien alternativo al margen de la diatriba socialista-capitalista y muy alejada de toda pugna, porque para construir no hace falta destruir ni pelear, sino querer trabajar en esa construcción y tratar de sumar voluntades para multiplicar los resultados, restando todo egoismo o personalismo dañino.
A continuación iniciaremos la presentación de una serie de propuestas que han surgido de nuestra investigación de modelos de otros países de primer mundo y de aportes de colaboradores conocedores de la materia para que este sea el punto de inicio de la conformación y diseño de un “Proyecto“ alejado del populismo, alejado de la demagogia y alejado del clientelismo político, flagelos que consumieron entre 1958 y 1998 a los gobiernos de este país y que hoy día a la luz de diez años de la llegada de Hugo Chávez Frías al poder político, en lugar de erradicarse sentimos que han cambiado de rostro y de color político, pero las consecuencia siguen siendo las mismas.

Este proyecto ha sido dividido en diez grandes sistemas y para cada uno de ellos hemos abierto un banco de ideas en la cual todos los venezolanos sean los depositarios de esas propuestas e iniciativas, y nosotros solo las iremos incorporando y al final obtendremos el “PROYECTO DE PAÍS DEFINITIVO” que ha de ser presentado a la primera opción de triunfo presidencial para los próximos comicios del 2012 para que el pueblo venezolano le diga a su gobernante, el "PAIS QUE DESEA TENER". Esos diez sistemas son los siguientes:

 
1) Sistema de Salud
2) Sistema de Seguridad
3) Sistema Económico
4) Sistema Desarrollo e inversión social
5) Sistema Educativo
6) Sistema de Vivienda y Trabajo
7) Sistema de Desarrollo e Inversión economica
8) Sistema de Servicios Públicos
9) Sistema de Seguridad y Defensa Nacional
10) Sistema de Seguridad Social
SISTEMA DE SALUD:
El Sistema de Salud debe estar asignado en tres niveles de administración y control, el nivel Municipal, el nivel Estadal y el nivel Nacional y a su vez dentro de cada nivel debe ser subdividido en sectores que permitan cubrir la población con eficiencia y prontitud. La organización del SISTEMA NACIONAL DE SALUD debe ser el siguiente:
Nivel Municipal:
1.- Sector medicina preventiva y atención primaria:
2.- Sector de Atención especial (Pediatría y Geriatría) con servicios específicos como odontología, oftalmología y traumatología.

3.- Sector de Atención al minusválido
Nivel Estadal:
1.- Sector de hospitalización Maternidad y Médico quirúrgico

2.- Sector de medicamentos y red de ambulancias
Nivel Nacional:
1.- Sector de Atención Médica Laboral
2.- Sector de tratamientos especiales: (Oncología, diálisis, Cardiología, etc.)
3.- Sector epidemiológico
4.- Sector de Investigación
Analicemos ahora un poco a fondo que ámbito tendrá cada sector dentro de cada nivel dentro de este gran Sistema Nacional de Salud.

Nivel Municipal:
1.- Sector medicina preventiva y atención primaria
El sector de medicina preventiva y atención primaria ya está en buena parte orientado en el país a través de los llamados “Módulos Barrio Adentro” y los “CDI” Centro de Diagnostico Integral. La idea es renovar el concepto de estos módulos y centro diagnóstico designándolos como “Centro de Medicina Preventiva y Atención Primaria” y programar en ellos el desarrollo de consultas médicas de pacientes sanos, para controles, y para atenciones primarias que no requieran de hospitalización. En los sectores donde los principales centros asistenciales estén retirados, deberá contarse en estos centros de medicina preventiva con un servicio de emergencia y de ambulancia las 24 horas, así como de un servicio de farmacia gratuito.-
Para llevar a cabo este sector del sistema se hará necesario delegar en las Alcaldías, el presupuesto para la construcción, dotación y mantenimiento, así como los sueldos del personal médico y de enfermeras que requiera cada “Centro de Medicina Preventiva y Atención Primaria” en base a una organización estándar a nivel nacional. El número de estos centros a ponerse en funcionamiento será proporcional al número de habitantes por zonas.-

2.- Sector de Atención especial (Pediatría y Geriatría)
El segundo sector del nivel municipal será el concerniente a la atención de niños y ancianos, los primeros recibirán atención a través de una RED DE HOSPITALES INFANTILES, hospitales especiales para niños debidamente equipados y acondicionados para todo tipo de tratamiento, desde el control de niños sanos, hasta el tratamiento médico quirúrgico, contando estos hospitales infantiles con servicios de odontología, oftalmología y traumatología incluida la ortopedia. Debe haber al menos un Hospital Infantil por cada municipio.-

En referencia a los ancianos igualmente se deben construir hospitales geriátricos, con especialistas para el tratamiento de las enfermedades inherentes a la tercera edad. Igualmente la atención de ancianos debe hacerse mediante una RED DE HOSPITALES GERIATRICOS, igualmente con servicio odontológico, oftalmológico y de traumatología. Debe haber al menos un hospital geriátrico por cada municipio.
Nivel Estadal
1.- Sector de hospitalización, Maternidad y Médico quirúrgico.-

En cada estado debe organizarse y construirse el servicio para la hospitalización de pacientes en edades superiores a los 15 años hasta los 50 años, ya que el rango entre 0 y 14 años el sistema los asigna a los hospitales infantiles y después de los 50 a los hospitales geriátricos. El servicio de hospitalización estadal es entonces para los habitantes de una entidad con algún padecimiento que requieran de tratamiento médico o de alguna intervención quirúrgica y el tratamiento de heridos de cualquier naturaleza, debiendo considerarse en este servicio el pre y post operatorio. Similar situación debe considerarse con las maternidades, en cada uno de estos Hospitales Estadales debe haber un Servicio de Maternidad con toda la atención pre y post parto debida.- El plan aspira la construcción de por lo menos cuatro hospitales estadales para el servicio de hospitalización, maternidad y médico quirúrgico por estado.-

2.- Sector medicamentos y red de ambulancias
En cada estado debe conformarse una red de suministro de insumos y medicinas, para ello debe instalarse un “Centro estadal de Distribución de medicinas e insumos”, que a su vez surta los distintos centros del sistema de salud Municipal y Estadal y ubique farmacias populares accesibles a la población con medicina genérica preventiva y curativa a precios de costo. Asimismo se creará una red estadal de ambulancias que garanticen el traslado oportuno y con la debida atención médica de pacientes a los centros de salud.-
Nivel Nacional:
1.- Sector de Atención Médica Laboral (Eliminación del IVSS)

El sector laboral del sistema de salud deberá estar organizado en base a un seguro general que provea de servicios médicos a toda la población laboral del país, especialmente para el tratamiento de enfermedades profesionales y su prevención. El sistema se financiaría con aportes sobre la nómina salarial (empleados y empleadores), y con aportes del propio estado. Este sistema sustituiría al Seguro Social Obligatorio, el cual debe ser extinguido y eliminadas todas las deudas que el empresariado privado y el sector público tenga con este ente gubernamental. Para poder arrancar de “cero” con un nuevo modelo de salud para nuestros trabajadores, y separando el servicio médico laboral de los beneficios de pensiones, el sistema de pensiones debe ser objeto de una Ley especial que esté desligada de la atención medico laboral, aunque ambas formen parte de una sistema de seguridad social justo y necesario.
El sistema de aportes a este “SISTEMA DE SEGURO LABORAL “seria a través de la autoliquidación mensual que haga el empleador en base a la totalidad de su nomina, y cancelando directamente en la entidad bancaria de su preferencia el monto del aporte que descuente al trabajador y el que le corresponda al empleador según una ley que debe elaborarse y promulgarse en los primeros cien días del nuevo gobierno. El aporte del estado en ningún caso deberá ser inferior a la suma del aporte del empleado y del empleador, adicionalmente, el estado deberá subsidiar la cobertura de salud de los individuos desempleados.

La atención de trabajadores se prestará a través de todos los hospitales adscritos al actualmente denominado Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, y que debe pasar a llamarse RED NACIONAL DE ATENCION MEDICA LABORAL, estos hospitales deberán ser acondicionados y re-equipados y pasarán a ser responsabilidad conjunta de los Ministerios del Trabajo y de Salud. Pero también los trabajadores podrán recibir atención médica a través de clínicas y hospitales privados, y los gastos que realicen los trabajadores en materia de salud serían parcialmente reembolsados por los fondos provenientes del seguro de salud y el resto se financia a través del pago que realizan los pacientes (sistema de copago).

Debido al constante crecimiento del gasto en salud y la imposibilidad de cubrirlos con los aportes y contribuciones, el estado nacional tendrá que incrementar los montos de copago sistemáticamente, hasta alinearse con los estándares internacionales y poder contar con un presupuesto idóneo para brindar a la masa laboral una atención médica de primera.-
2.- Sector de tratamientos especiales:
A nivel nacional y ubicados de acuerdo a regiones ser crearán o refundarán hospitales para tratamientos especiales, en tratamientos específicos como la oncología, la cardiología, la diabetes, etc... En tal sentido debe diseñarse una RED NACIONAL DE HOSPITALES PARA TRATAMIENTOS ESPECIALES coordinados por el Ministerio de Salud

3.- Sector epidemiológico:
Corresponderá al Ministerio de Salud como casi únicas funciones la de programar, campañas contra epidemias y mantener sana a la población en materia de enfermedades de este tipo.

4.- Sector de Investigación:
Todos los institutos de investigaciones científicas pasaran a la supervisión y el control del Ministerio de Salud y para ello deberá crearse una gran Dirección dentro de esta cartera que canalice las investigaciones dentro y fuera de nuestras fronteras y den al sistema de salud toda la más avanzada información sobre adelantos médicos, equipos y tratamientos para cualquiera de las enfermedades.-

FINANCIAMIENTO DEL SISTEMA DE SALUD:
El gasto nacional en salud en Venezuela representa actualmente el 5,5% del PIB, para el cumplimiento de este sistema se hará necesario elevar el presupuesto de salud a un mínimo de un 8,6% del PIB, para ello debe reducirse el gasto militar ubicado en el 2,2% del PIB para el 2009 a un 0,2% igualmente reducir otros aspectos del presupuesto y aplicarlo al gasto de salud.
EL SECTOR PRIVADO EN LA SALUD:
El rol del sector privado debe ser ampliamente discutido ya que si la idea es contar con un sistema de salud 100% eficiente lo ideal sería apuntar a que los únicos servicios que puedan ofrecer los efectores privados sean todos aquellos que no se ofrezcan por el sistema nacional de salud. Esto incluiría procedimientos avanzados para el tratamiento de la infertilidad, terapia genética cirugías plásticas estéticas o reconstrucción, y alguna otra práctica de estas características.- No obstante debe encontrarse un punto de equilibrio entre salud pública y salud privada porque no sería conveniente para un proyecto de país nuevo enfrentar en calidad un servicio en una sociedad que debe ser considerada igualitaria.

PARTICIPACION DE LA COMUNIDAD EN LA CONTRALORIA DE HOSPITALES Y CENTROS DE SALUD.
Al igual que el sistema mismo, la comunidad debe estar organizada a nivel de parroquias, municipios, estados y a nivel nacional para conformar COMITES DE USUARIOS que fiscalicen el funcionamiento de cada uno de los componentes del sector, con opiniones y decisiones vinculantes en cuanto a la destitución de funcionarios que sean declarados incompetentes para el ejercicio de la Dirección y Administración hospitalaria.-
"PROYECTO PAIS"
SISTEMA DE SEGURIDAD:

Existe en Venezuela actualmente un crecimiento exacerbado de la delincuencia, de los delitos contra las personas y contra la propiedad, de secuestros y de porte y uso ilícito de armas de fuego, esa situación se ha hecho más dramática en los últimos años y básicamente la causa radica en la atención superflua que ha dado el Poder Ejecutivo nacional a esta problemática.
No vamos a diferir de la óptica del gobierno nacional sobre este problema pero si debemos destacar que el factor político es lo que más ha influido para que no se alcancen las soluciones de manera conjunta. Este es un problema que debe atacarse de manera mancomunada, sin distingo político, social o de intelectualidad, la solución parte de la integración y trabajo en equipo de sociedad civil, organismos policiales, y organizaciones técnicas profesionales. Y existiendo en el país una criminal y asesina polarización, es lógico pensar que dentro de la misma sociedad civil no puede haber consenso para unirse a enfrentar la delincuencia porque una parte del país tiene una visión contraria a la que tiene la otra, lo mismo ocurre con los cuerpos policiales municipales, estadales y el nacional, unos administrados por el partido de gobierno y otros por organizaciones de oposición, y lo propio ocurre en los cuerpos colegiados de profesionales y técnicos. Toda esta situación hace el problema insolucionable, porque la solución a un gran problema parte de la suma de voluntades, de la suma de ideas y de la participación desinteresada de todos. Si no se logra la unidad sobre este aspecto, sobre la solución a este y otros problemas, las acciones que se tomen siempre serán insuficientes y temporales y el problema tenderá a extremarse. No obstante a este difícil panorama a continuación presentaremos el resultado del estudio que realizamos para la conformación de un "Proyecto País" y que para la reducción significativa de los delitos y el control de los índices delictivos proponemos enfrentarlo con un gran sistema nacional de seguridad.-

El Sistema de Seguridad del país debe estar organizado en tres segmentos operacionales, el segmento Municipal, el segmento Estadal  y el segmento Nacional,  y a su vez dentro de cada segmento debe ser subdividido en niveles que permitan proteger a la población y prevenir el delito con eficiencia y prontitud. La organización del SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD debe ser el siguiente:
Segmento Municipal:
1.- Nivel primario de Prevención del Delito.
2.- Nivel de Acción y protección al ciudadano
3. Nivel de Protección al pequeño comerciante
Segmento Estadal:
1.- Nivel de Prevención y Protección Estadal al ciudadano.-

2.- Nivel de Protección al mediano Comerciante y al pequeño Industrial.-
Segmento nacional:
1.- Nivel de Prevención del delito
2.- Nivel de Protección a la ciudadanía
3.- Nivel de Inteligencia y lucha contra la delincuencia común y organizada

4.- Nivel de Evaluación y reinserción social.
Analicemos ahora un poco a fondo que ámbito tendrá cada nivel dentro de cada segmento dentro de este gran Sistema Nacional de Seguridad.

Segmento Municipal:
1.- Nivel primario de Prevención del delito:
Este nivel a instancia de los municipios estará orientado a prevenir delito, eliminar el ocio y la desocupación que son caldo de cultivo para el consumo de drogas y la proliferación de delitos de toda especie. Para esto debemos aprovechar la existencia de los Comités de Protección Social que debe existir dentro de cada consejo comunal de cada localidad. En cada Barrio, caserío, sector o urbanización debe constituirse un "Comité Primario de Prevención", que de manera multidisciplinaria cuente con la cooperación de profesionales en áreas como la psicología clínica y ocupacional, trabajadores sociales, entrenadores deportivos, orientadores culturales, y por supuesto el aportes de padres y de jóvenes guías, todos ellos bajo una Dirección y con un programa de atención al niño y al adolescente con problemas de conducta que permita alcanzar una transformación en esos jóvenes que presenten desviaciones sobre sus objetivos y proyectos de vida.- Los recursos para estos comités deben ser aportados por las Alcaldías, mediante fondos reasignados por el gobierno central. Es conveniente resaltar que dentro del programa de atención, debe incluirse la evaluación previa, las evaluaciones psicotécnicas, y la realización de actividades culturales y deportivas que permitan la inserción de todos esos niños y jóvenes a actividades monitoreadas y que se realicen paralelamente a la educación básica de cada individuo.
2.- Nivel de Prevención y Protección al ciudadano
El segundo nivel del segmento municipal será el concerniente a la Prevención y protección al ciudadano, y en este caso lo asumirán las Policías Municipales mediante la instalación de Módulos policiales en cada barrio, en cada zona popular, en cada caserío, en cada urbanización porque la presencia policial es un efecto que previene el delito, sobre todo si se trata de policías entrenados, preparados, asistidos y bien equipados. Para ello las Policías Municipales deberán redimensionarse y estructurar su conformación en base a la creación de unidades de vigilancia y protección fija en módulos y en cortos recorridos de calles y avenidas y de unidades motorizadas para el patrullaje de sectores.- Este nivel vendrá a conformar una especie de primer anillo de seguridad al ciudadano.
3.- Nivel de Protección al pequeño comerciante
En este sentido cada municipio deberá tener un censo de los comerciantes legalmente registrados y en base a ello deberá organizar patrullajes constantes, sobre todo a esas horas en las cuales las estadísticas del municipio determinen que se producen la mayor cantidad de delitos. La protección al pequeño comerciante debe verse como un doble propósito porque todos los comerciantes son ciudadanos y si se les protege a ellos de manera especial, también se estará protegiendo a la ciudadanía.
Lo más importante de este segmento municipal del Sistema de Seguridad es que estaremos atacando las raíces del problema, ya que la proliferación de la delincuencia nace en los barrios y se reproduce por desatención a los niños y a los adolescentes quienes ante la inexistencia de valores copian modelos erróneos de vida. Está demostrado que un delincuente origina tres delincuentes entre los pequeños que son reclutados para bandas delictivas y eso es producto de la desatención, falta de orientación e interés por proteger a la niñez y a la adolescencia de la influencia dañina de delincuentes consumados.-

Segmento Estadal:
1.- Nivel de Prevención y Protección Estadal al ciudadano.-.-
En cada estado debe organizarse dentro de cada Policía Estadal la unidades de vigilancia preventiva y las Unidades de Acciones especiales, por supuesto que para que esto funcione debe descartarse la "idea Loca" que con la creación de una Policía nacional deben desaparecer las policías estadales, ya que las policías deben tener una acción mancomunada, y con la situación que vive este país, no debe pensarse en eliminar cuerpos policiales sino en redimensionarlos, extenderlos, repotenciarlos e integrarlos a un gran sistema nacional de seguridad como el que estamos planteando.

La prevención estadal de seguridad parte del principio de la interacción ya que hay que establecer un límite estratégico entre las policías municipales y la policía estadal de tal forma que el trabajo sea solapado y no deje sectores vacios y sin la protección de algún cuerpo de seguridad. Debe pensarse entonces que la prevención estadal tendrá la tarea de patrullar en esos sectores a donde no podrá llegar el patrullaje municipal.
Dentro de la prevención estadal de seguridad estarán incluidas  las acciones policiales y de investigación criminal, el desarme, el microtráfico, investigación preventiva o previa al delito, la vigilancia y patrullaje, la participación de las comunidades y el control vial.
También en este nivel deben funcionar Centros de Prevención de delito a los cuales acudan o sean llevadas esas personas con interés y posibilidades de ser reinsertadas en la sociedad, mediante tratamiento y ayuda profesional, metódica y ocupacional. Estos centros bien pudieran ser financiados por el sector privado de la economía, como parte de la solución a un problema que afecta a todos por igual.

2.- Nivel de Protección al mediano Comerciante y al pequeño Industrial.-
En cada estado debe organizarse dentro de cada Policía Estadal la unidades de vigilancia preventiva y protección de medianos comerciantes y de zonas industriales, estos patrullajes incluirán recorridos por las calles de funcionamiento comercial e industrial, con lo cual también se cumplirán tareas de doble propósito, ya que se protegerá a los establecimientos como también a los usuarios de los mismos. En este aspecto es importante incorporar los avances tecnológicos e integrar toda la red comercial de todas las ciudades a una central de emergencia mediante el accionar de un aviso telefónico automatizado que de aviso de la situación y que implique una inmediata actuación policial.
Segmento nacional:
1.- Nivel de Prevención del delito.
A nivel nacional la prevención del delito debe ir mucho mas allá de simples planes, debe destinarse tiempo, recursos humanos y financieros para la creación de Institutos diseñados para fomentar el trabajo, el estudio, las artes, la cultura y el deporte por encima de cualquier otra actividad mal sana. En este sentido este nivel deberá trabajar con todos los ministerios, institutos autónomos, Alcaldías, Gobernaciones, etc., en el diseño de políticas y en la materialización y seguimiento de los planes. Políticas anti droga, para el fomento de la familia y los valores ciudadanos, sobre el conocimiento de la constitución y las leyes, sobre la valorización de la vida y respeto al prójimo.-

Así mismo en este nivel debe trabajarse muy de cerca con las distintas iglesias, toda vez que la fe es el principal enemigo de la maldad, y esa maldad es la savia que alimenta al delincuente. Los sacerdotes y pastores pueden trabajar aportando toda su experiencia en la consecución de objetivos firmes y en la exaltación de los valores.

Estamos seguros que si se ataca este problema desde esta raíz los resultados, a mediano plazo no dejarán de verse. Por supuesto que hay planes y acciones a corto plazo y eso se inicia solo con la promulgación de leyes ejemplarizantes que permitan lograr el desarme de la población en un 100%. Seguros estamos que si se desarma la población, se agilizan los procesos judiciales contra los delincuentes y se llevan a cabo planes de reinserción social de estos jóvenes y si a la par se aplica el sistema de seguridad propuesto, los números de muertos, de asaltos, de secuestros y en líneas generales de todos los delitos comenzarán a descender aceleradamente y Venezuela comenzará a ser otra.
2.- Nivel de Protección a la ciudadanía
La Policía Nacional debe tener una presencia destacada, no política sino operativamente ciudadana. La misión de la Policía Nacional además de ser correctiva debe ser de enlace y de trabajo interactivo con el resto de cuerpos policiales del país, tanto con los municipales como con los estadales. Esta Policía debe cubrir la protección de los ciudadanos en esas zonas donde ya no llega el efecto de la policía estadal, esto es en carreteras y autopistas interestatales, dentro de las ciudades en los sitios más poblados y económicamente mas activos, en los eventos sociales, políticos, culturales, deportivos, en fin podemos decir que la Policía nacional debe trabajar de la mano con la Guardia Nacional para unos objetivos, de la mano de las policías municipales y estadales para otros objetivos y también de los Cuerpos de Investigaciones y de inteligencia para objetivos mas específicos, pero siempre en coordinación nunca por sí sola, porque la insuficiencia es la base de la ineficiencia.
3.- Nivel de Inteligencia y lucha contra la delincuencia común y organizada.-
En este nivel entran el CICPC (Cuerpo de Investigaciones científicas, penales y criminalísticas) y el Servicio Bolivariano de Inteligencia (Antiguas DISIP) en cumplimiento de sus tareas de esclarecimiento de los delitos, captura de indiciados, y en la desarticulación de bandas delictivas, en el análisis de modus operandi, en la información de datos de personas solicitadas, detenidas y con antecedentes para alcanzar el mejor y más efectivo trabajo interinstitucional que permita el logro de los objetivos que sean trazados.
4.- Nivel de Evaluación y reinserción social.
El último nivel del segmento nacional es el que estará abocado al control de los centros penitenciarios, a la evaluación de la conducta de los reos, a la sectorización de los procesados y de los condenados según sea su expediente para no permitir la mezcla dañina entre los recuperables con los que ya no tienen remedio.- En este sentido el sistema penitenciario venezolano deberá reorganizarse en una nueva clasificación, que implique el establecimiento de Centros de Procesados para aquellos a quienes se les está siguiendo un juicio, Centros de Sentenciados para quienes ya cumplen una pena condenatoria y segun el delito y los Centros de Rehabilitación para incorporar esas personas que yan dando demostraciones de cambio de conducta, de meritos y de desarrollo de habilidades que les permita poder proyectar una reinserción a corto o mediano plazo. esta clasificación debe establecerse tanto para hombres como para mujeres cada quien dentro de su condición.

FINANCIAMIENTO DEL SISTEMA DE SEGURIDAD.

Actualmente el gasto nacional en seguridad y protección ciudadana en Venezuela no está establecido como un rubro del presupuesto, según la fuente está incluido en Desarrollo Social y Participación que es del 7,5% del PIB, eso puede aproximar el gasto de seguridad y protección ciudadana en apenas el 2,3% de PIB y para el cumplimiento de este sistema propuesto se hará necesario elevar el presupuesto a un mínimo del 4,6% del PIB y separarlo de desarrollo social y participación, para ello deberán reducirse otros gastos que permita destinar al menos ese 4,6% del Producto Interno Bruto a seguridad y protección de la ciudadanía.

EL SECTOR PRIVADO DE LA SEGURIDAD:

El rol del sector privado de la seguridad siempre se ha especulado que será incorporado a redes policiales con los principales cuerpos de policía, pero nunca se cumple, porque siempre se le ha dado un tinte político, y ese es el grave problema causante de todos los problemas, la politización de los problemas y la politización de las soluciones.

Dentro de este sistema se prevé la incorporación de la seguridad privada con informantes y colaboradores de los cuerpos policiales , así como fuentes de provisión de datos que permita el éxito en algún operativo especifico, pero el vigilante privado cumplirá esta labor desde su puesto de servicio bajo la supervisión de su empresa y con la coordinación con la policía a través de un supervisor de la empresa en cuestión, para darle mayor efectividad, y nivel a esta coordinación.-

PARTICIPACION DE LA COMUNIDAD EN LA COORDINACION CON LAS POLICIAS Y ORGANIZACION DE REDES DE PREVENCION DEL DELITO

Al igual que el sistema mismo, la comunidad debe estar organizada a nivel de parroquias, municipios, estados y a nivel nacional para conformar COMITES DE PROTECCION SOCIAL que cooperen con el funcionamiento de cada uno de los componentes del sector, con opiniones y participación como informantes dentro de su área de residencia o de trabajo.
La redes de prevención del delito será de importancia vital ya que si queremos combatir el problema de raíz, la raíz del mismo está en el lugar en el cual nace la delincuencia, en donde se desarrolla y donde se producen los delincuentes, ya las actuaciones y los sitios de desenvolvimiento del delincuente es otro aspecto que se ataca en otro sector y otro nivel, pero si queremos en verdad acabar con el problema de raíz, debemos ir a la raíz del mismo.-

CONCLUSIONES:

La principal actitud que hay que tener ante el problema de la delincuencia y el auge delictivo es la voluntad de unificación de criterios, todos debemos estar convencidos que el problema parte de la Prevención del delito si se quiere soluciones que perduren en el tiempo, pero también es impostergable un desarme de la población, y cuando se dice desarme es de todo ser humano que habite en el territorio venezolano, solo deben autorizarse las armas para funcionarios policiales en servicio y para trabajadores de seguridad privada en servicio, nadie fuera de servicio debe portar armas de fuego. Para ello se hará necesario que el gobierno central establezca el pago de cada arma legal o no, a su poseedor para crear una motivación suficiente que permita lograr el desarme. Es obvio que esto se logra solo con una Ley Orgánica de regulación del porte y tenencia de armas con su respectivo reglamento que fije la forma de llevar a cabo el desarme y las sanciones a las violaciones a esta ley, que deben ir desde la prisión de 5 a 15 años según lo que estipule la ley. Así mismo consideramos necesario que el sistema de seguridad sea incorporado a una Ley (Ley de Seguridad y Protección Ciudadana) que regule el trabajo conjunto de cuerpos policiales, de la sociedad civil y de todas las autoridades del país en un mismo objetivo común que ha de ser el frenar la delincuencia.
 
"PROYECTO PAIS"
SISTEMA ECONOMICO

No soy economista, pero si queremos un país próspero, encausado en el verdadero camino del desarrollo sustentable, no podemos pensar en otro modelo que no sea “LA ECONOMIA SOCIAL DE MERCADOS” que no es más que un orden social, económico y político integrado, caracterizado por tener una política económica de mercado, y al mismo tiempo una política social que regula a la primera, lo que se configura además como su mayor diferencia frente al neoliberalismo.
La economía social de mercado está fundada bajo valores éticos que son definidos como trascendentes y universales para la doctrina social. Este sistema se ha implementado en varios países del viejo continente y se comporta como el contrario a los sistemas económicos socialistas de planeación y a la economía de tendencia liberal, por lo que es considerada como una tercera vía.
Los valores éticos en los cuales se fundamenta la economía social de mercado se centran en principios que guardan relación con la dignidad humana, el bien común, la solidaridad y la subsidiaridad, a fin de lograr un sistema económico al servicio del hombre. Por lo mismo se entiende como un sistema liberal con márgenes y límites reglados según una agenda de valores y de principios.
Entre los principios constitutivos de la economía social de mercado, encontramos siete principios básicos. En primer lugar, el sistema de “competencia perfecta”, un sistema de precios para el que es necesaria una gran cantidad de oferta y de demanda. Por otra parte, la “estabilidad de la moneda”, donde se mantiene su valor en forma constante, labor a cargo de un banco central independiente del gobierno. Además encontramos el “libre acceso a los mercados”, en el que no deben existir barreras para ingresar a los diferentes mercados. Luego, en cuarto lugar, la “libertad contractual” se refiere a la necesidad de la libertad de contrato necesaria para la competencia, sin embargo, es posible que, en este caso, el gobierno intervenga en dicha libertad, garantizando la justicia social. En quinto lugar encontramos la “propiedad privada con función social” o “hipoteca social”, que se refiere a que, dentro de los fundamentos de la economía social de mercado, se encuentra la propiedad privada de los medios, subordinada al principio de destino universal de los bienes. En sexto lugar, la “plena responsabilidad”, en otras palabras, la búsqueda libre del beneficio económico guardando valores éticos como el bien común, la moderación y la responsabilidad ambiental. Por último, la “constancia de la política económica”, la que debe garantizar el bienestar de todos los actores sociales.
Se hará necesario la creación de tres grandes fondos, un FONDO NACIONAL PARA INCENTIVO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA, un FONDO NACIONAL PARA LA PRODUCCION AGRICOLA Y PECUARIA y un FONDO PARA EL FOMENTO DEL COMERCIO, todos con filiales bancarias que generen los créditos necesarios para el impulso de cada sector, sin importar la creencia o ideología política del solicitante y dando además del recurso económico, asesoría técnica a través de institutos autónomos para estos fines.

Este modelo debe venir acompañado de un control extremo del gasto público, de una política fiscal coherente y de un control de divisas flexible a la vez que debe fomentarse LA OFERTA Y LA DEMANDA mediante menos controles de precios por parte del estado. En resumen se trata de cambiar de un ESTADO en extremo interventor como el actual a un estado supervisor y fiscalizador de la economía que quite donde tenga que quitar y ponga donde tenga que poner controles pero que en ningún momento esos controles se conviertan en una traba para el desarrollo económico sino en un estimulante de ese desarrollo.-

PROYECTO PAIS"
SISTEMA DE DESARROLLO E INVERSION SOCIAL


En este aspecto hay que empezar por hacer una planificación de la distribución del presupuesto nacional, el cual si queremos justicia social en ningún caso podrá ser inferior al siguiente:
                            30% Para Desarrollo e inversión social
                            30% Para salud, Educación y Protección de la ciudadania
                            30% Para Infraestructura y desarrollo ambiental
                            10% Para el gasto público

En ese 30% asignado al desarrollo e inversión social, deben incluirse los planes macro de asistencia a las clases mas necesitadas, mediante la intensificación de las Misiones sociales el actual gobierno.


Programas de asistencia las familias de escasos recursos o en situación de desempleo

La misión Madres del Barrio creada por el actual gobierno es para ayudar a las madres solteras que deben decidir entre crear a sus hijos o salir a trabajar siendo este uno de los caldos de cultivo para la formación de nuevos delincuentes, pero hay que tomar en cuenta que no solo hay madres solteras en esta situación, tambien hay padres, y familias completas desempleadas, po rlo tanto el Plan "Madres del Barrio" debe ser sustituido por un "Programa de Asistencia social a las Familias del Barrio" previendo siempre que todos los hijos de esos padres desempleados y asistidos por el estado sean insertados al sistema educativo y por ningún concepto deserten del mismo, tal deserción debe implicar la pérdida del beneficio. Asi mismo las Misiones Ribas y Sucre que son la formación de bachilerres y profesionales universitarios, deben ampliarse mediante la celebración de convenios con institutos privados de la educación media y universitaria para el otorgamiento de becas estudio a los alumnos con calificaciones mas resaltantes.

Programas de aistencia alimenticia a los estudiantes
Otro aspecto que debe considerar este Plan de desarrollo e inversión social, es incrementar los comedores estudiantiles en todos los niveles de la educación, mediante un Plan motor de alimentación a los futuros profesionales, este plan debe considerar comedores en las escuelas, liceos y universidades totalmente gratuitos y con todas las especificaciones nutricionales y de calidad que nos permitan tener estudiantes bien alimentados.

Por supuesto que en el aspecto de desarrollo debemos incluir la construcción de mas escuelas, liceos y universidades que cubran el deficit actual y eviten por un lado el hacinamiento en las instituciones educativas y por el otro crear las mejores condiciones para el desarrollo de una educación de calidad, no obstante este punto será tocado mas a profundidan cuando corresponfçda elsistema educativo de este "Proyecto Pais".-

 Programa de Asistencia social para pensionados y Jubilados
 
Otro aspecto es la creación de un Plan de seguridad y asistencia social que debe darse mediante la eliminación del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales para dar paso al Programa de fondos de asistencia médica y economica al jubilado y pensionado, conformado por dos grandes fondos uno para la atención médica y otro para el pago de las pensiones las cuales deberan homologarse al sector productivamente activo con la incorporación del beneficio de Ley de Alimentación. En el sector de asistencia médica puede ser prestada a travéss de los sistemas de salud publica o privados siempre y cuando se garantice la mejor atención al jubiulado o jubilada convalesciente. Este programa debe incluir ademas de la cotización de los trabajadores y patronos, un aporte de estadado y debe permitir la autoliquidación para los trabajadores independientes y de la economia informal, es decir todo trabajador que no dependa de un patrono
Las actual Mision Negra Hipolita diseñada para el rescate de ciudadanos en estado de dependencia o indigencia, debe ser ampliado a un gran Programa de asistencia social a ciudadanos con problemas de conducta y situación de calle y debe concretarse en la creación de centros de asistencia en los barrios y en los sectores accesibles a toda la sociedad donde puedan recuperarse todos los ciudadanos atrapados por los vicios del alcohol y las drogas asi como a la recuperación de niños, adolescentes y ancianos en situación de calle. El programa debe contemplar la creación de nuevos centros y espacios para esta actividad y tambien el financiamiento de los centros sin fines de lucro ya existentes, especialmente los conducidos por iglesias de cualquier credo o religión.-

El cumplimiento de esta fase del proyecto, debe ser completamente diseñado para el trabajo mancomunado de todas las inastancias del poder politico iniciándose por los Consejos Comunales, Alcaldias, Gobernaciones y finalizando en las dependencias del gobierno central, crando en cada instancia unidades, departamentoes e institutos que se ocupen de la tarea de prestar asistencia a todos los ciudadanos en situación de narcodependencia, alcoholismo o abandono familiar.-



13 de febrero de 2010

PRIMARIAS EN TODO EL PAIS ERA LA VIA, PERO SI HABRA CANDIDATOS POR CONSENSO DEBEN SALIR DEL PUEBLO OPOSITOR, NO DE LOS COGOLLOS!!!

Por Dra Ivette María Bolivar Dominguez.-

Ya empezó la llamada "Mesa de la Unidad Democratica" a generar acuerdos y resoluciones que levantan suspicacia y desconfianza entre los venezolanos de oposición al nefasto régimen de Hugo Chavez, y es que ese anuncio que solo habrá primarias en 30 circuitos no fue del agrado total de la base de la oposición, por ejemplo habrá primarias en la Parroquia Sucre de Caracas /Catia) y en algunos circuitos del este de la capital pero no en toda la gran Caracas, y habrá primarias en todo Portuguesa y en todo Carabobo, pero no en el resto del pais, solo en algunos circuitos. En lineas generales se harán en total solo en 30 circuitos elecciones por primarias, ya todo esto es un indicio que se está "miando" fuera del perol. Se ha dicho que en el resto de circuitos la selección de los candidatos unitarios será por consenso, pero quien determinará ese "consenso", las cúpulas?, la misma mesa?, o se harán Asambleas en esos circuitos, se tomará en cuenta la opinión de los electores opositores y de los independientes y se harán un gran acuerdo que origine ese consenso?.

Ya la semana pasada se corrió el rumor que el presidente Chavez iba a designar a dedo a los candidatos del PSUV y de inmediato empezó a hervir la militancia, lo que hizo que ya esta semana el Presidente anunciara que la escogencia de los candidatos del partido de gobierno se hara por primarias. Esto nos hace pensar el por qué si el oponente decide un metodo y le da resultados, por qué nosotros no podemos aplicar el mismo método?. Dicen por allí que no se pueden realizar primarias generales por el factor económico, yo no lo creo así, aunque sabemos que el oficialismo cuenta para estas elecciones con toda la recaudación del ISRL del año 2009, y contará además con el aporte de Gobernaciones y Alcaldías, pienso que la oposición puede organizar jornadas de recaudos de recursos y con toda seguridad reunirá lo que cuesta hacer unas primarias en todo el pais. Lo que ocurre con esto de realizar primarias en todo el pais, es que muchas cuotas de poder politico de algunas organizaciones de oposición se pueden ver afectadas por el liderazgo y el carisma que tienen algunos venezolanos en sus circuitos quienes sin ser ni politicos, ni militantes de ninguna organización política pueden tener mas arraigo que los politicos tradicionales y eso es un riesgo que los partidos de oposición no están dispuestos a correr.

Los principales dirigentes de los partidos de oposición se llenan la boca diciendo que están contra este régimen que restringe las libertades y atenta contra el desarrollo del pais en armonía, pero cuando se les toca la fibra de ceder espacio o acordar LA UNIÓN en elecciones, comienza el "Guabineo". Por ejemplo la tarjeta unitaria, hubiese sido un golpe letal al chavismo, pero que ocurría con la Tarjeta unitaria? que ningún partido iba a tener cifras de cuantos votos aportó su militancia a "X" o "Y" candidato y asi no se puede a posteriori reclamar su cuota de poder en la Asamblea. Por ello los dirigentes de oposición dijeron que ellos querían pluralismo, que cada partido fuese con su tarjeta, que no compartian el partido único, ni el pensamiento unico, etc, y con esa excusa barata, eludieron el momento histórico de la "Tarjeta Unitaria". Que pasará ahora si despues de primarias y /o consensos, aquellos candidatos que no resulten favorecidos con la escogencia, no acaten los resultados y decidan postularse por su cuenta o con el respaldo de sus partidos y asi dividan la votación?, ya esto ocurrió en las elecciones de Gobernadores y Alcaldes, en el estado Bolivar, cuando Rojas Suarez y su gente desconoció la designación de Andrés Velázquez por consenso y ya todos conocemos los resultados.-

La oposición debe verse en el espejo del chavismo, por un lado el chavismo comete el error de creer y hacer creer que TODO EL PUEBLO está de su lado y quienes están en su contra son solo burgueses, ricos u oligarcas, desconociendo asi la existencia del un pueblo opositor, ahora la oposición pretende convencer que todo el que está contra el gobierno es simpatizante de la oposición desconociendo la existencia de un sector del pueblo independiente, que tiene resentimientos contra el gobierno pero tambien contra los tradicionales partidos politicos. Por ello si se quiere derrotar al régimen, la oposición venezolana no debe seguirle el juego al Presidente Chavez de la existencia de una polarización, de que existen solo dos sectores en el pais, porque eso le dá pie al presidente de presentar su sector como lo distinto, lo correcto o lo justo y los del otro sector como la burguesía y el sector que quiere quitarle los privilegios a los pobres, y toda esa camada de sandeces que acostumbra a decir el Presidente y cada uno de sus seguidores. La oposición debe aceptar y entender que existe un tercer sector y lo conforman todos los venezolanos que no simpatizan con el gobierno ni tampoco con la oposición, esos venezolanos que aceptan la aseveración oficialista del "NO VOLVERAN", pero tambien es creyente que para el gobierno cabe la expresion de "NO CONTINUARAN", hacia ese sector debe orientarse la campaña electoral, el tratar de convercerlos de la necesidad de una Asamblea Nacional plural y distinta, ofrecerles una agenda de leyes que requerirá el pais para enderezar todo lo torcido de este gobierno, pero tambien deben presentárseles candidatos nuevos, caras frescas, liderazgos emergentes, por lo que este tercer sector no solo debe verse como un bloque de votantes, tambien deben presentarse candidatos que resulten de esta porción de la sociedad venezolana que puedan ser una alternativa distinta a los electores. En la sumatoria de voluntades de la oposición y del resto de la sociedad está la clave del exito, en las designación de candidatos por primarias está la garantía del exito y en la celebración de un consenso desde la base estará la via al exito, si se tiene la clave, la garantía y la via al exito, el proximo 26 de Septiembre Venezuela dará un gran paso que impida la pérdida del sistema democrático de gobierno. YA LO VERAN!!!!

12 de febrero de 2010

A propósito de la salida de Ravell de Globovisión, de la caimanera presidencial y de la renuncia (¿?) del Ministro de Salud...



Con asombro recibió ayer el pais nacional, la información que Alberto Federico Ravell había renunciado a la Dirección General de Globovisión, pero aún mayor asombro causó su información por Twitter que "No renunciaba, que lo renunciaban", osea que le habrían pedido su renuncia. Esto trae a la mente solo un panorama, " Autocensura", es como si se le pidiera la renuncia a Mario Silva del canal 8 porque se excede en sus comentarios, expresa groserias, o ataca sin ningún tipo de respeto a los adversarios del gobierno, osea pareciera que de un lado se quiere frenar el radicalismo, pero del otro lado pica y se extiende.

Yo pienso que los canales de comunicación críticos son necesarios, asi como RCTV lo fue de Jaime Lusinchi, como ahora el mismo RCTV y Globovisión lo han sido del presidente Chavez, porque es por la posición de esos canales de televisión como se conocen hechos de corrupción o abusos que de otra forma no serian conocidos por la opinión pública. Un presidente debe estar claro que sin la ayuda de los medios de comunicación, muchas de las deficiencias del pais no llegarían ni siquiera a sus oidos, y un presidente honesto y responsable en lugar de impedir que esos canales saquen a la luz esas informaciones debe agradecer las mismas y actuar diligentemente en su correctivo.

Pareciera que el presidente Chavez jamás perdonará la posición asumida por todos los canales de televisión en ocasion del paro del 2002, cuando todos practicamente en cadena se prestaron a las intenciones de la llamada "Coordinadora Democrática", pero es que en ese momento ante la nula credibilidad y presencia de los partidos politicos, los medios televisivos se vieron impulsados a tomar ese rol. No fueron solo RCTV y Globovisión, fueron Venevisión, Televen y en menor manera Meridiano Televisión, solo que despues se pidió la salida de Napoleón Bravo a Venevisión y lo hizo, lo sacó del aire, se le pidio la salida de Martha Colomina a Televen y lo hizo, la sacó del aire mientras que RCTV no hizo lo propio con Miguel Angel Rodriguez ni Globovisión con Leopoldo Castillo y por allí ocurrió lo que ocurrió.-

Pero el Presidente Chavez ha demostrado en varias ocasiones que puede perdonar, y como ejemplo tenemos al caso de "Pancho" Arias Cardenas, su otrora compañero en la aventura del 4 de febrero del 92 quien en esa crisis del 2002 acusó al presidente Chavez de "Asesino" ante las cámaras de televisión de RCTV y en el programa de Miguelangel Rodriguez, y sin embargo hoy es embajador de Venezuela ante la Organización de las Naciones Unidas. Ejemplos como ese hacen ver que era importante perdonar, indultar, sobreseir y aplicar amnistía para poder reconciliar el pais y seguir por el rumbo de la paz.



En todo pais democratico la oposición está vinculada a algún medio de comunicación, que es su vía de expresión, asi como los gobiernos tienen sus medios oficiales, eso hay que aceptarlo y aprender a convivir con ello, porque si no se acepta esa realidad se tiende a la existencia solo de la opinión oficial y eso es monopolizar las comunicaciones y en democracia eso no está permitido. Yo en lo personal difiero fuertemente de muchas opiniones que se expresan en Globovisión y en ocasiones tambien critico vehementemente otras tantas de RCTV, pero igualmente me dan vergüenza y pena ajena algunos programas de Venezolana de Televisión, claro está, yo entiendo que como demócrata que soy, eso debe permitirse para que el pueblo tanto el que apoya al presidente como el que no lo hace, pueda tener un criterio propio y no infundado, si yo veo una noticia descrita por Venezolana de Televisión y luego la veo presentada por Globovisión, tendré que formarme un criterio de qué es lo que mi inteligencia me dice que debo creer y que debo descartar como la verdad. En ese sentido aplaudo mas la imparcialidad de TELEVEN quien es capaz de producir un debate en su programa "Entre Periodistas" con participantes de las dos principales corrientes politicas, quizás le haga falta incorporar un tercer debatiente que sea ajeno a la posición radical del oficialista o a la posición a ultranza del opositor, pero en lineas generales es mejor que esa ridiculez que hace VENEVISION de pretender hacer creer que porque ordene su noticiero con una noticia pro gobierno con otra noticia pro oposición, es imparcial, no señores, alli solo se ve una imparcialidad ficticia que tiende a ser vista por el televidente como falsa e hipócriota.

Ojalá que la salida de Alberto Federico Ravel no sea producto de presiones de ninguna índole o de acuerdos que produzcan un cambio radical en la linea editorial del canal, tal vez sea necesaria la moderación como tambien es necesaria esa moderación en "La Hojilla " muy especialmente, o en esos programas que tienen en el aire en el canal 8 en donde solo se basan en retransmitir lo que otros programas transmiten. La moderación siempre es buena y positiva, la autocensura es canalla y criminal, abogamos siempre por la primera.-

Y la Caimanera?

Vimos al Presidente Hugo Chavez en un juego de softbol celebrado el jueves 11 de Febrero con varias figuras de las grandes ligas, como el "Kid" Francisco Rodriguez, Elvis Andrus, el "Cachi" Salazar, y otras leyendas como David Concepción, Wilson Alvarez, Oscar Azocar, y pare de contar, y realmente si apartamos la crisis politica y la polarización existente, debemos catalogarlo como un hermoso espectáculo, muy atractivo resulta ver al Presidentede de la Republica de un pais jugar con jóvenes y con adultos que gozan del aprecio y respeto de la fanaticada, indistintamente a que ese presidente sea Hugo Chavez, o sea Barack Obama o quien sea, siempre es bien visto para un pueblo ver que sus gobernantes se apartan de sus tareas de gobierno para cumplir una faena cultural o deportiva de esta naturaleza. Realmente desde aqui y sin caer en apreciaciones parcializadas aplaudimos ese evento y felicitamos al Presidente Hugo Chavez y a los organizadores de ese juego que llamaron "Caimanera de la Juventud y la Amistad " a proposito del 12 y 14 de Febrero y lo que en esas fechas se celebra.-

Y de la renuncia del Ministro de salud?

El presidente Chavez anunció en cadena nacional la renuncia "POR ESTRICTAS RAZONES DE SALUD" del Ministro de Salud, valga la redundancia, Carlos Rotondaro, lo extraño fue que el mismo presidente aseveró que se habian producido especulaciones que el ministro renunciaba por no estar de acuerdo con la presencia de médicos cubanos en el pais, lo cual deploró, pero al decir que fue por razones de salud y luego señalar que el Dr Rotondaro regresaba a la Presidencia del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, de inmediato todos nos preguntamos: ¿ Cúal es esa enfermedad o esos problemas de salud que le impiden a Carlos Rotondaro seguir siendo Ministro pero no le impiden reincorporarse a la presidencia del instituto que dirije el Seguro social?, quedó entonces en entredicho lo anunciado por el presidente Chavez y la versión que se corre por todo el pais, por cierto que con el Dr Rotondaro ya son cinco las dimisiones al gabinete del Presidente Chavez en lo que va de año, serán renuncias voluntarias o inducidas?. Bueno con tal que todo sea para bien, para mejorar las comunicaciones entre los ministros y todos los sectores, para tender puentes, para acabar con esta absurda intolerancia y exterminar el egoismo de no trabajar en equipo para no beneficiar a nadie a si sea perjudicando al pueblo venezolano, todo está bien, pero si es para intensificar ese pragmatismo y redoblar las vendas en los ojos y en los oidos, que Dios nos agarre confesados!!!!!!!!!!

11 de febrero de 2010

A propósito de las expropiaciones...



Yo puedo compartir que el centro no solo de Caracas, sino de todas las ciudades del pais, especificamente el entorno de su "Plaza Bolivar" debería ser declarado patrimonio historico de la nación, ser declarado casco histórico, esa ha de ser una acción que deben ejecutar las diferentes Alcadías y/o Gobernaciones del pais. En ese sentido estoy de acuerdo que todo el entorno a la plaza Bolivar de Caracas debe haber edificaciones historicas o que esten relacionadas con la historia de esta ciudad.-

Si "La Francia" era una edificación que nada tiene que ver con un casco historico, debió ser objeto de un debido proceso de declaración de "Utilidad pública", esperar la sentencia firme, proceder a la indemnización del bien y darle un plazo a los comercios para la desocupación y luego de cumplidos todos estos pasos del proceso mismo, entonces darle el uso historico que quiere dársele, ese es el deber ser. Lamentablemente el Presidente Hugo Chavez muy mal asesorado hizo un "Show grotesco" con el cual no podemos estar de acuerdo los venezolanos mas neutrales de la polarización existente, eso de: "Exprópiese" con un dedo inquisidor, dejó muy mal parado al presidente, tal vez sus seguidores mas radicales le aplauden esa acción, porque son los de ultra izquierda que quieren una "Dictadura del Proletariado", que abogan por un "Tribunal popular" que sentencie con pena de muerte a todos los burgueses y oligarcas de este pais, pero sin duda que los venezolanos pensantes y que no son tan radicales en su posición ni con sus ideales, inclusive los de corriente oficialista vieron con estupor la forma como se pisoteó la constitución nacional y las leyes por parte de quien es y debe ser su principal garante.

Presidente, con todo el respeto que Ud. me merece debo decirle que asi NO SE GOBIERNA, si Ud. cree que porque lo aplaudieron tres o cuatro pelagatos que estaban a su lado la mañana del 7 de Febrero que Ud. le ordenó en la Plaza Bolivar de Caracas al Alcalde Jorge Rodriguez que expropiase, está equivocado, esa gente no tiene ni idea de la gravedad del acto que Ud. estaba cometiendo. Esa forma como Ud. dió la orden, hizo volar la imaginación y nos pareció similar a que se hubiese encontrado a dos o tres hombres en los alrededores de la estatua de nuestro Libertador, y Ud. les hubiese preguntado: "Este tipo que hace", no hace nada, fusilenlo, y este otro tampoco hace nada, fusilenlo" porque de expresar "Fusilenlo" a "Exprópiese" no hay mucha diferencia, en la primera se atenta contra el derecho a la vida, y el la segunda contra el derecho a la propiedad.

Estamos de acuerdo que en Venezuela hubo una desorganizada, abusadora e improvisada distribución de la riqueza, pero eso no debe dar pie a que ahora se haga una desorganizada, abusadora e improvisada expropiación de algunos de los bienes producto de esa riqueza, debemos ser respetuosos de la constitución nacional y de las leyes, y debe siempre y en todo momento abrirse un expediente y un proceso judicial que determine la declaratoria de "Utilidad publica" antes que de manera populista y muy poco seria se anuncie una u otra expropiación.-

En el caso de la cadena de Hipermercados Exito, si es cierta la información estaban especulando era sencillamente porque INDEPABIS no estaba haciendo su trabajo, ya que en este y todos los paises democraticos, el estado ejerce una función fiscalizadora y controladora, y quien eluda esa acción fiscal o ese control, debe ser sancionado con multas no con expropiación, ya que siempre debemos ver las medidas extremas como eso, como medidas que se aplican como un último recurso, y ese es el caso de la expropiación, o de la pena de muerte o cualquier otra medida extremadamente radical, que se aplican cuando ya se han agotado todos los recursos posibles.

La "Utilidad Pública" es una situación constitucional y plenamente legal y legítima, pero tiene un proceso previo antes de ser declarada como viable, no se puede en nombre de ese recurso, despojar a ningún ciudadano de sus propiedades sin que antes este plenamente justificada esa utilidad, actuar de esa forma es muy peligrosa para este y para cualquier gobierno, porque si bien es cierto que se hace en nombre del pueblo, muchos de ese pueblo que ven una y otra expropiación se preguntan: "Y en que me beneficio yo con eso?, y es cierto, quienes se beneficiaran de la expropiación de los edificios de la Plaza Bolivar de Caracas?, y otra pregunta surgirá, con tanto problemas de inseguridad, de falta de vivienda, de calles y carreteras en completo abandono, es prioritario sacar dinero para pagar todo lo producto de las expropiaciones y no destinarlo a la solución de esos problemas?.

Yo lo que creo es que el Presidente Hugo Chavez se encuentra dentro de su mismo sector navegando en dos aguas, por un lado los chavistas demócratas que le piden una revolución legalista, sin armas, pero con mucha decisión, y por otro lado los chavistas radicales que le piden que intensifique el socialismo via comunismo y la expropiación es una de las mas genuinas representaciones de esa aceleración que ese sector exige. El presidente debe evaluar, debe meditar, debe medir primero consecuencias y costo politico, antes de dejarse llevar por impulsos o por presiones tácitas de quienes representan al Marxismo-Leninnismo es su mas grave expresión.-

Mención aparte me merecen los diferentes dirigentes de la oposición quienes como siempre, desvían la raiz del problema o sus consecuencia para sacarle un provecho politico en año electoral, ellos deben medir de esa expropiación, las consecuencias, el efecto sobre el recurso humano, los miles de personas que perderán su empleo, o años de trabajo en los negocios que funcionaban en esos edificaciones, para solo mencionar el caso de "La Francia". La función de una oposición seria es orientar a esas personas y llevarlas a los organos jurisdiccionales a interponer querellas o reclamos por la violación a sus mas elementales derechos, sin protagonismos, sin intento de beneficiarse politicamente de esta situación, ya que esa actitud en lugar de arrojarle algún beneficio les resultará contraproducente.


10 de febrero de 2010

A propósito de racionamiento eléctrico...





La llegada del 2010 nos ha sorprendido con el anuncio oficial de una crisis eléctrica producto del fenómeno climatológico "El Niño", hecho que ha originado una impresionante e inusitada sequía y que ha hecho descender los niveles de la represa del Guri a cifras que nos hacen predecir que tendremos electricidad solo hasta finales de Abril. En principio el Gobierno Nacional consideró que el problema se solucionaba con la creación de un Ministerio de la Electricidad, o Ministerio de Energía Eléctrica como es en realidad su nombre y designó al Diputado Angel Rodríguez, hasta entonces Presidente de la Comisión de Energía y Minas de la Asamblea Nacional, como encargado de esa nueva cartera. Aun recuerdo el anuncio hecho por Hugo Chávez y sus palabras: “Ángel es un obrero, viene de la clase obrera, trabajó muchos años en Pdvsa. Ángel era uno de esos muchachos que por allá, (…), cuando estábamos nosotros 'encanaos' en Yare (…) venían de Anzoátegui, de esos movimientos y venían y traían documentos y llevaban grabaciones que nosotros hacíamos a escondidas en unas cintas chiquititas (…) Y bueno cuando salimos de la cárcel, entonces nos conseguimos y comenzamos a conformar el Movimiento Revolucionario 200, según el Presidente decidió poner a Rodríguez al frente de la nueva cartera eléctrica porque , según su apreciación el problema no es sólo técnico, el problema es también político. Afirma el Presidente Chávez que “ahí tenemos todavía una gerencia en las empresas eléctricas que se resiste a los cambios. Se resisten, no todos, pero hay como un nudo allí, un nudo gordiano, que se resiste a la participación plena de los trabajadores”. El Ministro Rodríguez comenzó con un Plan de racionamiento traído por lo cabellos, que solo en un día de aplicación casi hace colapsar a Caracas, una ciudad de tanta actividad se vio sin semáfaros, sin ascensores, sin electricidad en hospitales, en escuelas, osea todo un plan improvisado y muy poco pensado. Como era de esperarse el Presidente Chávez anunció casi inmediatamente la destitución de ese ministro, y es que realmente las palabras de Chávez, la trayectoria de Angel Rodríguez y la magnitud del problema parecen tres vectores distintos que no tienen ninguna dirección ni orientación. Por un lado este caballero era un obrero y sin llegar a menospreciar el valor de un obrero venezolano, ese no era un aval de preparación y conocimiento técnico del problema, y lo otro que venía de Anzoátegui a visitarlos a Yare, esa es una muestra de fidelidad valiosa pero para el aparato político, tampoco era garantía que podía hacer un trabajo efectivo al frente del recién creado ministerio.
Lo que quiero reflejar con todo esto es que nuestro presidente ha cometido muchos errores como gobernante pero el 90% de esos errores son consecuencia de la mala escogencia de sus ministros y de las personas que dentro de su gobierno tengan la mayor capacidad para resolver los problemas. Chávez en su afán por cuidarse de no darle utilidad a los llamados "Escuálidos" o simplemente ser indiferentes a los venezolanos que no están a " patria o muerte" con su proceso, desestima la capacidad de muchos venezolanos valiosos y se decide por seguidores fieles, perros falderos y militantes ideológicamente consumados, que a la larga se convierten y se han convertido en unos ineficientes funcionarios públicos y han perjudicado con creces la gestión gubernamental de un hombre que llegó a tenerlo todo para ser el mejor presidente de la Historia de Venezuela.-
Pero enfocándonos en el problema eléctrico propiamente dicho, no vamos a desestimar la versión del gobierno que todo es producto de la sequía originada por "El Niño", pero es que adicionalmente a ello debemos estar claros que en el país hay una marcada dependencia de la energía producida por Guri, lo que hace pensar que en algún momento de estos 11 años de gobierno, los asesores energéticos del presidente Chávez debieron haberle alertado que indistintamente a que se presentase o no una despiadada sequía, la producción del Guri en cualquier momento del futuro inmediato sería insuficiente y es la parte del problema que el presidente Chávez muy gallardamente debe asumir de una buena vez.-
Debe dársele instrucciones a Corpoelec para que ordene a las empresas eléctricas regionales encargadas de la distribución eléctrica que pongan en ejecución planes de independencia del Guri, ya escuchamos hace pocos días al Presidente de la Electricidad de Caracas Javier Alvarado explicar que el ahorro de energía sumado a la incorporación de 700 megavatios que se plantea como meta para este próximo año harán del sistema más eficiente y con ello se logrará la autonomía eléctrica de Caracas, pues se sustituiría la importación de energía de la represa del Guri. La demanda de energía en la capital es de 2 mil 300 megavatios, de este total 1 mil 800 son aportados por las propias plantas de la Electricidad de Caracas. En relación con el plan de ahorro energético, exhorta al pueblo venezolano a “tomar conciencia, pues el desarrollo del sistema eléctrico toma tiempo, y es de grandes inversiones y esfuerzos humanos. Es esto lo que se quiere a futuro que Electricidad de Caracas, Electricidad de Barquisimeto, Elecentro, Eleggua, y todas las empresas eléctricas, produzcan mediante sistema térmicos, eólicos o inclusive hídrico, la mayor parte de la electricidad que requieren sus suscriptores y dejar de depender excesivamente del Guri.
En cuanto a las últimas acciones del gobierno de anunciar la emergencia eléctrica e implementar un plan de racionamiento que obligue a cada usuario a reducir en un 20% su consumo, considero que es absolutamente más viable que el impuesto con los recortes de suministro por ciudades, sectores y horarios, de esta forma cada venezolano será responsable por su consumo y de su ahorro, en mi caso tengo un promedio de consumo de 2000 KVH y ya el recibo de Enero vino por 1800 KVH, y para este mes de febrero la meta familiar será reducir ese consumo a 1500 KVH que es lo mínimo a lo que puede llegar el consumo, y que significa un ahorro del 25% del consumo promedio en los últimos seis meses. SI cada venezolano se hace coparticipe de esta conducta de ahorrar electricidad podemos evitar una catástrofe mayor a corto plazo.
Yo sé que muchos venezolanos contrarios a la política del presidente no están dispuestos a cooperar porque consideran que de esta forma se daña la imagen de Hugo Chávez, pero esa conducta es egoísta y muy mezquina y al final de cuentas es como escupir para el cielo, porque en definitiva los perjudicados seremos nosotros mismos que veremos cómo llegaría no racionamientos eléctricos sino insuficiencia o inexistencia eléctrica. Así como le critico al Presidente Chávez no apoyar las gestiones de los gobernadores y Alcaldes de oposición, porque es una actitud mezquina con esos venezolanos que aun sin ser chavistas tienen derecho al alcance de las acciones del gobierno nacional, así mismo deploro que sectores de la oposición estén celebrando esta crisis eléctrica y estén apostando a su intensificación, porque el perjudicado será el mismo pueblo venezolano tanto el de gobierno como el de oposición y el que es mayoría que es ese pueblo que no apuesta por ningún sector sino por el bienestar y la prosperidad de toda Venezuela.-
Al Gobierno toca ahora cumplir con eso de los recargos y los descuentos para quien reduzca o incremente su consumo eléctrico y seguir la misma medida con el sector industrial, solo que debe ser según la escala de producción de cada empresa y según su promedio de consumo, esta es una conducta que debería ser adoptada por todos con o sin crisis, porque el uso desmedido de los recursos y el despilfarro jamás han dejado nada positivo. Debemos abogar porque esta crisis sirva para crear conciencia de consumo, y de utilidad del servicio eléctrico, del servicio de agua potable, del consumo de combustible y en fin de todo lo que pueda ser economizado en aras de extender su existencia.

9 de febrero de 2010

Vamos a priorizar Señor Presidente, o el imperio Yankee o la delincuencia. Existe un Tercer Camino!!!!!!



Le hemos escuchado al Presidente Hugo Chavez hablar con mucha energía y retar con mucha decisión al gobierno de los Estados Unidos, eso es bueno si se considera que ningún pais debe aceptar la intromisión de otro en sus asuntos internos, pero lo ético y lo moral es no permitir que ninguno lo haga, ya que resulta contraproducente para cualquier pais aceptar la intromisión de unos y cuestionar la intromision de otros, como en el caso nuestro que hablamos que no queremos la presencia norteamericana pero por otro lado inundamos el pais de cubanos, de qué soberanía hablamos entonces?

Esto forma parte de una politica exterior que siempre es importante que se defina su orientación, pero existen siempre asuntos internos que no deben ser desplazados por el tema internacional, en Venezuela tenemos un problema muy grave, entre otros tantos, que es el auge delictivo, y ese poco valor que tiene la vida humana para muchos, quienes deciden de golpe y porrazo quitarle a otro ser la vida que Dios le dió.

Eso de intentar el crear una matriz de opinión en la población haciéndole creer, analizar y compartir el criterio que hay un enemigo de la patria que es el "Imperio Yankee" que es el culpable de todos nuestros males, no es mas que una teoria mas filosofica que práctica, ya que si en verdad el imperialismo es el culpable de la pobreza de los venezolanos por habernos comprado a muy bajo precio el petroleo, y ese crecimiento de la pobreza trajo consigo la delincuencia como una forma de subsistencia, la solución no está en denunciar ni en enfrentar al causante del problema sino en atacar directamente a la consecuencia de lo hecho por el imperialismo. Eso es muy simple, es como si te comes una presa de pollo descompuesto y te produce una indigestión, lo lógico es atacar esa afección estomacal y no intentar acabar con el pollo que la causó, asi debe manejarse esto, si en verdad el imperialismo causó todos esos problemas debemos tener una conducta mas preventiva contra cualquier posición parasitaria de pais alguno, pero no por ello debemos dejar de atender los problemas sociales que esa intromisión haya causado.-

El Presidente Hugo Chavez ya lo ha dicho en repetidas oportunidades, que si a los militares norteamericanos se les ocurre invadir nuestro territorio y violar nuestra soberanía se encontrarán a un pueblo de pie que lo evitará, eso está bien y se traduce en el despertar del nacionalismo del pais, pero ese no debe ser solo el todo medular de los mensajes y del discurso presidencial, tambien debería decirle a los delincuentes que si se atreven a seguir asaltando y matando impunemente a ciudadanos de este país, van a encontrar unas autoridades de pie para impedirselos, y mas que decirlo, hacerlo.

Siempre he escuchado decir que "La mejor defensa es el ataque", y eso parece ser la fórmula que ha decidido adoptar el presidente Hugo Chavez, siempre a la defensiva, mas que para anunciar soluciones a los problemas, para endosarle la culpabilidad otros que muy seguramente la tienen, pero al pueblo no le interesa saber quien lanzó la piedra sino como se va a curar el hematoma que esa piedra causó, el encontrar al culpable es tarea paralela o posterior pero jamás ha de ser prioritaria sobre las consecuencias o sobre la problematica. Hay que priorizar cuales son los problemas y cuales han de ser las soluciones y si esas soluciones parten de un trabajo conjunto, entonces hay que unirse con quienes sepan y tengan experiencias de soluciones sin importar si son capitalistas, democratas cristianos o socialistas, la misión ha de ser, darle respuestas a la población.-

La estrategia del Presidente de polarizar el pais, "O estás conmigo o estás
contra mi
":

Esta no es ni debe considerarse la realidad del pais, se puede estar con Chavez, se puede no estar con él, pero se pueden compartir algunas de sus politicas sin ser del todo "Chavista" como puede tambien no estar de acuerdo con varias de sus decisiones y no ser opositor a ultranza, esa es la realidad de este pais, y dividirlo en dos trozos es solo una estrategia para hacerse cada diá mas fuerte y no ceder un ápice de poder. En Venezuela debe haber chavistas, debe haber antichavistas pero tambien debe haber quienes, mantengan una posición firme sin idealismos pero con mucho nacionalismo, venezolanos capaces de admitir que las misiones son un verdadero logro social, pero tambien que compartan la opinión, que si esas misiones no incluyen a todos los venezolanos sin filiación politica se convierten en un recurso excluyente y sectario. Venezolanos que admitan que el esfuerzo del gobierno por mejorar la distribución de alimentos en todo el país ha sido muy fructifera y se refleja en la "red Mercal", pero tambien admitan que no concertar el libre precio para fomentar la oferta y la demanda con una vigilancia de organismo encargado de evitar la especulación se convierte en un freno para la producción de productos alimenticios.- Yo en lo personal rechazo ese planteamientio del Señor Presidente Hugo Chavez, que o estoy en su contra o estoy con él, porque yo estoy en contra del abuso, de la especulación, en contra de la delincuencia, en contra del hambre de mi pueblo, en contra de mala atención médica en los hospitales, entonces no puedo estar contra el presidente, porque esos deberian ser tambien sus prioridades como gobernante.-

Admito que en Venezuela habian muchas cosas que estaban mal, sobretodo habia una mala distribución de la riqueza, y eso ocurrió porque quienes repartieron esas riquezas fueron los mismos que legislaban, mandaban y enjuiciaban. Hoy a la luz de casi un siglo de esa mala distribución, los que legislan, los que mandan y los que enjucian siguen siendo de la misma corriente de pensamiento, y pareciera por la forma como actuan, que ahora se intenta hacer una reedistribución de la riqueza, pero partiendo la base del mismo error y del mismo escenario, solo que cambiando los actores, haciendo mas que una distribución equitativa una "caida y mesa limpia", una especie de arrebaton, de irrespeto a la propiedad demostrada y legal.-

En Venezuela siempre existió una clase pudiente, oligarca, burguesa y una clase sometida, pisoteada y abusada, poco a poco el intelecto y el esfuerzo del venezolano destruyó barreras y formó lo que se ha conocido como clase media, que no es mas que la clase desposeida que logro estudiar, trabajar, superarse y salir de la pobreza. Por eso ese planteamiento del Presidente Chavez que esto que tenemos es una lucha de clases entre oligarcas y pobres, no es del todo cierta porque está ignorando y obviando los derechos y la voz de una numerosa clase media, que se encuentra atravesada entre la pobreza y la riqueza, asi como en la empresa entre los patronos y los obreros exiten los empleados, conformada por aquellos profesionales que están por encima de los obreros en cuanto a preparación y disposición pero no son los omnipotentes propietarios de la empresa.

Otras de las prioridades que debió haber tomado en cuenta el gobierno es la de la vivienda, el de nuevos liceos y escuelas y el de ampliar la red hospitalaria antes de hacer algún aporte al ALBA, estamos de acuerdo con la integración y con la ayuda a nuestros hermanos del continente, pero no podemos quitarle o dejar de darle a los venezolanos para darle a los cubanos, a los colombianos o a los nicaraguenses, porque hay prioridades que deben cumplirse y se regala de lo que nos sobra no de lo que nos hace falta. En este sentido debemos exceptuar al pueblo de Haití, por que eso ya son palabras mayores, ellos cayeron en desgracia y la ayuda que se les debe dar debe estar llena de desprendimiento y de solidaridad.

En fin, lo prioritario debe ser lo primero, y siempre debemos pensar que antes que los demás estamos y debemos estar siempre nosotros, porque esa es la politica de todo gobierno y de todo pueblo organizado, muchas veces se da prioridad a algo que no necesariamente cubra expectativas nacionales, sino posiciones grupales y es por alli por donde se acaba una confianza, se esfuma un liderazgo y se pierde un carisma que pudo ser empleado para la sumatoria de voluntades y la multiplicación de esperanzas y que en definitiva termina por dividir los esfuerzos y restar paz y prosperidad.-





4 de febrero de 2010

4 DE FEBRERO DE 1992, UN MAL NECESARIO PERO CON CONSECUENCIAS MUY INJUSTAS!


Siempre he tratado de caracterizarme por otorgar al César lo que es del César y a Dios, lo que es de Dios, y sé que mucha gente no está de acuerdo conmigo como tambien sé que otro sector si coincidirá con mis apreciaciones, pero lamentablemente hay que aceptar que la victoria electoral de Carlos Andrés Pérez en 1988 fue el mas terrible error que cometió el pueblo venezolano, porque reeligió como presidente a un hombre a quien solo le faltó un voto para ser enjuiciado por corrupto después de concluir su primer mandato y ese voto fue precisamente el "Voto salvado" de Jose Vicente Rangel, ese mismo que hoy día defiende a capa y espada este sistema de gobierno y critica duramente a los politicos corruptos de la llamada Cuarta Republica, pero que tuvo la oportunidad de completar los votos para enjuiciar a Pérez por el caso del "Sierra Nevada" y no lo hizo, presuntamente alguien a fuerza de dinero le compró su conciencia y su voto y no procedió el juicio, que hubiese inhabilitado politicamente a Carlos Andrés Pérez y le hubiese evitado a Venezuela el triste y amargo capítulo que representó ese Febrero de 1989 y el otro Febrero gris de 1992.

En ese 1992 Venezuela estaba sumida en corrupción, en pobreza, en desencanto y en la decepción ser un pais petrolero de multimillonarios ingresos y ver como esos recursos se quedaban entre un grupito y a la gran mayoría solo le llegaban migajas. Eso no justificó jamás el recetario que nos impuso el Fondo Monetario Internacional, que incluia el pago de mas impuesto, el aumento de la gasolina y otros ajustes para poder darnos ayuda económica, todo esa frustración retenida estoicamente por el pueblo venezolano se desbordó el 27 de Febrero de 1989 y por alli se originó el caldo de cultivo para el escenario de aquel 4 de Febrero de 1992.

Según documentos y relatos el Movimiento MBR 200 nació con un juramento de todos sus integrantes en el Samán de Güere el 17 de Diciembre de 1982, datos de los cuales dudamos por un lado porque 200 militares alrededor del Samán de Güere hubiese llamado mucho la atención, y en segundo lugar porque ese dia se iniciaron las vacaciones del asueto navideño de la Academia Militar del año 1982 y Hugo Rafael Chavez Frías era el Capitán Oficial de día de la Academía ese 17 de Diciembre, por lo que dudamos que él estuviera en Fuerte Tiuna y en Maracay al mismo tiempo, o no asistió a ese juramentó, o ya ellos para ese momento tenian twitter, o nunca hubo tal juramento, bueno lo cierto del caso es que esos datos señalan que 7 años antes del sacudón llamado "EL Caracazo" ya ellos habían hecho ese juramento y para que llegaran al juramento debe haber transcurrido un periodo previo de formación del movimiento de 2 ó 3 años antes por lo que estariamos hablando que ya desde 1978 o 1979 estaba gestándose ese 4 de Febrero de 1992.

No vamos a entrar a analizar a profundidad la situación de Venezuela para el momento en el cual se lleva a cabo el intento de Golpe de Estado al gobierno ilegítimo pero constitucional de Carlos Andrés Pérez, creo que en aquel momento como ahora hay muchas cosas irregulares que no deben ser parte de un sistema democrático, y nunca se justifica cambiar un gobierno por otro mediante un medio violento o una acción distinta a las votaciones, pero en el caso del 4 de Febrero de 1992 pareció ser un mal necesario, de hecho ese evento criminal originó cambios casi inmediatos en la estructura del estado y desembocó en la destitución de Carlos Andrés Perez, hecho sin precedente en la historia contemporánea.

Siempre he considerado que la historia contemporánea venezolana debe estudiarse y analizarse desde un antes y un despues del 4 de Febrero de 1992, ese evento hizo despertar a mucha gente incrédula de que algún día vería a los militares venezolanos en la calle armados y tratando de entrar a los puntos escenciales del poder, por primera vez se notó preocupación en sectores de intelectuales del país que siempre fueron indiferentes a la política, creo que nació una conciencia del "deber" hacer algo para cambiar el destino del país. Hasta alli todo iba bien, por eso decimos que fue un mal necesario, que lastimosamente no era el mejor método, de eso tambien estamos claros, pero era tanta la indignación del pueblo que mucha gente al enterarse esa mañana del 4 de Febrero de 1992 de la asonada militar, la apoyó calladamente y ligó que tuviera éxito sin medir a priori las consecuencias de un "Golpe Militar" que rompe de raiz con un mandato soberano que ha dado el pueblo en unas elecciones libres.

Luego de ese intento violento de cambiar el gobierno en Venezuela en 1992, los cambios fueron pocos, apenas las elecciones libres de gobernadores y Alcaldes y el triunfo de Rafael Caldera en 1993, por primera vez en una sumatoria de organizaciones politicas distintas al bipartidismo que tanto daño nos hizo, pero de alli, todo siguió igual, el pais demandaba un nuevo ordenamiento juridico, una nueva constitución, y nada de eso ocurrió con el segundo gobeirno de Caldera, solo ese anhelo lo representó Hugo Chavez a través de su propuesta de una "Asamblea Constituyente" en 1998. Lamentablemente nadie se enfocó en proponer un proyecto de pais como el que queria el venezolano y Hugo Chavez sin preparación, sin experiencia, pero con mucho carisma y sobretodo un "pescador en río revuelto" encauso el pais por el rumbo que él pensó era el mejor y hoy dia a la luz de 11 años de haber llegado al poder, ya todos conocemos la realidad del pais, y podemos concluir que si ese 4 de Febrero fue un mal necesario la consecuencia de ese evento es muy injusta con el presente social y politico de esta patria.-

Debemos enfocarnos a buscar un proyecto de pais que nos saque de la confrontación, de este clima de intolerancia, de falta de aspiraciones, que la inversión privada le deje de dar paso solo a la inversion oficial, que existamos venezolanos de primera y de segunda, requerimos y deseamos un pais de oportunidades para todos, que la cedula de identidad sea el unico requisito para recibir cualquier ayuda de los organismos del estado, que la justicia sea tan imparcial que no deje espacio a la duda ni a la falta de credibilidad. Necesitamos otro cambio que nos lleve a lograr esos anhelados propositos como nación, ya el modelo de Hugo Chavez se desgastó y se desgastó por repetitivo y por precario de un mensaje de unidad y de integraciónd de toda la población, por intentar la división de la sociedad venezolana entre ricos y pobres, cuando si de algo podemos hacer alguna diferenciación entre venezolanos, es entre los que tienen proyectos de vida y aspiraciones y quienes ya las hemos conquistado.

El venezolano de este 2010 es muy distinto al venezolano de 1992, aquel venezolano de antes del 4 de Febrero se conformaba con poco y con protestar sin lograr nada, quizás se acostumbró a oir hablar de la corrupción y de los derechos humanos sin exigir ni decidir sobre la sanción para uno y el cumplimiento para los otros, el venezolano actual sabe evaluar y sabe cuando debe cambiar su destino porque ve con responsabilidad cuando su libertad peligra o no. Los estudiantes de 1992 quemaban cauchos, rompian vidrieras, se encapuchaban, eran violentos, carecian de mensaje y de respeto de la sociedad, solo se les catalogaba de "revoltosos". Los estudiantes de ahora salen con sus manos blancas aplaudiendo, derrochando fuerza y originalidad, pero hacen fuerza pero sin violencia, presentan propuestas y demuestran una elevada madurez y eso es gracias a ese momento amargo que fue el 4 de febrero y sus consecuencias, en el caso de los estudiantes actuales surgen como una de las consecuencias del 4 de febrero representada de los abusos del regimen del gobierno actual, que tambien es consecuencia del 4 de febrero del 92.-

El 4 de febrero no es fecha de fiesta ni de celebración, porque hubo muertos y la muerte no se celebra, pero si es un dia de reflexión, sobre lo que teniamos en ese momento, lo que tenemos ahora y lo que queremos tener como Pais en un futuro inmediato, y de lo que reflexionemos, de lo que concluyamos sobre lo que está pasando en el país y de que forma nos beneficia o nos perjudica deben depender nuestras próximas decisiones!!!!!!!!!!!

Dra Ivette Maria Bolivar Domínguez.-
"Movimiento Democracia sin objeciones, Libertad sin restricciones"