Yo puedo compartir que el centro no solo de Caracas, sino de todas las ciudades del pais, especificamente el entorno de su "Plaza Bolivar" debería ser declarado patrimonio historico de la nación, ser declarado casco histórico, esa ha de ser una acción que deben ejecutar las diferentes Alcadías y/o Gobernaciones del pais. En ese sentido estoy de acuerdo que todo el entorno a la plaza Bolivar de Caracas debe haber edificaciones historicas o que esten relacionadas con la historia de esta ciudad.-
Si "La Francia" era una edificación que nada tiene que ver con un casco historico, debió ser objeto de un debido proceso de declaración de "Utilidad pública", esperar la sentencia firme, proceder a la indemnización del bien y darle un plazo a los comercios para la desocupación y luego de cumplidos todos estos pasos del proceso mismo, entonces darle el uso historico que quiere dársele, ese es el deber ser. Lamentablemente el Presidente Hugo Chavez muy mal asesorado hizo un "Show grotesco" con el cual no podemos estar de acuerdo los venezolanos mas neutrales de la polarización existente, eso de: "Exprópiese" con un dedo inquisidor, dejó muy mal parado al presidente, tal vez sus seguidores mas radicales le aplauden esa acción, porque son los de ultra izquierda que quieren una "Dictadura del Proletariado", que abogan por un "Tribunal popular" que sentencie con pena de muerte a todos los burgueses y oligarcas de este pais, pero sin duda que los venezolanos pensantes y que no son tan radicales en su posición ni con sus ideales, inclusive los de corriente oficialista vieron con estupor la forma como se pisoteó la constitución nacional y las leyes por parte de quien es y debe ser su principal garante.
Presidente, con todo el respeto que Ud. me merece debo decirle que asi NO SE GOBIERNA, si Ud. cree que porque lo aplaudieron tres o cuatro pelagatos que estaban a su lado la mañana del 7 de Febrero que Ud. le ordenó en la Plaza Bolivar de Caracas al Alcalde Jorge Rodriguez que expropiase, está equivocado, esa gente no tiene ni idea de la gravedad del acto que Ud. estaba cometiendo. Esa forma como Ud. dió la orden, hizo volar la imaginación y nos pareció similar a que se hubiese encontrado a dos o tres hombres en los alrededores de la estatua de nuestro Libertador, y Ud. les hubiese preguntado: "Este tipo que hace", no hace nada, fusilenlo, y este otro tampoco hace nada, fusilenlo" porque de expresar "Fusilenlo" a "Exprópiese" no hay mucha diferencia, en la primera se atenta contra el derecho a la vida, y el la segunda contra el derecho a la propiedad.
Estamos de acuerdo que en Venezuela hubo una desorganizada, abusadora e improvisada distribución de la riqueza, pero eso no debe dar pie a que ahora se haga una desorganizada, abusadora e improvisada expropiación de algunos de los bienes producto de esa riqueza, debemos ser respetuosos de la constitución nacional y de las leyes, y debe siempre y en todo momento abrirse un expediente y un proceso judicial que determine la declaratoria de "Utilidad publica" antes que de manera populista y muy poco seria se anuncie una u otra expropiación.-
En el caso de la cadena de Hipermercados Exito, si es cierta la información estaban especulando era sencillamente porque INDEPABIS no estaba haciendo su trabajo, ya que en este y todos los paises democraticos, el estado ejerce una función fiscalizadora y controladora, y quien eluda esa acción fiscal o ese control, debe ser sancionado con multas no con expropiación, ya que siempre debemos ver las medidas extremas como eso, como medidas que se aplican como un último recurso, y ese es el caso de la expropiación, o de la pena de muerte o cualquier otra medida extremadamente radical, que se aplican cuando ya se han agotado todos los recursos posibles.
La "Utilidad Pública" es una situación constitucional y plenamente legal y legítima, pero tiene un proceso previo antes de ser declarada como viable, no se puede en nombre de ese recurso, despojar a ningún ciudadano de sus propiedades sin que antes este plenamente justificada esa utilidad, actuar de esa forma es muy peligrosa para este y para cualquier gobierno, porque si bien es cierto que se hace en nombre del pueblo, muchos de ese pueblo que ven una y otra expropiación se preguntan: "Y en que me beneficio yo con eso?, y es cierto, quienes se beneficiaran de la expropiación de los edificios de la Plaza Bolivar de Caracas?, y otra pregunta surgirá, con tanto problemas de inseguridad, de falta de vivienda, de calles y carreteras en completo abandono, es prioritario sacar dinero para pagar todo lo producto de las expropiaciones y no destinarlo a la solución de esos problemas?.
Yo lo que creo es que el Presidente Hugo Chavez se encuentra dentro de su mismo sector navegando en dos aguas, por un lado los chavistas demócratas que le piden una revolución legalista, sin armas, pero con mucha decisión, y por otro lado los chavistas radicales que le piden que intensifique el socialismo via comunismo y la expropiación es una de las mas genuinas representaciones de esa aceleración que ese sector exige. El presidente debe evaluar, debe meditar, debe medir primero consecuencias y costo politico, antes de dejarse llevar por impulsos o por presiones tácitas de quienes representan al Marxismo-Leninnismo es su mas grave expresión.-
Mención aparte me merecen los diferentes dirigentes de la oposición quienes como siempre, desvían la raiz del problema o sus consecuencia para sacarle un provecho politico en año electoral, ellos deben medir de esa expropiación, las consecuencias, el efecto sobre el recurso humano, los miles de personas que perderán su empleo, o años de trabajo en los negocios que funcionaban en esos edificaciones, para solo mencionar el caso de "La Francia". La función de una oposición seria es orientar a esas personas y llevarlas a los organos jurisdiccionales a interponer querellas o reclamos por la violación a sus mas elementales derechos, sin protagonismos, sin intento de beneficiarse politicamente de esta situación, ya que esa actitud en lugar de arrojarle algún beneficio les resultará contraproducente.
Si "La Francia" era una edificación que nada tiene que ver con un casco historico, debió ser objeto de un debido proceso de declaración de "Utilidad pública", esperar la sentencia firme, proceder a la indemnización del bien y darle un plazo a los comercios para la desocupación y luego de cumplidos todos estos pasos del proceso mismo, entonces darle el uso historico que quiere dársele, ese es el deber ser. Lamentablemente el Presidente Hugo Chavez muy mal asesorado hizo un "Show grotesco" con el cual no podemos estar de acuerdo los venezolanos mas neutrales de la polarización existente, eso de: "Exprópiese" con un dedo inquisidor, dejó muy mal parado al presidente, tal vez sus seguidores mas radicales le aplauden esa acción, porque son los de ultra izquierda que quieren una "Dictadura del Proletariado", que abogan por un "Tribunal popular" que sentencie con pena de muerte a todos los burgueses y oligarcas de este pais, pero sin duda que los venezolanos pensantes y que no son tan radicales en su posición ni con sus ideales, inclusive los de corriente oficialista vieron con estupor la forma como se pisoteó la constitución nacional y las leyes por parte de quien es y debe ser su principal garante.
Presidente, con todo el respeto que Ud. me merece debo decirle que asi NO SE GOBIERNA, si Ud. cree que porque lo aplaudieron tres o cuatro pelagatos que estaban a su lado la mañana del 7 de Febrero que Ud. le ordenó en la Plaza Bolivar de Caracas al Alcalde Jorge Rodriguez que expropiase, está equivocado, esa gente no tiene ni idea de la gravedad del acto que Ud. estaba cometiendo. Esa forma como Ud. dió la orden, hizo volar la imaginación y nos pareció similar a que se hubiese encontrado a dos o tres hombres en los alrededores de la estatua de nuestro Libertador, y Ud. les hubiese preguntado: "Este tipo que hace", no hace nada, fusilenlo, y este otro tampoco hace nada, fusilenlo" porque de expresar "Fusilenlo" a "Exprópiese" no hay mucha diferencia, en la primera se atenta contra el derecho a la vida, y el la segunda contra el derecho a la propiedad.
Estamos de acuerdo que en Venezuela hubo una desorganizada, abusadora e improvisada distribución de la riqueza, pero eso no debe dar pie a que ahora se haga una desorganizada, abusadora e improvisada expropiación de algunos de los bienes producto de esa riqueza, debemos ser respetuosos de la constitución nacional y de las leyes, y debe siempre y en todo momento abrirse un expediente y un proceso judicial que determine la declaratoria de "Utilidad publica" antes que de manera populista y muy poco seria se anuncie una u otra expropiación.-
En el caso de la cadena de Hipermercados Exito, si es cierta la información estaban especulando era sencillamente porque INDEPABIS no estaba haciendo su trabajo, ya que en este y todos los paises democraticos, el estado ejerce una función fiscalizadora y controladora, y quien eluda esa acción fiscal o ese control, debe ser sancionado con multas no con expropiación, ya que siempre debemos ver las medidas extremas como eso, como medidas que se aplican como un último recurso, y ese es el caso de la expropiación, o de la pena de muerte o cualquier otra medida extremadamente radical, que se aplican cuando ya se han agotado todos los recursos posibles.
La "Utilidad Pública" es una situación constitucional y plenamente legal y legítima, pero tiene un proceso previo antes de ser declarada como viable, no se puede en nombre de ese recurso, despojar a ningún ciudadano de sus propiedades sin que antes este plenamente justificada esa utilidad, actuar de esa forma es muy peligrosa para este y para cualquier gobierno, porque si bien es cierto que se hace en nombre del pueblo, muchos de ese pueblo que ven una y otra expropiación se preguntan: "Y en que me beneficio yo con eso?, y es cierto, quienes se beneficiaran de la expropiación de los edificios de la Plaza Bolivar de Caracas?, y otra pregunta surgirá, con tanto problemas de inseguridad, de falta de vivienda, de calles y carreteras en completo abandono, es prioritario sacar dinero para pagar todo lo producto de las expropiaciones y no destinarlo a la solución de esos problemas?.
Yo lo que creo es que el Presidente Hugo Chavez se encuentra dentro de su mismo sector navegando en dos aguas, por un lado los chavistas demócratas que le piden una revolución legalista, sin armas, pero con mucha decisión, y por otro lado los chavistas radicales que le piden que intensifique el socialismo via comunismo y la expropiación es una de las mas genuinas representaciones de esa aceleración que ese sector exige. El presidente debe evaluar, debe meditar, debe medir primero consecuencias y costo politico, antes de dejarse llevar por impulsos o por presiones tácitas de quienes representan al Marxismo-Leninnismo es su mas grave expresión.-
Mención aparte me merecen los diferentes dirigentes de la oposición quienes como siempre, desvían la raiz del problema o sus consecuencia para sacarle un provecho politico en año electoral, ellos deben medir de esa expropiación, las consecuencias, el efecto sobre el recurso humano, los miles de personas que perderán su empleo, o años de trabajo en los negocios que funcionaban en esos edificaciones, para solo mencionar el caso de "La Francia". La función de una oposición seria es orientar a esas personas y llevarlas a los organos jurisdiccionales a interponer querellas o reclamos por la violación a sus mas elementales derechos, sin protagonismos, sin intento de beneficiarse politicamente de esta situación, ya que esa actitud en lugar de arrojarle algún beneficio les resultará contraproducente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario