26 de diciembre de 2012

10 DE ENERO DEL 2013, LA EQUIVOCACION DE UN SECTOR Y EL ERROR DEL OTRO. NI HAY CONTINUIDAD GUBERNAMENTAL NI HAY FALTA ABSOLUTA, CALMA, CORDURA Y HUMO BLANCO ES LO QUE EXIGIMOS LOS VENEZOLANOS EN ESTE MOMENTO AL GOBIERNO Y A LA OPOSICION!!!


Por Lic Alexander Romero Mendoza

Han sido muchas las opiniones e interpretaciones que se le ha querido dar al Art 231 de la constitución, los chavistas por un lado interpretan erróneamente, que allí se plasma que el presidente electo o electa debe ser juramentado el día diez de enero del primer año de su periodo para el cual será juramentado ante la Asamblea Nacional, y que de suceder algún hecho sobrevenido podrá hacerlo ante el TSJ, pero aquí en ningún momento señala que ese juramento pueda hacerse después de la fecha, al señalar el constituyentista que de no poder ser juramentado ante la Asamblea Nacional podrá hacerlo ante el TSJ, lo que prevee es un hecho sobrevenido en el cual la Asamblea Nacional no se instale, o no esté reunida o exista algún inconveniente que impida que esa Asamblea sesione y pueda tomarle juramento al presidente electo. Creen Uds lógico que si ese hecho sobrevenido se refiriera al presidente electo se cambie el escenario de su juramentacion?, si se refiriera al hecho sobrevenido del presidente electo señalaria que se juramentaria posteriormente ante la misma Asamblea Nacional, qué sentido tiene que si el 10 de Enero no  puede juramentarse ante la Asamblea Nacional, después si pueda hacerlo pero ante el TSJ?. También es errónea la opinión manifestada entre otros por el Vice presidente Nicolás Maduro que por ser el presidente electo, también el presidente que finaliza el periodo que culmina hay una especie de continuidad gubernamental o administrativa y que ese juramento podrá tomarse en cualquier fecha posterior ya que es un mero acto simbólico o un simple formalismo, con lo cual casi afirma que las elecciones del 7 de Octubre del 2012 también fueron un simple formalismo pues Chavez era el presidente en ejercicio y todas las encuestas lo daban ganador, o el de la Sra Procuradora General de la República Cilia Flores, quien señala que el 10 de Enero próximo, si no se juramenta al presidente no pasa nada y toda la administración pública sigue funcionando igual, esto es una equivocaciôn ya que el periodo que se inició el 10 de Enero del 2007 finaliza el 10 de enero del 2013 y debe iniciarse un nuevo periodo hasta el 10 de enero del 2019 así sea el mismo presidente reelecto, si se aplica lo que dicen Nicolâs Maduro y Cilia Flores y que es la tesis de los oficialistas, acá se violan los Art 230 que establece que el periodo constitucional serâ de 6 años y este 11 de Enero el periodo presidencial de Hugo Chavez que se iniciô el 10 de Enero del 2007 tendrá seis años y un día, y el Art 231 que establece que el presidente o presidenta electo o electa será juramentado ante la Asamblea Nacional o ante el TSJ pero el día 10 de Enero del primer año de su periodo, tampoco previó el contituyentista una situación en la cual el presidente electo sea el mismo en ejercicio, es decir no tomó en cuenta la reelección como hecho implícito que no amerite la juramentaciôn que se establece en el Art 231. Es mas si en ese Art 231 dijera: El candidato elegido o candidata elegida tomará posesión del cargo de Presidente o Presidenta de la República el diez de enero del primer año de su período constitucional, mediante juramento en la PLAZA BOLIVAR DE CARACAS Si por cualquier motivo sobrevenido el Presidente o Presidenta de la República no pudiese tomar posesión en la PLAZA BOLIVAR DE CARACAS, lo hará en el Teatro TERESA CARREÑO.- Es exactamente lo mismo, cuando contituyentista señala que el candidato elegido, en este caso el mismo presidente que está en ejercicio no pueda tomársele juramento ante la Asamblea Nacional por motivo sobrevenido se le tomarâ ante el Tribunal Supremo de Justicia pero el mismo día 10 de enero, el Art en si no hace supuestos ni con la persona del candidato elegido presidente a ser juramentado ni con la fecha del juramento solo prevee motivo sobrevenido del poder pûblico ante el cual se juramente es decir o la Asamblea Nacional y en caso de no estar sesionando, de estar disuelta, de tener cualquier problema de tipo político, entonces se coloca al TSJ como alternativa, o lo que llamamos acá "plan B". Serâ muy difícil de interpretar así este Art 231 por parte del Sr Nicolás Maduro, de Cilia Fliores o de Hernan Escarrâ?.-


Por otra parte los opositores estân errados al señalar que de no hacer acto de presencia el Presidente electo el día 7 de Octubre para el día 10 de Enero del 2013 al Hemiciclo del Palacio Legislativo hay una falta absoluta, porque no la hay, ya que el Art 233 establece claramente que las faltas absolutas del presidente serán por cinco motivos, muerte, renuncia, destitución, incapacidad física o mental y esta ultima certificada por una junta médica nombrada por el TSJ y aprobada por la Asamblea Nacional o la revocatoria del mandato por parte del pueblo mediante un referendum, no hay otra situación, lo que si se puede aceptar es que de no presentarse el presidente a su juramentaciôn el diez de enero del 2013 se declare una falta temporal prevista en el Art 234, pero con una salvedad, este articulo prevee la falta temporal de un presidente en ejercicio en el cual se encarga de la presidencia por un lapso de 90 días el Vice presidente, pero en este caso el 10 de enero se da inicio a un periodo presidencial y el Vicepresidente designado por el presidente corresponde al periodo presidencial que finaliza, por lo tanto el Vice presidente también debe cesar en sus funciones por ser el Vice presidente perteneciente al periodo 2006-2013, entonces en este caso por haber una especie de vacio en la norma que no prevee la falta temporal para un presidente electo para el momento de su juramentacion, debe declararse la falta temporal que posterga el acto de juramentaciôn y debe asumir provisionalmente la Presidencia de la República el Presidente de la Asamblea Nacional hasta que el estado de salud del presidente sea óptimo y le permita prestar el juramento de ley, este lapso podrá ser por espacio de 90 días y si transcurrido este lapso el presidente aún permanece convaleciente la Asamblea Nacional podrá prorrogarlo por 90 días mas, hasta un máximo de 180 dias, transcurrido este lapso de temporalidad y su prôrroga sin que el presidente puede juramentarse y asumir el cargo, la Asamblea Nacional deberâ reunirse y declarar la falta absoluta y celebración de nuevas elecciones a los 30 dias continuos.-

Todo esto debe estar claro en ambos sectores por la paz y la tranquilidad del pueblo venezolano ya que es inadmisible tanto que Nicolás Maduro permanezca en la Vicepresidencia mas allá del 10 de Enero de 2013 como que la oposición pretenda que se declare la falta absoluta del presidente, existe una constitución que interpretar y esa interpretación no puede ser a conveniencia ni al gusto o favorecimiento de nadie mas que del estado de derecho, de ley y de justicia que debe prevalecer en el pais. Por lo cual el órgano del estado llamado a hacer posible la aplicaciôn justa y democrática de la carta magna es el Tribunal Supremo de Justicia, no hay otra instancia, es el Tribunal Supremo de Justicia y a sus magistrados quienes deben analizar que hay un periodo de gobierno que finaliza el 10 de Enero de 2013 y otro que inicia el mismo día, y así sea el mismo presidente y un mismo gabinete, no debe aplicarse una continuidad gubernamental que practicamente declare un periodo como extensión del otro porque sencillamente no es asî, o al menos así no lo considerô el poder constituyente, la lógica jurisprudencia es la de aplicar los Art 231 y 234 con la salvedad que sea el Presidente de la Asamblea Nacional quien asuma la Presidencia de la República de manera temporal, y si éste ratifica al actual Vicepresidente y al mismo gabinete en pleno, ya será un acto de gobierno plenamente legal y legitimo, pero ajustado a una correcta aplicaciôn de la constitución.-

Capitulo aparte merece la conducta asumida por los altos jerarcas del gobierno y del PSUV, quienes no desperdician oportunidad para crear desunión, cizaña y fortalecer el odio que lamentablemente mantiene enferma a gran parte de la población de este país de un sector y de otro, eso de destacar en las cadenas, o en las entrevistas o en las alocuciones dando mas importancia a lo que hace o dice la oposiciôn que al propio estado de salud del presidente, en nada favorece al clima de incertidumbre que mantiene en un vilo la vida de todos los venezolanos, sin excepciôn, pareciera que estos señores no leen o escuchan las declaraciones por demás muy ponderadas de los líderes de la oposición sino que se van a Twitter a leer los tweets de los mas salvajes y aberrados no de la dirigencia política sino de la militancia de los partidos de oposición, todos los dirigentes de oposición han sido muy comedidos al declarar sobretodo Henrique Capriles quien señaló que el país necesita que el presidente se recupere y asuma su mandato para el cual el pueblo lo eligió, la ûnica voceria distinta a esas posturas son las que exigen una mayor y mas detallada información del verdadero estado de salud del presidente, ya que los reportes y las cadenas parecen repetitivas en su contenido y en lo que informan: "El presidente está luchando, el presidente está mejorando progresivamente, el presidente estâ delicado, el presidente envía un saludo," y no es hayan venezolanos que quieran un reporte que diga o anuncie un desenlace fatal, no señores no es eso, si en verdad no hay nada que ocultar el reporte debe contener entre otros detalles, qué tratamiento está recibiendo el presidente, día a día como evoluciona, en que centro de salud está recluido, de quê se trató la intervención quirúrgica del pasado 11 de diciembre, y si es posible que una junta mêdica desde La Habana nos haga la caridad de decirnos con términos mêdicos pero entendibles, cual es el cuadro que presenta nuestro presidente, es esto lo que pidió Ramón Guillermo Aveledo en un comunicado que leyó y que se distribuyó en días pasados, no hizo otra cosa que pedirle al gobierno que fuesen mas explícitos sobre lo que tiene el presidente, y como se está tratando esa enfermedad o ese cuadro clínico, pero como siempre Maduro tergiversó el contenido y Diosdado Cabello que no sabe hacer otra cosa que amenazar, lanza sus dardos no para hacerle daño a la oposición sino para crear un estado de pre-guerra y afectar psicológicamente a los venezolanos que sin ser ni de un sector ni de otro solo deseamos que el presidente se recupere para que asuma su periodo y nosotros seguir trabajando tranquilamente por el bienestar de nuestros hijos. En verdad preocupa que en caso de una ausencia irremediable, (Dios no lo permita) del Presidente Châvez, las personas llamadas a sucederlo tengan tan poca tolerancia y disposiciôn al dialogo, no entre revolucionarios que no es lo que importa, sino entre venezolanos que es lo vital.

En conclusión podemos decir que ambos sectores deberîan sentarse, a sabiendas que un sector encarna la decisiôn y el derecho de 8 millones de venezolanos y el otro sector significa lo propio para 6 millones y medio de compatriotas, y en su  conjunto hacerlo por los casi 30 millones de venezolanos, y deben hacerlo con la asesoría de los mejores abogados constitucionalistas que los hay en cada lado y definir que es lo que está ocurriendo y como es la mejor manera de aplicar la constitución, y el TSJ a su vez hacer lo propio y darle a este país y a su gente la tranquilidad que deseamos y que merecemos todos, porque en todo esto solo hay dos vîctimas Hugo Chavez que es el enfermo y el pueblo venezolano todo, chavistas, opositores e independientes que no tenemos paz de solo imaginarnos que aquí alguien quiera aplicar la constitución no como corresponde sino como mas le convenga a un sector y al estilo Jalisco tomar una decisión que divida mas al país y origine mayor conflictividad y confrontaciôn de la que hasta hoy existe.


"Calma, Cordura y humo blanco es lo que exigimos los venezolanos!!!!!!!!!!!!!!!

9 de noviembre de 2012

LO BUENO Y LO BONITO, LO MALO Y LO FEO DE LA REVOLUCION BOLIVARIANA VENEZOLANA!!!



Por Lic Alexander Rafael Romero Mendoza



El próximo 06 de Diciembre se cumplirán 14 años de la victoria electoral de Hugo Chávez, de la primera, de la que representó el triunfo de la ilusión de muchos venezolanos, de la del 06 de Diciembre de 1998, hoy después de 14 años es momento de hacer una evaluación sin mezquindades pero sin apasionamientos de lo que han sido estos años en Venezuela para todos los venezolanos. En principio hay que definir que con el triunfo de Hugo Chávez de entonces en Venezuela no se hablaba de revolución, ni de socialismo, siendo la promesa electoral del comandante, “La Constituyente” con la cual se refundaría la república, de hecho, posteriormente en 2007 se intentó una enmienda a esa constitución que se aprobó en 1999, que le daría un vuelco a una constitución socialista, enmienda que fue rechazada por la mayoría de venezolanos.
Hoy vamos a tratar de establecer qué de bueno y bonito y qué de malo y feo ha tenido este proceso, partiendo de la base que todo cambio tiende a ser positivo pero también todo proceso extenso en el tiempo tiende a desmoronarse y a acabarse. En principio hay que destacar que el primer logro de la era Chávez lo representa esa constitución, la cual aunque fue redactada y diseñada por una Asamblea Nacional Constituyente que contó solo con dos representantes de la oposición y donde el 95% de los constituyentistas eran pro Chávez, podemos definirla como una constitución justa, completa y de avanzada, que transformaba todo el esquema del país, dándonos una democracia participativa y protagónica.

LO BUENO Y LO BONITO DE LA REVOLUCION BOLIVARIANA

Seriamos egoístas si no destacáramos el sentido social de esta revolución como su marca de presentación, el presidente Chávez, aunque considero que perdió los primeros 3 años de su gobierno ya que no es sino hasta 2004 cuando salen las primeras misiones socialistas al tapete, se mantuvo en los primeros años solo enfocado en el aspecto político y en la consolidación de un modelo y no tuvo la misma intensidad para el aspecto social, de esos dos primeros años solo destaca el Plan Bolívar 2000, el cual representó la utilización de los efectivos de las fuerzas armadas en labor social a lo largo y ancho de todo el país, desarrollando obras comunitarias, así mismo el surgimiento de los círculos bolivarianos que tendrían una actuación destacada, pero que rápidamente desviaron su destino siendo relacionados la mayoría como un brazo armado y amedrentador del gobierno para tratar de atemorizar a quienes volteasen su vista a sectores de la oposición.
Con el tiempo esas misiones fueron creciendo y extendiéndose así como llegando a la mayor cantidad de personas necesitadas, lo que ha representado ayuda para muchos que estuvieron durante años relegados por parte de una inexistente acción social de los gobiernos de Acción Democrática y Copei. Otro aspecto que hay que destacar de este proceso revolucionario han sido el mejoramiento y accesibilidad a tramites con los entes del estado que años antes eran engorrosos y sumamente complicados, empezado con la cedulación, acá en Venezuela una persona se sacaba la cedula y duraba hasta un año con un comprobante provisional mientras le llegaba el documento, hoy día se obtiene la cedula de identidad en media hora, los trámites ante el Instituto de Tránsito Terrestre, los trámites para obtener pasaporte, para lograr algún permiso o para su renovación, en todo eso hay que destacar la eficiencia que ha implantado el gobierno de Hugo Chávez en esas actividades en donde el ciudadano perdía muchísimo tiempo y donde muchas veces no obtenía lo que necesitaba y hoy día se hacen citas por Internet, se logran adelantar documentos por la misma vía y la atención en los institutos es mucho más diligente y eficiente.-
Otro aspecto que debemos destacar es el educativo, jamás hubo tantos estudiantes universitarios cursando carreras y egresando de nuestras universidades públicas, aunque en casos se cuestione la preparación de los egresados por el corto tiempo en el cual cursan su pre grado. El aspecto de transporte ferroviario también se presenta como algo que aunque aún está en desarrollo, demuestra que la revolución ha tomado en cuenta el mejoramiento de la calidad de vida de los venezolanos, redes férreas, avances de nuevas líneas del metro, monorrieles, cable trenes, y líneas de transporte superficial son un gran logro de la revolución bolivariana.-
Lo tecnológico igualmente es un logro, dos satélites en órbita y la entrada en Venezuela de la Televisión digital, aunado a los ya existentes avances a través de la telefonía celular y el servicio Abba de la CANTV son aciertos que colocan a Venezuela en un muy buen sitial a nivel de todo el continente en cuanto a telecomunicaciones.
Mercal y PDVAL han sido dos acciones sociales del gobierno que han llegado a muchísimos venezolanos, comida a menor costo y la posibilidad de encontrar esos alimentos los cuales desaparecen de los anaqueles de los supermercados, y sobre todo la distribución y presencia de estos centros en todos los sectores especialmente en los barrios al alcance de quienes más lo necesitan. Igual mención merece “Barrio Adentro” módulos de salud que representan una asistencia primaria esencial a los sectores populares en donde anteriormente era no se contaba con un auxilio de este tipo.-
El aspecto deportivo también es un punto a favor de la revolución, a pesar de no haberse obtenidos resultados brillantes materializados en número de medallas en competencias internacionales, es realmente valioso el avance de nuestros deportistas, cada vez son más los compatriotas que logran marcas que les permiten estar presentes en justas mundiales y universales y todo ello es el resultado del sacrificio de esos atletas y del apoyo que el gobierno les ha brindado.-
En líneas generales podemos señalar que lo BUENO Y LO BONITO de esta revolución liderada por Hugo Rafael Chávez Frías se evidencia en el sentido social, en el aspecto de mejorar las condiciones de los que menos condiciones tenían a su llegada, y sin poder decir que se han solucionado problemas como el de la pobreza, hay que destacar que Chávez puso sobre el tapete el problema social como referencia no solo para su política sino para que sea tomado en cuenta por quienes quieren aspirar a un cargo de elección popular. La historia contemporánea de Venezuela debe dividirse en un antes y un después de Hugo Chávez y su mayor logro es haber despertado en el ciudadano su conciencia y su ímpetu y saber reclamar y hacer valer sus derechos, Hay muchos que señalan por allí que “Hugo Chávez es el presidente de los pobres, y los pobres deben seguir siéndolo para que Chávez pueda seguir siendo también su presidente”, yo señalaría que así como Hugo Chávez despertó este ímpetu de lucha y de reclamo en los sectores más abandonados, tal vez ese mismo despertar un día se revierta sobre él si esa gente siente que se les despertó pero no se le dio solución a sus problemas. En todo caso lo bueno y lo bonito de esta revolución existe y se evidencia con creces, pero todo tiene su contraparte y es momento de ver esa otra cara de la moneda.-

LO MALO Y LO FEO DE LA REVOLUCION BOLIVARIANA

No hay que ser tan cuidadoso al momento de señalar las bondades de la revolución como para destacar sus errores y atrocidades que también las tiene, sin caer en un plano en el cual alguien desestime nuestra imparcialidad y nos defina como apátridas, lacayos o que se yo cuantos calificativos más de esos que acostumbran a señalar los venezolanos que tienen idealizado a Hugo Chávez al punto de tenerlo no como un ser viviente mortal común y corriente sino casi como una deidad.
Así como empecé con lo bueno de la revolución hablando desde un principio, lo malo también comienza desde el principio y fue ese capricho del presidente de no reconocer que había sectores de la sociedad venezolana que no compartîan con su proyecto y que así fuesen minoría, merecían respeto y reconocimiento. La actitud del presidente Chávez hacia estos sectores fue de burla y eso llevó a sus seguidores a hacer lo propio lo cual resultó en una fuerte división del país y el surgimiento de un odio que aun después de 14 años no se ha manifestado de la forma como muchos venezolanos lo llevan por dentro. No es cierto eso que dicen por allí, incluido el presidente, que cuando él llega a la presidencia ya la división existía, eso es falso, tal vez existía una división en la mente, como esos vecinos que saben y conocen cual es el límite de su territorio y lo respetan pero no ven necesidad de levantar un muro, Chávez si vio esa necesidad y levanto ese muro entre los venezolanos y este es el primer error y el primer punto malo y feo de esta revolución, que bien pudo desarrollarse sin tratar de aplastar al otro, o con la acción de quitarle a unos para darle a otros.-
El punto más oscuro de la revolución es la ausencia del respeto, esa palabra “RESPETO” parece haberla execrado del diccionario de vocablos de la revoluciôn, no hay respeto por el prójimo que piensa distinto, no hay respeto por el venezolano que trabajô para tener lo suyo y se irrespeta el derecho a la propiedad, no hay respeto por la constitución ni a las leyes, no hay respeto por los acuerdos y convenios internacionales suscritos por el estado venezolano antes de iniciarse la era Chávez, ese es el segundo punto negativo  de esta revolución EL QUE TENGAMOS ES UN GOBIERNO IRRESPETUOSO.-
Otro aspecto feo de esta revolución es el de la “LIBERTAD BAJO PRESION” y no la Libertad de expresión, amedrentando a quienes tienen el poder de la comunicación logrando en ellos una autocensura, y negándoles la continuidad a entes comunicacionales como es el caso de RCTV. Mas ganaba el gobierno de Hugo Chávez multando a RCTV como lo hace con GLOBOVISON que cerrando el canal o impedirle la continuidad de sus transmisiones, ese es un capitulo muy negro y oscuro en la revolución, el 27 de Mayo del 2007 fue el día que este gobierno en verdad “puso la torta”.-

Un error de la revoluciôn ha sido su persecusiôn al empresariado venezolano y forâneo, las trabas, el control de divisas, las presiones con entes como el Seniat y el IVSS, una Ley del Trabajo que ahorca al pequeño empresario y lo lleva al fracaso, todo eso ha provocado el cierre por quiebra de muchas empresas y la mudanza de otras a otros paises  y con ello de las plazas de trabajo, el gobierno no entendiô que las empresas de produccion social pueden coexistir con la empresa privada y que ambas en conjunto pueden generar muchos empleos, y no ocurre asi hoy por hoy, en el pais hay una fuga incalculable de jôvenes talentosos profesionales a otros paises a contribuir al desarrollo de esos paises y no al desarrollo de Venezuela y no es porque sean traidores como se les señala sino que en Venezuela ya no hay las oportunidades que siempre hubo, en cuanto a desarrollo del joven profesional, lamentablemente en Venezuela el que no vea la politica como un medio sino como una referencia no prioritaria, es un fracasado y estarâ completamente excluido por el sistema actual de gobierno.-
El otro aspecto feo de la revolución ha sido su falta de voluntad política para controlar el problema de la inseguridad y de las cárceles en Venezuela, el primero no se logra sin un desarme, pero el gobierno de Hugo Chávez ha dado muestras de sentir en las armas su verdadero poderío, y de alguna forma siente que existiendo armas en poder de las clases populares la defensa de su gobierno y de su revolución estaría complementando la tarea de las milicias y de las fuerzas armadas, en el caso que estas violen la constitución al dejar de defender la institucionalidad para defender a un partido político. NO habrá seguridad entonces, si no se desarma a la población, si no se desarrollan planes de protección de niños y adolescentes, sino se le da mayor presencia y se fortalecen los entes policiales, y si no se arregla el problema de las cárceles, el cual ya esbozamos con anterioridad, segregando los casos de los privados de libertad y dando celeridad a los procesos con un sistema judicial que además de justo e imparcial sea eficiente, en este sentido este gobierno y la revolución han fracasado estruendosamente, mes a mes son más las víctimas de la delincuencia, y cada vez es más el hacinamiento en nuestras cárceles sin que un solo reo salga rehabilitado de esos antros de corrupción y vicio.
Lo más feo de la revolución en mi concepto es la conformación actual de los poderes del estado, la existencia de una Asamblea Nacional cuyo rol constitucional es controlar al poder ejecutivo nacional y por tener mayoría de la corriente gobernante no controla en nada al gobierno y se hace cómplice de sus errores y abusos de poder, un Consejo Nacional Electoral muy eficiente técnicamente pero inmoral hasta los tuétanos al no hacer valer y prevaler la ley y permitir que el gobierno utilice los recursos que son para gobernar, en publicidad y propaganda, que no impide que el gobierno viole la ley al hacerse publicidad y propaganda desde las oficinas públicas con medios y recursos propios de esos institutos, todo lo que al final es la resultante de un ventajismo del presidente Chávez sobre cualquier venezolano que sea su adversario por la presidencia y crea una desigualdad aberrante que causa desagrado e impotencia en todos los venezolanos opositores e independientes, porque nada más positivo que ver a dos candidatos en igualdad de condiciones enfrentarse para presentarle al país sus proyectos como opción de gobierno y que al final el pueblo decida cuál es el mejor, Inclusive en Venezuela se ha llegado a hablar de la compra o la venta del voto, lo cual sería muy lamentable tanto para el gentilicio del venezolano como para quien en tales circunstancias ejerza el poder.  En cuanto al Tribunal Supremo de Justicia, igualmente politizado y ejerciendo la justicia no como un derecho de los venezolanos sino como un producto comercializable, donde la justicia política priva antes que la justicia penal, en cuanto a la Fiscalía, y a la Contraloría no podemos decir nada menos son entes completamente incompetentes para lo que debe ser su verdadera función, convirtiéndose en brazos ejecutores del gobierno para perseguir y sancionar a la disidencia, algo que no solo podemos catalogar de ser lo feo de la revolución sino de ser lo más indignante.-
Así como definimos que hay cosas muy buenas en la revolución bolivariana, estas son en mi concepto las cosas malas y feas que destacan de este proceso, yo sé que el comandante Chávez y muchos de sus seguidores dirán. “EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS” y el fin es mantener la revolución y mantener el poder y los medios son estos abusos, pero yo analizo y pienso. Que distinta seria la revolución bolivariana venezolana de Hugo Chávez sin esos abusos, sin esa división, sin esa intolerancia, y donde tuviésemos la certeza que la mayoría de los venezolanos la eligieron como su forma de gobierno sin presiones, sin chantajes y sin el factor económico por el medio, donde los poderes publicos del estado fuesen garantia de ello, sin dudas sería el sistema de gobierno ideal.-

Hasta un próximo análisis

30 de octubre de 2012

"LA VIEJA POLITICA Y LA NUEVA POLITICA" Vs "LA POLITICA DEL PRESENTE Y LA POLITICA DEL PASADO". ¿DONDE UBICAMOS A LA OPOSICION Y DONDE AL CHAVISMO?...


Por Lic. Alexander Rafael Romero Mendoza

Escuchamos durante toda la campaña presidencial de este Octubre del 2012, por un lado decir al candidato Henrique Capriles señalar que él pertenecía a la "Nueva Política" específicamente a la nueva forma de hacer la política, mientras que el presidente y aspirante a la Reelección Hugo Chavez señalaba que Capriles Radonski pertenecía a la "Política del Pasado", pareciera un juego de palabras y en el fondo frases meramente retôricas, pero nos hemos encargado de analizar de una manera desapasionada y muy profesional y de hacer un trabajo analítico sobre esos conceptos y he aquí los resultados:

Ultimamente se han producido declaraciones encontradas entre dirigentes de la oposición, inclusive acusaciones contra el Comando Venezuela de haber auspiciado la exclusión de algunos dirigentes de la mal llamada "La vieja Política" y hacerse llamar ellos, los dirigentes jóvenes como Capriles, Leopoldo Lôpez, Briquet y compañía, como los de "La Nueva Politica", y tal vez esa fue una salida intempestiva durante al campaña para tratar de evadir los ataque que desde el oficialismo se hacian a Henrique Capriles tratando de vincularlo con la Cuarta república, y con las acciones neoliberales de los últimos gobiernos de la también mal llamada "Cuarta República".- Entendemos que habiéndole pasado la página de lo que representó y ocurrió el 7 de Octubre, ese léxico político evasivo debió haberse dejado de lado, ya que para poder conformar una UNIDAD VERDADERA, hacen falta todos los políticos, todos los dirigentes y todos los militantes, tanto los de la Cuarta, como los de la quinta, como los viejos, los menos viejos y los mas recientes, debe haber una mezcla heterogênea en edad, en pensamiento, en experiencia, en trayectoria que sirva para la construcción de una verdadera alternativa, pues no se construye una "UNIDAD" dividiendo ni separando, mucho menos lanzando dardos diarios a la opinión pública en donde se manifiesten inconformidades, en donde se hagan afirmaciones de crisis internas, y donde de pronostiquen debacles y desmoronamientos morales en los próximos meses. Lo positivo siempre debe privar sobre lo conveniente y esto va tanto para la oposición como para el partido de gobierno, no olvidar que las decisiones que toman unos pocos van a influir en la vida de millones de venezolanos quienes se verán beneficiados de las decisiones acertadas y se verán afectados de las decisiones erróneas.-

Soy de los que piensa que ya ese estigma que trata de ponerse sobre los adecos y sobre los copeyanos, se desvaneció, y los ha reinvindicado  precisamente este gobierno, con un altísimo índice de corrupción, de lo cual no hace falta investigar o ser brujo, sencillamente evaluemos el nivel de vida que tenían los dirigentes del MRV en 1998 a los que tienen esos mismos dirigentes ahora del PSUV en 2012, las matemáticas no fallan, y las declaraciones juradas de bienes, cuando son sinceras y reales tampoco. Vimos en estas elecciones de Octubre del 2012 a mucho venezolano usando los emblemas del otrora "partido del pueblo", y sobre todo vimos en los resultados que la mayoría de votos a favor de Henrique Capriles fueron en la "tarjeta de la unidad" en donde con toda seguridad la mayoría de los votos por esa tarjeta fueron aportados por Acción Democrática. Reciente está la historia en México en donde el PRI, luego de haber salido del gobierno por doce años, regreso nuevamente de la mano de Enrique Peña Nieto, lo que demuestra que en política los partidos tradicionales no desaparecen, se transforman, tal y como ocurre con la energía, y Acción Democrática en Venezuela no tiende a desaparecer sino a transformarse en un partido del presente y del futuro, quizás y con toda seguridad en el próximo proceso los volveremos a ver apoyando a un candidato de otro partido, pero en el siguiente proceso no se extrañen si el candidato sea del propio AD. Esto es lo que deben medir los políticos jóvenes de la oposición, no tratar de desmarcarse de los adecos per ce, sino de todo político corrupto, deshonesto y manipulador, sea joven o viejo, sea de AD o de Primero Justicia, y tratar de fortalecer la unidad, porque en el intento de desmarque pueden herirse suceptibilidades de gente honesta, valiosa y honrada y puede dársela oportunidad a gente sin escrúpulos y con todo un plan personalisimo en mente.-

Es por ello que no estoy de acuerdo con el término "Vieja Política" para tratar de referirse a los partidos y dirigentes de la mal llamada "Cuarta República", tampoco que los dirigentes jóvenes opten en desmarcarse de esos políticos que alguna vez fueron gobierno o participaron en los partidos que fueron gobierno antes que Hugo Chavez, autodenominandose "La nueva política", creo que la Unidad en este momento histórico que vive Venezuela se conforma con la preocupación de todos y así como el Gran Polo patriótico lo conforman el PSUV, el PCV, lo que queda del PPT y Podemos y otras agrupaciones menores como "REDES y UPV, y esos partidos tienden a estar cohesionados al jefe Hugo Chavez, también por partidos que conforman la "Mesa de la Unidad Democrática" (MUD) deben estar siempre unidos ante cualquier reto que se les presente, ya sea para apoyar una opción presidencial, de gobierno regional o municipal, y mas allá para una opción parlamentaria. Es por este motivo que me inclino mas a referirme a "La Polîtica del pasado" en lugar de la "vieja politica" sin que para ello implique desconocer o ignorar la presencia que pueda tener unas fuerzas politicas como Acciôn Democratica o Copei en algunos estados del Interior e inclusive a nivel nacional, porque si consideramos el pasado político, mas que la disposicion actual, mas que la honestidad y la eficiencia de siempre, como es el caso de Antonio Ledezma o de Perez Vivas, por solo nombrar a dos, le estarân haciendo un daño muy fuerte a la unidad no como coyuntural electoral, sino como alternativa política de avanzada. La unidad reclama esa posibilidad en el presente de proyectarse al futuro y no podemos pretender desconectarnos del pasado inmediato tratando de aspirar a un futuro libre de ataduras, y ese es y ha sido el juego del gobierno, hacer creer que todo lo que signifique pasado político es malo, y todo lo que signifique presente político es bueno y que para hablar de futuro solo es necesario proyectar el presente. Muchos opositores compraron esa idea y pretenden desvincularse del pasado para creerse con chance en el presente y en el futuro, y no es así, el pasado es el ayer, pero nadie puede vivir su hoy sin tomar como referencia al ayer, así sea para aprender de él, así es la política y así es todo!!!

Igual criterio tengo con respecto a quienes piensan que lo que vive hoy Venezuela es la "Nueva política" y no la "Política del presente", en la "nueva política" solo tienen cabida los políticos que surgieron luego de 1998, mientras que en la "política del presente" incursiona todo aquel político que indistintamente de su edad, siente un compromiso con su país, indistintamente de su corriente de pensamiento político se sume al que aglutina, y no acepta la divisiôn como algo posible en los actuales momentos, es como aquel matemático que suma y multiplica mejor que como resta y divide. Es por ello que yo le recomendaría a Henrique Capriles, a Leopoldo Lopez y a los jóvenes que están entregados en cuerpo y alma a este movimiento del "Cambio en Venezuela" que dejen de autodefinirse como los representantes de la "Nueva Política" y se conviertan en los representantes de la "Politica del presente" que busca un mejor futuro, la que busca la paz, la unidad, la sumatoria de esfuerzos, y donde todo venezolano con espíritu de cambio es aceptado y respetado por encima de cualquier otra vanidad o prejuicio infundado. 

Siempre debemos aceptar nuestras raices, de donde venimos, o Uds creen que el chavismo es una corriente que surgió de todos los venezolanos que nacieron en 1998?, No amigos, el 95% de los chavistas fueron adecos y copeyanos y solo un 5% fueron comunistas o de izquierda moderada, entonces por quê debe un adeco que ha permanecido toda su vida leal a su convicción y a su creencia negar que es  y sigue siendo adeco?. Así ocurrió con los llamados Perezjimenistas, por años en el anonimato, y ern ocasiones postularon a Marcos Perez Jimenez en ausencia, pero se mantenían leales a su general, ya una vez fallecido se dejô de nombrar el "Perezjimenismo " en Venezuela, e igual ocurrirâ con el chavismo, por allá dentro de 20 ô 30 años existiran aun chavistas que mantendrán su creencia y adoración por el carismâtico líder, aun después de muerto y eso durarâ y perdurará por muchos años, porque así son los liderazgos verdaderos, nacen en una noche y duran una eternidad para que desaparezcan.-

Ahora bien ubicar al chavismo y a la oposiciôn en un contexto de viejo o nuevo, pasado o presente, es cuestiôn de mentalidad de cada quien, yo analizo que siendo la mayoria de los dirigentes del chavismo incluido el propio Hugo Chavez militares, o ex militares sin trayectoria politica en el pasado, los ubicaria como la "Nueva Politica", esa castrense, autoritaria y poco participativa en las decisiones aunque muy participativa en las campañas y en las celebraciones, mientras que a la oposiciôn, la ubicaria en la "Politica del presente" en donde el aporte y el concurso de todos es necesario y donde lo importante no es desligarse ni desmarcarse sino cohesionarse en una gran fuerza conformada por voluntades mas que por trivialidades, en donde la opinion de un experimentado politico se produzca en el seno de una gran reuniôn y donde se respete su pronunciamiento, pero que tambien ese experimentado politico tenga la sensatez de no hablar por hablar o por figurar, o como decia mi abuela Mima, por echar "labativa".-

Hasta un próximo Análisis...


20 de octubre de 2012

LA CRISIS CARCELARIA EN VENEZUELA SI TIENE SOLUCION. NO MAS POTES DE HUMO Y MAS ACCIONES CONTUNDENTES!!!



Por: Lic. Alexander Romero Mendoza.-


Siempre tuve la esperanza que un gobierno con Hugo Chávez a la cabeza sería un respuesta contundente al problema de la delincuencia y al problema carcelario en Venezuela, lamentablemente esa esperanza se ha ido desvaneciendo año a año y hoy día solo nos queda orar al Dios Todopoderoso diariamente para que ni nosotros ni nuestros familiares más cercanos seamos la próxima víctima del hampa y también orar por esos seres que aunque hayan tomado un camino equivocado y estén privados de libertad son hermanos venezolanos, que tienen madre, esposa, hermanas y hasta hijas, y que nunca debemos de obviar que existe la posibilidad que la recuperación de muchos de esos seres sea posible y que mejorando el sistema carcelario es una forma de atacar por otro flanco la delincuencia.

En lo particular en el sistema carcelario venezolano hay un problema principal que es el retraso procesal, ese es la matriz del problema y la solución está en organizar el sistema judicial para que cada caso cumpla con todos los trámites y lapsos legales sin excepción, por supuesto que al haber retraso procesal habrá hacinamiento y al existir esa superpoblación penal, el control se hace mínimo y los centros de reclusión se convierten en antros y en lugares en donde regenerarse es cada vez más imposible. Por otra parte cuando se designó a la Diputada Iris Varela como Ministra de Asuntos penitenciarios creí que era una acertada decisión, porque colocando a un persona al frente de la reestructuración del sistema carcelario, las soluciones comenzarían a aflorar, pero nada de eso, la Ministra Varela solo actúa por improvisación y va de cárcel colapsada a cárcel colapsada, sin que la solución se visualice a corto o mediano plazo.

¿CUAL ES EL SISTEMA CARCELARIO CON EL QUE SOÑAMOS LOS VENEZOLANOS?

Considero que lo primero que debe trazarse el gobierno es construir inmediatamente al menos cinco grandes centros de reclusión a nivel Nacional, uno por cada región del país. el del Centro, el de Oriente, el de Occidente, el de Los Llanos y el del Sur de Venezuela, y esos centros deben tener todas las condiciones de seguridad, así como de áreas de trabajo, en donde los reclusos tengan posibilidades de desarrollar una actividad laboral, artesanal, cultural o deportiva. Los privados de libertad que lleguen a los recursos deben ser los que ya tienen condena definitivamente firma, y además cada uno de esos centros debe ser destinado a las situaciones específicas de los reos, por ejemplo en el Centro de reclusión penal del Área Central del país pudieran asignarse a todos los privados de libertad con condenas inferiores a cinco años y cuyas causas juzgadas tengan como atenuante la no reincidencia, es decir que sea la primera vez que llegan a delinquir, en el centro de reclusión penal de Oriente, los privados de libertad con penas también inferiores a cinco años pero con el agravante que hayan sido reincidentes, es decir que la pena que están cumpliendo no es la primera que les impone un tribunal, en los centros de reclusión de Occidente y Sur pudieran asignarse los privados de libertad con penas superiores a 5 años e inferiores a 10 en uno los no reincidentes y en otro los reincidentes, y finalmente en el centro de reclusión de Los Llanos los privados de libertad con penas superiores a diez años hasta la pena máxima. Por supuesto que esta asignación es solo para hacer de nuestro ejemplo algo más comprensible, porque la idea de todo es que siempre se busque la segregación y se mantenga separados a quienes comenten delito por primera vez de aquellos que ya ha cumplido una o varias penas, esto es lo que da mayores posibilidades de recuperación y reinserción social. Por supuesto que para llevar adelante una reorganizaciôn de esta forma debemos olvidarnos de la prâctica actual que aplica que los delincuentes de una regiôn geogrâfica del pais cumplan condena o sean recluido en cetros de esa misma regiôn, aqui la cosa debe variar, el sitio de reclusiôn dependerâ del delito cometido, de la sanciôn impuesta y de si es o no es un caso reincidente.-

En estos nuevos centros deben haber disciplina interna, los privados de libertad deben utilizar uniforme (Bragas sin bolsillos, preferiblemente con su número de cedula en un lugar visible de la braga) deben haber calabozos con cerraduras automáticas y una capacidad por calabozo de máximo ocho personas, todos los calabozos y todas a áreas de estos nuevos centros de reclusión penal deben estar equipados con sistema de circuitos cerrado de tv, y la inspecciones y requisas a cada calabozo deben ser constantes para evitar la existencia de armas de fuego, o armas blancas. Igualmente deben contar con un equipo multidisciplinario de profesionales encargados de las terapias y tratamiento psíquico de todos los privados de libertad para lograr una recuperación realmente efectiva y la seguridad que las posibilidades de volver a delinquir sean mínimas.- Posiblemente mucha gente que lea esto dirá que estoy soñando, que estoy viendo muchas películas de corte policial y estoy obsesionado con las cárceles gringas, pero yo no lo creo así, siempre he mantenido el criterio que las cosas que pueden lograr otros países y les han dado resultados positivos son las que tenemos que tratar de imitar nosotros.-

Por supuesto que cinco centros no son suficientes para la población penal venezolana que actualmente supera los 47 mil venezolanos privados de libertad y esos centros que deben ser construidos con toda la amplitud y dimensiones posible para mejor control no deben albergar a más de tres mil reos debidamente sentenciados por cada centro, con lo cual solo quince mil tendrían solución al corto plazo si el gobierno en definitiva decide esto y procede más rápido que inmediatamente a la construcción de esos centros de reclusión, pero hay que ver la otra cara de la moneda, y hacernos la siguiente pregunta: ¿En cuánto se descongestiona el sistema en general con las cárceles existentes si se le reduce la población penal en más de un 25%?. Por supuesto que todos los centros existentes hoy día, solo deberían albergar a los privados de libertad que están siendo procesados y al recibir la sentencia trasladarlo al centro que le corresponda según el perfil de su situación penal y según lo que ya describimos dos párrafos atrás.

Luego de esta primera etapa de la reconstrucción y reorganización del sistema carcelario, se entraría de lleno en la segunda etapa que sería la construcción de otros cinco centros de reclusión penal de similares condiciones y propósitos de los primeros cinco y ya con esto tendríamos a 30 mil privados de libertad debidamente segregados, debidamente sentenciados, debidamente tratados profesionalmente, siendo debidamente entrenados para desarrollar una actividad de trabajo que le permita al finalizar su pena salir a la calle a desempeñar una profesión para lo cual la cárcel lo preparó. De esta forma los centros que hoy existen luego de sus debida remodelaciones y adecuaciones del caso quedarían solo para albergar a procesados, serían los centros de reclusión de procesados penales, aquellos venezolanos privados de libertad a quienes los tribunales competentes le dicten la medida de privativa de libertad e inicio de su respectivo juicio, no siendo el tiempo de permanencia en estos centros de más de seis meses, algo que es posible con un sistema judicial, eficiente, diligente y que actué según un cronograma adaptado a la realidad judicial venezolana. Es esto posible? claro que sí, el recurso siempre lo ha habido y lo habrá?, la disposición política que es la que ha estado ausente, pero confiemos en que el presidente Hugo Chávez interpretó correctamente los resultados del 7 de Octubre donde la mayoría lo reeligió pero donde tambien un altísimo número de electores manifestaron preferir otra opción, y más acertadamente debe interpretar las elecciones del próximo 16 de Diciembre en la cual es casi seguro que se evidencia que su reelección del pasado 7 de Octubre se debió a que la gente no lo responsabilizó de todos los problemas que tiene el país, y lo más seguro es que ahora si le pase esa "facturita" a los gobernadores en su mayoría del PSUV. SI llega esa voluntad política, los nuevos centros vendrán como primera prioridad del nuevo periodo del presidente Chávez y esto que hoy vemos acá como un gran sueño y casi que como un milagro, podrá convertirse en una realidad.-

Hay mucha gente que puede diferir de mi criterio manifestando que esas personas cometieron un delito y deben pagar, y estamos de acuerdo, pero lo que queremos es la acciôn de la segunda oportunidad, es decir que quien llegue a delinquir por primera vez vaya a un centro más que a cumplir condena, a recuperarse moral y psicológicamente y retome el camino de la rectitud, eso es lo que no existe hoy día, un joven entra a cualquiera de esos centros por robarse un reloj o una cartera y ese es su primer delito y lo meten en un calabozo con quien tiene varios homicidios o violaciones y ese joven va a tener en ese delincuente ya irrecuperable a su mentor que le convierte en un delincuente de talla mayor, eso es lo primero que debe corregirse en el sistema penal venezolano. Nuestra propuesta no habla de darle privilegios, de esos que hoy día tienen los llamados "pranes" que dominan un penal a su antojo, por encima de la misma autoridad del penal, al contrario se trata inclusive de crear en esa cárcel de máxima seguridad que se nos antojó plantear como ejemplo que sea ubicada en Los Llanos venezolanos, unos dos o tres calabozos exclusivo para todos los "pranes" del país en donde se les reste poder y autoridad sobre el resto de la población penal. Nuestra propuesta habla de regenerar pero no en el ocio, sino trabajando, adquiriendo conocimientos de una profesiôn, estudiando, dedicando tiempo a instruirse y a prepararse como ciudadanos de bien no como peores delincuentes.

Pero lo que está haciendo la Ministra Varela, con todo el respeto que le tengo, no por su condiciôn de funcionaria pûblica sino como mujer,  no es nada acertado, cerrar La Planta y reubicar a sus privados a diferentes cárceles del país, y ahora hacer lo propio con el centro de Reclusión de Coro, es como decimos en criollo "Correr la gotera", hay que presentarle al Presidente Chávez un Plan de Acción inmediato con esos cinco centros y si son más, mejor todavía, pero no para trasladar luego a los presos en igualdad de condiciones, es decir seguir mezclando procesados con los que se les sigue juicio, o los que cumplen dos o tres años de condena por delitos menos junto a los que cumplen condena extensas por delitos graves, esto de unir peras, manzanas, cambures, duraznos y entre si los maduros, con los podridos en nada solucionan el problema, la solución está en la reubicación con segregación, y en la activación de planes de recuperación con esos que tienen posibilidades de ser recuperados, esta es la clave de la solución del problema carcelario, porque hoy día entran cinco delincuentes a una cárcel con posibilidades al menos cuatro de ellos de ser recuperados y al salir los cinco salen peor de como ingresaron y esta regla hay que invertirla. Ya al alcanzar esta parte de la solución, será mas fácil integrarla a un plan de acción social que evite el vicio y el ocio en nuestras barriadas, la actividad cultural, educativa y deportiva por encima de la delincuencial en nuestra sociedad y ya con estas dos acciones en marcha aunadas a la preparación y equipamiento de nuestras policías, anteponiendo esta prioridad a la de comprar armamento de guerra serán sin lugar a dudas tres flacos por donde se ataque la delincuencia y los resultados y su merma no se hará esperar.

Hasta un próximo análisis