29 de octubre de 2010

¡NO PODEMOS CAER EN PROVOCACIONES DEL GOBIERNO, NECESARIO ES AGUANTAR HASTA DICIEMBRE DEL 2012?


Por: Dra. Ivette Maria Bolivar Dominguez.-

Aunque los escenarios parecen ser distintos, tanto Abril de 2002 como lo que queda de 2010, el 2011 y hasta el 2012, la conducta del Presidente Chavez si parece ser la misma de aquella cadena denigrante en donde expulsó y despidió con pito en "hocico" a los gerentes de PDVSA, quienes se encontraban en huelga, entre otras cosas, objetando la designación del hoy fallecido Dr Gastón Parra Luzardo, como presidente de la empresa petrolera. Hoy a la luz de ocho años de ese momento triste y lamentable que vivió Venezuela y de la cual el gobierno se gastó una millonada en acciones mediáticas para hacer creer a la población que todo fue planificado por la oposición, y que los "Pistoleros de Puente Llaguno" disparaban era contra la PM, adicionalmente condenando a 30 años a los comisarios Vivas. Forero y Simonovis como un forma de demostrar que estaban en lo cierto, podemos percibir que la historia vuelve a repetirse, que los mismos elementos de terquedad e intolerancia, la prepotencia, el abuso y hasta el cinismo del señor Presidente en 2002, están no solo presentes de nuevo, sino que están con mas bríos. Sus anuncios de expropiaciones como le da la gana, y dejando de lado lo que establece la constitución nacional, se semeja mucho a aquel triste acontecimiento de los despidos de PDVSA, por lo que nos vemos en la obligación ética y moral de advertir y alertar a todo el pueblo venezolano que no caiga en provocaciones, que lamentablemente debemos de "RESISTIR" estoicamente todos los abusos del gobierno hasta el día de las elecciones de 2012, en el cual con todo derecho y en defensa de la dignidad nacional debemos de volcarnos en avalancha sobre los centros electorales a decirle, No al Abuso, No a las Expropiaciones, No a las violaciones a la constitución y a las leyes de la república, y No al socialismo hambreador que se nos quieren imponer. Antes nada, antes debemos de guardar las facturas, antes debemos de no seguirle el juego al gobierno que lo que busca es: CREAR UN CLIMA DE INESTABILIDAD QUE IMPOSIBILITE LA REALIZACIÓN DE LAS ELECCIONES DEL 2012, a sabiendas que desde ya las tiene perdidas, sea quien sea el candidato de la oposición.- Asi se expropie a la POLAR, que seguramente será el broche de oro de este estado provocador del gobierno, no podemos caer en trampas. Es que pareciera ser un libreto muy bien prediseñado por los cerebros psuvistas, presenta por un lado las expropiaciones que pone en estado de indefensión a los trabajadores de esas empresas, por otro recorta el presupuesto de las universidades para crear caos en todos los centros universitarios y provocar a la fuerza estudiantil para que salga a protestar, adicionalmente a ello ahorca a las gobernaciones y alcaldías con represamiento de los recursos para que los trabajadores que dependan de estas instancias del poder se revelen contra sus jefes, y por otro lado sale casi a diario culpando a otros de los desastres del país. Nada parece tener sentido, pero todo pareciera tener lógica, entre mas caos se produzca en el país, mas fuerza tomará la versión que Venezuela se hace ingobernable y que solo Hugo Chavez puede controlar ese caos, y por allí irían los tiros, suspenderian garantias constitucionales y suspenderian indefinidamente las elecciones del 2012.- Por eso hacemos un llamado a los estudiantes, a que protesten pero sin llegar a mayores, esperando siempre la esperanza del 2012, a los trabajadores que hagan lo propio, porque el 2012 está muy cerca, y a toda la población en general que siga la vida normal, eso si, rechazando e indignándose cada dia mas por las acciones del gobierno pero esperando ese 2012 para tomar revancha y en ese momento que ha de llegar, cobrar todo lo que haya que cobrar por todas las indignaciones que hemos tenido que pasar.

Y si no es a esto a lo que estaría jugando el gobierno, entonces perdió definitivamente el norte y la brújula y el respeto por la población, un gobierno no puede creerse dueño de un país, porque lo respalde "escualidamente" menos de la mitad de ese país, y eso es lo que está ocurriendo con los chavistas, ya representan el 40% de la población mientras un 60% los adversa o sencillamente no los aprueba y por ese porcentaje se creen dueños y señores de la nación, No olvidemos que obtuvieron la mayoría en la Asamblea porque modificaron la ley e hicieron posible que con menos votos se lograra mas diputados y eso fue lo que ocurrió, son una mayoría en la Asamblea y minoría en la calle, esa es la única verdad verdadera,

Ahora como parte de una estrategia de ahogado sale a expropiar complejos urbaniíticos en desarrollo, con el pretexto que está protegiendo a la clase media, su archienemiga perce desde 1999, sabe que por allí se le esta desvaneciendo la popularidad y salta a decir: "Clase media, sientanse protegidos por la revolución", Habrá algún venezolano de clase media, que se haya labrado su futuro a pulso y a trabajo capaz de creerle al Sr presidente?, yo creo que no, yo creo que si hay algún clase media que le crea, son esos que a fuerza de comisiones y de adueñarse de recursos que eran para sus barriadas, han surgido, vendieron la casita en el barrio y saltaron a comprar un "apartamentote" en alguna urbanización, porque esos son los unicos que han pregresado en estos 10 años de locura, los que con gorras y franela roja rojita, se han aprovechado de la situación y que antes lo hicieron con Acción Democratica y Copei, porque quien me diga que los chavistas no son adecos y copeyanos de la cuarta pasados para ese bando en la quinta, deberá explicarme si son entonces unos extraterrestres. A esos complejos urbanísticos iniciados y casi culminados por la empresa privada, pronto los terminarán, los entregarán y le colocarán una costosa valla que dirá: "HECHO EN SOCIALISMO", pero todo el que lea eso, sabrá interpretarlo como "EXPROPIADO EN SOCIALISMO", porque este gobierno hace muy poco, prefiere apoderarse de lo hecho y ganarse por no decir "robarse" los créditos y los méritos de otros dignos venezolanos.- GUARDATE TUS FLORES PARA EL 2012 QUE TE HARAN MUCHA FALTA MEN!!!!! LLEVATELO

25 de octubre de 2010

VISITA DE HUGO CHAVEZ A EX -ALIADOS DE LA EXTINTA UNION SOVIETICA, ¿CUAL ES EL OBJETIVO REAL?

Por Dra Ivette Maria Bolivar Dominguez

A pesar que no podemos decir que Chavez es un viejo zorro de la política, si debemos afirmar con creces que es un tipo muy sagaz pero a la vez muy torpe, y siempre la sagacidad le ha sacado los pies donde la torpeza se los mete. Esta gira que ha desarrollado recientemente y que le ha llevado a Rusia, Bielorusia, Ucrania, Iran, Libia y a Portugal tiene una sola connotación y es irle ubicando otros mercados al petróleo venezolano a través de acuerdo macro que le permita abaratar los costos de traslado que son la piedra de tranca para esa comercialización tan lejana Todo esto con una doble visión, la primera la de decirle tácitamente a los Estados Unidos que ya el petróleo que ellos nos compran tienen otro potencial comprador, y en el caso que se logren los convenios que permita bajar los costos de transporte y la compra de petróleo venezolano sea rentable para los países de Asia y África, entonces de una manera tajante decirle él mismo a los norteamericanos en cadena nacional " NO LES VENDEMOS MAS PETRÓLEO A USA".

Siempre hemos criticado desde este blog y desde otros escenarios esa doble conducta de este gobierno, por un lado critica y ataca al imperio yankee y por otro lo ratifica como su principal aliado comercial, hecho que aunque no se anuncie oficialmente se deduce del enorme mercado y de las relaciones e intercambio comerciales entre los dos países, ahora parece que Chavez está decidido y este viaje y los puntos tratados son prueba de ello, a comercializar el petróleo con los ex aliados de la extinta Unión Soviética y con la China y de dejar de vendérselo a los norteamericanos. Y si esto ocurre o está planteado a corto plazo, los Estados Unidos ya deben de estar al tanto y den estar monitoreando otras alternativas de tal forma que la intención de Hugo Chavez no se convierta en una suerte de "crisis energética" para la principal potencia del mundo.

Lo otro que podemos deducir es que la idea de dejar a USA sin petróleo venezolano, sea solo una estrategia intimidatoria, del gobierno socialista hacia su principal comprador, ¿Con qué fin?, no lo sabemos muy claramente, a pesar que Chavez ha gritado a los cuatro vientos que el imperio norteamericano lo quiere sacar del gobierno, y que ha financiado golpes y acciones desestabilizadoras, nadie se come ese cuento, sobre todo los venezolanos pensantes, quienes siempre hemos visto esa estrategia de Chavez como una forma de contar siempre con un chivo expiatorio a quien culpar pro los fracaso y desaciertos de su gobierno, por ello lo de "Pitiyankees" porque culpar solo a los gringos de nuestras desgracias no le surtía todo el efecto deseado y decide implicar a la oposición venezolana en una confabulación orquestada desde norteamérica para desestabilizar su siempre desestabilizado gobierno.

En realidad ese fue el objetivo de su viaje, nada de compras de misiles o aviones eso es solo un pote de humo para lograr los efectos que siempre logra en la comunidad internacional su desmedido interés en una carrera armamentista, tampoco el reactor nuclear era su objetivo, es mas conociendo como conozco a mi presidente Chavez, esa idea del reactor surgió allá en Rusia y no formaba parte de su agenda, tampoco los acuerdos que pudo haber llegado con Bielorusia o Ucrania y mucho menos Irán y Libia, siempre y en todo momento estuvo presente el tema de crear una vía marítima que facilitara el intercambio comercial, y ese es el propósito, el conseguir un acuerdo que le permita trasladar el petróleo a Asia y África sin alterar en demasía el precio del crudo y así quitarle de una vez el suministro a USA, faltará saber si lo logró o si lo logrará a corto plazo, pero de lo que si estamos seguros es que muchos de esos acuerdos firmados, inclusive el de las viviendas con Ucrania, son realmente irrelevantes ante el problema de solucionar el del transporte del petróleo venezolano.

Pero el aspecto que no ha tomado en cuenta el Presidente Chavez, es la posición de los países miembros de la OPEP, en especial los árabes quienes son los principales suplidores del crudo a Asia y a África y al tener la presencia del petróleo venezolano en su mercado pudiera causarse fricciones en el seno de esta organización y eso podría causar una severa crisis energética mundial. Aunque no dudamos que todo esto no son mas que especulaciones y que la intimidación de Chavez no es mas que una estrategia para evitar que los Estados Unidos sigan empeñados en inmiscuirse en la política interna venezolana, siempre hay que estar pendientes con estas posiciones y actuaciones de nuestro nunca bien ponderado presidente, porque aunque casi siempre hable por hablar, anuncie por anunciar y hasta actúe por actuar, la peor es cuando planifica, anuncia y ejecuta, porque las demás son ejecuciones y actuaciones improvisadas y carentes de planificación alguna, son decisiones originadas por momentos de rabia, de alegría, o emociones encontradas, así es la personalidad de nuestro PRESIDENTE CHAVEZ.-




20 de octubre de 2010

¡ LA ASAMBLEA NACIONAL CON LA QUE SOÑAMOS TODOS LOS VENEZOLANOS A PARTIR DEL 2011!

Por Dra. Ivette Maria Bolivar Dominguez

El poder legislativo es de importancia vital para el buen funcionamiento de un sistema democrático, ya que entre sus funciones están las de generar el orden jurídico de una nación y velar por el cumplimiento de ese ordenamiento legal, siempre en concordancia suprema con la constitución nacional y en observancia a todas las reglas que la democracia implica de manera ineludible. Un poder legislativo lo debe conformar lo que en lineas generales ha de ser la mas genuina y exactamente posible representación de la población de ese pais, en él deben estar representados todos los sectores, tanto mayoritarios como minoritarios.

En Venezuela la representación de la población en la Asamblea se hace por territorio y no por condición social o por estamento de la sociedad, se eligen representantes de acuerdo a una conformación de las llamadas circuscripciones electorales, y el número de esos representantes depende a la cuota de cada estado que asigna a priori por el poder electoral según un circunstancial indice poblacional. Una idea mas genuina de representación debería ser la de conformar un parlamento con una representación de los estudiantes, otra de los trabajadores, otra de los empresarios, de los indigenas, de los sectores populares, de los profesionales y técnicos, de los trabajadores jubilados, de los educadores, de los periodistas, de las diferentes iglesias, de los académicos, de los transportistas, de los agricultores, de los artesanos, de los círculos culturales, en fin conformar una Asamblea Nacional con representación de cada uno de los sectores que hacen vida común aunque en diferentes áreas del conocimiento y del trabajo en todo el país.

Por supuesto que esa heterogeneidad debe estar complementada por un gran equipo de juristas quienes sean los que asesoren en la redacción de leyes que esos sectores de la sociedad aprueben y decidan su incorporación al acontecer nacional, luego de discusiones, análisis, concertaciones y mucha participación. Claro que esto es una verdadera utopía pensar que una Asamblea Nacional pueda conformarse y actuar de esa forma, pero en la práctica, no resulta ser un imposible, lo importante es tener presente que se requiere imponer el PLURALISMO, no de ideología o tendencia ideológica, ni de color o de filiación política, no ese pluralismo es muy básico, debe haber pluralismo en la concepción de vida, en los intereses como nación, en el proyecto de país que todos queremos, y en esa diversidad de criterios y de opinión, debe estructurarse una Asamblea Nacional capaz de establecer y mantener lo que mas le convenga a Venezuela como nación, sin una sola óptica, sin una sola visión, como ocurre en este momento que un grupo dice y cree que el modelo socialista es el mejor y se quiere imponer ese criterio a pesar que otra parte importante de la nación no lo cree así. Debemos intentar llegar entonces a un HIBRIDO, a un modelo mixto que permita aplicar las cosas buenas del socialismno, y las cosas buenas del capitalismo, ya que no podemos cerrarnos per ce a destruir o a defender uno u otro modelo, sencillamente porque nos agrade uno o porque no nos guste el otro, según sea el caso.-

Ese ha de ser el propósito de la próxima Asamblea Nacional, no llevar oficialistas y opositores para que se nieguen o aprueben acciones por la simple conflictividad o el enfrentamiento de posición a ultranza, debe haber posiciones muy firmas, deben haber propuestas muy concretas, debe haber dialogo muy fructífero, pero por sobre todas las cosas debe haber un interés y un fin último común, "La Prosperidad de toda la sociedad Venezolana", si este no es el propósito final, entonces no vale la pena tener un poder legislativo, que no garantice la defensa y el logro de la prosperidad social de los habitantes de todo este país. Necesitamnos entonces un PSUV que esté por encima del beneficio propio de sus militantes y de los anhelos de perpetuarse del Presidente CHAVEZ y una oposición que igualmente esté por encima del resentimiento de sus seguidores y de su posición de negar que el gobierno actual tenga algún acierto en su desempeño y todo lo califiquen como fracaso.-

Por ello se hacia casi que IMPRESCINDIBLE evitar la polarización entre dos sectores, oficialista y opositores, antes del 26 de septiembre era NECESARIO imponer una tercera gran opción de equilibrio, que permitiera que ese "híbrido" del que hablamos anteriormente fuese posible. Lo pragmático no lleva a ningún lado, y el bloquearse para no aceptar la propuesta del otro, tampoco, por ello Venezuela necesitaba una Asamblea Nacional que tuviese un 33,33% de cada sector, una representación de esa magnitud que apoye la gestión del Presidente de la República, cegados por intereses propios y por la pasión política, una representación de esa misma magnitud que se opusiera responsablemente al presidente aunque alguno de ellos estuviesesn cegados por intereses propios y por la pasión política, pero también era necesaria una representación equivalente que dijera y determinara lo que es positivo de los planes y acciones del gobierno y lo que no nos conviene, así como también lo que es positivo y viable del planteamiento de la oposición y lo evalúe, lo analizara y determinara lo que no pudiera convenirnos. Esa tercera corriente era indispensable para lograr un equilibrio democrático, ya que dejar la Asamblea en manos de dos sectores enfrentados a sangre y fuego por sus ideales y por sus condiciones políticas y socioecónomicas no traería nada nuevo ni distinto a lo que hemos tenido en estos 11 años de confrontación criminal y retrógrada. Lamentablemente esa tercera opción no surgió en esta oportunidad, y veremos a oficialistas y opositores "despellejarse" en aras de tratar de imponerse los primeros y de hacerse escuchar los segundos.-

CUAL ES LA ASAMBLEA NACIONAL CON LA QUE SOÑAMOS TODOS LOS VENEZOLANOS?

Ante la panorámica poco optimista de la Asamblea que tendremos a partir del 5 de Enero del 2011, para alcanzar un clima mínimo de cohabitabilidad en el parlamento deberían de cumplirse con los siguientes patrones:

1) Pluralidad:
En ella deben estar representados todos los sectores de la sociedad civil venezolana, y ese pluralismo no debe ser solo político, sino de actividad de la población, de credo, de sexo, de condición social, etc. Los Socialistas deben convencerse que ya la época de las focas pasó y que muchas de esas focas no fueron reelectos ni siquiera en las primarias del PSUV porque se les rechazó su comportamiento "titiresco". Así mismo la oposición debe buscar vías de encuentro, de dialogo y de concordia, si no quiere fracasar en el intento de retomar la paz entre los venezolanos y proyectarse como una opción de gobierno posible e inminente.

2) Poder equitativo:
En ella debe haber una distribución del poder de decisión que no esté acaparado por un solo sector político de la nación, en este caso por el PSUV, se requiere entonces de alguna manera que existan unas corrientes políticas, la oficialista y la opositora pero sin mezquindad buscar lo que mejor favorezca a toda la sociedad, y a todos los sectores de esa sociedad. No es solo oficialistas abogando por militantes, y opositores abogando por seguidores, así no llevaremos este barco que se llama Venezuela" a buen puerto, así por esa vía de egoísmo iremos camino a tempestades y a la destrucción de esta patria grande. El oficialismo aunque tenga una mayoría cuestionada, pero mayoría al fin, debe evitar seguir siendo una suerte de "Aplanadora Adeco copeyana " de la voluntad popular, y debe aceptar que los 65 diputados que están en la Asamblea Nacional llegaron allí con el apoyo de mas de 5.6 millones de venezolanos, inclusive mayor cantidad que los que apoyaron a sus 98 diputados, a pesar que se siga tildando de "IGNORANTE" a quien plantee esa tesis que la paridad en los resultados en votos no reflejan la diferencia de diputados que obtuvo el oficialismo sobre la oposición, y eso se debe a la distribución que hiciera en CNE basado en la nueva ley electoral que eliminó la practica anterior en la cual se elegía un diputado por cada 50 mil habitantes, y en esta oportunidad mientral algunos diputados fueron electos por circuitos con 30 mil electores, otro salieron electos en circuitos con mas de 400 mil electores. En este caso el poder equitativo no debe darse por quien tenga mayor numero de diputados sino valorar que por viveza y parcialidad del arbitro, ambas tendencias o corrientes electorales tienen la misma cantidad de apoyo del pueblo venezolano.

3) Disposición al dialogo y a la participación:
Todo proyecto de ley que se discuta en esa Asamblea debe pasar en principio por el visto bueno y la participación del sector al cual esté dirigido el contenido de la ley, por ejemplo si se va a discutir una ley del ejercicio del periodismo, deben haber mesas de trabajo con periodistas de todas las tendencias politicas, con dueños de medios, con especialistas en la materia, para que el producto final sea una ley con aprobación no solo de la mayoría de la Asamblea, sino de la mayoría de los venezolanos, inclusive los afectados. Así mismo la Asamblea Nacional debe convertirse en una tribuna donde se permita el derecho de palabra a toda la sociedad organizada que puedan presentar propuestas, plantear problemáticas y servir de puente comunicacional entre el poder legislativo sus representados. Gran responsabilidad de esto la tendrá el PSUV con su mayoria simple, si esto no se práctica dentro de la Asamblea, habremos "Arado en el mar" parafrasenado al Padre de la Patria.

4) Función fiscalizadora:
Una Asamblea Nacional autónoma, independiente de cualquier presión u vinculación política debe ser garante y vigilante del excelente desempeño de los funcionarios del estado, debe interpelar cuando sea necesario y según lo establece la ley a cualquier funcionario del estado que lo amerite, debe estar vigilante a la actuación de los poderes publicos, sobretodo del poder ejecutivo, no con la misión de obstruir u obstaculizar el buen funcionamiento del aparato gubernamental, sino para que éste no se descarrile como suele pasar con los gobiernos cuando tienen una mayoria complaciente en el poder legislativo y como ocurre con la actual "Asamblea" que marcha completamente divorciada de la constitución Nacional del 99. Por ello se hace necesario que las comisiones y subcomisiones de la nueva Asamblea esten integradas por diputados oficialistas y de la oposición en una misma proporcionalidad, para que las discusiones puedan ser ineludibles y los resultados sean los mejores.

5) Libertad de conciencia y de actuación:
Todos los asambleístas que sean electos deben gozar de una libertad de conciencia que les permita actuar según su criterio y favoreciendo los verdaderos intereses de la sociedad venezolana, pero eso es muy dificil lograr, por ello es indispensable que la oposición a pesar de estar en desventaja numérica no se deje aplastar por la corriente oficialista y se debe llegar a la Asamblea con esta condición, reiterando que no se trata de pelear, de oponerse a ultrasnza a todo lo que plantee el oficialismo pero tampoco deben adoptar una posición de bebedores de cafe que nada aportan a la solución de los problemas. Todos sabemos que los asambleístas oficialistas obedecerán directrices y órdenes del Presidente de la Republica, lo propio harán los que representen a las organizaciones politicas de la oposición, estas últimas obedeciendo a las direcciones de sus partidos politicos, pero eso no les debe frenar en la discusión de todos los problemas, de propiciar todos los debates, ya que el sector de oposición llega a la asamblea con un cargamento de esperanzas a cuestas, los deseos que se solucione el problema del deficit electrico que el gobierno achacó al fenómeno "EL NIÑO" pero que ahora con lluvias torrenciales que hasta han causado lamentables pérdidas humanas y matetiales, el deficit eléctrico sigue igual que cuando era culpa de "EL NIÑO", o cuando se atribuyó a sabotajes de sectores de la oposición. Tiene a cuesta la desesperanza de quienes no tienen empleo fijo y digno, ni vivienda y de los que aún trabajando no pueden satisfacer todas sus necesidades por culpa de una inflación de las mas altas del continente. Lleva a cuestas las madres, esposas, hijos y familiares de todos los muertos a manos de la delincuencia, y muchos problemas mas, por ello los diputados de la oposición deben llegar a la asamblea como una gran campana que anuncia diariamente la apertura de debates sobre todos estos items que son eludidos por el gobierno nacional, pero que a su vez son la causa de su caida en los ultimos años, y muy posiblemente en la salida del presidente Chavez de la presidencia en 2013 proximo.

En conclusión la Asamblea Nacional con la que soñamos todos los venezolanos a partir del año 2011, año del "Bicentenario de nuestra Independencia" ha de ser una Asamblea PLURAL, EQUITATIVA, PARTICIPATIVA, FISCALIZADORA Y LIBRE, y para lograrlo es necesario que se cumplan las siguientes condiciones previas a su juramentación el proximo 5 de Enero del 2011:

1) Deben presentarse al inicio de su gestión con la mayor amplitud y disposición posible, y cuando decimos esto incluimos a los diputados del oficialismo, ya que no es sano para un sistema democrático, el darle una "patente de corso" como Diputado de la Republica a venezolanos de personalidad hostil, esquivos al dialogo y a la concertación, muchos de ellos que en la Asamblea Nacional actual han dado mas lástima y tristeza que cualquier otro sentimiento, no voy a nombrar a nadie, para no herir suceptibilidades pero todos, hasta del mismo PSUV saben quienes fueron y por ello los descartaron para este nuevo periodo. Estas personalidades no solo están dentro del oficialismo, tambien pudieran estar dentro de la bancada de la oposición y esas son personas negativas cuya llegada a la Asamblea es activar una bomba de tiempo que en cualquier momento en lugar de trabajar en pro de la construcción, serán causa de destrucción.

2) La atención a la población ha de estar por encima a la atención a militantes y seguidores, que aunque formen parte del pueblo, no lo representan todo, hay una mayoria de venezolanos que no hace vida politica y que algunos de ellos solo participa en elecciones, hacia esos venezolanos debe estar dirigida la acción parlamentaria. Los problemas que mas nos aquejan deben encontrar las propuestas en el seno de la Asamblea y deben ser precisas y viables, que pais sienta que no todo está perdido y que necesario construir un nuevo escenario politico desde la base de la integración de una Asamblea Nacional con las virtudes ya planteadas que trabaje en pro del desarrollo de la patria y no de su destrucción. En este sentido tiene mas posibilidad de expresar algo distinto la oposicion ya que las propuestas del gobierno están claras, mas de lo que tenemos y hasta ofrecen "Intensificarlo", claro está que eso solo es posible si no se les presenta una ferrea resistencia en la Asamblea, y se les obliga a entender que todo lo que tenga que ver con el presente y futuro de esta nación, debe pasar primero por una amplia discución y debe contar con la aprobación de las mayorias como funcionan todas las democracias y no a las mayorias circunstanciales y aplicadas a un determinado escenario como la Asamblea Nacional, las mayorias expresadas en la mayor cantidad de población-

3) En el caso de la Oposición, deben tener claro que el próximo periodo no será facil, habra mucha guerrilla, mucho sabotaje, parlamentarismo de calle, que lo que será es llevar las sesiones de la Asamblea al terreno mas álgido para la oposición, nunca en beneficio del pueblo sino en beneficio de la partidocracia y del sectarismo partidista. Hugo Chavez, muy inteligentemente tratará de establecer, como lo hizo con Gobernadores y Alcaldes, que los diputados de oposición no buscan el beneficio del pueblo, sino la defensa del capitalismo y de la burguesía, discurso en el que ha basado gran parte de su trayectoria política, mientras los diputados de la oposición buscarán desligarse de estas afirmaciones mal intencionadas, y por alli se puede perder un tiempo valioso al tratar de responderle y de seguir la agenda que el presidente disponga, en lugar de ocuparse de la agenda parlamentaria que ya debe estar diseñada por toda la oposición.-

Por eso es importante establecer que somos los ciudadanos los que debemos estar vigilantes a las tareas y desempeños de todos los diputados sin excepción y exigir que anualmente se presente un balance de los logros y tareas de cada diputado, y si alguno no satisface las expectativas del pueblo sin distingo de color politico, debe solicitarsele un revocatorio cuando el lapso constitucional lo permita, solo asi podremos hacer valer nuestro derecho ciudadano de actuar con el criterio y la voluntad de quienes no tenemos mas espacio a la paciencia y a la espera que siga esta conflictividad que en nada ayudará al desarrollo del pais, por lo tanto es justo y responsable decir que DIPUTADO que no se ajuste a estos anhelos de la población debe ser revocado y declarado, previo a su revocamiento, como DIPUTADO INDIGNO sea rojo o del color que sea.-

Así y solo así se logrará esa ASAMBLEA NACIONAL CON LA QUE SOÑAMOS TODOS LOS VENEZOLANOS, una asamblea que por sobre todas las cosas sea Democratica en un país democratico. UNA ASAMBLEA DE DEMOCRATAS PARA DEMOCRATAS!!!!!!

15 de octubre de 2010

¡ CHI CHI CHI LE LE LE, VIVA CHILE!


Por Dra Ivette Maria Bolivar Dominguez


Si preocupante resultó la noticia del accidente que practicamente sepultó a los 33 mineros chilenos el pasado 5 de agosto, no menos que emocionante fue su rescate de las entrañas de la tierra el pasado 12 y 13 de Octubre luego de mas de 69 dias de incertidumbre, uno a uno fueron saliendo los heroes nacionales, y uno a uno fueron recibidos por sus familiares mas cercanos y por su presidente el Dr Sebastian Piñera. Este ha sido un ejemplo mayúsculo de unidad nacional, tanto de quienes aportaron trabajo, esfuerzo y recursos, como quienes aportaron oración y solidaridad espiritual.

Indistintamente a las causas que originaron el accidente hay que elogiar la capacidad del gobierno del Sr Piñera para dar una respuesta inmediata ante un evento como este y para unir de una manera impresionante al pais en torno a un objetivo común que era el rescate de los mineros. Sabemos que la mina es propiedad de una empresa privada y que según algunas informaciones estaba trabajando con condiciones insuficientes de seguridad, y con todo y eso y con todo que pocas veces dieron la cara ante los medios, jamás fueron atacados por ningún funcionario del estado y mucho menos por el Jefe de Estado. Se fue comedido en señalar que se esperará el resultado de las investigaciones y el fallo del poder judicial para hacer algún pronunciamiento, no quiero ni pensar dos cosas terribles, la primera que Hugo Chavez fuese el presidente de Chile en una circunstancia como esta, o la segunda que ocurriese un evento similar acá en Venezuela, no quiero ni pensar la guerra que hubiese iniciado contra todo el mundo responsabilizando al imperio, a la cuarta república y a la burguesía del accidente, hubiese rechazado de plano la ayuda de la NASA, y hubiese cometido toda clase de desaciertos dando origen a una situación sumamente conflictiva, y los mas seguro es que aún para el dia de hoy no hubiesen rescatado a ninguno de los que estuviesen a casi 700 metros de profundidad de la superficie de la tierra.

Varios colegas y amistades a quienes les comente sobre mi decisión de publicar algo sobre esta situación en el blog me hicieron la critica constructiva que no fuese a comparar a Chavez con Piñera, pero es imposible no hacerlo, porque cuando ocurre algo en otro pais uno se imagina y lo relaciona con la posibilidad que pueda ocurrir en nuestra Venezuela, y ver a ese señor tan sencillo, tan sereno, tan apacible, pero a la vez tan jefe, tan estadista y tan lider, y compararlo con lo que tenemos acá en el máximo cargo del pais, realmente que entra una preocupación y una decepción, y no queda mas que rogarle a Dios "Que nunca nos ocurra eso a los Venezolanos".

Por eso hay que estar feliz por Chile, por su hecho histórico y por haber honrado la vida de una manera tan brillante, pero mas aún debemos sentirnos feliz por la gestión de Piñera, porque cuando un ser humano ejerce su cargo y lo hace de la manera como él lo ha venido haciendo, sin dudas que hay que estar feliz por esos hermanos latinoamericanos que tienen al frente a un presidente amigo, unificador y diligente y claro está, sentirnos decepcionados y preocupados por los que no tenemos esa suerte y esa dicha de tener a un equipo de gobierno como el que tienen los chilenos. Pero es envidia de la sana, de la que confunde la sartisfacción por ellos y la decepción por nosotros sin llegar a desearles que pierdan ese regalo de la naturaleza,

Este año ha sido duro para el pueblo chileno, primero el terremoto de febrero y ahora este evento que aunque menos numeroso, puso en vilo la vida de 33 padres de familia, y de todo gracias a Dios han salido "avanti", de cada adversidad el pueblo chileno y su gobierno salen fortalecidos, en nuestro caso aunque a Dios gracias, no nos han pasado hecho similares pero si tenemos una crisis politica, social y economica devastadora, por la ausencia de liderazgo solo se nos ha enemistado, se nos ha dividido y se nos ha sembrado la desilución donde había esperanza, y el pesimismo donde brillaba antes la ilusión, todo por culpa de un modelo politico impuesto a la fuerza, y ante la negativa de la mitad de un pais que no lo acepta y no lo quiere. Por eso repito a los venezolanos solo nos queda orar para que en Venezuela no nos ocurra nada de eso que le ha ocurrido a los hermanos chilenos, porque aqui si no habrá ni la voluntad, ni la disposición, ni la capacidad para unirnos y luchar contra cualquier adversidad. DIOS NOS PROTEJA!!!!!!!!!!

Pero el ingenio y el buen humor del venezolano es tan exquisito y tan extraordinario que a continuación les presento un escrito de Claudio Nazoa quien dejando volar su imaginación y su exitante inventiva ha realizado un trabajo titulado "MINEROS EN VENEZUELA" haciendo un relato de como hubiesen sido las cosas en nuestro deprimido pais si el caso ocurrido en Las Minas San Jose en Atacama Chile hubiese ocurrido en nuestro minero estado Bolivar.-

MINEROS EN VENEZUELA
Claudio Nazoa
Increíble todo lo que ha pasado con la noticia del año: los mineros chilenos. Increíble, simplemente increíble, lo que lograron los chilenos con su súper presidente Sebastián Piñera a la cabeza.

¿Se imaginan que ese accidente hubiese ocurrido en una mina en el Estado Bolívar en Venezuela?
Día 17


Treinta y tres mineros tienen 17 días desaparecidos, pero con la inseguridad que hay, los familiares creen que los asesinaron y no se preocupan por buscarlos en la mina sino en la morgue.
Día 20


Alguien avisa que vió a los mineros cuando bajaban y no regresaron, pero como pensó que estaban huyendo de la recluta, no avisó.
Día 21


¡Por fin! El gobernador del estado Bolívar se entera, pero como Chávez iba al día siguiente a realizar un “Aló Presidente”, dice que no puede hacer nada hasta el lunes. De todas maneras manda a preguntar los nombres de los mineros para averiguar si alguno de ellos firmó el referendo.
Día 22


El gobernador manda a una cooperativa de excavación bolivariana con palas, picos y carretillas.
Día 30


Los de la cuadrilla, cuando llevaban cuatro días excavando, encuentran oro y no siguen cavando, sino que intentan comercializarlo en El Callao. La policía los detiene en una alcabala falsa y les roba el oro.
Día 35


Chávez se entera que hay 33 mineros atrapados a 700 metros y envía un equipo de cubanos que al llegar, montan el taladro y cuando cae la noche, huyen a Colombia y a Miami.

Día 40


Chávez transmite un “Aló Presidente” desde la boca de la mina y le echa la culpa del desastre, a las cúpulas podridas, a la burguesia y al Capitalismo. Insulta a Insulza, a los Estados Unidos y a Barak Obama, quien había ofrecido traer un equipo de la NASA, que podía sacar a los mineros en cuestión de días. Dice además, que Lorenzo Mendoza también es culpable porque los mineros tomaron cerveza. Se compromete con los familiares a traer a unos chinos especialistas en rescate.

Día 90


Llegan ¡por fin! los chinos, pero los encargados de llevarlos al Estado Bolívar, se equivocan y los llevan a Maracaibo, en donde como nadie los estaba esperando, la Guardia Nacional creyendo que se trata de tráfico de chinos, los apresa y los deporta

Día 120



El Partido Comunista de Venezuela declara a los mineros personas no gratas y desestabilizadores, ya que según ellos y José Vicente Rangel, es un plan de la CIA. Proponen que nacionalicen a la empresa que voluntariamente prestó el taladro.

Día 159



Elías Jaua le cae a trancazos al periodista Jhonny Ficarella de Globovisión, quien le preguntó cómo va el rescate de los mineros y a continuación, le echa la culpa a Zuloaga y a Leopoldo Castillo por la lentitud del rescate. Al mismo tiempo el Presidente Hugo Chavez le dice ignorante a Andreina Flores porque le refuta su declaracion que no eran 33 mineros sino 16 y el Jefe de Turno, lo que pasa es que los carajos comian tanto que valian por dos, Andreina le dice que 33 no es igual a 16, que es mayor y Chavez le vuelve a decir "No seas Ignorante chica JEH".

Día 201



Chávez nacionaliza el taladro que ya ha excavado 6 metros. Los franceses, propietarios del taladro, se declaran en huelga de hambre a la puerta de la mina y a los 100 dias se mueren de hambre. Se rompen las relaciones diplomáticas con Francia.

Día 364


Los mineros salen por un hueco que ellos mismos cavaron. Unos malandros que los ven, los asaltan y les quitan hasta los cascos y los zapatos. Luego, todos son detenidos y reclutados por no tener el registro militar.
Día 365


Chávez rompe relaciones con Chile por estar dando malos ejemplos de lo que significa ser un gran país con un gran presidente.

¡BRAVO, CLAUDIO, BRAVO !!!!!!!!!!!!!!!

9 de octubre de 2010

¿QUIENES SON AHORA LOS ESCUALIDOS?




1999 .............................2010 ...................................................2012


Por Dra Ivette María Bolívar Dominguez


El presidente Hugo Chavez por allaaaaaá por 1999 lanzó un calificativo que ha perdurado por 10 años, el de "Escuálidos" y creo recordar que fue a raiíz de una marcha convocada por la CTV en Mayo de 1999 en la cual al concurrencia fue muy reducida y en referencia a esa "escuálida " asistencia el Jefe de Estado bautizó a los integrantes de su oposición política como "Los Escuálidos", pero ha llovido mucho, el gobierno y mismo presidente Chavez han demostrado ser una mata de "Improvisación" y realmente si a la oposición le cabía el término de "Escuálidos" a los chavistas, en especial a los que han estado en el gobierno les cabía, les cabe y les cabrá siempre el calificativo de "Los improvisados", o como me dice un amigo militar activo que les dicen en las Fuerzas Armadas "Los Potes de Humo".

Lo cierto del caso es que la oposición venezolana desde ese ese día que Hugo Chavez les bautizó en 1999 como "los Escuálidos" se convirtieron en una especie de "matica de mango", a la cual los dirigentes de oposición, los chavistas decepcionados, el pueblo hastiado y uno que otro "quinta columna" se ha encargado de regar diariamente e inclusive el mejor abono se lo ha dado el propio gobierno chavista con sus desaciertos, intransigencia, intolerancia, radicalismo, triunfalismos y errores en general, especialmente las expropiaciones que cada vez que se produce una causan indignación y rechazo en la mayoría de los venezolanos, especialmente cuando se trata de expropiación por razones políticas mas que por interés social, como la de la española Agro Isleña, en respuesta del Presidente Chavez a no haber logrado la "mayoría Calificada" en la Asamblea el pasado 26-S y a su vinculación con los etarras en el país ibérico. Esa "Matica de mango" que en 1999 era un tallito con tres hojitas, hoy día a la luz de 10 tormentosos años para el desarrollo del país, luce como un árbol fuerte que ya ha cargado en dos o en tres oportunidades y que esta última carga dió 65 voluminosos mangos hoy verdes, pero que a mediados del 2011 estarán maduros y en pleno explendor. Para 2012 no quiero ni imaginarme el tamaño y el fruto de esa planta que esperó por 12 años su completo desarrollo.-

La oposición escuálida de 1999 ha ido creciendo, ha ido sumando voluntades y de los 3 millones que eran cuando el "plastilina" Francisco Arias Cardenas fue candidato por la "oposición" en la relegitimación del 2000, ha llegado casi a los 6 millones que demostró ser el pasado 26 de Septiembre, fueron 4 millones cuando Rosales, fueron 5 millones cuando los referendum de la enmienda y de la reforma, 5 y medio cuando las elecciones regionales del 2008, y que se proyecta a ser de 7 millones para el 2012. El caso contrario ha sido el del chavismo, de 7 millones en 2006 cuando derrotaron a Rosales, cayeron a 6 millones para el referendum del 2009, y ahora en este 2010 caen a 5 millones 300 mil, lo que hace proyectar esa caída para 2012 a menos de 5 millones, no obstante los que analizamos los números no como simplemente números sino como cifras influenciadas por muchos factores, podemos presumir que la votación del chavismo en 2012 no bajará de los 6 millones de votos, como la de la oposición tampoco bajará de los 7 millones.

En esa guerra de cifras y de millones y millones de votos, solo surge una pregunta; ¿QUIENES SON LOS ESCUALIDOS HOY DIA EN VENEZUELA? porque ya la oposición dejó de serlo, y así el presidente Chavez decrete que no volverán, muy seguramente el pueblo cansado del discurso del "Capitalismo" que al parecer es culpable hasta de la disfunción eréctil de muchos venezolanos, decepcionado de la falta de empleo, vivienda y seguridad personal, y harto de las cadenas para decir lo mismo todos los días, debe dar su voto de confianza a otra alternativa y de eso se trata, que la oposición presente al electorado una alternativa distinta a esto que habremos tenido durante los 13 años que tendrá Chavez en el gobierno para 2012 y cuando pretenda extenderlo a 19 años con los 6 mas que buscará con su reelección.-

No podemos decir que los "chavistas" sean ahora los "Escuálidos", hasta allá no llega nuestro atrevimiento, pero si podemos decir que la oposición dejó de ser la cenicienta desde hace rato y que el efecto de lo que hagan y digan los 65 diputados a partir de enero del 2011 será determinante para hacer crecer a la oposición, así como también lo que digan, hagan y dejen hacer los diputados oficialistas será determinante en el crecimiento o decrecimiento de las simpatías hacia el chavismo. En tal sentido podemos concluir que en Venezuela se acabó el escualidismo, si así se calificaba a los que no movían masas, ni tenían poder de convocatoria y de protección del voto en los procesos electorales, ya podemos decir que de cara a las elecciones presidenciales del 2012, aquí hay la fuerza del gobierno revolucionario contra la fuerza de la oposición democrática, esas son a partir de este momento las tendencias en disputa, quedando una tercera fuerza a la que hay que trabajar progresiva, sistemática y concientemente para lograr su incorporación al proceso histórico que vive Venezuela, y esa es la fuerza de la abstención a la cual en 2012 será clave para las aspiraciones de cualquier sector, sin el voto del independiente, del ni-ni, del apolítico, de indolente del país, es imposible conformar una mayoría clara que permita hacerse del gobierno o continuar en él.-