30 de octubre de 2012

"LA VIEJA POLITICA Y LA NUEVA POLITICA" Vs "LA POLITICA DEL PRESENTE Y LA POLITICA DEL PASADO". ¿DONDE UBICAMOS A LA OPOSICION Y DONDE AL CHAVISMO?...


Por Lic. Alexander Rafael Romero Mendoza

Escuchamos durante toda la campaña presidencial de este Octubre del 2012, por un lado decir al candidato Henrique Capriles señalar que él pertenecía a la "Nueva Política" específicamente a la nueva forma de hacer la política, mientras que el presidente y aspirante a la Reelección Hugo Chavez señalaba que Capriles Radonski pertenecía a la "Política del Pasado", pareciera un juego de palabras y en el fondo frases meramente retôricas, pero nos hemos encargado de analizar de una manera desapasionada y muy profesional y de hacer un trabajo analítico sobre esos conceptos y he aquí los resultados:

Ultimamente se han producido declaraciones encontradas entre dirigentes de la oposición, inclusive acusaciones contra el Comando Venezuela de haber auspiciado la exclusión de algunos dirigentes de la mal llamada "La vieja Política" y hacerse llamar ellos, los dirigentes jóvenes como Capriles, Leopoldo Lôpez, Briquet y compañía, como los de "La Nueva Politica", y tal vez esa fue una salida intempestiva durante al campaña para tratar de evadir los ataque que desde el oficialismo se hacian a Henrique Capriles tratando de vincularlo con la Cuarta república, y con las acciones neoliberales de los últimos gobiernos de la también mal llamada "Cuarta República".- Entendemos que habiéndole pasado la página de lo que representó y ocurrió el 7 de Octubre, ese léxico político evasivo debió haberse dejado de lado, ya que para poder conformar una UNIDAD VERDADERA, hacen falta todos los políticos, todos los dirigentes y todos los militantes, tanto los de la Cuarta, como los de la quinta, como los viejos, los menos viejos y los mas recientes, debe haber una mezcla heterogênea en edad, en pensamiento, en experiencia, en trayectoria que sirva para la construcción de una verdadera alternativa, pues no se construye una "UNIDAD" dividiendo ni separando, mucho menos lanzando dardos diarios a la opinión pública en donde se manifiesten inconformidades, en donde se hagan afirmaciones de crisis internas, y donde de pronostiquen debacles y desmoronamientos morales en los próximos meses. Lo positivo siempre debe privar sobre lo conveniente y esto va tanto para la oposición como para el partido de gobierno, no olvidar que las decisiones que toman unos pocos van a influir en la vida de millones de venezolanos quienes se verán beneficiados de las decisiones acertadas y se verán afectados de las decisiones erróneas.-

Soy de los que piensa que ya ese estigma que trata de ponerse sobre los adecos y sobre los copeyanos, se desvaneció, y los ha reinvindicado  precisamente este gobierno, con un altísimo índice de corrupción, de lo cual no hace falta investigar o ser brujo, sencillamente evaluemos el nivel de vida que tenían los dirigentes del MRV en 1998 a los que tienen esos mismos dirigentes ahora del PSUV en 2012, las matemáticas no fallan, y las declaraciones juradas de bienes, cuando son sinceras y reales tampoco. Vimos en estas elecciones de Octubre del 2012 a mucho venezolano usando los emblemas del otrora "partido del pueblo", y sobre todo vimos en los resultados que la mayoría de votos a favor de Henrique Capriles fueron en la "tarjeta de la unidad" en donde con toda seguridad la mayoría de los votos por esa tarjeta fueron aportados por Acción Democrática. Reciente está la historia en México en donde el PRI, luego de haber salido del gobierno por doce años, regreso nuevamente de la mano de Enrique Peña Nieto, lo que demuestra que en política los partidos tradicionales no desaparecen, se transforman, tal y como ocurre con la energía, y Acción Democrática en Venezuela no tiende a desaparecer sino a transformarse en un partido del presente y del futuro, quizás y con toda seguridad en el próximo proceso los volveremos a ver apoyando a un candidato de otro partido, pero en el siguiente proceso no se extrañen si el candidato sea del propio AD. Esto es lo que deben medir los políticos jóvenes de la oposición, no tratar de desmarcarse de los adecos per ce, sino de todo político corrupto, deshonesto y manipulador, sea joven o viejo, sea de AD o de Primero Justicia, y tratar de fortalecer la unidad, porque en el intento de desmarque pueden herirse suceptibilidades de gente honesta, valiosa y honrada y puede dársela oportunidad a gente sin escrúpulos y con todo un plan personalisimo en mente.-

Es por ello que no estoy de acuerdo con el término "Vieja Política" para tratar de referirse a los partidos y dirigentes de la mal llamada "Cuarta República", tampoco que los dirigentes jóvenes opten en desmarcarse de esos políticos que alguna vez fueron gobierno o participaron en los partidos que fueron gobierno antes que Hugo Chavez, autodenominandose "La nueva política", creo que la Unidad en este momento histórico que vive Venezuela se conforma con la preocupación de todos y así como el Gran Polo patriótico lo conforman el PSUV, el PCV, lo que queda del PPT y Podemos y otras agrupaciones menores como "REDES y UPV, y esos partidos tienden a estar cohesionados al jefe Hugo Chavez, también por partidos que conforman la "Mesa de la Unidad Democrática" (MUD) deben estar siempre unidos ante cualquier reto que se les presente, ya sea para apoyar una opción presidencial, de gobierno regional o municipal, y mas allá para una opción parlamentaria. Es por este motivo que me inclino mas a referirme a "La Polîtica del pasado" en lugar de la "vieja politica" sin que para ello implique desconocer o ignorar la presencia que pueda tener unas fuerzas politicas como Acciôn Democratica o Copei en algunos estados del Interior e inclusive a nivel nacional, porque si consideramos el pasado político, mas que la disposicion actual, mas que la honestidad y la eficiencia de siempre, como es el caso de Antonio Ledezma o de Perez Vivas, por solo nombrar a dos, le estarân haciendo un daño muy fuerte a la unidad no como coyuntural electoral, sino como alternativa política de avanzada. La unidad reclama esa posibilidad en el presente de proyectarse al futuro y no podemos pretender desconectarnos del pasado inmediato tratando de aspirar a un futuro libre de ataduras, y ese es y ha sido el juego del gobierno, hacer creer que todo lo que signifique pasado político es malo, y todo lo que signifique presente político es bueno y que para hablar de futuro solo es necesario proyectar el presente. Muchos opositores compraron esa idea y pretenden desvincularse del pasado para creerse con chance en el presente y en el futuro, y no es así, el pasado es el ayer, pero nadie puede vivir su hoy sin tomar como referencia al ayer, así sea para aprender de él, así es la política y así es todo!!!

Igual criterio tengo con respecto a quienes piensan que lo que vive hoy Venezuela es la "Nueva política" y no la "Política del presente", en la "nueva política" solo tienen cabida los políticos que surgieron luego de 1998, mientras que en la "política del presente" incursiona todo aquel político que indistintamente de su edad, siente un compromiso con su país, indistintamente de su corriente de pensamiento político se sume al que aglutina, y no acepta la divisiôn como algo posible en los actuales momentos, es como aquel matemático que suma y multiplica mejor que como resta y divide. Es por ello que yo le recomendaría a Henrique Capriles, a Leopoldo Lopez y a los jóvenes que están entregados en cuerpo y alma a este movimiento del "Cambio en Venezuela" que dejen de autodefinirse como los representantes de la "Nueva Política" y se conviertan en los representantes de la "Politica del presente" que busca un mejor futuro, la que busca la paz, la unidad, la sumatoria de esfuerzos, y donde todo venezolano con espíritu de cambio es aceptado y respetado por encima de cualquier otra vanidad o prejuicio infundado. 

Siempre debemos aceptar nuestras raices, de donde venimos, o Uds creen que el chavismo es una corriente que surgió de todos los venezolanos que nacieron en 1998?, No amigos, el 95% de los chavistas fueron adecos y copeyanos y solo un 5% fueron comunistas o de izquierda moderada, entonces por quê debe un adeco que ha permanecido toda su vida leal a su convicción y a su creencia negar que es  y sigue siendo adeco?. Así ocurrió con los llamados Perezjimenistas, por años en el anonimato, y ern ocasiones postularon a Marcos Perez Jimenez en ausencia, pero se mantenían leales a su general, ya una vez fallecido se dejô de nombrar el "Perezjimenismo " en Venezuela, e igual ocurrirâ con el chavismo, por allá dentro de 20 ô 30 años existiran aun chavistas que mantendrán su creencia y adoración por el carismâtico líder, aun después de muerto y eso durarâ y perdurará por muchos años, porque así son los liderazgos verdaderos, nacen en una noche y duran una eternidad para que desaparezcan.-

Ahora bien ubicar al chavismo y a la oposiciôn en un contexto de viejo o nuevo, pasado o presente, es cuestiôn de mentalidad de cada quien, yo analizo que siendo la mayoria de los dirigentes del chavismo incluido el propio Hugo Chavez militares, o ex militares sin trayectoria politica en el pasado, los ubicaria como la "Nueva Politica", esa castrense, autoritaria y poco participativa en las decisiones aunque muy participativa en las campañas y en las celebraciones, mientras que a la oposiciôn, la ubicaria en la "Politica del presente" en donde el aporte y el concurso de todos es necesario y donde lo importante no es desligarse ni desmarcarse sino cohesionarse en una gran fuerza conformada por voluntades mas que por trivialidades, en donde la opinion de un experimentado politico se produzca en el seno de una gran reuniôn y donde se respete su pronunciamiento, pero que tambien ese experimentado politico tenga la sensatez de no hablar por hablar o por figurar, o como decia mi abuela Mima, por echar "labativa".-

Hasta un próximo Análisis...


20 de octubre de 2012

LA CRISIS CARCELARIA EN VENEZUELA SI TIENE SOLUCION. NO MAS POTES DE HUMO Y MAS ACCIONES CONTUNDENTES!!!



Por: Lic. Alexander Romero Mendoza.-


Siempre tuve la esperanza que un gobierno con Hugo Chávez a la cabeza sería un respuesta contundente al problema de la delincuencia y al problema carcelario en Venezuela, lamentablemente esa esperanza se ha ido desvaneciendo año a año y hoy día solo nos queda orar al Dios Todopoderoso diariamente para que ni nosotros ni nuestros familiares más cercanos seamos la próxima víctima del hampa y también orar por esos seres que aunque hayan tomado un camino equivocado y estén privados de libertad son hermanos venezolanos, que tienen madre, esposa, hermanas y hasta hijas, y que nunca debemos de obviar que existe la posibilidad que la recuperación de muchos de esos seres sea posible y que mejorando el sistema carcelario es una forma de atacar por otro flanco la delincuencia.

En lo particular en el sistema carcelario venezolano hay un problema principal que es el retraso procesal, ese es la matriz del problema y la solución está en organizar el sistema judicial para que cada caso cumpla con todos los trámites y lapsos legales sin excepción, por supuesto que al haber retraso procesal habrá hacinamiento y al existir esa superpoblación penal, el control se hace mínimo y los centros de reclusión se convierten en antros y en lugares en donde regenerarse es cada vez más imposible. Por otra parte cuando se designó a la Diputada Iris Varela como Ministra de Asuntos penitenciarios creí que era una acertada decisión, porque colocando a un persona al frente de la reestructuración del sistema carcelario, las soluciones comenzarían a aflorar, pero nada de eso, la Ministra Varela solo actúa por improvisación y va de cárcel colapsada a cárcel colapsada, sin que la solución se visualice a corto o mediano plazo.

¿CUAL ES EL SISTEMA CARCELARIO CON EL QUE SOÑAMOS LOS VENEZOLANOS?

Considero que lo primero que debe trazarse el gobierno es construir inmediatamente al menos cinco grandes centros de reclusión a nivel Nacional, uno por cada región del país. el del Centro, el de Oriente, el de Occidente, el de Los Llanos y el del Sur de Venezuela, y esos centros deben tener todas las condiciones de seguridad, así como de áreas de trabajo, en donde los reclusos tengan posibilidades de desarrollar una actividad laboral, artesanal, cultural o deportiva. Los privados de libertad que lleguen a los recursos deben ser los que ya tienen condena definitivamente firma, y además cada uno de esos centros debe ser destinado a las situaciones específicas de los reos, por ejemplo en el Centro de reclusión penal del Área Central del país pudieran asignarse a todos los privados de libertad con condenas inferiores a cinco años y cuyas causas juzgadas tengan como atenuante la no reincidencia, es decir que sea la primera vez que llegan a delinquir, en el centro de reclusión penal de Oriente, los privados de libertad con penas también inferiores a cinco años pero con el agravante que hayan sido reincidentes, es decir que la pena que están cumpliendo no es la primera que les impone un tribunal, en los centros de reclusión de Occidente y Sur pudieran asignarse los privados de libertad con penas superiores a 5 años e inferiores a 10 en uno los no reincidentes y en otro los reincidentes, y finalmente en el centro de reclusión de Los Llanos los privados de libertad con penas superiores a diez años hasta la pena máxima. Por supuesto que esta asignación es solo para hacer de nuestro ejemplo algo más comprensible, porque la idea de todo es que siempre se busque la segregación y se mantenga separados a quienes comenten delito por primera vez de aquellos que ya ha cumplido una o varias penas, esto es lo que da mayores posibilidades de recuperación y reinserción social. Por supuesto que para llevar adelante una reorganizaciôn de esta forma debemos olvidarnos de la prâctica actual que aplica que los delincuentes de una regiôn geogrâfica del pais cumplan condena o sean recluido en cetros de esa misma regiôn, aqui la cosa debe variar, el sitio de reclusiôn dependerâ del delito cometido, de la sanciôn impuesta y de si es o no es un caso reincidente.-

En estos nuevos centros deben haber disciplina interna, los privados de libertad deben utilizar uniforme (Bragas sin bolsillos, preferiblemente con su número de cedula en un lugar visible de la braga) deben haber calabozos con cerraduras automáticas y una capacidad por calabozo de máximo ocho personas, todos los calabozos y todas a áreas de estos nuevos centros de reclusión penal deben estar equipados con sistema de circuitos cerrado de tv, y la inspecciones y requisas a cada calabozo deben ser constantes para evitar la existencia de armas de fuego, o armas blancas. Igualmente deben contar con un equipo multidisciplinario de profesionales encargados de las terapias y tratamiento psíquico de todos los privados de libertad para lograr una recuperación realmente efectiva y la seguridad que las posibilidades de volver a delinquir sean mínimas.- Posiblemente mucha gente que lea esto dirá que estoy soñando, que estoy viendo muchas películas de corte policial y estoy obsesionado con las cárceles gringas, pero yo no lo creo así, siempre he mantenido el criterio que las cosas que pueden lograr otros países y les han dado resultados positivos son las que tenemos que tratar de imitar nosotros.-

Por supuesto que cinco centros no son suficientes para la población penal venezolana que actualmente supera los 47 mil venezolanos privados de libertad y esos centros que deben ser construidos con toda la amplitud y dimensiones posible para mejor control no deben albergar a más de tres mil reos debidamente sentenciados por cada centro, con lo cual solo quince mil tendrían solución al corto plazo si el gobierno en definitiva decide esto y procede más rápido que inmediatamente a la construcción de esos centros de reclusión, pero hay que ver la otra cara de la moneda, y hacernos la siguiente pregunta: ¿En cuánto se descongestiona el sistema en general con las cárceles existentes si se le reduce la población penal en más de un 25%?. Por supuesto que todos los centros existentes hoy día, solo deberían albergar a los privados de libertad que están siendo procesados y al recibir la sentencia trasladarlo al centro que le corresponda según el perfil de su situación penal y según lo que ya describimos dos párrafos atrás.

Luego de esta primera etapa de la reconstrucción y reorganización del sistema carcelario, se entraría de lleno en la segunda etapa que sería la construcción de otros cinco centros de reclusión penal de similares condiciones y propósitos de los primeros cinco y ya con esto tendríamos a 30 mil privados de libertad debidamente segregados, debidamente sentenciados, debidamente tratados profesionalmente, siendo debidamente entrenados para desarrollar una actividad de trabajo que le permita al finalizar su pena salir a la calle a desempeñar una profesión para lo cual la cárcel lo preparó. De esta forma los centros que hoy existen luego de sus debida remodelaciones y adecuaciones del caso quedarían solo para albergar a procesados, serían los centros de reclusión de procesados penales, aquellos venezolanos privados de libertad a quienes los tribunales competentes le dicten la medida de privativa de libertad e inicio de su respectivo juicio, no siendo el tiempo de permanencia en estos centros de más de seis meses, algo que es posible con un sistema judicial, eficiente, diligente y que actué según un cronograma adaptado a la realidad judicial venezolana. Es esto posible? claro que sí, el recurso siempre lo ha habido y lo habrá?, la disposición política que es la que ha estado ausente, pero confiemos en que el presidente Hugo Chávez interpretó correctamente los resultados del 7 de Octubre donde la mayoría lo reeligió pero donde tambien un altísimo número de electores manifestaron preferir otra opción, y más acertadamente debe interpretar las elecciones del próximo 16 de Diciembre en la cual es casi seguro que se evidencia que su reelección del pasado 7 de Octubre se debió a que la gente no lo responsabilizó de todos los problemas que tiene el país, y lo más seguro es que ahora si le pase esa "facturita" a los gobernadores en su mayoría del PSUV. SI llega esa voluntad política, los nuevos centros vendrán como primera prioridad del nuevo periodo del presidente Chávez y esto que hoy vemos acá como un gran sueño y casi que como un milagro, podrá convertirse en una realidad.-

Hay mucha gente que puede diferir de mi criterio manifestando que esas personas cometieron un delito y deben pagar, y estamos de acuerdo, pero lo que queremos es la acciôn de la segunda oportunidad, es decir que quien llegue a delinquir por primera vez vaya a un centro más que a cumplir condena, a recuperarse moral y psicológicamente y retome el camino de la rectitud, eso es lo que no existe hoy día, un joven entra a cualquiera de esos centros por robarse un reloj o una cartera y ese es su primer delito y lo meten en un calabozo con quien tiene varios homicidios o violaciones y ese joven va a tener en ese delincuente ya irrecuperable a su mentor que le convierte en un delincuente de talla mayor, eso es lo primero que debe corregirse en el sistema penal venezolano. Nuestra propuesta no habla de darle privilegios, de esos que hoy día tienen los llamados "pranes" que dominan un penal a su antojo, por encima de la misma autoridad del penal, al contrario se trata inclusive de crear en esa cárcel de máxima seguridad que se nos antojó plantear como ejemplo que sea ubicada en Los Llanos venezolanos, unos dos o tres calabozos exclusivo para todos los "pranes" del país en donde se les reste poder y autoridad sobre el resto de la población penal. Nuestra propuesta habla de regenerar pero no en el ocio, sino trabajando, adquiriendo conocimientos de una profesiôn, estudiando, dedicando tiempo a instruirse y a prepararse como ciudadanos de bien no como peores delincuentes.

Pero lo que está haciendo la Ministra Varela, con todo el respeto que le tengo, no por su condiciôn de funcionaria pûblica sino como mujer,  no es nada acertado, cerrar La Planta y reubicar a sus privados a diferentes cárceles del país, y ahora hacer lo propio con el centro de Reclusión de Coro, es como decimos en criollo "Correr la gotera", hay que presentarle al Presidente Chávez un Plan de Acción inmediato con esos cinco centros y si son más, mejor todavía, pero no para trasladar luego a los presos en igualdad de condiciones, es decir seguir mezclando procesados con los que se les sigue juicio, o los que cumplen dos o tres años de condena por delitos menos junto a los que cumplen condena extensas por delitos graves, esto de unir peras, manzanas, cambures, duraznos y entre si los maduros, con los podridos en nada solucionan el problema, la solución está en la reubicación con segregación, y en la activación de planes de recuperación con esos que tienen posibilidades de ser recuperados, esta es la clave de la solución del problema carcelario, porque hoy día entran cinco delincuentes a una cárcel con posibilidades al menos cuatro de ellos de ser recuperados y al salir los cinco salen peor de como ingresaron y esta regla hay que invertirla. Ya al alcanzar esta parte de la solución, será mas fácil integrarla a un plan de acción social que evite el vicio y el ocio en nuestras barriadas, la actividad cultural, educativa y deportiva por encima de la delincuencial en nuestra sociedad y ya con estas dos acciones en marcha aunadas a la preparación y equipamiento de nuestras policías, anteponiendo esta prioridad a la de comprar armamento de guerra serán sin lugar a dudas tres flacos por donde se ataque la delincuencia y los resultados y su merma no se hará esperar.

Hasta un próximo análisis




11 de octubre de 2012

LA OPOSICION PIERDE UNA ELECCION PERO GANA UN SOLIDO STATUS COMO ALTERNATIVA DE PODER Y A UN LIDER MUY CARISMATICO!!!!!!



Por Lic. Alexander Rafael Romero Mendoza

Después de conocer los resultados del domingo 7 de Octubre en el cual se anunciaba un nuevo periodo para Hugo Chavez, mucha gente entró en shock, la mayoría incrédulos entraron en un letargo que los mantuvo pensando, analizando y evaluando para tener una conclusión y poder responderse a la pregunta ¿QUE PASO EL 7 DE OCTUBRE?. En principio muchos "Exit poll" marcaban una tendencia hacia Henrique Capriles hasta horas del medio día y todo parecía ir de viento en popa para la alternativa democrática, pero el resultado contrario hicieron reflexionar y concluir rápidamente que "Una cosa es lo que piensa el burro y otra el que va a votar", Henrique Capriles no alcanzó en votos a Hugo Chavez, ese fue el resultado y del mismo es de donde nace a partir de este momento nuestro análisis.-

NO GANO EL GOBIERNO, GANARON  CHAVEZ Y LA OPOSICION

Hemos escuchado a muchos analistas del chavismo, incluido el propio Presidente Chavez señalar que la oposiciôn redujo su votaciôn y el chavismo la incrementô tomando como referencia las elecciones parlamentarias del 2010, pero ese no es el patrôn de comparaciôn, esas fueron unas elecciones en donde se media liderazgo regional, la verdadera comparaciôn es con las elecciones del 2006 en la cual participô directamente Hugo Chavez por la reelecciôn al igual que en estas elecciones del 7 de Octubre, y al comparar ambos resultados nos encontramos que salvo en Apure, Falcôn y Portuguesa, la oposiciôn logrô incrementar su votaciôn en las otras 21 entidades y solamente en Zulia el incremento del chavismo supera al de la oposiciôn. Por ello es lôgico inferir que aunque la votación de Chavez en esta oportunidad fue mayor que la de Capriles, si comparamos los resultados de este 7 de Octubre de 2012 estado por estado con la votación del 2006, la realidad es otra muy distinta, inclusive señalar que la oposición ganó ampliamente, claro está que al leer esto un chavista de inmediato nos criticaría y nos señalaría de locos y lunáticos, pero eso es realmente lo que ocurrió y se lo demostraremos en el presente cuadro comparativo:

                                           2006                            2012                                      Avance             
                                 CHAVEZ    ROSALES      CHAVEZ    CAPRILES        Oficialismo          Oposicion
AMAZONAS                39.921          11.288           38.335           32.700            -1.586            21.412
ANZOATEGUI           374.724         235.156         407.960         377.448            33.236         142.292
APURE                     126.479          54.488         155.688           77.868           29.209            23.380
ARAGUA                  537.764         208.603         550.594         383.725            12.830         175.122
BARINAS                  212.465           95.001         242.434         164.531            29.969           69.530
BOLIVAR                  371.704         168.705         382.664         324.992            10.960         156.287
CARABOBO              583.773         359.519         650.507         .535.773            66.734         176.254
COJEDES                 100.236           36.073         116.385           60.451            16.149            24.378
DELTA AMAC             52.890          14.757           54.319            26.151             1.429            11.394
DTTO. CAP              658.487        387.446          695.162          564.312           36.675          176.866
FALCON                  236.859        142.313          293.409           193.651          56.550            51.338
GUARICO                216.659          83.855          239.823           131.542           23.164            47.687
LARA                      515.715        257.587          496.942           461.410          -18.773         203.823
MERIDA                  202.310        172.973          225.556           .237.553           23.246           64.580
MIRANDA                692.717        525.122          769.141           762.050            76.424         236.928
MONAGAS               254.028        103.433          270.412           190.232            16.384           86.799
NVA ESPARTA          112.697         79.209          131.582           125.078            18.885           45.869
PORTUGUESA         ..274.112         80.572          325.366           130.094           51.254           49.522
SUCRE                     268.527         95.080          279.106           181.760            10.579           86.680
TACHIRA                 257.833       245.050          271.543           353.101            13.710         108.051
TRUJILLO                209.677         91.515          250.135           138.538            40.458            47.023
VARGAS                  112.941         49.452          126.623             78.151            13.682            28.699
YARACUY                163.466         86.585          192.699           126.419             29.233            39.834
ZULIA                     724.254        682.992         970.159           841.878           245.905         158.886
EMBAJADAS               8.329          25.653             5.004             57.156              -3.325            31.505
                          7.308.567     4.292.427       8.185.120        6.583.246            832.981       2.264.139


Este cuadro demuestra con solo ver lo que estâ en "ROJO" los aumentos en la votaciôn para el oficialismo, con diferencias muy pequeñas sobre la oposiciôn, y en "AZUL" lo que representan los incrementos en votaciôn para la corriente opositora. En los totales se evidencia que la oposición ganó 2.264.139 votos con respecto al 2006 mientras que el presidente Hugo Chavez apenas sumó 832.891 a su causa, y en este caudal de diferencia hay que subrayar que un 96% son nuevos votantes, esto es lo que nos permite decir que Chavez ganó la reelección pero la oposición ganó un avance muy significativo y demasiado contundente en la preferencia de muchos electores, y que esa semilla que no germinô el 7 de Octubre, con toda seguridad germinarâ para el 16 de Diciembre, que definitivamente ese avance no fue suficiente en las presidenciales, y mas adelante analizaremos el por qué el esfuerzo y la dedicaciôn de Henrique Capriles no fue suficiente para lograr la victoria y si lo fue para Chavez a pesar de haber efectuado un menor esfuerzo en esta campaña con relaciôn a otras de otros años.-

También se evidencia que estados como Anzoategui, Bolívar, Aragua, Carabobo, Distrito Capital, el avance de la oposición fue mayûsculo sobre 150 mil votos contra avances no mayores de 30 mil votos en el chavismo, hay casos emblemáticos a favor de la oposición como Lara donde el chavismo retrocedió por 18 mil votos y la oposición avanzó por mas de 200 mil votos sin embargo la oposición perdió en todos esos estados al igual que en Miranda donde el chavismo solo avanzó 76 mil votos con respecto al 2006 mientras que la oposición alcanzó avanzar hasta 236 mil votos y también la oposiciôn perdió en ese estado, para el oficialismo está el caso de Zulia donde pasó un caso contrario, la oposición avanzó 158 mil votos mientras el chavismo logrô avanzar en 245 mil votos. Todo esto nos lleva a concluir que en 2006 fue tan estrepitosa la caída de la oposición que aun aumentando en un 75% el caudal de votos en 2012, y superando la votación con creces en la mayoría de estados del país, aun así la oposición pierde esta vez por una diferencia de casi 10 puntos porcentuales.

Muchos se preguntarán y ¿Cual es la diferencia?, ¿De qué se trata todo esto?, se trata de que la oposición es la gran ganadora con todos estos resultados, si bien es cierto que la oposición pierde en 22 de los 24 estados no es menos cierto que aumentô la votación en los 24 estados del pais, la oposiciôn avanzô a nivel nacional de 4 millones 292 votos en 2006 a 6 millones 499 mil votos en 2012 y eso es algo que le coloca de riguroso turno para las próximas elecciones. Yo se que para los electores esto no es mas que un juego de números, pero para los analistas políticos de lado y lado estas cifras y estos resultados deben ser interpretados y tienen una lectura y eso debe tener muy alegres a los analistas opositores y  muy angustiados a los analistas oficialistas, ya que estos resultados bien interpretados quieren decir "La oposición perdió ganando, mientras el oficialismo ganó perdiendo" y el que tenga dudas de ello que se remita al cuadro anterior y empiece a dar respuestas al por que pasó lo que pasó.-

LA PREGUNTA DE LAS 60 MIL LOCHAS: POR QUE GANO CHAVEZ?

Pudiéramos buscar y encontrar 60 mil razones del por qué ganó el presidente, pero nos vamos a concentrar en dos tipo de causas, las políticas y las electorales:

Las causas políticas tienen que ver con un extraordinario dominio de los medios de comunicaciôn, creando una hegemonía comunicacional que arropa a los medios privados, y esa hegemonía ha sabido publicitar la obra gubernamental la cual en mi concepto no puedo catalogar de extraordinaria pero si de muy buena, sobretodo en el aspecto social, ya que sin llegar a solucionar los problemas de pobreza, la sensaciôn que existe es que hay un apoyo a los pobres y una asistencia a sus necesidades, y no entraré a juzgar esa acción, como buena o mala, no es tema de discusiôn, pero entiendo que eso es un punto muy fuerte para quebrar desde la promesa electoral.

Yo no comparto el aspecto que Chavez es un líder religioso, que la gente lo admira con un sentimiento extra terrenal, creo que es un exabrupto tal afirmaciôn, lo que si afirmo es que es un líder muy carismático que despierta pasiones de aceptaciôn y de rechazo como todo liderazgo, donde las personas comunes y corrientes van con él del odio al amor, pero en este sentido hemos percibido a un Henrique Capriles, no con la misma fuerza de Hugo Chavez y se entiende que hay 14 años de diferencia en gestión y presencia casi diaria, mientras Capriles se arraigó apenas en este año 2012, sin embargo proporcionalmente  el liderazgo, la emoción y el fervor que despierta Henrique Capriles en sus seguidores es muy parecido al que despertaba Hugo Chavez en 1998, cuando era una esperanza, como lo representa hoy por hoy Henrique Capriles, mientras ya Chavez es una realidad, mala, buena o regular, es una realidad y con mucho apoyo, si a los resultados del domingo 7 de Octubre nos remitimos.

Las causas electorales son en mi concepto las mas fuertes y ellas comienzan desde la programaciôn por parte del CNE de las elecciones para el 7 de Octubre y no para Diciembre como es la costumbre en Venezuela, esa fecha originó conjeturas, pero a todas luces se notó que era para beneficiar al presidente dado su estado de salud, para hacer la campaña mas corta y además de alguna forma adelantar la fecha de los comicios, esto afectó sin duda alguna a Henrique Capriles, pues es publico y notorio que en el ultimo mes descontó hasta 10 puntos porcentuales y sin duda si las elecciones hubiesen sido en diciembre, no vamos a asegurar que ganaría pero si el factor tiempo no hubiese jugado en su contra como en definitiva jugô.-

Otra causa electoral es la ventaja que tuvo el presidente al permitirsele hacer actos de gobierno con una frecuencia muy marcada adicionando que las llamadas cuñas institucionales que publicitaban las bondades de su gestión no se consideraban como publicidad e inclusive se trasmitieron después de haberse cerrado la campaña, podemos decir que por cada hora de publicidad del gobierno entre las legales, las ilegitimas y las ilegales habían 3 minutos por parte del candidato de la oposición, mientras que en el aspecto recurso financiero también la proporción de ventajismo fuê al menos de 7 a 1, entendiendo esta relación como millones de Bolívares, es decir por cada millon que gastô Capriles en propaganda y difusiôn de su programa de gobierno, el verdadero, el original, Chavez gastô 7 millones de bolivares fuertes.-

La estrategia final del Comando Carabobo de desarrollar una campaña de miedo, una guerra sucia y una campaña de descrédito contra el candidato opositor también surtió su efecto, la estrategia no fue la mas moralista pero si la mas efectiva, mucha gente sintió miedo cuando se montaron esos show con De LIma, Ojeda y compañía en los cuales se aseguraba que Capriles aplicaría un "Paquete neoliberal" algo que todos sabemos que era falso, pero el venezolano de barrio ese que no analiza con sus propios sentidos sino que cree todo lo que le dicen, creyó que le iban a quitar las misiones, que iban a liberar las tasas de interés y que otro sacudon ocurriría en Venezuela, acción que fue reforzada por el discurso del mismo presidente Chavez al asegurar que si ganaba Capriles habría una guerra civil u otro "Caracazo" y señalô que su misma gente serian el "Caracazo", esto sin dudas alejó a mucho elector de la propuesta de Capriles quien en desventaja con el presidente no dispuso nunca ni del tiempo ni del mecanismo para derrumbar esta matriz de opinión que calô en la psiquis de quienes no fueron capaces de deducir la verdad con anâlisis propios y fueron envueltos en la guerra sucia que al final restô muchos votos, a la que sin dudas y sin desmeritar la opciôn de reelecciôn del presidente Hugo Chavez, era una extraordinaria opciôn de cambio para mejorar y no para retroceder ni estancarse.-

En conclusión podemos decir que la de Hugo Chavez es una gestión medianamente exitosa y los medios públicos con una constante e insistente publicidad aunado al efecto de repetición la convirtieron en una gestión por encima de lo normal en éxito, por otra parte el enorme ventajismo que implica que un presidente en ejercicio no se separe del cargo y continúe utilizando los medios a su antojo, y los recursos sin control ni medida alguna, aunado al hecho de una estrategia de descalificación, de guerra sucia con apoyos comprados o no, pero presentes en fichas de la oposición que traicionaron sus principios para afectar la imagen del candidato opositor, hicieron posible que Chavez aun obteniendo apenas algo mas de 800 mil votos con respecto a su anterior reelección en 2006 derrotara a un Capriles mucho mas desplegado por todo el país, con un discurso mas amigable, con propuestas de gobierno mas precisas y contagiables y aun habiendo obtenido un avance en votos superior a los 2 millones 200 mil votos con respecto al 2006.- No hay otras razones, estas fueron las causas de la victoria de Chavez. Si lo dudan piensen por un momento en una competencia en igualdad de condiciones, con un presidente separado durante la campaña de su cargo, con igualdad de tiempo en televisiôn, en radio y en prensa escrita e igualdad de gasto en vallas y afiches, imaginense un debate entre ambos candidatos en cadena nacional de radio y televisiôn en donde cada uno presentase al pais sus ofrecimientos programâticos, e imaginense la prohibiciôn de guerra sucia por parte del ente comicial, se imaginaron? contestense ahora, hubiese sido el mismo resultado del 7 de octubre?, yo creo que no, tal vez hubiese ganado igual Hugo Chavez, o tal vez no, pero queda esa duda en el ambiente.-

No queremos entrar en otras especulaciones como las de señalar que la enfermedad del presidente jugó a su favor porque por meses la oposición prefirió no atacar al gobierno para no atacar a un presidente convaleciente, tampoco que el discurso de Capriles no fue el de un candidato ganador y le faltô fuerza, o que la gente se movilizô a votar motivada por factores económicos mas que por la motivaciôn nacionalista y que el 7 de Octubre el oficialismo fue a buscar a mucho votante a su casa "billete en mano" de esos que no habian sufragado para el medio dia para trasladarlos a los centros electorales y voltear una tendencia favorable a Capriles hasta ese momento y convertirla en un resultado favorable a Chavez, nada de eso lo compartimos, en unos casos porque no lo percibimos asi, y en otros porque no nos consta, y por ello solo lo mencionamos para que quienes piensan de esa forma no se sientan excluidos, cada quien es libre de pensar y de creer en lo que mejor le parezca, pero las causas señaladas son en nuestro concepto, no las únicas, sino las mas fuertes razones del por quê el resultado que se presentó el 7 de Octubre.-

NUESTRAS RECOMENDACIONES A TODOS LOS ACTORES POLITICOS 
Y A NUESTROS COMPATRIOTAS

 Al gobierno y muy especialmente al presidente Hugo Chavez:

Que sepa administrar su triunfo con gallardía y con mucha inteligencia, que se demostró que es un líder y su liderazgo va mucho mas allá de que en Venezuela hayan o no problemas, la gente lo eligió por encima de la crisis de inseguridad existente, por encima de los problemas de servicios públicos deficientes, y mas allá de la alta tasa de desempleo, la gente solo viô en Chavez que tiene mayor experiencia para manejar un país en crisis, esa es la verdad, los venezolanos no validaron un gobierno, confiaron en la experiencia de un líder para afrontar lo que se está viviendo y lo que se avecina. Por tal motivo el presidente debe interpretar correctamente los resultados y el cuadro que hemos colocado al principio de esta publicaciôn, donde los números casi hablan y delatan cual es la verdadera realidad del país, El presidente debe llamar al dialogo, debe aceptar no solo criticas sino propuestas así vengan de la acera del frente y debe dar un gran paso a la reconciliación abriêndose a la posibilidad de indultar a varios venezolanos que tal vez fallaron y violaron alguna ley, pero que no son un peligro para este país, porque el peligro para este país lo representa la no sumatoria de voluntades para solucionar el problema de la inseguridad, por ejemplo. Ese serîa un claro mensaje del presidente Chavez al país que en realidad cree en la unidad de todos los venezolanos, que ciertamente ha interpretado de una manera correcta el resultado electoral del 7 de Octubre de 2012, y que sus palabras y compromiso no son solo promesas electorales de esas que inmediatamente despues que se gana, se olvidan.  De la correcta o incorrecta interpretación que dé el presidente Chavez y sus allegados políticos a los resultados electorales del pasado 7 de Octubre puede depender no solo el éxito del próximo sexenio, sino al corto plazo el éxito en las elecciones de Gobernadores de Diciembre, de Alcaldes de Abril del 2013 y hasta en el mediano plazo, de las elecciones parlamentarias del 2015, y con mucha mas razón de las lejanas elecciones para el 2018.-


A la oposiciôn y muy especialmente a Henrique Capriles:

Que sepa que el pueblo hablô, que aunque no hayan alcanzado la mayoría de votos, el alto nûmero de la votación obtenida es reflejo que si "HAY UN CAMINO", pero ese camino no debe terminar el 7 de Octubre, el gobierno, Venezuela y los venezolanos necesitamos que ese camino continue a partir de esta fecha, que se entienda que una oposición seria, responsable y fuerte es una correlación de fuerzas necesarias en todo sistema democrático, pero la oposición no es o no debe ser solo una eterna negaciôn a la obra de un gobierno que con sus deficiencias tambien tiene sus logros, o un simple proyecto electoral, es y debe ser un proyecto que trascienda, mas allá de una elección, si se ganaba que ese proyecto siguiese en el gobierno y si se perdía, como en efecto ocurrió, que ese proyecto trascienda y continúe vigente, porque nada mas duro para un pueblo que perder la esperanza y la creencia que hay otra alternativa a lo que estâ viviendo, y que hay otro rumbo al que se tiene. Siempre todo ser humano debe mantener viva la idea que hay dos rumbos, el que se lleva y al que se puede cambiar, y eso debe ser la interpretación que la oposición debe dar a estos resultados. Henrique Capriles por su parte debe asumir de inmediato el liderazgo de una oposición que no tenîa líder, que lucîa acêfala, de un conglomerado de entes pensantes, que intentaban seguir a todo el mundo y al final no seguían a nadie, un grupo de venezolanos, que siguió a medios, a empresarios, a sindicalistas y a políticos porque no se encontraba con nadie y que hoy ve con ojos de fe, la figura de Henrique Capriles Radonski, mas allá de ser una fuerza espiritual viviente y vigente, es un pensamiento, es una lógica, y es un ejemplo moral que seguir, ya la oposición tiene ese líder del que siempre careció, y así debe entenderlo Capriles, no desconectarse con la gente con la cual se conectô en esta campaña, y así obtenga la reelección en la gobernaciôn de Miranda, que por cierto no hay motivos para dudar que lo conseguirâ, siempre mantenga ese vinculo, que evite que la gente piense que solo fue un "marketing" lo que elaborô la oposición para una elecciôn y no un líder de carne y hueso como lo es sin dudas Hugo Chavez Frías, como dijo Capriles en su momento de reconocer el triunfo del Presidente Chavez, "El tiempo de Dios es perfecto y el tiempo de Dios llegarâ", pero para que llegue ese tiempo, hay que mantener el vinculo, la presencia y el contacto así como la identificaciôn con los problemas, solo de esa forma la oposición y el movimiento progresista de centro izquierda iniciado por Henrique Capriles tendrâ la posibilidad de mantenerse como una alternativa y al final del camino llegar triunfante al Palacio de Miraflores. La unidad ha sido la fôrmula perfecta para todos estos avances y logros, ella debe mantenerse y consolidarse ya que las perspectivas para las venideras elecciones de Gobernadores del 16 de Diciembre se pierden de vista, en nuestro concepto y analizando someramente la situaciôn pronosticamos desde ya entre 12 y 15 posibilidades reales de triunfo y esto seria lo mejor que le pudiera pasar al pais, que Hugo Chavez aunque tenga los poderes pûblicos a su favor, deba gobernar con la mayoria de los gobernadores de oposiciôn, asi tendriamos la oportunidad de comprobar que la direcciôn del gobierno del presidente cambie positivamente obligado por las circunstancias.-

A nuestros hermanos venezolanos:

A los oficialistas a seguir trabajando con esmero y con empuje para ayudar al presidente Chavez a hacer un mejor gobierno, a los de oposición a superar esta derrota, porque a veces perdiendo tambien se gana y este es uno de esos casos, se perdió una elección pero se ganô un sitial como alternativa de poder posible,  y a todos mis compatriotas venezolanos en su conjunto les recomiendo hacer lo que hice yo por mi salud mental: Bloquear en sus televisores a todos los canales del sistema nacional de medios pûblicos y a Globovisiôn, para que no los sigan viendo y sigan siendo alienados y envenenados por estos medios radicales que solo logran enfermar las mentes de sus televidentes, mantênganse informados viendo canales que actualmente y por las razones que sea, son un poco mas objetivos, como VENEVISION Y TELEVEN y los que tengan cable vean canales internacionales de noticias, pero bloqueando todos los canales del sistema nacional de medios pûblicos y a Globovision no saben cuanto se desintoxicarân y cuanto bien les harâ a su salud mental.-

Por lo pronto, Hay un Pais "Venezuela" que necesita del concurso de todos nosotros, para salir adelante, hay  un presidente Hugo Chavez que necesita de la ayuda de todos, que hay unos presos politicos o políticos presos, como sea que se les llame, que necesitan de la parte humanitaria de Hugo Chavez, que hay un pueblo dividido en posiciôn politica pero unido en esperanzas que espera, una parte RESPETO DEL SEÑOR PRESIDENTE y la otra que cumpla sin vacilaciones con ofrecerle una mejor vida a todos, si todos hacemos algo por ayudar al prôjimo, por ayudar al hermano venezolano sin ninguna mala intenciôn y sin ninguna mezquindad, la Venezuela que tendremos serâ muy parecida a la Venezuela con la que soñamos, el mejor país del mundo, no hacerlo es empezar mal, y desperdiciar esta oportunidad de oro que se nos presenta, no hacerlo es perder la patria, porque la patria no es el hombre, como dijo Ali Primera, LA PATRIA somos todos los que queremos este país por encima de sus dificultades y por encima de las diferencias.- Un abrazo hermano chavista, un abrazo hermano opositor, un abrazo hermanos venezolanos todos, hijos de Bolivar, la historia nos reclama protagonismo, la historia nos invita a escribir sus pâginas con acciones ciudadanas de solidaridad y respeto mutuo!!!!

Hasta el prôximo análisis!!!!!!!!!!!