Le hemos escuchado al Presidente Hugo Chavez hablar con mucha energía y retar con mucha decisión al gobierno de los Estados Unidos, eso es bueno si se considera que ningún pais debe aceptar la intromisión de otro en sus asuntos internos, pero lo ético y lo moral es no permitir que ninguno lo haga, ya que resulta contraproducente para cualquier pais aceptar la intromisión de unos y cuestionar la intromision de otros, como en el caso nuestro que hablamos que no queremos la presencia norteamericana pero por otro lado inundamos el pais de cubanos, de qué soberanía hablamos entonces?
Esto forma parte de una politica exterior que siempre es importante que se defina su orientación, pero existen siempre asuntos internos que no deben ser desplazados por el tema internacional, en Venezuela tenemos un problema muy grave, entre otros tantos, que es el auge delictivo, y ese poco valor que tiene la vida humana para muchos, quienes deciden de golpe y porrazo quitarle a otro ser la vida que Dios le dió.
Eso de intentar el crear una matriz de opinión en la población haciéndole creer, analizar y compartir el criterio que hay un enemigo de la patria que es el "Imperio Yankee" que es el culpable de todos nuestros males, no es mas que una teoria mas filosofica que práctica, ya que si en verdad el imperialismo es el culpable de la pobreza de los venezolanos por habernos comprado a muy bajo precio el petroleo, y ese crecimiento de la pobreza trajo consigo la delincuencia como una forma de subsistencia, la solución no está en denunciar ni en enfrentar al causante del problema sino en atacar directamente a la consecuencia de lo hecho por el imperialismo. Eso es muy simple, es como si te comes una presa de pollo descompuesto y te produce una indigestión, lo lógico es atacar esa afección estomacal y no intentar acabar con el pollo que la causó, asi debe manejarse esto, si en verdad el imperialismo causó todos esos problemas debemos tener una conducta mas preventiva contra cualquier posición parasitaria de pais alguno, pero no por ello debemos dejar de atender los problemas sociales que esa intromisión haya causado.-
El Presidente Hugo Chavez ya lo ha dicho en repetidas oportunidades, que si a los militares norteamericanos se les ocurre invadir nuestro territorio y violar nuestra soberanía se encontrarán a un pueblo de pie que lo evitará, eso está bien y se traduce en el despertar del nacionalismo del pais, pero ese no debe ser solo el todo medular de los mensajes y del discurso presidencial, tambien debería decirle a los delincuentes que si se atreven a seguir asaltando y matando impunemente a ciudadanos de este país, van a encontrar unas autoridades de pie para impedirselos, y mas que decirlo, hacerlo.
Siempre he escuchado decir que "La mejor defensa es el ataque", y eso parece ser la fórmula que ha decidido adoptar el presidente Hugo Chavez, siempre a la defensiva, mas que para anunciar soluciones a los problemas, para endosarle la culpabilidad otros que muy seguramente la tienen, pero al pueblo no le interesa saber quien lanzó la piedra sino como se va a curar el hematoma que esa piedra causó, el encontrar al culpable es tarea paralela o posterior pero jamás ha de ser prioritaria sobre las consecuencias o sobre la problematica. Hay que priorizar cuales son los problemas y cuales han de ser las soluciones y si esas soluciones parten de un trabajo conjunto, entonces hay que unirse con quienes sepan y tengan experiencias de soluciones sin importar si son capitalistas, democratas cristianos o socialistas, la misión ha de ser, darle respuestas a la población.-
Esta no es ni debe considerarse la realidad del pais, se puede estar con Chavez, se puede no estar con él, pero se pueden compartir algunas de sus politicas sin ser del todo "Chavista" como puede tambien no estar de acuerdo con varias de sus decisiones y no ser opositor a ultranza, esa es la realidad de este pais, y dividirlo en dos trozos es solo una estrategia para hacerse cada diá mas fuerte y no ceder un ápice de poder. En Venezuela debe haber chavistas, debe haber antichavistas pero tambien debe haber quienes, mantengan una posición firme sin idealismos pero con mucho nacionalismo, venezolanos capaces de admitir que las misiones son un verdadero logro social, pero tambien que compartan la opinión, que si esas misiones no incluyen a todos los venezolanos sin filiación politica se convierten en un recurso excluyente y sectario. Venezolanos que admitan que el esfuerzo del gobierno por mejorar la distribución de alimentos en todo el país ha sido muy fructifera y se refleja en la "red Mercal", pero tambien admitan que no concertar el libre precio para fomentar la oferta y la demanda con una vigilancia de organismo encargado de evitar la especulación se convierte en un freno para la producción de productos alimenticios.- Yo en lo personal rechazo ese planteamientio del Señor Presidente Hugo Chavez, que o estoy en su contra o estoy con él, porque yo estoy en contra del abuso, de la especulación, en contra de la delincuencia, en contra del hambre de mi pueblo, en contra de mala atención médica en los hospitales, entonces no puedo estar contra el presidente, porque esos deberian ser tambien sus prioridades como gobernante.-
Admito que en Venezuela habian muchas cosas que estaban mal, sobretodo habia una mala distribución de la riqueza, y eso ocurrió porque quienes repartieron esas riquezas fueron los mismos que legislaban, mandaban y enjuiciaban. Hoy a la luz de casi un siglo de esa mala distribución, los que legislan, los que mandan y los que enjucian siguen siendo de la misma corriente de pensamiento, y pareciera por la forma como actuan, que ahora se intenta hacer una reedistribución de la riqueza, pero partiendo la base del mismo error y del mismo escenario, solo que cambiando los actores, haciendo mas que una distribución equitativa una "caida y mesa limpia", una especie de arrebaton, de irrespeto a la propiedad demostrada y legal.-
En Venezuela siempre existió una clase pudiente, oligarca, burguesa y una clase sometida, pisoteada y abusada, poco a poco el intelecto y el esfuerzo del venezolano destruyó barreras y formó lo que se ha conocido como clase media, que no es mas que la clase desposeida que logro estudiar, trabajar, superarse y salir de la pobreza. Por eso ese planteamiento del Presidente Chavez que esto que tenemos es una lucha de clases entre oligarcas y pobres, no es del todo cierta porque está ignorando y obviando los derechos y la voz de una numerosa clase media, que se encuentra atravesada entre la pobreza y la riqueza, asi como en la empresa entre los patronos y los obreros exiten los empleados, conformada por aquellos profesionales que están por encima de los obreros en cuanto a preparación y disposición pero no son los omnipotentes propietarios de la empresa.
Otras de las prioridades que debió haber tomado en cuenta el gobierno es la de la vivienda, el de nuevos liceos y escuelas y el de ampliar la red hospitalaria antes de hacer algún aporte al ALBA, estamos de acuerdo con la integración y con la ayuda a nuestros hermanos del continente, pero no podemos quitarle o dejar de darle a los venezolanos para darle a los cubanos, a los colombianos o a los nicaraguenses, porque hay prioridades que deben cumplirse y se regala de lo que nos sobra no de lo que nos hace falta. En este sentido debemos exceptuar al pueblo de Haití, por que eso ya son palabras mayores, ellos cayeron en desgracia y la ayuda que se les debe dar debe estar llena de desprendimiento y de solidaridad.
En fin, lo prioritario debe ser lo primero, y siempre debemos pensar que antes que los demás estamos y debemos estar siempre nosotros, porque esa es la politica de todo gobierno y de todo pueblo organizado, muchas veces se da prioridad a algo que no necesariamente cubra expectativas nacionales, sino posiciones grupales y es por alli por donde se acaba una confianza, se esfuma un liderazgo y se pierde un carisma que pudo ser empleado para la sumatoria de voluntades y la multiplicación de esperanzas y que en definitiva termina por dividir los esfuerzos y restar paz y prosperidad.-
Eso de intentar el crear una matriz de opinión en la población haciéndole creer, analizar y compartir el criterio que hay un enemigo de la patria que es el "Imperio Yankee" que es el culpable de todos nuestros males, no es mas que una teoria mas filosofica que práctica, ya que si en verdad el imperialismo es el culpable de la pobreza de los venezolanos por habernos comprado a muy bajo precio el petroleo, y ese crecimiento de la pobreza trajo consigo la delincuencia como una forma de subsistencia, la solución no está en denunciar ni en enfrentar al causante del problema sino en atacar directamente a la consecuencia de lo hecho por el imperialismo. Eso es muy simple, es como si te comes una presa de pollo descompuesto y te produce una indigestión, lo lógico es atacar esa afección estomacal y no intentar acabar con el pollo que la causó, asi debe manejarse esto, si en verdad el imperialismo causó todos esos problemas debemos tener una conducta mas preventiva contra cualquier posición parasitaria de pais alguno, pero no por ello debemos dejar de atender los problemas sociales que esa intromisión haya causado.-
El Presidente Hugo Chavez ya lo ha dicho en repetidas oportunidades, que si a los militares norteamericanos se les ocurre invadir nuestro territorio y violar nuestra soberanía se encontrarán a un pueblo de pie que lo evitará, eso está bien y se traduce en el despertar del nacionalismo del pais, pero ese no debe ser solo el todo medular de los mensajes y del discurso presidencial, tambien debería decirle a los delincuentes que si se atreven a seguir asaltando y matando impunemente a ciudadanos de este país, van a encontrar unas autoridades de pie para impedirselos, y mas que decirlo, hacerlo.
Siempre he escuchado decir que "La mejor defensa es el ataque", y eso parece ser la fórmula que ha decidido adoptar el presidente Hugo Chavez, siempre a la defensiva, mas que para anunciar soluciones a los problemas, para endosarle la culpabilidad otros que muy seguramente la tienen, pero al pueblo no le interesa saber quien lanzó la piedra sino como se va a curar el hematoma que esa piedra causó, el encontrar al culpable es tarea paralela o posterior pero jamás ha de ser prioritaria sobre las consecuencias o sobre la problematica. Hay que priorizar cuales son los problemas y cuales han de ser las soluciones y si esas soluciones parten de un trabajo conjunto, entonces hay que unirse con quienes sepan y tengan experiencias de soluciones sin importar si son capitalistas, democratas cristianos o socialistas, la misión ha de ser, darle respuestas a la población.-
La estrategia del Presidente de polarizar el pais, "O estás conmigo o estás
contra mi":
contra mi":
Esta no es ni debe considerarse la realidad del pais, se puede estar con Chavez, se puede no estar con él, pero se pueden compartir algunas de sus politicas sin ser del todo "Chavista" como puede tambien no estar de acuerdo con varias de sus decisiones y no ser opositor a ultranza, esa es la realidad de este pais, y dividirlo en dos trozos es solo una estrategia para hacerse cada diá mas fuerte y no ceder un ápice de poder. En Venezuela debe haber chavistas, debe haber antichavistas pero tambien debe haber quienes, mantengan una posición firme sin idealismos pero con mucho nacionalismo, venezolanos capaces de admitir que las misiones son un verdadero logro social, pero tambien que compartan la opinión, que si esas misiones no incluyen a todos los venezolanos sin filiación politica se convierten en un recurso excluyente y sectario. Venezolanos que admitan que el esfuerzo del gobierno por mejorar la distribución de alimentos en todo el país ha sido muy fructifera y se refleja en la "red Mercal", pero tambien admitan que no concertar el libre precio para fomentar la oferta y la demanda con una vigilancia de organismo encargado de evitar la especulación se convierte en un freno para la producción de productos alimenticios.- Yo en lo personal rechazo ese planteamientio del Señor Presidente Hugo Chavez, que o estoy en su contra o estoy con él, porque yo estoy en contra del abuso, de la especulación, en contra de la delincuencia, en contra del hambre de mi pueblo, en contra de mala atención médica en los hospitales, entonces no puedo estar contra el presidente, porque esos deberian ser tambien sus prioridades como gobernante.-
Admito que en Venezuela habian muchas cosas que estaban mal, sobretodo habia una mala distribución de la riqueza, y eso ocurrió porque quienes repartieron esas riquezas fueron los mismos que legislaban, mandaban y enjuiciaban. Hoy a la luz de casi un siglo de esa mala distribución, los que legislan, los que mandan y los que enjucian siguen siendo de la misma corriente de pensamiento, y pareciera por la forma como actuan, que ahora se intenta hacer una reedistribución de la riqueza, pero partiendo la base del mismo error y del mismo escenario, solo que cambiando los actores, haciendo mas que una distribución equitativa una "caida y mesa limpia", una especie de arrebaton, de irrespeto a la propiedad demostrada y legal.-
En Venezuela siempre existió una clase pudiente, oligarca, burguesa y una clase sometida, pisoteada y abusada, poco a poco el intelecto y el esfuerzo del venezolano destruyó barreras y formó lo que se ha conocido como clase media, que no es mas que la clase desposeida que logro estudiar, trabajar, superarse y salir de la pobreza. Por eso ese planteamiento del Presidente Chavez que esto que tenemos es una lucha de clases entre oligarcas y pobres, no es del todo cierta porque está ignorando y obviando los derechos y la voz de una numerosa clase media, que se encuentra atravesada entre la pobreza y la riqueza, asi como en la empresa entre los patronos y los obreros exiten los empleados, conformada por aquellos profesionales que están por encima de los obreros en cuanto a preparación y disposición pero no son los omnipotentes propietarios de la empresa.
Otras de las prioridades que debió haber tomado en cuenta el gobierno es la de la vivienda, el de nuevos liceos y escuelas y el de ampliar la red hospitalaria antes de hacer algún aporte al ALBA, estamos de acuerdo con la integración y con la ayuda a nuestros hermanos del continente, pero no podemos quitarle o dejar de darle a los venezolanos para darle a los cubanos, a los colombianos o a los nicaraguenses, porque hay prioridades que deben cumplirse y se regala de lo que nos sobra no de lo que nos hace falta. En este sentido debemos exceptuar al pueblo de Haití, por que eso ya son palabras mayores, ellos cayeron en desgracia y la ayuda que se les debe dar debe estar llena de desprendimiento y de solidaridad.
En fin, lo prioritario debe ser lo primero, y siempre debemos pensar que antes que los demás estamos y debemos estar siempre nosotros, porque esa es la politica de todo gobierno y de todo pueblo organizado, muchas veces se da prioridad a algo que no necesariamente cubra expectativas nacionales, sino posiciones grupales y es por alli por donde se acaba una confianza, se esfuma un liderazgo y se pierde un carisma que pudo ser empleado para la sumatoria de voluntades y la multiplicación de esperanzas y que en definitiva termina por dividir los esfuerzos y restar paz y prosperidad.-
Hace ya mucho tiempo en varios blog realice un comentario que Chavez haria un golpe de Estado en el momento que El viera que esta en peligro.Ahora confirmo lo que anteriormente habia dicho el golpe de Estado ya lo esta realizando poco a poco, de esa manera cuando sean las elecciones no sera necesario hacer nada mas, todo estara atado y muy atado. Lo siento por Venezuela por sus ciudadanos os quedan dias de lucha y dolor, muchas madres lloraran la muerte de sus hijos eso es lo que espera desde ahora en adelante con este gobierno facista.
ResponderEliminar