15 de noviembre de 2011

EL DEBATE DE LOS PRECANDIDATOS. ¿DEJARON DE SER PRE-MAJUNCHES PARA SER PRE-PRESIDENTES?



Por Lic. Alexander Romero Mendoza

Un DEBATE siempre ha sido, es y será la mejor demostración de democracia que pueda existir en una nación que se prepara para la celebración de unos comicios presidenciales, es un mecanismo de doble filo para quienes participen en el mismo, porque pone muchas cosas en claro y permite una comparación en vivo y en directo de las propuestas de las personas que pretendan convertirse en próximo presidente de un país. De hecho siempre los asesores recomiendan que el candidato que esté adelante en las encuestas nunca se sometan a un debate, porque le darían ventajas a sus contendores, y los llevaría a una situación de poder nivelar las opiniones e influir de manera definitiva en la intencionalidad del voto, fomentando el llamado "voto conciente", enemigo de todo gobierno que aspire a la reelección.-

Anoche 14 de Noviembre presenciamos por primera vez en el país desde 1993, fecha en la cual se realizó un debate entre Jaime Lusinchi y Rafael Caldera, un evento impulsado por los estudiantes venezolanos, en el cual se pudo comparar ópticas, propuestas y posiciones ante tres de los principales problemas del país, Seguridad, Empleo y Educación y la verdad debo reconocer que los pre candidatos se mostraron impecables sobretodo por el respeto a ajustar sus respuestas y  planteamientos a solo un minuto de tiempo, 60 segundos que fueron  aprovechados al máximo por todos los pre candidatos para darle al país una idea de como enfrentaría cada uno de ellos esos problemas de ser electo como próximo presidente de este país.

Sin duda que quedó demostrado que se puede competir con lealtad, con respeto y sin recurrir a ofensas, a acusaciones y enfilando sus artillerias del pensamiento sobre la problemática planteada y no sobre la trayectoria o sobre la personalidad de ninguno de los participantes en el debate. Y es que Venezuela necesita que se realice un debate entre el ganador de estas primarias y el presidente Chavez, un debate con un moderador respetable, con condiciones de tiempo no de un minuto quizás de cinco minutos por respuesta para que el país y los venezolanos puedan evaluar que en verdad existen dos visiones de país, el que plantea la derecha y el que plantea la izquierda, los primeros defensores de capitalismo humanista y los segundos defensores del socialismo moderno del siglo XXI, peligrosamente lo que ocurrió anoche con Diego Arria implicará temor en el presidente Hugo Chavez, pues el señor Arria marchaba ultimo en las encuestas con apenas el 2% y luego de sus respuestas en ese debate dicen las primeras impresiones que ahora supera el 16% y aún faltan dos debates por lo cual de seguir ese rumbo ascendente gracias a la tribuna que tiene con los debates pudiera estar disputando de manera mas importante la designación presidencial el próximo 12 de Febrero del 2012. A Hugo Chavez pudiera pasarle lo mismo, que ese candidato que resulte ganador en las primarias si llegase a enfrentarse al presidente en un debate logre impresionar con sus planteamientos y haga mella sobre la intención del voto indeciso e independiente y eso no lo permitiría nunca el presidente, aunque sea la mas elegante y digna demostración de respeto a electorado y así haya sido el debate presidencial el evento mas importante en las elecciones recientes en otros países, Hugo Chavez jamás permitirá que su imagen y que su popularidad se vea en  peligro o sea utilizada para la escalada de otra candidatura, así que los venezolanos que quedamos gratamente impresionados con la demostración que dieron ayer los llamados "Pre- Majunches" al reunirse sin rencor, sin egoismo y sin celos de ninguna especia, especialmente Capriles Radonsky que puntea las encuestas hasta con 16 puntos de ventaja, nos quedaremos con las ganas de ver a Hugo Chavez debatiendo con quien sea su contendor el 7 Octubre de 2012.-

A continuación daré mi impresión sobre cada precandidato y lo planteado en ese debate histórico:

Diego Arria:
Gobierno de transición y Asamblea Constituyente

El ex diplomático se mostró bastante explicito y realista en sus planteamientos, por primera vez alguien se atreve a decir que la delincuencia no opera sola en el país, que hay conexiones con organizaciones internacionales delictivas y eso pareciera ser verdad, también señaló que la fuerza armada están infiltradas y todo eso no se cambia con leyes ni con planes de gobierno sino con el cambio de todo un sistema. También resultó muy acertado al señalar que seria irresponsable ofrecer un número de empleos en su primer año de gobierno, toda vez que lo que espera Venezuela es un gobierno de transición que trate de ordenar todo que está desordenado y anunció como una de sus tres primeras decisiones, convocar una Asamblea Nacional Constituyente de inmediato y es lo mas real, ¿Como podría gobernar un presidente que no sea Hugo Chaverz con los poderes tan desequilibrados y parcializados como los que funcionan actualmente?. Solo difiero de este precandidato, cuando se dirigió al presidente Chavez y señaló que el 21 de Noviembre introducirá una demanda ante la Corte Internacional de La Haya por delitos de Lessa Humanidad, él pudiera tener sus razones, pero creo que no era ni el lugar ni el momento de hacer tal anuncio. No obstante considero que fue el precandidato mas asertivo, mas identificado con la realidad del país y de hecho el que saco los mejores resultados de este debate. En materia de planteamiento de soluciones a los problemas, se limitó a señalar que las soluciones a la mayoría de esos problemas están en la raíz de los mismos y hacia ese objetivo deberían dirigirse todas las acciones y políticas de Gobierno.-

Henrique Capriles:
La Educación como forma de llegar al progreso

Se mostró bastante seguro de lo que señalaba y utilizó su gestión en Miranda como punta de lanza de sus planteamientos, destacó mucho en el tema de la Educación, y convenció mucho su planteamiento de rescatar la majestad de la digna profesión del maestro no con impulsos o motivaciones morales y espirituales unicamente sino con el verdadero desarrollo de un plan de seguridad social y sueldos realmente paralelos a la digna labor que cumplen, Aqui agregaría yo lo siguiente: ¿Quien cumple una labor mas loable en este país Un Diputado de la Asamblea Nacional o un Maestro?, no se cual será su respuesta pero si decimos que un diputados gana 35 mil bolívares mensuales y un maestro 3.200, nos damos cuenta que sea cual sea la respuesta del lector de este articulo hay una desproporcionalidad gigantesca en el sueldo de uno y de otro. Y eso lo esbozó no con estas palabras y este ejemplo el Dr Capriles pero si con términos en los cuales señaló que había que propiciar las condiciones para que nuestros hijos desearan ser maestros.- En otros temas destacó pero no tanto como en el tema educativo y creo que estuvo en segundo lugar en este debate.-


Pablo Pérez:
Plan de becas "Andres Bello" para que los venezolanos estudien en Universidades privadas y Declarar dos nuevas zonas francas en la frontera con la Goajira

El Gobernador del Zulia estuvo muy preciso y muy estable en todo el debate, pero en ocasiones lucía como un poco agresivo, y realmente eso es lo que el venezolano quiere erradicar de Miraflores, el discurso y el lenguaje agresivo, ofensivo y desafiante, no obstante su propuesta de crear dos zonas francas y abrir las fronteras al intercambio comercial luce muy atractiva. En mi opinión si doy una evaluación cualitativa a este debate, el señor Pablo Perez estuvo en tercer lugar.-




   Maria Corina Machado 
El Capitalismo Popular

Maria Corina Machado planteó algunas cosas con mucha dureza verbal, tal vez asesorada que como mujer debería mostrar rostro duro y serio, pero en ocasiones esto pareció exagerado, su propuesta del Capitalismo popular parece ser algo como darle créditos a los trabajadores de la economía informal para que legalicen y oficialicen su actividad comercial mediante la conformación y el registro de empresas, y realmente no parece nada malo, solo que el termino "capitalismo" parece subempleado en esta oportunidad.  


  Leopoldo Lopez
La Mejor Venezuela

Leopoldo Lopez hizo todo el tiempo una invitación a acompañarlo a hacer el trabajo juntos para construir "La Mejor Venezuela" y eso pudiera ser no muy bien visto por los electores quienes tienen la idea que eligen a un presidente para que se ocupe del país y de sus problemas así como los vecinos eligen a un presidente de una Junta de Condominio para que se ocupe del pago de los servicios, de la persecución de los morosos y de solventar todos los problemas del condominio, así el venezolano ve al gobierno como el que se eligió para que arregle las cosas, e invitar a los electores a que junto al presidente arreglen eso que no funciona, puede lucir muy romántico y muy elocuente, pero poco práctico a los intereses de los electores. Leopoldo tendrá que exprimir mas su propuesta, ya que la misma luice muy retorica y demasiado teórica hay que ir a los hechos hay que proponer planes, metas, objetivos. Todos queremos una mejor Venezuela pero Leopoldo Lopez debe demostrarnos cuales serian sus acciones de gobierno para lograrlo.


Hugo Chavez
Intensificar el socialismo como forma de gobierno

Aunque el presidente Hugo Chavez no participó en el debate, estuvo al aire en una cadena nacional de radio y televisión hasta escasos 5 minutos antes de iniciarse el mismo y podemos inferir que esa decisión de Hugo Chavez de hacer esa cadena es sobre la base de querer dejar una referencia previa a los venezolanos antes de escuchar las propuestas de los precandidatos de la oposición. En tal sentido podemos decir que el gobierno del presidente Hugo Chavez está colmado de éxitos y de fracasos, de altos y bajos, al igual que la misma popularidad del presidente, podemos decir que conserva altos índices de popularidad pero con pérdida de la intención de voto, la razón? muy simple, el agotamiento del discurso,  esa cansona y perenne alocución sobre lo malo del capitalismo y lo bueno del socialismo utilizado como forma de ideologización tiene sus pro y sus contras. Sin duda que lo que le resultó fuerte en todos los comicios previos de decir que la oposición representaba al pasado, ahora no le dará los mismos resultados ya que con 12 años en el gobierno, él mismo forma parte de un pasado inmediato y el mismo pueblo indeciso se preguntará por qué sino lo hizo en 12 años ahora si debo creerle que lo hará en los próximos seis?. Así mismo mucha gente relaciona al socialismo con expropiación y con eliminación de la propiedad privada, entonces hay que preguntarse, ¿hasta que punto pueden haber venezolanos interesados en que esas expropiaciones y ese ataque a la propiedad privada se intensifique?.-
 
En resumen el debate fue un evento bastante productivo, y permitió echar por tierra lo que ha esgrimido el presidente Chavez que la oposición no tiene propuestas, no tiene planes ni tiene candidato, no solo tiene uno, tiene de a cinco y todos muy lógicos y esperanzadores, faltará ahora que todos estos precandidatos afinen mejor sus posturas, sus facciones, su forma de responder con planteamientos contundentes ante las interrogantes a las que sean sometidos y que todo esto resulte en  un enganche de las simpatías de los electores para los próximos debates que seguro en cada uno de ellos cautivaran votos de los independientes y de los indecisos, mientras el presidente Hugo Chavez siga creyendo que encadenando y entregando dinero es como va a convencer a los indecisos que él es la mejor opción, cinco venezolanos convencen a esos indecisos con planes, con propuestas, con proyectos de lo contrario, y al final cuando gane uno de ellos, ese ganador concentrará los caudales de los otros cuatro que no resulten vencedores y saldrá a competir por la presidencia de la república con un excelente handicap, y con una plataforma sólida que la obtendrá de estos debates y del resultado de un proceso primario donde por primera vez podemos hablar de LA UNIDAD PERFECTA, lo que nos obliga a hacernos una pregunta: ¿SON PRE MAJUNCHES O PRE-PRESIDENTES LOS CINCO VENEZOLANOS QUE COMPETIRAN EL PROXIMO 12 DE FEBRERO DE 2012 EN LAS ELECCIONES PRIMARIAS DE LA OPOSICION?, la respuesta la tiene Hugo Chavez, si se enfrasca en poner "Cara de Yo no fui" en los próximos meses o sigue con su conducta y actuación avasallante que permita que sus votantes no noten la diferencia entre un Chavez Presidente implacable e irreverente o el Chavez candidato comprensivo, amable y hasta AMOROSO!!!!!!!!!!!!