3 de mayo de 2010

LECTURA QUE DEBEMOS DARLE AL PROCESO DE PRIMARIAS DEL PSUV.-




Muchas lecturas pudieran dársele a este proceso y a sus resultados, muchas interpretaciones y todas diametralmente opuestas, mientras para la oposición este proceso fue "escuálido" en asistencia de votantes, para los dirigentes del oficialismo fue un "ejemplo democrático", e inclusive internamente cada polo tiene ideas y lecturas distintas y es que con esto se cumple aquello del cristal con que se mire, y que uno ve el vaso medio lleno y el otro medio vacio. Algunos dicen que si el PSUV tiene 6 millones 700 mil militantes por qué sufragaron solo 2 millones y medio, esta pregunta se ve agravada cuando además alguien acota que de esos 2 millones y medio, aproximadamente un millón ochocientos mil son empleados de ministerios, institutos autónomos, alcaldías y gobernaciones, a quienes se les exhortaría a que de no votar serian despedidos de la administración pública, ello hace presumir que militantes sin cargo en el gobierno que acudieron por convicción a votar no llegaron a un millón. Lo cierto del caso es que la parte numérica es importante pero no determinante en este proceso y ya les digo por qué.

Resalta el hecho importante que de 110 diputados que iban a buscar la reelección al parlamento solo 16 lograron su cometido como principales y 22 como suplentes, eso hace ver que ni siquiera la militancia está conforme con el trabajo desempeñado por los actuales diputados muy a pesar que son una especie de títeres que todo lo que les somete a votación Cilia Flores lo aprueban sin ni siquiera detenerse a evaluarlo, esa conducta pasiva y clientelar no la aprobaron las bases y el resultado de estas primarias es la prueba fehaciente de ese rechazo.-

Esa tendencia de la militancia de no reelegir a la mayoría de los actuales diputados, puede entenderse que no hubo un contacto y una comunicación de esos señores con las bases del partido, o que decidieron apoyar a candidatos que en verdad se han embraguetado todos estos años en la lucha social desde las barriadas y caseríos donde los diputados solo llegan por internet. Es muy posible que igualmente el Presidente Hugo Chavez imponga a esos candidatos ya rechazados por las bases y los coloque en las listas y eso si será un golpe bajo a la militancia, sería caso igual a lo que le hicieron a la mayoría del pueblo venezolano que rechazó al enmienda del 2007 e igual la aplicaron a través de leyes con la complicidad del TSJ, en este caso las bases rechazaron a muchos diputados por ineptos y el presidente los impone en las listas aún en contra de la voluntad de las bases.

El otro aspecto es el rechazo nuevamente al Sr Mario Silva, candidato a Gobernador de Carabobo derrotado, pre candidato ahora a la Asamblea Nacional derrotado, al igual que el rechazo a Richard Peñalver dos de los mas radicales y hasta no dudaríamos de las versiones que los vinculan con problemas psicológicos severos, problemas que la militancia del PSUV ha sabido detectar y vuelve a dejarlos en el camino, este puede ser indicio que las bases del PSUV no quieren mas conflicto, ellos quieren seguir las sendas del socialismo pero sin tanta confrontación y con mas respeto a la persona de los opositores, porque al fin y al cabo algún día esos opositores serán gobierno y los peseuvistas serán oposición, no olvidemos nunca que la politica es un péndulo que cada cierto tiempo cambia al sentido contrario.-


Lo que se le presentará al electorado el 26 de Septiembre:

En este aspecto deberíamos inclinarnos hacia la oposición, ya que siempre hemos dicho que después de 11 años el gobierno solo puede ofrecer radicalizar la confrontación, incrementar las expropiaciones y aumentar las persecusiones políticas, ese seria el ofrecimiento del oficialismo con ello de dar continuidad a la revolución y consolidar el socialismo, eso exactamente quiere decir, pero en materia de solucionar los problemas de la población no tienen mucho de donde defenderse, porque primero tendrían que explicar porque si no han arreglado nada en 11 años ahora si lo podrían hacer, esa es la pregunta que se hace todo elector independiente sobre la propuesta oficialista. Para el caso de la oposición la cosa cambia, ellos con presentar un gran cronograma parlamentario con la planificación de todas las leyes que impulsarán para frenar la delincuencia, para impulsar el fomento del empleo, del abastecimiento de productos alimenticios, de la construcción de viviendas o planes de financiamiento accesibles, además con la propuesta de revisar muchas leyes que han sido aprobadas de manera arbitraria e inconstitucional por la asamblea actual, con ello tienen un amplio margen de ventaja con respecto al oficialismo. Pero existe otro factor que está íntimamente relacionado con la oferta política propiamente dicha y esas son las caras, los personajes, las figuras, los candidatos, quienes han de ser las personas idóneas que llevarán esa propuesta al pueblo y de que forma intentarán convencerlos para que les den su apoyo a través del voto el próximo 26 de septiembre.

En los resultados de las primarias del partido de gobierno, el plantel de candidatos que presenta y que fueron electos por la militancia que asistió a sufragar presenta como nota interesante la presencia de mucha gente nueva, y joven solo 16 diputados de la Asamblea actual estarán optando a la reelección, eso en materia nominal y muy seguramente Chavez cuando decida escoger a los 56 candidatos (incluidos los indígenas) que irán en las listas de cada entidad, aplicará un mismo concepto renovador de las caras y de los personajes para refrescar la revolución en el parlamento, así no lo haga en el gabinete. Mientras la oposición insiste con Salas Romer, con Omar Barboza, con Andrés Velazquez y hasta prefiere a un Marquina en lugar de un Yon Goicochea, da la sensación que en aspecto "caras nuevas en la política" a pesar de todo lo está manejando mejor el oficialismo. Claro está, hay políticos que deben estar y circunscripciones en las cuales deben ir como el caso de Aristóbulo Isturiz en el circuito 1 del Distrito Capital y el mismo Freddy Bernal, o el Caso de Ramón Dario Vivas por el 5, y así la oposición, bien pudiera colocar a Enrique Mendoza por el 3 de Miranda, porque son candidaturas de políticos conocidos pero colocados estrategicamente donde la competencia es dura.

Y ya que mencionamos a Goicochea, hay que hacer énfasis que al menos ocho estudiantes socialistas o que cumplieron ese rol en los últimos dos años y que han enfrentado al movimiento estudiantil no pro oficialista, han sido premiados con la confianza de ser declarados candidatos a diputados principales y suplentes en el sector oficialista, mientras esos jóvenes que patearon las calles en 2007 cuando la enmienda, que han sido el mas fuerte sector de la oposición, ese movimiento estudiantil valioso fue relegado por la mesa de la unidad democrática salvo contadas excepciones como la de Stalin González quien encabeza la lista por Distrito Capital, pero al mismo Goicochea le ofrecieron el Parlatino, como quien le ofrece un peine a un calvo, a Ricardo Sánchez no le quedó otra que asociarse con Maria Corina Machado e ir como su suplente por el circuito 2 de Miranda. A simple vuelo de pájaro se nota que el PSUV tomó mas en cuenta la labor desempeñada por sus estudiantes y su juventud que los sectores de la oposición democrática.

Hay chance de mejorar las candidaturas de la oposición conociéndose los resultados del PSUV?

Yo lo plantié una semana antes a las primarias de la oposición, que pudieron haber esperado conocer este resultado para presentar la lista de candidatos por consenso, eso hubiese permitido evaluar un poco contra quien sería la competencia en "X" o "Y" circunscripción por ejemplo en Petare Juan Pablo Caldera ira contra Jorge Amorin y contra Abraham Aparicio, y no es que Amorin sea una joya de virtudes, no es un "mamarracho" pero Abraham Aparicio es un luchador social que nació crecio y con apenas 27 años es archiconocido y querido en ese sector y muy dificilmente el PSUV pierda alli, caso distinto si la pelea fuese contra Enrique Mendoza, pero que puede presentar Caldera contra Aparicio?

Yo creo que aunque ya se dijo que las candidaturas de la oposición ya son definitivas, no estaría demás ahora que ya se conoce contra quien será la competencia, evaluarlas mejor y hacer unos últimos retoques porque muy posiblemente un candidato de la oposición con toda seguridad puede tener mas chance en otro circuito que en que ha sido asignado y eso puede privar cuando lo que está en juego es lograr la mayoria en la Asamblea Nacional.

Esperaremos que el PSUV anuncie sus candidatos lista, para presentarles una comparación de los candidatos de cada bloque circuito por circuito y evaluar las posibilidades que tiene cada candidato de alcanzar la victoria y al final el gran pronóstico que es muy distinto a todo lo que se ha dicho cuando ya se conocen los nombres de quienes seràn los candidatos por cada sector, falta igualmente conocer las postulaciones del PPT que desde ya se vislumbra como una tercera fuerza política nacional, sobre todo en Lara donde se eligirán 9 diputados y es muy factible que el PPT logre 5 y deje al PSUV con 3 y a la Unidad democrática con uno solo, que casi seguro será el Dr Eduardo Gómez Sigala.-

Pero vamos a esperar ese anuncio de las listas del PSUV y analizaremos estado por estado y circuito por circuito, persona a persona y concluiremos cual es el punto de partida de la campaña con el firme propósito de establecer la posibilidad real de alcanzar la mayoria que permita el rescate de la democracia en Venezuela que fue ícono de la democracia en toda latinoamerica por años y hoy dia cambió para ser ícono de la violencia, del autoritarismo y del abuso de poder de un gobierno que dice ser del pueblo y para el pueblo pero está destrozando las ilusiones y las esperanzas de la mitad de ese pueblo por no serle afecto.-