25 de julio de 2009

S.O.S a la O.E.A desde Venezuela.-

Sede O.E.A en Washington


CARTA DEMOCRÁTICA INTERAMERICANA

I

La democracia y el sistema interamericano

Artículo 1

Los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla.

La democracia es esencial para el desarrollo social, político y económico de los pueblos de las Américas.

Artículo 2

El ejercicio efectivo de la democracia representativa es la base del estado de derecho y los regímenes constitucionales de los Estados Miembros de la Organización de los Estados Americanos. La democracia representativa se refuerza y profundiza con la participación

permanente, ética y responsable de la ciudadanía en un marco de legalidad conforme al respectivo orden constitucional.

Articulo 3
Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos.


En Venezuela se convocan elecciones, pero el Poder electoral permite que el gobierno utilice descaradamente de manera aventajada sin escrúpulo ni control todos los recursos económicos y humanos que están en poder del Ejecutivo pero al servicio de toda la ciudadania.

Artículo 4

Son componentes fundamentales del ejercicio de la democracia la transparencia de las actividades gubernamentales, la probidad, la responsabilidad de los gobiernos en la gestión pública, el respeto por los derechos sociales y la libertad de expresión y de prensa.

La subordinación constitucional de todas las instituciones del Estado a la autoridad civil legalmente constituida y el respeto al estado de derecho de todas las entidades y sectores de la sociedad son igualmente fundamentales para la democracia.

No puede haber libertad de expresión y de prensa cuando solo se pueden dar las noticias que beneficien al gobierno, cuando solo se pueden emitir opiniones cuando sean alabanzas al gobierno, ninguna critica es aceptada ni permitida y se desacredita, se desprestigia, se calumnia, se criminaliza y se persigue a quien emita una opinión critica contra el gobierno. Constantemente se amenazan a los diferentes medios con cierres, sanciones, multas, estas ultimas cumplidas y cada vez son menos los espacios donde se pueda escuchar un pensamiento u opinión distinta a la información oficial.-

Artículo 5

El fortalecimiento de los partidos y de otras organizaciones políticas es prioritario para la democracia. Se deberá prestar atención especial a la problemática derivada de los altos costos de las campañas electorales y al establecimiento de un régimen equilibrado y transparente de financiación de sus actividades.

En Venezuela solo se fortalece el PSUV, (partido de gobierno) cada vez son menos las posibilidades de los partidos de oposicion, nunca se les da cabida en los medios oficiales, no reciben un centimo del estado, y en cada proceso deben enfrentar el poderoso presupuesto del gobierno quien impulsa sus campañas electorales con altisimas sumas originarias del presupuesto asignado al Ejecutivo nacional. Cada eleccion se convierte en una lucha de David contra Goliat, donde a fuerza de dinero siempre ha vencido Goliat.-

Artículo 6

La participación de la ciudadanía en las decisiones relativas a su propio desarrollo es un derecho y una responsabilidad. Es también una condición necesaria para el pleno y efectivo ejercicio de la democracia. Promover y fomentar diversas formas de participación fortalece la democracia.

En Venezuela solo participan los militantes del partido de gobierno (PSUV) en las consultas y en lo que ellos llaman parlamentarismo de calle, porque para el gobierno solo ellos son pueblo el resto de venezolanos que no militamos en ningún partido, o disentimos de las políticas del gobierno nacional de Venezuela solo somos habitantes de este país, con deberes y sin derechos.-

II

La democracia y los derechos humanos

Artículo 7

La democracia es indispensable para el ejercicio efectivo de las libertades fundamentales y los derechos humanos, en su carácter universal, indivisible e interdependiente, consagrados en las respectivas constituciones de los Estados y en los instrumentos interamericanos e internacionales de derechos humanos.

Artículo 8

Cualquier persona o grupo de personas que consideren que sus derechos humanos han sido violados pueden interponer denuncias o peticiones ante el sistema interamericano de promoción y protección de los derechos humanos conforme a los procedimientos establecidos en el mismo.

Los Estados Miembros reafirman su intención de fortalecer el sistema interamericano de protección de los derechos humanos para la consolidación de la democracia en el Hemisferio.

Ya han sido varias las denuncias e inclusive varios los pronunciamientos no solo de la OEA sino de otras instancias, pero la respuesta del gobierno nacional de Venezuela ha sido la desestimación, el rechazo, la desacreditación de todos esos entes incluidos la OEA, señalando, cuando se pronuncia en favor de los denunciantes, que la OEA cumple designios del Imperio Yankee y no tiene autoridad moral para criticar ni para recomendar nada.-

Artículo 9

La eliminación de toda forma de discriminación, especialmente la discriminación de género, étnica y racial, y de las diversas formas de intolerancia, así como la promoción y protección de los derechos humanos de los pueblos indígenas y los migrantes y el respeto a la diversidad étnica, cultural y religiosa en las Américas, contribuyen al fortalecimiento de la democracia y la participación ciudadana.

En Venezuela hay la peor de las discriminaciones LA POLITICA, si no eres militante del partido de gobierno, si no perteneces a un batallon, a una patrulla o a un peloton socialista no tienes derecho a ningun beneficio por parte del estado, y de intolerancia ni hablar, se nos dice burguesia, oligarquia y somos mas de diez millones entre los que votamos y los que no votan porque piensan que en las elecciones hay fraude, que no simpatizamos con el SISTEMA SOCIALISTA del gobierno de la Republica de Venezuela.-

Artículo 10

La promoción y el fortalecimiento de la democracia requieren el ejercicio pleno y eficaz de los derechos de los trabajadores y la aplicación de normas laborales básicas, tal como están consagradas en la Declaración de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) relativa a los Principios y Derechos Fundamentales en el Trabajo y su Seguimiento, adoptada en 1998, así como en otras convenciones básicas afines de la OIT. La democracia se fortalece con el mejoramiento de las condiciones laborales y la calidad de vida de los trabajadores del Hemisferio.

En Venezuela este gobierno desconoce la autoridad de la Organizacion Internacional del Trabajo (OIT), porque señalan que obedece a la linea del gobierno de los Estados Unidos de Norteamerica. Sus fallos y recomendaciones son enviados a la papelera sin ningun tipo de consideración.-

III

Democracia, desarrollo integral y combate a la pobreza

Artículo 11

La democracia y el desarrollo económico y social son interdependientes y se refuerzan mutuamente.

En Venezuela se pretende aprobar una ley de Propiedad social, con lo cual se ira erradicando poco a poco la propiedad privada y sin propiedad privada no hay desarrollo economico y social posible.

Artículo 12

La pobreza, el analfabetismo y los bajos niveles de desarrollo humano son factores que inciden negativamente en la consolidación de la democracia. Los Estados Miembros de la OEA se comprometen a adoptar y ejecutar todas las acciones necesarias para la creación de empleo productivo, la reducción de la pobreza y la erradicación de la pobreza extrema, teniendo en cuenta las diferentes realidades y condiciones económicas de los países del Hemisferio. Este compromiso común frente a los problemas del desarrollo y la pobreza también destaca la importancia de mantener los equilibrios macroeconómicos y el imperativo de fortalecer la cohesión social y la democracia.

Artículo 13

La promoción y observancia de los derechos económicos, sociales y culturales son consustanciales al desarrollo integral, al crecimiento económico con equidad y a la consolidación de la democracia en los Estados del Hemisferio.

Artículo 14

Los Estados Miembros acuerdan examinar periódicamente las acciones adoptadas y ejecutadas por la Organización encaminadas a fomentar el diálogo, la cooperación para el desarrollo integral y el combate a la pobreza en el Hemisferio, y tomar las medidas oportunas para promover estos objetivos.

Artículo 15

El ejercicio de la democracia facilita la preservación y el manejo adecuado del medio ambiente. Es esencial que los Estados del Hemisferio implementen políticas y estrategias de protección del medio ambiente, respetando los diversos tratados y convenciones, para lograr un desarrollo sostenible en beneficio de las futuras generaciones.

Artículo 16

La educación es clave para fortalecer las instituciones democráticas, promover el desarrollo del potencial humano y el alivio de la pobreza y fomentar un mayor entendimiento entre los pueblos. Para lograr estas metas, es esencial que una educación de calidad esté al alcance de todos, incluyendo a las niñas y las mujeres, los habitantes de las zonas rurales y las personas que pertenecen a las minorías.

IV

Fortalecimiento y preservación de la institucionalidad democrática

Artículo 17

Cuando el gobierno de un Estado Miembro considere que está en riesgo su proceso político institucional democrático o su legítimo ejercicio del poder, podrá recurrir al Secretario General o al Consejo Permanente a fin de solicitar asistencia para el fortalecimiento y preservación de la institucionalidad democrática. Que pasa cuando el gobierno no es el que considere que esta en riesgo politico institucional democratico o su legitimo ejercicio del poder, sino el resto de la sociedad de un pais que considere que esta en riesgo su democracia? Es que la OEA solo proteges gobiernos y no pueblos?

Artículo 18

Cuando en un Estado Miembro se produzcan situaciones que pudieran afectar el desarrollo del proceso político institucional democrático o el legítimo ejercicio del poder, el Secretario General o el Consejo Permanente podrá, con el consentimiento previo del gobierno afectado, disponer visitas y otras gestiones con la finalidad de hacer un análisis de la situación. El Secretario General elevará un informe al Consejo Permanente, y éste realizará una apreciación colectiva de la situación y, en caso necesario, podrá adoptar decisiones dirigidas a la preservación de la institucionalidad democrática y su fortalecimiento. Insistimos con la misma pregunta del articulo anterior.-

Artículo 19

Basado en los principios de la Carta de la OEA y con sujeción a sus normas, y en concordancia con la cláusula democrática contenida en la Declaración de la ciudad de Quebec, la ruptura del orden democrático o una alteración del orden constitucional que afecte gravemente el orden democrático en un Estado Miembro constituye, mientras persista, un obstáculo insuperable para la participación de su gobierno en las sesiones de la Asamblea General, de la Reunión de Consulta, de los Consejos de la Organización y de las conferencias especializadas, de las comisiones, grupos de trabajo y demás órganos de la Organización.

Artículo 20

En caso de que en un Estado Miembro se produzca una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático, cualquier Estado Miembro o el Secretario General podrá solicitar la convocatoria inmediata del Consejo Permanente para realizar una apreciación colectiva de la situación y adoptar las decisiones que estime conveniente.

El Consejo Permanente, según la situación, podrá disponer la realización de las gestiones diplomáticas necesarias, incluidos los buenos oficios, para promover la normalización de la institucionalidad democrática.

Si las gestiones diplomáticas resultaren infructuosas o si la urgencia del caso lo aconsejare, el Consejo Permanente convocará de inmediato un período extraordinario de sesiones de la Asamblea General para que ésta adopte las decisiones que estime apropiadas, incluyendo gestiones diplomáticas, conforme a la Carta de la Organización, el derecho internacional y las disposiciones de la presente Carta Democrática.

Durante el proceso se realizarán las gestiones diplomáticas necesarias, incluidos los buenos oficios, para promover la normalización de la institucionalidad democrática.

Artículo 21

Cuando la Asamblea General, convocada a un período extraordinario de sesiones, constate que se ha producido la ruptura del orden democrático en un Estado Miembro y que las gestiones diplomáticas han sido infructuosas, conforme a la Carta de la OEA tomará la decisión de suspender a dicho Estado Miembro del ejercicio de su derecho de participación en la OEA con el voto afirmativo de los dos tercios de los Estados Miembros. La suspensión entrará en vigor de inmediato.

El Estado Miembro que hubiera sido objeto de suspensión deberá continuar observando el cumplimiento de sus obligaciones como miembro de la Organización, en particular en materia de derechos humanos.

Adoptada la decisión de suspender a un gobierno, la Organización mantendrá sus gestiones diplomáticas para el restablecimiento de la democracia en el Estado Miembro afectado.

Artículo 22

Una vez superada la situación que motivó la suspensión, cualquier Estado Miembro o el Secretario General podrá proponer a la Asamblea General el levantamiento de la suspensión. Esta decisión se adoptará por el voto de los dos tercios de los Estados Miembros, de acuerdo con la Carta de la OEA.

V

La democracia y las misiones de observación electoral

Artículo 23

Los Estados Miembros son los responsables de organizar, llevar a cabo y garantizar procesos electorales libres y justos.

Los Estados Miembros, en ejercicio de su soberanía, podrán solicitar a la OEA asesoramiento o asistencia para el fortalecimiento y desarrollo de sus instituciones y procesos electorales, incluido el envío de misiones preliminares para ese propósito.

Artículo 24

Las misiones de observación electoral se llevarán a cabo por solicitud del Estado Miembro interesado. Con tal finalidad, el gobierno de dicho Estado y el Secretario General celebrarán un convenio que determine el alcance y la cobertura de la misión de observación electoral de que se trate. El Estado Miembro deberá garantizar las condiciones de seguridad, libre acceso a la información y amplia cooperación con la misión de observación electoral. Las misiones de observación electoral se realizarán de conformidad con los principios y normas de la OEA. La Organización deberá asegurar la eficacia e independencia de estas misiones, para lo cual se las dotará de los recursos necesarios. Las mismas se realizarán de forma objetiva, imparcial y transparente, y con la capacidad técnica apropiada.

Las misiones de observación electoral presentarán oportunamente al Consejo Permanente, a través de la Secretaría General, los informes sobre sus actividades.

Artículo 25

Las misiones de observación electoral deberán informar al Consejo Permanente, a través de la Secretaría General, si no existiesen las condiciones necesarias para la realización de elecciones libres y justas.

La OEA podrá enviar, con el acuerdo del Estado interesado, misiones especiales a fin de contribuir a crear o mejorar dichas condiciones.

VI

Promoción de la cultura democrática

Artículo 26

La OEA continuará desarrollando programas y actividades dirigidos a promover los principios y prácticas democráticas y fortalecer la cultura democrática en el Hemisferio, considerando que la democracia es un sistema de vida fundado en la libertad y el mejoramiento económico, social y cultural de los pueblos. La OEA mantendrá consultas y cooperación continua con los Estados Miembros, tomando en cuenta los aportes de organizaciones de la sociedad civil que trabajen en esos ámbitos.

Artículo 27

Los programas y actividades se dirigirán a promover la gobernabilidad, la buena gestión, los valores democráticos y el fortalecimiento de la institucionalidad política y de las organizaciones de la sociedad civil. Se prestará atención especial al desarrollo de programas y actividades para la educación de la niñez y la juventud como forma de asegurar la permanencia de los valores democráticos, incluidas la libertad y la justicia social.

Artículo 28

Los Estados promoverán la plena e igualitaria participación de la mujer en las estructuras políticas de sus respectivos países como elemento fundamental para la promoción y ejercicio de la cultura democrática.



He querido traer al blog la Carta Democrática Interamericana porque me parece algo paradójico, que se establezcan normas de obligatorio cumplimiento para los paises miembros de la OEA, pero que el gobierno de Venezuela cuando ve la oportunidad de no cumplir y aferrarse a la tesis que esta organización debe ser reestructurada, reconsiderada, reorientada y todo lo que le da la gana decir para hacer ver que los contenidos de todos los documentos OEA carecen de validez y de significación para los paises miembros, lo dice y lo hace, pero cuando le conviene la participación de esta organización como en el caso Honduras, entonces si le considera organizacion valida.

Esta carta democratica, promueve el regimen democratico para todos los paises miembros , pero para que exista democracia debe existir Libertad de pensamiento, debe existir tolerancia y deben coexistir una corriente que apoye al gobierno de turno en un estado miembro y una corriente opositora donde ambas tengan posibilidades de participar en las politicas del estado, en donde ambas corrientes sean respetada la una por la otra y donde la corriente dominante que se supone que es la oficialista, no impida ni imposibilite el libre accionar de la corriente en desventaja u opositora. En democracia debe existir la posibilidad de alternabilidad en el poder, deben haber leyes justas y honestas, no leyes acomodaticias y ventajistas que solo permitan la perpetuidad de una corriente en el poder politico de algun pais miembro.

En Venezuela tenemos un gobierno que no reconoce el derecho de la oposicion de hacer politica, los Gobernadores y Alcaldes de la oposicion que fueron electos en elecciones libres y que a pesar del ventajismo y de multimillonarias campañas electorales del partido oficialista y del propio Presidente de la Republica lograron alzarse con las victorias, se les sabotean sus gestiones, ellos fueron electos por mayoria pero para que?, el gobierno nacional ha ordenado la elaboracion de leyes que permitan arrebatarles el presupuesto, la autoridad y el control de ciertas actividades que constitucionalmente les son asignadas, tal es el caso de carreteras, puertos y aeropuestos que segun la Constitucion Nacional deben ser administrados por los Gobernadores de Estado "En coordinacion con el Ejecutivo Nacional" y el gobierno nacional, interpretó esa coordinación, como arrebato de funciones, y decretó la asignacion de estas instalaciones al Ministrio de Poder Popular de Obras Publicas.

En Venezuela tenemos un gobierno nacional que designa "a dedo" a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia a traves de su brazo politico expresado en una Asamblea Nacional ilegitima conformada solo por partidos de la corriente oficial que se eligio en unas elecciones con la participacion de apenas el 30% de los venezolanos inscritos en el Registro electoral permanente y el 10% de la población, absteniendose de votar el 70% restante porque se considero que no estaban dadas las condiciones para la realizacion de esos comicios, ya que el Consejo Nacional Electoral se negó a actualizar el Registro Electoral Permanente y depurarlo sacando a los electores fallecidos, inhabilitados politicamente, etc. Esa misma Asamblea Nacional designa a partidarios del PSUV como miembros del Consejo Nacional Electoral, organismo que deberia ser neutral y apolitico absolutamente, prueba de esta aberracion es que el anterior Presidente del Poder electoral, Sr Jorge Rodriguez, al salir del ente comicial fue designado Vice Presidente de la Republica, y actualmente es Vice Presidente del PSUV y Alcalde del Municipio Libertador. Esa misma Asamblea designa al Fiscal General de la Republica, funcionario encargado de garantizaer el estado de derecho y de iniciar investigaciones a cualquier funcionario publico o solicitar antejuicio de meritos para el inicio de cualquier investigacion, la filiacion politica de los fiscales mas recientes ha hecho imposible que en los ultimos diez años se haya abierto alguna investigacion a funcionario s que sean militantes del partido de gobierno, esten o no en ejercicio o luego de entregar , pero si se ha visto por montones acciones contra funcionarios o exfuncionarios de los partidos de oposicion. Similar situacion ocurre con el Contralor General de la Republica. Por todo lo antes expuesto es que nos hace tener fuertes dudas y estar casi totalmente convencidos de la inexistencias de separacion de poderes en la Venezuela de hoy dia.

En Venezuela se amenaza la libertad de expresion a diario, se persigue, se criminaliza, se sanciona a dueños de medios y a periodistas y en la actualidad se legisla una Ley de Ejercicio del Periodismo que practicamente colocara un bozal a los profesionales de la comunicacion social y les hara callar y ocultar la verdadera realidad de lo que ocurra en el pais, solo podran dar informaciones que beneficien al regimen de gobierno porque hacer lo contrario podria catalogarse y calificarse como una accion terrorista, incitadora a la violencia y estas supuestas acciones son consideradas delictivas, el profesional de la comunicación social que incurra en el delito de decir la verdad sera severamente sancionado con privacion de su otra libertad, la de ser y estar libre.

Señores miembros de la OEA, Señor Jose Miguel Insulza, Venezuela es un pais en el cual NO SE CORRE un inminente peligro de perder la democracia, es que ya estamos en un franco proceso de extincion del regimen democratico clasico, ahora se habla de democracia socialista, que no es mas que el neocomunismo disfrazado de "Caperucita" cuando en realidad se trata del "Lobo feroz", se pretende legalizar todos los actos que destruyan el regimen democratico a traves de leyes que llaman LEYES SOCIALISTAS, se pretende reemplazar la propiedad privada con lo que llaman EMPRESAS DE PROPIEDAD SOCIALISTA, se pretende coartar la libertad de expresion implantado un SISTEMA DE INFORMACION SOCIALISTA, se pretende relevar el actual sistema educativo de la nacion implantado un SISTEMA DE EDUCACION SOCIALISTA y lo peor se pretende extinguir toda oposición posible y para ello se promulgan mas leyes deformatorias del sistema democratico, se discute actualmebnte una Ley de Procesos electorales que debilitara el numero de posibles elegibles a la proxima Asamblea Nacional a elegirse en el año 2010 en los estados en donde la oposicion es fuerte, y se fortalecerá el numero de elegibles en los estados donde el gobierno es debil, todo con la firme intencion de mantener mayoria en la Asamblea Nacional y asi seguir legislando a favor del Presidente de la Republica y de los militantes del partido de gobierno y seguir designando a dedo a los miembros del resto de poderes publicos.-

"AUXILIO, AUXILIO, S.O.S" señores de la Organización de Estados Americanos, en VENEZUELA corre peligro nuestro sistema democratico. Si en Honduras hay un gobierno de facto, en Venezuela tenemos un gobierno insensato, no esperamos que aqui ocurra lo que ocurrio en Honduras, porque alla el Señor Zelaya apenas estaba empezando con todo lo que aqui se inicio en 1999, y el pueblo lo rechazo de plano y hubo unidad de todos los sectores de la vida nacional, y tal vez en la forma de actuacion NO exista una legalidad pero en el fin u objetivo de la accion hay una legitimidad, si no fuese asi ya el pueblo mismo hubiese sacado al Sr. Micheletti del poder, y no lo ha hecho, aqui es casi imposible que exista esa misma unidad, cuando se termine de decretar la "Dictadura socialista", esa que Honduras rechazo, tal vez sea demasiado tarde y entonces ya no actuaran para preservar el sistema democratico en Venezuela sino para intentar restituirlo, y eso sin duda alguna SERA LO DIFICIL, por no haber atendido un "llamado de auxilio" a tiempo. No quiero pensar que la OEA solo protege gobiernos y esta carta democratica interamericana solo es aplicable cuando se ve en peligro la continuidad de un gobierno mas no del hilo democratico y de la prosperidad y bienestar de un pueblo, porque de ser asi tendre que darle la razon al Presidente Hugo Chavez cuando dice que la OEA es solo un caparazon que para nada sirve, un simple parapeto para justificar a unos individuos viajando de pais en pais haciendo turismo diplomatico en nombre de los paises de America.






23 de julio de 2009

LA LEGISLACION SOCIALISTA, EL PODER JUDICIAL SOCIALISTA, Y LA FALTA DE VERGUENZA SOCIALISTA!!!


Esta plenamente claro cuales son los objetivos del gobierno de Hugo Chavez, el primero de ellos, un gobierno extenso de por lo menos 50 años, para ello debe contar con una Ley electoral que le permita sus abusos de poder y todo el ventajismo que aplica de manera desmedida en cada proceso electoral y el apoyo irrestricto de una "Sinverguenza" como la Dra Tibisay Lucena. El segundo objetivo acabar con la propiedad privada, como forma de evitar el crecimiento de la clase media y mantener el mayor numero de pobres posibles para apaciguarles su pobreza con planes sociales que garanticen la popularidad y la simpatía del presidente entre los cuadros mas populares y por supuesto su voto en cada elección, para lo cual amerita de una ley que haga posible esta retorcida ambición. El tercer objetivo es controlar de manera total y absoluta, el criterio, la operatividad y el pensamiento de las fuerzas armadas, convirtiendo a sus integrantes en una suerte de "androides" cumpleordenes, para lo cual debe fomentar un único pensamiento político, el proselitismo que aunque sea inconstitucional, este gobierno sabe muy bien como redactar las leyes de tal forma que no obstante vayan contra la constitución, justifiquen lo inconstitucional contando para ello con el apoyo moral, legal y criminal del poder judicial. El cuarto objetivo es regular la libertad de expresión, oigase bien "REGULAR" que no se note que se esta coartando okey, y para esto se logra mediante unas leyes y organismos que impidan un libre ejercicio del periodismo y condicionen las lineas editoriales de los dueños de medios y obliguen a la autocensura, de esta forma la noticia valida sera la oficial, no habrán criticas al gobierno y nadie podrá informar a la población de problemas de servicios publicos, de corrupción o de cualquier inconveniente que no favorezca al régimen.

Todos estos objetivos apuntan a un único fin, " LA PERMANENCIA INDEFINIDA DE HUGO CHAVEZ " en la presidencia de Venezuela, al peor estilo de Fidel Castro y de los mas sanguinarios dictadores, claro está en el caso de Hugo Chavez, simula una participación y un apoyo popular que existe, pero que es menor que los que no lo apoyan, solo que dentro de la estrategia política existe el amedrentamiento en el caso de empleados publicos, existe la desmotivacion y la frustación en los electores al fomentar la tesis del fraude en los procesos, tesis que el gobierno "echa a rodar" y que se la compran y le hacen un flanco servicio los opositores amantes de la tesis de la "Conchupancia" y los que no asisten a las mesas de votación. Lo grave es que eso no se queda dentro de nuestras fronteras, ya esa receta esta en Bolivia, en Ecuador, en Nicaragua y estuvo a punto de presentarse en Honduras, gracias a Dios el pueblo hondureño no se dejo arrodillar, y gracias a una suerte de "Heroe contemporáneo de Centroamerica" como ROBERTO MICHELETTI y a unas fuerzas armadas incorruptibles, se evito esa expansión para la cual se iba a utilizar la mezquina y mediocre personalidad de Manuel Zelaya. Venezuela ha exportado ese modelo político y no solo lo ha exportado sino que lo ha financiado descaradamente, sacando del país los recursos que le pertenecen a todos los venezolanos y que de ser utilizados dentro de nuestro territorio pudieran hacer posible el sueño que cada venezolano tenga una vivienda propia y digna, que existan hospitales decentes en donde se ofrezca salud a la población gratuita y de calidad y crear y fomentar el desarrollo que permita la independencia económica del país y de su población, lo que este gobierno no fomenta porque no le conviene, es inadecuado para el gobierno socialista que un venezolano se prepare, estudie, logre reunir un capital y abra una pequeña empresa porque entre mas venezolanos lo logren también serán menos los pobres y por consecuencia menos los simpatizantes y menos los votos en los procesos electorales.-
.
A continuación vamos a resumir algunas de las leyes socialistas, que se convierten en el maquillaje que le cambia el rostro a esta dictadura legalista y popular en una democracia participativa y protagonica:

REFORMA A LA LEY ORGANIZA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA.-

Entre lo reformado destacan lo siguiente:

• Preparar y organizar al pueblo para la Defensa Integral con el propósito de coadyuvar a la independencia, soberanía e integridad del espacio geográfico de la Nación. Esto quiere decir: Preparar al pueblo militantes del PSUV, para enfrentar a todo el que se enfrente a la Revolución, incluida la fuerza armada institucional si algún día diera señales de vida.

Participación en alianzas o coaliciones con las Fuerzas Armadas de otros países para los fines de la integración. Esto quiere decir que si en los Paises del ALBA hay movimientos contra la perpetuidad de esos gobiernos, nuestros soldados y oficiales irian a garantizar la permanencia del sistema socialista en esos paises.-

• Prestar apoyo a las comunidades en caso de catástrofes, calamidades públicas y otros acontecimientos similares. Esto quiere decir que si el gobierno decreta que la oposicion es una "Calamidad publica" porque atenta contra el regimen, la fuerzas armadas irian contra la oposicion.-

• Creación del Comando General de la Milicia Nacional Bolivariana, que será complemento a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, para contribuir en la defensa integral de la Nación.- Esto quiere decir que se le da rango constitucional a la milicias politicas del gobierno (algo que rechazo el pueblo el 2 de diciembre del 2007) en principio para cooperar con las fuerzas armadas pero luego sera para enfrentarlas si fuera necesario.-

• Posibilidad de establecer las Regiones Estratégicas de Defensa Integral, las cuales estarán organizadas en Zonas Operativas de Defensa Integral. Esto va ligado al hecho que proximamente se designaran vicepresidentes regionales para neutralizar la accion de los gobernadores, tanto de los pobres gobernadores de la oposicion como de los miserables gobernadores del oficialismo.

• Se amplía con el nombre “Nacional Bolivarianas” a los cuatro componentes de la Fuerza Armada. Esto importa muy poco, para muchos el termino "bolivariano " ya no esta ligado a BOLIVAR, sino a una consigna politica, ya lo bolivariano no es lo digno, lo noble, lo sagrado, ahora "bolivariano" es lo mediocre, lo chabacano, lo deprimente.

• Se crea un nuevo grado de Jerarquía a los Oficiales: El de Mayor General. Esto quiere decir que con la designacion de General en Jefe, se implicaba que ese grado General era para quienes lograban significativas actuaciones en campos de batalla o en defensa de la soberania nacional, y fijense, Lucas Rincon se lo gano "halando mecate", Baduel, por lo mismo el 12 y 13 de Abril del 2002, Garcia Carneiro, vendiendo papas, y Rangel Briceño por servicios ocultos, pues nadie se imagina como con tan pocos meritos llego tan lejos, aunque su abrupta separacion del Ministerio de la Defensa de alguna forma significo una oportuna rectificacion del Presidente.

LEY DE PROPIEDAD SOCIAL

Muchos se acercan al señalar que la propuesta de Ley de Propiedad Social da un giro de 180 grados a la orientación del Gobierno con respecto a sus primeras propuestas de conducción de la economía, indicadas en el “Programa Económico de Transición 1999-2000″, cuando Hugo Chavez apenas tomaba el gobierno y hacia creer a todo el mundo que seria un Buen Presidente. En ese momento el Ejecutivo Nacional anunció un programa económico que pretendía “superar en un plazo perentorio la crisis económica y social, y diseñar una estrategia que reactivara la economía en condiciones de estabilidad sostenida”, lo que particularmente lograría disminuir los efectos destructivos surgidos de los tradicionales ciclos de crecimiento y recesión de la economía. Ese plan destacaba que la reactivación económica permanente pasaba por “el impulso a la actividad privada y el respaldo al desarrollo de las cadenas productivas y a los proyectos privados”, destacando que se concedía “carácter prioritario a la política de privatización, como una palanca del redimensionamiento del Estado y de promoción de la iniciativa privada”.

Mas adelante, en el plan de la nación 2001-2007 se planteaba que “el nuevo modelo que surgirá de la expansión de los sectores productivo y de servicios estará vinculado con el marco de una gestión pública destinada a crear condiciones macroeconómicas propicias, para fortalecer las fuentes de ahorro y promover la inversión pública y privada en los sectores estratégicos”. Sin embargo, desde 2005 se inicia la transición gubernamental hacia una economía apuntalada por la presencia del Estado como regulador y como agente económico dominante. Se da inicio entonces a las empresas de cogestión (Estado-trabajadores), que resultaron en un total fracaso por la ineficiencia en la gerencia, malos manejos y en el cumplimiento de los objetivos de transferencia accionaria a los trabajadores. Esto llevo a que este esquema fuese suspendido por el Gobierno en 2008 por considerarlo “inviable”. De igual forma, el modelo económico sustentado en cooperativas sin ningún control, derivo en otro fracaso, por lo que el gobierno decidió no poner énfasis en esta forma de estructura económica y de desarrollo.

A este tipo de modelo económico de los inicios de gobierno de Hugo Chavez se agregan ahora: las expropiaciones de haciendas productivas, nacionalizaciones de empresas de servicios (Cantv, Electricidad) y compañías cementeras, acerias hasta un banco, y ultimamente las empresas de servicios a la industria petrolera.. La concepción del socialismo del siglo XXI que se quiere implementar ahora, incluyendo leyes como la Ley de Propiedad Social, crea un clima de debilidad empresarial impresionante no solo para cualquier empresa, sino para cualquier ciudadano con propiedades susceptibles a expropiación. Este proyecto de ley no ayuda en nada al desarrollo de la inversión en el país, por el contrario, siembra incertidumbre entre inversionistas y los propios ciudadanos, que pueden ver en riesgo sus activos y pertenencias ante decisiones unilaterales y discrecionales del Ejecutivo Nacional. Este tipo de proyectos de ley, que en el fondo tratan de tener un fin social y de beneficio, terminan siendo contrarios al fin buscado y se convierten por tanto en un obstaculo a la inversión y la generación de empleos, todo lo contrario a lo que en un principio se buscaba que era el beneficio colectivo. Por ello, este proyecto de Ley debe ser revisado en su conjunto, ya que en los países donde ha sido implementado ha resultado en un total fracaso y la destrucción de la propiedad privada y la producción. Al final tanto los empresarios, trabajadores y la sociedad en su conjunto sufrirán las consecuencias de esta ley de economías fracasadas.

"El anteproyecto de Ley de Propiedad Social indica que aquellos bienes e infraestructuras que “no satisfagan las necesidades reales de la población o no se correspondan con el modelo productivo” podrán ser expropiados por el Ejecutivo Nacional. En la práctica, el anteproyecto de Ley de Propiedad Social expone a la eventual expropiación a toda actividad productiva estratégica que no esté en manos del Estado, pues el I Plan Socialista de la Nación 2007-2013 indica que “el Estado conservará el control total de las actividades productivas que sean de valor estratégico para el desarrollo del país y el desarrollo multilateral y de las necesidades y capacidades productivas del individuo social”.


LEY DE REFORMA A LA LEY DE REGULARIZACION DE LOS ASENTAMIENTOS URBANOS

"La presente Ley Especial tiene por objeto ordenar y regularizar el proceso de la tenencia de la tierra ocupada por la población en los asentamientos urbanos populares, la satisfacción progresiva del derecho a la tierra urbana, vivienda y hábitat, dando prioridad a las familias en condición de vulnerabilidad social, y así consolidar los asentamientos urbanos populares ya existentes, de manera digna, equitativa y sostenible, mediante un proceso de cogestión integral con el Estado.

En lo que se refiere al ámbito de la normativa se tiene que la Ley Especial regula y ordena los asentamientos urbanos populares que ocupen tierras públicas o privadas, en barrios y urbanizaciones populares, en núcleos urbanos o periurbanos, pueblos, caseríos, aldeas, y en áreas de urbanismo progresivo, donde están constituidos sus hogares, construidas sus viviendas o bienechurías, a quienes siendo poseedores o poseedoras de la tierra, no les ha sido garantizado el derecho a la propiedad de la tierra urbana.

De igual forma, la normativa establece que toda persona tendrá derecho a la protección de su hogar, el de su familia, declarándolo como vivienda principal antes los órganos del poder popular: Comité de Tierras Urbanas o Consejo Comunal, en consecuencia, contra el no podrán acordarse ni ejecutarse medidas preventivas o ejecutivas de carácter judicial atendiendo principalmente a los mandatos establecidos en la presente ley especial."

Esto es lo teorico. lo paradisiaco, pero he aqui lo verdadero, lo practico, la cruda realidad:

1.- Se incorporo al titulo de la ley y a su contenido el concepto de Ordenamiento siginifica esto que el estado podra definir el tipo de uso que se dara a los terreos urbanos, el tipo de vivienda y hasta estabecer el valor, lo cual es otro engaño mas para nuestro pueblo.

2.- Se garantiza la función y uso social de la tierra urbana: Todas las tierras quedan sujetas a los fines de justicia social, de garantía del derecho a la tierra de los sectores populares. Las instituciones del Estado y los órganos del Poder Popular podrán iniciar un proceso de rescate de las parcelas adjudicadas cuando el uso de las mismas contravenga los fines previstos en la presente ley. Esto es que si Pedro Perez no simpatiza con el PSUV pero tiene una vivienda en Los Palos Grandes, se le puede expropiar su vivienda por razones de justicia social, pudiendo alegarse que el uso dado a la vivienda contraviene lo previsto en la ley, es decir el propio criterio del funcionario socialista que sea el encargado de decretar la medida de expropiacion.-

3.- Se fortalece los Comités de Tierras Urbanas como la organización comunal social y política, integrante del poder popular, columna vertebral y de vanguardia en el proceso de regularización. Se le otorga personalidad jurídica por vía de ley con la formalización de su inscripción ante el Instituto Público de Tierras Urbanas. Se define un mecanismo sencillo, ágil, democrático para la constitución de los mismos. Esto es que si "Juan Castro" un venezolano humilde que no simpatiza con el gobierno y por otro lado, Pedro Perez un "ideologizado " dirigente vecinal miembro de un Consejo Comunal se enamora de la casita de Juan Castro puede aperturar un expediente y llevarlo a un instituto Publico de Tierras Urbanas y la casa puede ser expropiada y otorgada a Pedro Perez.-

Es de hacer notar que no estan promoviendo un proceso privatizador de la tierra, la misma esta siendo entregada y continuara otorgándose a través de la figura de propiedad familiar o propiedad colectiva. Los títulos de propiedad colectiva están dirigidos a engrosar el patrimonio de cada comunidad y sobre estas, la familia solo tendra el derecho al uso, goce, disfrute y disposición, pero no a la propiedad de la tierra.


LEY DE CONTRATACIONES PUBLICAS


El nuevo instrumento legal establece entre otros aspectos que para lograr una efectiva publicidad de los llamados a participar en concursos abiertos, se prevé la publicación de tales llamados en la página Web del órgano o ente contratante, así como, en la página Web del Servicio Nacional de Contrataciones, esto a los fines de dar cumplimiento a las disposiciones legales que establecen utilizar nuevas tecnologías por parte de la Administración Pública, en su relación con los particulares.

Asimismo, se regula la consulta de precios, como una actividad a ser realizada por la unidad contratante, reservándose la Comisión de Contrataciones la facultad de conocer y avalar los informes de recomendación, por montos significativos. Esto significa que ya no se robaran un "racimo de cambur", sino diez "manos de cambur" repartidas en pequeñas comisiones.

Por otra parte, se incorporación el "supuesto de procedencia" para la modalidad de Contratación Directa, que opera cuando se haya agotado la aplicación de modalidades de contratación competitivas y donde deben respetarse las condiciones originales establecidas para los procesos fallidos. Esto significa que siempre se agotaran las modalidades de contrataciones competitivas y por supuesto que se aplicara el ·"Supuesto de Procedencia" para justificar contrataciones fuera del procedimiebnto y del control de la Comision de Contrataciones, originandose mas y mas corruptelas.-

Se modifican ocho artículos y se incluye una disposición transitoria única. En la reforma del artículo 45, se estima que la Comisión de Contrataciones debe fijar un lapso para la preparación de la manifestación de voluntad de participar o de ofertar, para cada modalidad de contratación que no podrá ser menor de los indicados a continuación:

1.- Concurso Abierto, seis días hábiles para bienes y servicios y nueve días hábiles para obras.

2.- Concurso abierto anunciado internacionalmente. Veinte días hábiles.

3.- Concurso Cerrado. Cuatro días hábiles para bienes y servicios, y seis para obras.

4.- Consulta de Precios: tres días hábiles para bienes y servicios y cuatro para obras.

En cuanto a la consulta de precios, la modificación del artículo 75 señala que el contratante deberá estructurar todo el expediente y elaborar el informe de recomendación que se someterá a la máxima autoridad del órgano o ente contratante.

El informe a elaborar en aquellos casos que por su cuantía superen las 2.500 UT para la adquisición de bienes o prestación de servicios y las 10 mil UT para la ejecución de obrar, debe contar con la previa aprobación de la Comisión de Contrataciones.

En si esta ley busca regularizar el cobro de comisiones, y la corrupcion, ya que la corrupción es ta presente en su mayoria en contrataciones inferiores a 2500 unidades tributarias.


REFORMA A LA LEY DE LOS CONSEJOS COMUNALES

Esta reforma incluye la ampliación de la definición del consejo comunal; la sustitución de los bancos comunales por unidades administrativas y financieras comunitarias; la remoción de voceros y la autonomía de estas organizaciones. Esto significa TOMA TU TOMATE, osea ya los consejos comunales no seran autonomos.-

Disfrazando lo antes dicho con un presunto contexto constitucional que identifica la democracia participativa y protagónica, conceptos que le otorgan poder al pueblo organizado de forma jurídica.

LEY DEL EJERCICIO DEL PERIODISMO.-

Uno de los puntos mas algidos de esta nueva "LEY MORDAZA" es el hecho que ya el Periodista no podra proteger su fuentes, ya que sera obligatorio señalar e identificar la fuente periodistica de cualquier informacion, lo que hara perfectamente criminalizable la actividad del periodismo.-

Otra de las limitaciones que se pretende imponer en esta ley es la obligación de contradecir a cualquier entrevistado cuando el mismo este haciendo señalamientos negativos sobre el gobierno, es segun la ley responsabilidad del periodista impedir que cualquier persona que de una declaracion no diga la verdad y la verdad siempre debe favorecer al goberino, claro esta esto no lo dice especificamente la ley pero es blanco y la gallina lo pone Que es?



LEY DE LOS PROCESOS ELECTORALES


La ley de procesos electorales aprobada en primera discusión por la Asamblea Nacional propone en el artículo 295 que el CNE podrá imponer la sanción de inhabilitación política hasta por ocho años a los candidatos que no presenten cuentas en el lapso establecido o proporcionen información falsa sobre el financiamiento de la campaña electoral. Conociendo lo viceral, y lo miserable de Tibisay Lucena todos los candidatos de oposicion seran inhabilitados por este motivo yninguno del oficialista sera objeto de sancion. Analistas señalan que el problema recae en el criterio con que se tomen estas medidas, la antigua Ley del Sufragio no daba esta facultad al CNE.

Las penas por delitos electorales fueron aumentadas. Por ejemplo, la pena mínima con prisión será de 2 a 4 años. Para quienes deterioren o destruyan una máquina de votación o alteren algún programa de informática que modifique los resultados electorales la sanción será de 6 a 10 años, con lo cual seran miles de venezolanos de oposicionb los sancionados por este motivo,m y si es antes de ejercer su derecho al voto, ... mejor.- .

Lo otro es que se le da al CNE la potestad que ordene el pais cuando le de la gana , creando y formando nuevos circuitos electorales segun la conveniencia del partido de gobierno, asi que veremos municipios unidos para unos procesos y desunidos para otros pero no por efecto de la unidad del pueblo o de los electores sino por la integraciopn que hara el CNE, para que dionde el partido de gobierno tiene menos votos obtenga mas diputados.-

Con leyes como estas es que se gobierna en Venezuela, se quiere vender al mundo al imagen de legalidad que todo esta en las leyes y que hay apego a las mismas, pero nada mas falso, solo se legaliza lo ilegal que comete el gobierno. 62 articulos de la Constitucion Nacional ha violado este gobierno, y pretende dar una fiesta para celebrar los diez años de la constitucion, me imagino que a esa fiesta la constitucion del 99 debera tener un ginecologo y un psicologo como profesionales de cabecera para ver si se mantiene en pie, y recibir los halagos y vitores.

No se que esperan todos los constituyentistas que no simpatizan con las actuaciones del gobiermno para hacer un pronunciamiento al mundo y especialmente a la ONU, a la OEA y a MERCOSUR para que se enteren que el gobierno de Hugo Chavez es un gobierno de abusos y de restricciones de libertad, en donde se atropeya a todo el que no este con el regimen y eso se llama amigos mios RESTRICCION A LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO", no se puede hablar libremente sin que se amedrente o se trate de amenazar a quien emita su opinion y eso es amigos mios RESTRICCION A LA LIBERTAD DE EXPRESION, que quien tiene una empresa por pequeña que sea, es tildado de oligarca, de traidor a la patria de burgues y se amenaza con expropiacion, y eso es amigos mios REASTRICCION A LA LIBERTAD DE TRABAJO Y AL DERECHO A LA PROPIEDAD PRIVADA.-