26 SE SEPTIEMBRE: “ UN RESULTADO ANTE DOS VISIONES DE UNA REALIDAD”

EL DINERO Y EL DOMINIO DE LOS MEDIOS POR PARTE DEL GOBIERNO DE HUGO CHAVEZ vs LA UNIDAD Y LA PROPUESTA DE CÓMO SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS DE LA POBLACION DESDE EL ASAMBLEA NACIONAL POR PARTE DE LA OPOSICION.-

Por: ALexander Romero Mendoza

No hay dudas que las próximas elecciones para la conformación de la nueva Asamblea Nacional, tiene dos caminos y dos formas y posibilidades distintas para la obtención de un mismo objetivo, por un lado el gobierno nacional desplegará una impresionante y avasalladora campaña publicitaria multimillonaria, utilizando gobernaciones, alcaldías, ministerios e institutos autónomos, para lo cual ya se tomó las previsiones del caso con la devaluación del bolívar de Enero pasado y por tal razón el gobierno cuenta con el doble del presupuesto para invertirlo en la compra del voto, ya sea otorgando prestamos sin intereses y sin obligación de pagarlos, ya sea regalando electro domésticos, ya sea financiando mega mercados con productos a mitad de precio y toda una serie de actividades que hagan ver a la población que Venezuela es un “paraíso” así lamentablemente después del 27 de septiembre que ya se realicen las elecciones, todo vuelva a la normalidad a la cual se somete, por culpa de la burocracia, a los sectores mas populares del país.

Por el otro lado veremos a unas fuerzas opositoras además de vilipendiadas, y calumniadas una vez mas por los mas radicales voceros del gobierno quienes como siempre en lugar de proponer planes y presentar soluciones a los problemas que no han sido solucionados en once años, basaran su campaña en la descalificación de sus opositores y de inventar lo que siempre inventan, un magnicidio, una confabulación con USA para desconocer los resultados de las elecciones, un golpe de estado, presentaran grabaciones de esté dirigente con aquel otro donde hablan de “Guarimbas” en fin todo ese laboratorio ya trillado y ridículo de guerra sucia, que los venezolanos ni siquiera los defensores del gobierno terminan por creerse, y ya no se creen porque además de haber madurado políticamente, muchos se han quitado la careta de “Imbéciles” que les llevó a creer por años en esas estúpidas denuncias, todo esto aunado al hecho de fuerzas tacitas infiltradas en la oposición con la misión de desanimar a los votantes haciéndoles ver que habrá fraude, que con el CNE actual no se puede ir a elecciones para así evitar a toda costa que esos venezolanos y venezolanas acudan a depositar su voto y así también evitar que el oficialismo pierda las elecciones. Pero además de todo esto, las fuerzas opositoras deberán enfrentar dos enemigos quizás tan poderosos como Hugo Chávez, el primero la Dra. Tibisay Lucena y la mayoría del directorio del CNE quienes una vez mas se harán de “ la vista gorda” ante todo el ventajismo que desplegará el oficialismo, ante el uso de recursos de los ministerios, gobernaciones y alcaldías, y el uso indiscriminado de los medios de comunicación del estado y el uso irracional de las cadenas presidenciales, mientras solo se ocuparán de prohibirles las pocas cuñas que tendrá la oposición y de retrasar todas las decisiones ante denuncias o reclamos que se produzcan. Y el otro enemigo será el del factor dinero, ya que como siempre la proporción será de 1 a 1000 en comparación con el presupuesto del cual dispondrá el gobierno nacional y sus candidatos a la Asamblea Nacional.-

CUAL ES LA GRAN REALIDAD?

Como dice nuestro titulo existe una gran realidad y sobre ella dos visiones, esa gran realidad se ve reflejada según la visión de la oposición y de los independientes en el principal hecho de la INEXISTENCIA ABSOLUTA DE LA SEPARACION DE LOS PODERES, hecho que es público, notorio y comunicacional, y que queda de manifiesto cuando se escucha declarar a la “Defensora del Pueblo”, la tristemente célebre diputada por el PSUV Gabriela Ramirez, que en lugar de defender al pueblo defiende al gobierno, y eso es como ver a los pájaros disparándole a las escopetas. Vemos a una Fiscal General que solo imputa dirigentes o simpatizantes de la oposición y convenientemente se va a comprar “Acetona” para quitarse el esmalte de las uñas cuando se produce una denuncia contra cualquier funcionario, militante o simpatizante del gobierno. Vemos un Contralor General que solo sanciona a los funcionarios de oposición y de vez en cuando lo hace contra algún secretario de tercera en una Alcaldía socialista de un pequeño pueblo como para que alguien se coma el cuento que se inhabilitan a opositores y oficialistas por igual, de hecho en su lista de 400 inhabilitados un total de 380 son de la oposición que apenas tiene 5 gobernaciones mientras 20 son del oficialismo que tiene las otras 18, y no es que los funcionarios revolucionarios sean mas honestos que los otros, no para nada, lo que sucede es que para investigar a los funcionarios de las instituciones bajo control de la oposición se utiliza “Lupa y mala intención” mientras que para investigar a los funcionarios revolucionarios se utiliza “tapa ojos y mucha complacencia”, y ni hablar de la Asamblea Nacional, del TSJ ni del CNE, allí las órdenes del Presidente de la República sobre lo que tienen que hacer y decidir las reciben directamente de BLACKBERRY A BLACKBERRY.

Por su parte el gobierno de Hugo Chávez tiene otra visión, y esa visión luce radical, ya que para ellos GOBIERNO Y PUEBLO es lo mismo y quien traiciona al gobierno traiciona al pueblo, así como quien defiende al gobierno está defendiendo al pueblo. Es por ello que justifican la actuación de funcionarios como Cilia Flores, Tibisay Lucena, Luisa Estela Morales, Luisa Ortega Diaz, Clodovaldo Russian o Gabriela Ramirez, sencillamente porque cualquier decisión de ellos que vaya en contra del gobierno ira en contra del pueblo y ese es el “núcleo” de la filosofía marxista que quiere aplicar en Venezuela el Gobierno revolucionario de Hugo Chavez. Por esa razón para ellos si existe separación de poderes, porque todos actúan con un objetivo final común que es la defensa del pueblo, es decir la defensa del gobierno revolucionario, así solo exista separación en las estructuras físicas y en las ubicaciones geográficas, pero no en su funcionamiento independiente y autónomo.-

QUIEN TIENE LA RAZÓN?

La pregunta es cual de las dos visiones de país tiene la razón, si la opositora que considera que pueblo es distinto a gobierno y que pueblo somos todos no solo los defensores de un gobierno de turno, y por ello merecemos igualdad de derechos y de oportunidades, o la visión oficialista que considera que pueblo y gobierno son uno solo y pueblo son solo los pobres que son sus seguidores, el resto son comunes habitantes de este país. Cual es la visión real, para afrontar una realidad existente en Venezuela?.-

Esa pregunta deberán respondérsela todos los venezolanos días antes del 26 de septiembre del 2010 y el día mismo de las elecciones y tomar una decisión sobre cual visión está equivocada y cual debe de tener la mayoría en la Asamblea Nacional, y en función a esa decisión ir a las mesas de votación a ejercer el sacrosanto derecho al voto, así y solo así podremos ratificar la visión existente o cambiarla por otra que se considere mas real y cónsona con el presente que vive nuestro país.-

De esa decisión que tomemos se obtendrá un GRAN RESULTADO que marcará el destino de esta gran nación, si queremos ratificar y consolidar la revolución socialista de Hugo Chavez y continuar por el camino que hemos transitado estos once años debemos apoyar a los candidatos del PSUV y ratificarles la mayoría en la Asamblea Nacional para que se intensifique y se profundice este modelo de gobierno, pero si queremos un cambio, una nueva experiencia de desarrollo, de gobierno, de posibilidades, de reinvindicación de la democracia, del respeto a las libertades y de ponerle fin a la intolerancia y a la confrontación, debemos apoyar a los candidatos independientes y de la oposición para que a partir del 2013 tengan mayoría en la Asamblea Nacional y comiencen por reorganizar todos los poderes públicos partiendo de la premisa que gobierno no es pueblo, que un gobierno se debe al pueblo y lo elige el pueblo pero no se convierte en su apoderado, ni toma decisiones en su nombre.

Evaluemos esa primera decisión y luego dentro de nuestro circuito analicemos las personalidades de los dos candidatos y votemos con conciencia y libertad sabiendo que estamos votando por lo que mejor le convenga a VENEZUELA.-

¿ SE CAEN LAS CARETAS DEL SOCIALISMO EN LATINOAMERICA?

Si bien es cierto que a mediados de esta primera década del nuevo milenio todo el mundo apostaba por la expansión y consolidación de sistemas de gobierno socialistas y mas especificamente, de izquierda en toda la America latina, hoy el panorama parece ser completamente opuesto. Venezuela, Chile, Argentina, Brasil, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Uruguay, Paraguay y El Salvador aunadas a la perenne antorcha del socialismo y del comunismo en America, la inhumana Isla de Cuba proyectaban esa expansión sin que los movimientos de derecha nada pudieran hacer. Pero poco ha durado esa farsa, lo primero que les ha hecho develar sus verdaderas intenciones han sido las continuas descalificaciones a los organismos internacionales, muy especificamente contra la Organización de Estados Americanos (O.E.A) y sus distintas Comisiones, lo que hace entender que lo que quieren no es una asociacion de paises sin USA y sin Canadá, sino sin reglas de oro que respetar, sin cartas democráticas que cumplir, lo que quieren es implementar una ley del mas fuerte y poderoso encubierta en una careta de integración y de autodeterminación de los pueblos. Por otro lado la eficiencia de las acciones de gobierno no parecen ser las mejores sobretodo en los paises donde la economía parecía marchar mejor antes que las corrientes de izquierda llegaran a convertirse en gobierno.

Es muy posible que la expansión se pasmó con la pérdida de Ollanta Humala en Peru y el triunfo del derechista Alan García, aunado al hecho que Colombia ha opuesto una ferrea resistencia a que se financie y se le den instrumentos a los grupos pro guerrilla y abiertamente de izquierda para que en esa tierra tambien llegue el socialismo, y por si acaso las dudas, se convino con los Estados Unidos la instalación de siete bases para vigilar el narcotráfico, pero tambien para vigilar los tentáculos del expansionismo socialista, tan negativo como el primero.

"No llores por mi Argentina":

Al parecer aqui continuó la debacle, el partido llamado Justicialista, o Peronista que es de tendencia izquierdista y que gobernó con Nestor Kichnner y siguió con su esposa Cristina Fernandez, perdió las elecciones parlamentarias inicialmente la mayoria en la Cámara de Diputados y ahora mas recientemente en la Camara del Senado, y perder el control del Poder Legislativo es el anticipo a perder el Poder político en una nación, es por ello casi seguro que la oposición en Argentina tomará el poder una vez finalice el mandado de la diva de la politica Doña Cristina Fernandez de Kichnner.-

"Si vas para Chile":

En Chile la situación parece ser un poco atipica, ya que una mujer fuera de serie, pero lamentablemente tambien de pensamiento socialista, heredera de las glorias de Salvador Allende, como la Dra Michelle Bachelet, ha finalizado su gobierno con el porcentaje de aceptación mas alto de la historia de toda Latinoamerica, y sin embargo el candidato oficialista, el socialista Eduardo Frei fue derrotado recientemente por el empresario derechista Sebastian Piñera, el mismo que perdiera las elecciones en 2006 con la propia Bachelet. En realidad esto parece injusto y contradictorio, pero es reflejo que existen liderazgos sólidos pero que no implican la continuidad de un sistema de gobierno, y el pueblo chileno aceptó la eficiencia de Michelle Bachelet pero estaba cansado del socialismo y prefirió dar un vuelco a su futuro y dió un ejemplo de madurez politica sin precedentes.

Otros casos menos emblemáticos pero no menos importante han sido el del presidente paraguayo Fernando Lugo quien además de ser un obispo catolico que colgó sus habitos, le han salido varios "affair" que demuestran su tendendia a la paternidad irresponsdable, y eso aunque deberia ser ajeno al desempeño de un presidente, los pueblos tienden a considerarlo, porque un primer mandatario debe gobernar con el ejemplo, y un zatrapa de esta naturaleza tiene muy poco de moral. El caso de Zelaya en Honduras, intentó modificar la constitución para reelegirse indefinidamente y el pueblo apoyó un golpe de estado para que abandonara el poder y ahora tienen a un derechista como Porfirio Lobo al frente del gobierno luego de unas elecciones libres y democraticas. En ambos casos tanto el de Lugo como el de Zelaya han habido sendas "Caidas de caretas" ante sus electores y seguidores.-

Las caidas de popularidad de Daniel Ortega en Nicaragua y de Evo Morales en Bolivia tambien son alarmas que avisan que si siguen el libreto del eje "Caracas-La Habana" van a terminar por desacreditarse ellos mismos ante sus pueblos. El Presidente Evo Morales parece un gobernador subordinado al presidente Hugo Chavez y mas ridiculo y falso se ve cuando habla de librarse de los yugos del imperialismo y se está entregando al yugo del expansionismo anhelado por Fidel Castro. Por su parte Daniel Ortega además de tener una de las economias mas pobres del continente no oculta su intención de beneficiarse de la petrochequera de PDVSA, para garantizar su continuidad en el poder.-

En cuanto a Brasil, pareciera ir por el mismo destino de Chile, un presidente muy popular como Luiz Inacio Lula Da Silva, pero una candidata oficialista sin carisma lo que es demostración que los pueblos siguen lideres, no proyectos ni modelos politicos. Por ello el destino del Brasil de Lula ha de ser el mismo del Chile de Bachelet, terminando sus gobiernos con una altisima popularidad, pero en la obligación de entregarlos a la oposición. A eso le teme Hugo Chavez, y es casi seguro que viendo esas barbas arder, no vaciló en poner las suyas en remojo y por esa razón movilizó todos sus recursos y empleó todos los esfuerzos en aprobar una enmienda a la constitución que le permitiese ser candidato hasta que el Alzaimer, o el mal de Parkinson no se lo permitan y asi se lo recomendó a Evo y a Correa, sus delfines en este absurdo proyecto.-

Hugo Chavez sabe que si él no se presenta a unas elecciones como candidato por el PSUV, su partido pierde con quien sea el candidato de oposición, en principio porque no tiene a su lado ni en su entorno a ningún politico medianamente calificado y que reuna ni la mitad del liderazgo que él a fuerza de dinero y de explotación de los medios audiovisuales se ha encargado de construir. Es realmente sorprendente e impacta ver reunida tanta mediocridad en el entorno del presidente de un pais.-

Por lo dicho anteriormente es que muy posiblemente el desmoronamiento de Hugo Chavez como presidente no esté tan cerca como muchos creen, pero tampoco tan lejano como él mismo se empeña en profetizar. Su idea de implantar el socialismo en Colombia le llevó a decir en una sesión de la Asamblea Nacional que reconocia el caracter beligerante de las FARC y que les apoyaba en que tuvieran un proyecto politico, pero eso de "apoyar" se puede prestar a malas interpretaciones y de hecho han sido muchas las especulaciones en donde se relaciona al Presidente venezolano con la guerrilla colombiana y hasta se le acusa de financiarlas, cuestión que de ser cierta sería el mas criminal de los apoyos que humano alguno haya prestado en contra de la paz de una nación. Mas recientemente se le ha relacionado igualmente con la ETA y todo esto pudiera ser una estrategia para debilitar la imagen de Hugo Chavez, no porque la gente vaya a creer esas relaciones con terroristas, sino porque Chavez no sabe defenderse de ningún ataque sin inculpar al imperio yankee y esa excusa y ese mecanismo de defensa cada vez tiene menos vigencia y validéz al momento de tratar de desligarse de estas u otras acusaciones.-

En Venezuela, las parlamentarias las gana la oposición
pero para la presidencia " Ninguno" le gana a Chavez:

En todo caso Chavez es Chavez y el PSUV es el PSUV y las encuestas en Venezuela apuntan a un arrollador triunfo de la oposición en las próximas elecciones parlamentarias del 26 de Septiembre de 2010, pero lo que asombra en las ultimas informaciones sobre datos, sondeos y encuestas para ganar la presidencia en el 2012 es el hecho que el 5% votaria por Antonio Ledezma, el 6% votaria por el gobernador de Miranda Capriles Radosky, el 10% lo haria por el reciente desertor gobernador de Lara Henri Falcon, el 21% votaria por Hugo Chavez, y el 33% no votaria por NINGUNO, mientras que un 25% no sabe no responde. Este resultado se traduce en una triste realidad que el 58% de los venezolanos no aprueba el gobierno de Chavez ni le llama la atención ningún lider de la oposicion.- Y si analizamnos aún mas en frio estos números, tendriamos que decir que mucha gente se quitó la careta y ya no apoya mas al presidente, pero tampoco lo hará por un lider de la oposición, es decir que el 2012 parece ser el momento de un OUTSIDER no politico, que canalice las decepciones, las frustraciones de un pueblo y las convierta en esperanza y propositos realizables, ese "NINGUNO" que tienen mas porcentaje que el propio Chavez, es un lider que el pueblo venezolano está esperando que surja de cualquier sector de la sociedad y que ya sin lanzarse tienen un mayoritario respaldo.

En conclusión, podemos decir que esas caretas del socialismo están cayendo poco a poco, y las que no se han caido, se les está viendo muy frágiles, quizás el caso de Pepe Mujica en Uruguay sea el menos comprometido con toda esta realidad por ser muy reciente su elección y toma del mando, pero lo cierto es que así como el socialismo y las fuerzas de izquierda parecían un huracán a mediados de esta década, hoy dia parecieran ser una simple brisa que sustituyó a ese huracán que ya causó los daños que iba a causar, salvo que alguién se resista a aceptar esta verdad y promueva alzamientos, guerras, enfrentamientos y situaciones belicistas para impedir que lo que tiene que pasar bajo el sol de la America democratica ocurra, pero a esos tambien se los llevarán los pueblos libres del continente.-

DE LA COLOMBIA Y LA VENEZUELA DE HOY...

Me cuenta un dilecto amigo muy cercano al entorno del amigo aquel, que cuando oyó el fallo del Tribunal Supremo de Justicia de Colombia el pasado viernes 26 de Febrero declarando la Inexequibilidad del referendum para permitir la reelección del Presidente Alvaro Uribe, pegó un manoton sobre su escritorio y gritó eufórico " Te jodistes cabrón", pero lo que jamás midio en ese momento ese "Amigo Aquel" es que minutos mas tarde el Presidente Uribe daría una alocución a sus paisanos en donde dió una soberbia demostración de ser un estadista, un demócrata y un muy respetuoso de la constitución y de las leyes de la Republica de Colombia.

Yo solamente me imagino, qué hubiese pasado en Venezuela si el Tribunal Supremo de Justicia, en pleno uso de sus facultades y competencias, actuando apegado a la constitución y tomando en cuenta que el Pueblo venezolano en el referendum de la reforma constitucional del 2 de Diciembre del 2007 dijo "NO" entre otras cosas a la reelección presidencial, y la enmienda propuesta para el 15 de Febrero del 2009, era para aprobar la reelección presidencial, ese Tribunal hubiese declarado tambien INEXEQUIBLE LA ENMIENDA. Cuál hubiese sido la reacción del Presidente Chavez? hubiese hecho igual que Uribe, respetando el fallo sin emitir ni un solo insulto contra los miembros del tribunal o por el contrario hubiese dicho que los Magistrados del Tribunal pusieron una "PLASTA"?. Cuantos magistrados estuviesen presos en este momento en los calabozos de la Disip hoy dia Agencia Bolivariana de Inteligencia,? y cuantas Magistradas en el INOF?.-

Lo que quedó demostrado con aquel fallo del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela declarando sin lugar la solicitud de prohibir esa emnienda porque en ella se refería a un aspecto de la constitucion incluido en el intento de reforma que el pueblo mayoritariamente rechazó con respecto a la decision de inexequibilidad declarada por elTribunal Supremo de Justicia de Colombia, es que en Venezuela no existe la SEPARACION DE PODERES y el Tribunal Supremo de Justicia de este pais es un ente público subordinado al poder ejecutivo nacionalmientras que en Colombia si existe esa necesaria, justa y obligatoria separación de los poderes y las decisiones del poder judicial son independiente de la intromisión y de la presión de cualquier otro poder. Por ello vaya el reconocimiento y felicitación al pueblo colombiano de parte de los demócratas venezolanos que vemos con estupor como el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela es una comparsa de marionetas incapaces de anteponer los principios constitucionales por encima del ensañamiento, de la venganza, del rencor, del revanchismo politico y actuan para satisfacer los antojos, carprichos y placeres del Jefe del Estado, y somos injustos si solo mencionamos al Tribunal, debemos incluir en esta cloaca judicial a todos los jueces del pais, porque sobre ellos existe el miedo que si actuan con justicia serán llevados a prisión como en el caso de la Jueza María Lourdes Afiuni, quien decidió en su condición de Jueza del Tribunal 31 de Control de Caracas, la suspensión de una privativa de libertad sobre un detenido a quien se le habian suspendido varias audiencias por la negligencia de los fiscales designados por el Ministerio Publico y en los actuales momentos se encuentra en prisión como una vulgar delincuente por impartir justicia no conveniente para el sistema de gobierno de turno.

No puedo dejar de ir a los años 80 cuando Colombia era una pais infectado por las guerrillas, el sicariato, el narcotráfico, el secuestro, se colocaban bombas en los edificios publicos, habia impunidad, jueces corruptos que liberaban a los narcos, el atraco a mano armada era la constante de todos sus ciudadanos, fallas electricas, de agua, de telefono, la corrupción politica era galopante, en fin Colombia era un INFIERNO y por su parte Venezuela estaba inmersa en una bonanza petrolera, la violencia era algo impensable, no viviamos muy bien pero tampoco demasiado mal, podemos decir que en comparación con Colombia Venezuela era el PARAISO. Todo eso se demuestra con la simple información que las inversiones extranjeras, tantos las europeas comos las norteamericanas y asiaticas, preferian nuestro territorio en un 80%. pero pasaron 30 años y la tortilla se volteó, ahora la violencia está en nuestras calles, el secuestro está en nuestra sociedad, el sicariato es tan común como la arepa, los pésimos servicios de electricidad, agua o teléfono son peores que la Colombia de los 80, y la administración de justicia corrupta que antes sucumbia ante el poder económico hoy dia está arrodillada ante el poder politico. Hoy en 2010 podemos decir que el INFIERNO está en Venezuela y Colombia ahora es un PARAISO, y decisiones como la prisión de la Jueza Afiuni hacen arder aún mas ese infierno mientras que fallos como lo inexequible de la reelección de Uribe, hacer ver aún mas transparente y hermoso ese paraiso en la cual se está convirtiendo poco a poco la Colombia de Bolivar.

Yo se que mi compañero de Blog el Lic y ex Teniente del Ejercito Alexander Romero Mendoza, no va a estar de acuerdo con lo que diré porque él no comparte mi opinion y mi decepción sobre el Presidente Hugo Chavez, él considera que el Teniente Coronel Hugo Chavez es un presidente con errores pero tambien con muchos aciertos y que asi como destacamos sus errores tambien debemos celebrar y ratificar sus aciertos. Pero yo considero que un presidente serio, responsable y un verdadero lider actua con moderación, con ponderación, así como Alvaro Uribe actuó ante el fallo del Tribunal de su pais, asi como Michelle Bachelet de izquierda y Piñera de Derecha han actuado ante el desastre de Chile producto del terremoto, y asi como la mayoria de presidentes del mundo llaman al dialogo llaman a la unidad, respetan al adversario, respetan al que piensa distinto, Hugo Chavez está muy por debajo del nivel de un verdadero presidente, y no es que por estar debajo del nivel de un presidente está al nivel del pueblo, FALSO, cuando un presidente no está al nivel de ser un presidente justo, tambien estará por debajo del nivel del pueblo que lo eligió, porque los pueblos siempre están a la altura de la justicia, de la igualdad, del amor patrio y por el prójimo. Antes de la llegada de Hugo Chavez al gobierno los venezolanos no conociamos el odio ni la violencia, solo habian y reconociamos las diferencia pero de allí a odiar a nuestros compatriotas habia un trecho muy largo, hoy dia quien no sea partidario ni seguidor del presidente es un gusano, un traidor, un escualido, un bicho, los unicos que sirven son los que están con la revolución, y lo triste es que ese mensaje de odio lo trasmite, lo difunde y lo ordena el propio presidente con su lenguaje lleno de resentimiento hacia quienes no votan por él sean ricos, burgueses, de clase media y hasta los mismos venezolanos de escasos recursos.

Decir "O estás conmigo o estas contra mi" no es ético de un presidente de todo un pais.-

Decir "Patria Socialista o Muerte" no es moral para un presidente de todo un pais.-

Un Presidente debe saber que gobierna para sus seguidores y para sus adversarios y asi debe asumirlo sin desacreditar a su oponente, sin criminalizar a su oponente y sin persecusiones a sus oponentes.-

Un Presidente justo, etico y con moral diria:

"O estas conmigo o te invito a que evalúes la posibilidad de estarlo, en todo caso eres libre de tu decisión"

"Patria socialista o lucha durante toda nuestra vida"

Por eso pienso que ojalá que el Presidente Alvaro Uribe tuviera posibilidades de dedicarle un tiempo valioso para dictarle un taller o unas tareas dirigidas a nuestro presidente Hugo Chavez sobre "Como ser un Presidente respetuoso, justo y apegado a la constitución", sin duda que toda Venezuela se lo aceptaria verdad Lic Romero Mendoza?.-

Ley Orgánica del Consejo Federal de Gobierno un Adefesio o la Panacea?

Tenia varias horas buscando en la web la transcripción de esta ley recientemente promulgada, pero solo encontraba comentarios, analisis, unos a favor otros en contra, y luego de indagar la encontré, y es mi compromiso como ciudadano leer primero esta ley, analizar su contenido para poder al final de esta publicación emitir mi opinión y conclusiones. Me pregunto si será un Adefesio como la cataloga la oposición? o la Panacea como la destaca el oficialismo?, los invito a que la analicemos juntos

Gaceta Oficial Extraordinaria 5963 del 22 de Febrero de 2010

LA ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Decreta
la siguiente,

LEY ORGÁNICA DEL CONSEJO FEDERAL DE GOBIERNO

Capítulo I
Disposiciones Generales

Objeto

Artículo 1. La presente Ley tiene por objeto regular la organización y funcionamiento del Consejo Federal de Gobierno y, en virtud de ello, y a fin de desarrollar las competencias que el texto constitucional le ha trazado, establecer los lineamientos de la planificación y coordinación de las políticas y acciones necesarias para el adecuado desarrollo regional. Igualmente, atiende al establecimiento del régimen para la transferencia de las competencias entre los entes territoriales, y a las organizaciones detentadoras de la soberanía originaria del Estado.

EN ESTE PRIMER ARTICULO SE DESTACA EL CARACTER CONSTITUCIONAL DE LA LEY Y EN VIRTUD DE OBEDECER UN MANDATO DE LA CARTA MAGNA. Sigamos...

Finalidad
Artículo 2. El Consejo Federal de Gobierno es el órgano encargado de la planificación y coordinación de políticas y acciones para el desarrollo del proceso de descentralización y transferencia de competencias del Poder Nacional a los estados y municipios. En consecuencia, el Consejo Federal de Gobierno establece los lineamientos que se aplican a los procesos de transferencia de las competencias y atribuciones de las entidades territoriales, hacia las organizaciones de base del Poder Popular.

Los lineamientos del Consejo Federal de Gobierno serán vinculantes para las entidades territoriales.

HASTA EL MOMENTO TODO ES FAVORABLE, INCLUSIVE SE ESTABLECE QUE EL CONSEJO FEDERAL DE GOBIERNO ES EL ENCARGADO DE LLEVAR A CABO EL PROCESO DE DESCENTRALIZACION Y DE TRANSFERIR LAS COMPETENCIAS DEL PODER CENTRAL A LAS GOBERNACIONES Y ALCALDIAS.

Estructura
Artículo 3. El Consejo Federal de Gobierno está integrado por los representantes de los Poderes Públicos aludidos en la Constitución de la República y representantes de la sociedad organizada expresamente señalados en la presente Ley, y está presidido por el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva. Cuenta con una Secretaría integrada por el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva, dos Ministros o Ministras, tres Gobernadores o Gobernadoras y tres Alcaldes o Alcaldesas.

Asimismo, cuenta con el Fondo de Compensación Interterritorial (FCI), el cual está destinado al financiamiento de inversiones públicas, para promover el desarrollo equilibrado de las regiones.

EN LA ESTRUCTURA NO DICE LA FORMA DE ESCOGENCIA DE LOS GOBERNADORES Y ALCALDES A QUE HACE REFERENCIA, ESTO DEJA A LA LIBRE INTERPRETACION SI SERAN GOBERNADORES Y ALCALDES AFECTOS AL GOBIERNO Y QUE CHANCE DE INTEGRARLO TENDRAN LOS GOBERNADORES Y ALCALDES DE OPOSICION.-

Sociedad organizada

Artículo 4. A los fines de esta Ley, la sociedad organizada está constituida por consejos comunales, comunas y cualquier otra organización de base del Poder Popular.

LOS CONSEJOS COMUNALES DEBEN ESTAR INTEGRADOS POR VENEZOLANOS DE CUALQUIER CORRIENTE POLITICA, SU OBJETIVO ES LA SOLUCION DE LOS PROBLEMAS DE LA COMUNIDAD NO EL PROSELITISMO POLITICO.

Proceso de planificación
Articulo 5. La función de planificación asignada al Consejo Federal de Gobierno, se destina a establecer los lineamientos de los entes descentralizados territorialmente y a las organizaciones populares de base, así como el estudio y la planificación de los Distritos Motores de Desarrollo que se creen para apoyar especialmente la dotación de obras y servicios esenciales en las regiones y comunidades de menor desarrollo relativo. El Consejo Federal de Gobierno con base en los desequilibrios regionales, discutirá y aprobará anualmente los recursos que se destinarán al Fondo de Compensación Interterritorial (FCI) y las áreas de inversión prioritaria a las cuales se aplicarán dichos recursos.

DEBE DEJARSE CLARO QUE LA FUNCION DEL CONSEJO FEDERAL DE GOBIERNO NO AFECTARA LA ACCION DE OBRAS DE LOS GOBERNADORES Y ALCALDES AL IGUAL QUE EL FONDO DE COMPENSACION INTERTERRITORIAL NO SE CONFORMARA EN MENOSCABO DEL PRESUPUESTO DE LAS GOBERNACIONES Y ALCALDIAS

Distritos Motores de Desarrollo
Artículo 6. El Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros y Ministras, sin perjuicio de la organización política territorial de la República, podrá crear Distritos Motores de Desarrollo con la finalidad de impulsar en el área, comprendida en cada uno de ellos un conjunto de proyectos económicos, sociales, científicos y tecnológicos, destinados a lograr el desarrollo integral de las regiones y el fortalecimiento del Poder Popular en aras de facilitar la transición hacia el socialismo.

REITERO QUE SIEMPRE Y CUANDO NO SE AFECTE LA ACCION DE LOS GOBERNADORES Y ALCALDES QUE SON LOS PROTAGONISTAS DE LA DESCENTRALIZACION, ESTOS DISTRITOS MOTORES DE DESARROLLO DEBEN FUNCIONAR PARALELAMENTE A LA ACTIVIDAD GUBERNAMENTAL DE LOS GOBIERNOS REGIONALES. LA NOTA DISCORDANTE DE ESTE ARTICULO SE UBICA CUANDO AL FINAL HACE MENCION AL SOCIALISMO Y ALLI SE CONVIERTE EN UN COMENTARIO FUERA DE LUGAR E INCONSTITUCIONAL PORQUE ESE SOCIALISMO SE ENTIENDE COMO LA CORRIENTE POLITICA DE UN GOBIERNO DE TURNO, LA CONSTITUCION NO ESTABLECE EL ESTADO SOCIALISTA, POR LO TANTO LAS LEYES DE LA REPUBLICA NO DEBEN NI MENCIONARLO.-

Transferencia de competencias
Artículo 7. La transferencia de competencias es la vía para lograr el fortalecimiento de las organizaciones de base del Poder Popular y el desarrollo armónico de los Distritos Motores de Desarrollo y regiones del país, en el marco del Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación.

INSISTO SI SE PRETENDE QUE LOS DISTRITOS MOTORES DE DESARROLLO REEMPLACEN LAS COMPETENCIAS DE LOS GOBERNADORES Y ALCALDES, DEBE MODIFICARSE LA CONSTITUCION, QUE PREVEE ESA INSTANCIA PARA LA DESCENTRALIZACIÓN, NO HACERLO DE ESA FORMA ES VIOLAR LA CONSTITUCION.-

Principios rectores
Artículo 8. Los objetivos, funciones y actividades a los cuales se destina el Consejo Federal de Gobierno, deben desarrollarse con base en los principios de justicia social, participación ciudadana, protección de la integridad territorial, desarrollo sustentable, cooperación entre las entidades públicas-territoriales, corresponsabilidad, interdependencia, solidaridad y concurrencia.

PERFECTO, MUY DE ACUERDO

Capítulo II
De la Organización del Consejo Federal de Gobierno

Organización
Artículo 9. Para el cumplimiento de sus fines, el Consejo Federal de Gobierno está integrado por la Plenaria y la Secretaría.

PERFECTO

Sede
Artículo 10. El Consejo Federal de Gobierno tendrá su sede en la ciudad de Caracas, y puede sesionar en otro lugar de la República, cuando así lo acuerde la Plenaria.

PERFECTO

Capítulo III
De la Plenaria

Integración
Artículo 11. La Plenaria es el órgano que reúne a todos los miembros del Consejo Federal de Gobierno integrado por el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva, por los Ministros o Ministras, los Gobernadores o Gobernadoras, un Alcalde o Alcaldesa por cada estado y por la sociedad organizada, los voceros o voceras de las organizaciones de base del Poder Popular, cuya selección y número determine el reglamento de esta Ley.

HABRA QUE ESPERAR EL REGLAMENTO PARA CONOCER LA FORMA DE SELECCION DE LOS REPRESENTANTES O VOCEROS DE LAS ORGANIZACIONES POPULARES.-

Selección de los Alcaldes o Alcaldesas
Articulo 12. La selección de los Alcaldes o Alcaldesas que representarán a cada estado en la Plenaria, serán escogidos o escogidas por decisión de la mayoría de los Alcaldes o Alcaldesas de cada uno de los estados que conforman la República, en reunión que al efecto convoque el Presidente o Presidenta del Consejo Federal de Gobierno. Duraran un año en sus cargos, pudiendo ser seleccionados o seleccionadas para subsiguientes períodos.

HOY DIA LAS ALCALDIAS ESTAN EN SU MAYORIA EN PODER DEL PSUV, POR ELLO LA MAYORIA DE LOS ALCALDES QUE SEAN SELECCIONADOS A ESTE CONSEJO FEDERAL SERAN DE ESE PARTIDO, YA LUEGO DE LAS PROXIMAS ELECCIONES DE GOBERNADORES Y ALCALDES LAS COSAS DEBEN EQUILIBRARSE Y POR CONSECUENCIA DEBERAN HABER ALCALDES EN PARIDAD DE CONDICIONES.-

Selección de los voceros o voceras de las organizaciones de base del Poder Popular
Articulo 13. Las organizaciones de base del Poder Popular, están representadas por voceros o voceras de los distintos sectores sociales, que serán seleccionados o seleccionadas de conformidad con lo establecido en el reglamento de la presente Ley.

REITERO HABRA QUE ESPERAR EL REGLAMENTO PARA CONOCER LA FORMA DE SELECCION DE LOS REPRESENTANTES O VOCEROS DE LAS ORGANIZACIONES POPULARES.-

Competencias de la Plenaria
Artículo 14. Las competencias de la Plenaria del Consejo Federal de Gobierno son las siguientes:

1. Proponer al Presidente o Presidenta de la República las transferencias de competencias y servicios a los Poderes Públicos Territoriales y a las organizaciones de base del Poder Popular.
2. Proponer al Presidente o Presidenta de la República las modificaciones para obtener la eficiencia necesaria en la organización político-territorial de los estados.
3. Proponer al Presidente o Presidenta de la República la creación de los Distritos Motores de Desarrollo.
4. Aprobar su reglamento interno.
5. Aprobar su Proyecto de Presupuesto y tramitarlo de conformidad con la ley que regula la materia.
6. Aprobar su Informe de Gestión Anual.
7. Estudiar las propuestas de la Secretaría relativas a los cálculos a las distintas áreas de inversión.
8. Todas las demás que le señalen la Constitución de la República y las leyes.

ACA EN EL PUNTO 2 SEÑALA ENTRE LAS COMPETENCIAS DEL CONSEJO FEDERAL DE GOBIERNO LA DE PROPONER AL PRESIDENTE DEL REPUBLICA LA TRANSFERENCIA DE COMPETENCIAS, A LOS PODERES PUBLICOS TERRITORIALES, ENTIENDASE PODER EJECUTIVO ESTADAL O MUNICIPAL, Y LEGISLATIVO ESTADAL O MUNICIPAL, OSEA GOBERNADORES ALCALDES, ASAMBLEAS LEGISLATIVAS O CONSEJOS MUNICIPALES. ESTARA EN ESTAS INSTANCIAS LA TAREA DE EXIGIR EN CUMPLIMIENTO DE ESTA LEY EN LA REALIZACION DE ESAS TRANSFERENCIAS DE COMPETENCIA.-

Quórum de instalación, deliberación y decisión
Artículo 15. Para la instalación y deliberación de la Plenaria del Consejo Federal de Gobierno se requerirá la presencia del Presidente o Presidenta del Consejo Federal de Gobierno, y la mitad más uno de sus integrantes. Las decisiones del Consejo Federal de Gobierno se toman con el voto favorable de la mayoría simple de los miembros presentes, siempre y cuando exista el quórum de instalación y deliberación.

PERFECTO, ARTICULO DE PURO TRAMITE, SIEMPRE HABRA QUORUM

Responsabilidad solidaria
Articula 16. Los miembros del Consejo Federal de Gobierno son solidariamente responsables de las decisiones adoptadas en las sesiones de la Plenaria a que hubieren concurrido. No obstante, podrán hacer constar su voto salvado en las decisiones y debidamente fundamentado.

ME PARECE EXTRAORDINARIO SI SE LE ESTUVIESE PERMITIDO A LOS GOBERNADORES DEL PSUV EL DERECHO A SALVAR SU VOTO CUANDO UNA DECISION NO BENEFICIE A SU ESTADO, PERO ESTO SERIA UNA CAUSAL DE DECLARARSELE "TRAIDOR A LA PATRIA" ASI SEA "FIEL A SU PUEBLO.-

Capítulo IV
Del Presidente o Presidenta del Consejo Federal de Gobierno

Atribuciones del Presidente o Presidenta
Articulo 17. La presidencia del Consejo Federal de Gobierno le corresponde al Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva de la República y tiene las siguientes atribuciones:

1. Presidir la Plenaria del Consejo Federal de Gobierno.
2. Actuar como director o directora de las deliberaciones.
3. Suscribir los actos emanados del Consejo Federal de Gobierno.
4. Convocar las sesiones ordinarias y extraordinarias de la Plenaria, previa autorización del Presidente o Presidenta de la República.
5. Presentar a consideración del Presidente o Presidenta de la República los asuntos tratados en la Plenaria.
6. Las demás atribuciones que le asignen la Constitución de la República y las leyes.

PERFECTO, SIN COMENTARIOS

Capítulo V
De la Secretaría

Secretaría
Articulo 18. La Secretaría es el órgano de administración y ejecución del Consejo Federal de Gobierno.

PERFECTO, SIN COMENTARIOS

Integración de la Secretaría
Articulo 19. La Secretaría estará integrada por el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva de la República, quien la coordinará, dos Ministros o Ministras del Gabinete Ejecutivo, uno de los cuales será el Vicepresidente o Vicepresidenta del Consejo de Ministros y Ministras encargado o encargada del desarrollo territorial, tres Gobernadores o Gobernadoras y tres Alcaldes o Alcaldesas elegidos o elegidas de los Gobernadores y Gobernadoras y Alcaldes y Alcaldesas que participen en la Plenaria, respectivamente. Los Gobernadores o Gobernadoras y los Alcaldes o Alcaldesas que integran la Secretaria durarán un año en el ejercicio de sus funciones, pudiendo ser reelectos o reelectas.

EN ESTE CONSEJO HABRA MAYORIA DEL PSUV, PERO MAS ADELANTE DEBE EQUILIBRARSE ESTO CON GOBERNADORES Y ALCALDES PRO GOBIERNO, PRO OPOSICION E INDEPENDIENTES.-

Atribuciones de la Secretaría
Articulo 20. Las atribuciones de la Secretaría del Consejo Federal de Gobierno son las siguientes:

1. Elaboración y ejecución de los planes dirigidos a la realización de los objetivos y fines del Consejo Federal de Gobierno, en el marco del Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación.
2. Suscribir los actos de la Plenaria y de la Secretaría del Consejo Federal de Gobierno y ordenar su publicación, cuando sea el caso.
3. Elaborar el orden del día para las sesiones de la Plenaria del Consejo Federal de Gobierno.
4. Elaborar, suscribir y archivar los actos de la Plenaria.
5. Crear, modificar y suprimir servicios relativos al funcionamiento del Consejo Federal de Gobierno.
6. Dirigir, supervisar, evaluar y controlar la administración del Fondo de Compensación Interterritorial (FCI).
7. Examinar las propuestas que deban ser presentadas a las deliberaciones de la Plenaria, actuando como órgano preparatorio de sus sesiones.
8. Crear los organismos técnicos que sean necesarios para su gestión.
9. Establecer las sedes de las distintas oficinas regionales en las cuales podrá operar el Consejo Federal de Gobierno.
10. Elaborar el proyecto y los lineamientos generales del Plan de Desarrollo Regional de acuerdo a los lineamientos del Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación, para someterlo a consideración del Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros y Ministras.
11. Definir y proponer a la Plenaria las áreas de inversión de los recursos del Fondo de Compensación Interterritorial (FCI).
12. Elaborar el proyecto de informe de gestión de los recursos del Fondo de Compensación Interterritorial (FCI) y presentarlo a la Plenaria.
13. Elaborar y evaluar los cálculos para las distintas áreas de inversión.
14. Elaborar y evaluar los sistemas de indicadores e índice de desequilibrio territorial y de efectividad, eficiencia y eficacia de la ejecución de los recursos destinados a la compensación territorial y al desarrollo de las entidades territoriales.
15. Elaborar y proponer a la Plenaria el proyecto de presupuesto anual del Consejo Federal de Gobierno.
16. Capacitar a las organizaciones de base del Poder Popular en las competencias que estén en condiciones de asumir a través de programas formativos que serán cofinanciados por los estados y municipios.
17. Distribuir los fondos y otros recursos destinados al desarrollo territorial equilibrado, de acuerdo a lo aprobado por la Plenaria del Consejo Federal de Gobierno.
18. Realizar seguimiento a la ejecución de los recursos asignados por el Fondo de Compensación Interterritorial (FCI), de acuerdo con el reglamento interno que al efecto se elabore.
19. Cualquier otra que, por su naturaleza, corresponda al Consejo Federal de Gobierno y que no esté expresamente atribuida a alguna de sus estructuras.

EN LO UNICO QUE SE NOMBRA A LOS ESTADOS Y MUNICIPIOS ES EN LA CAPACITACION DE LAS ORGANIZACIONES DE BASE POPULAR. ME PARECE INCOMPLETAS ESTAS COMPETENCIAS.-

Capítulo VI
Del Fondo de Compensación Interterritorial (FCI)

Naturaleza
Artículo 21. Se crea el Fondo de Compensación Interterritorial (FCI), dependiente del Consejo Federal de Gobierno y administrado por el Presidente o Presidenta del Consejo Federal de Gobierno a través de la Secretaría.

BIEN, Y DE DONDE LOS RECURSOS?

Finalidad
Articulo 22. El Fondo de Compensación Interterritorial (FCI) está destinado al financiamiento de inversiones públicas para promover el desarrollo equilibrado de las regiones , la cooperación y complementación de las políticas e iniciativas de desarrollo de las distintas entidades públicas territoriales y la realización de obras y servicios esenciales en las regiones y comunidades de menor desarrollo relativo.

BIEN, Y DE DONDE LOS RECURSOS?

De la asignación de recursos
Articulo 23. El Fondo de Compensación Interterritorial (FCI) depende del Consejo Federal de Gobierno, el cual decide sobre la asignación de sus recursos. Anualmente, el Consejo Federal de Gobierno discutirá y aprobará los montos que asignará a través de los estados, los municipios, las organizaciones de base del Poder Popular y la estructura de los Distritos Motores de Desarrollo.

BIEN, Y DE DONDE LOS RECURSOS? PORQUE AQUI HABLA DE HACIA DONDE ESTARAN DIRIGIDOS PERO NO DE DONDE SE ORIGINARAN

De la Administración de los recursos
Articulo 24. La administración de los recursos del Fondo de Compensación Interterritorial (FCI) que estará a cargo del Consejo Federal de Gobierno, a través de su Secretaría, atenderá a los principios de transparencia, simplicidad, productividad, control y rendición de cuentas.

IIDEM ARTICULO ANTERIOR. EN ESTA LEY DEBE ESPECIFICARSE LO SIGUIENTE: LOS RECURSOS DEL FONDO DE COMPENSACION INTERTERRITORIAL SERAN PROVENIENTES DE UNA NUEVA ASIGNACION DE PARTE DEL PRESUPUESTO NACIONAL DE LA NACION, EN NINGUN CASO AFECTARA LO DISPUESTO YA PARA LAS GOBERNACIONES Y ALCALDIAS, PUES LA MISION DEL CONSEJO FEDERAL DE GOBIERNO HA DE SER UNA MISION ALTERNA Y PARALERA A LA ACCION DE LOS GOBIERNOS ESTADALES Y MUNICIPALES. OJO CON ESO

De la rendición de cuentas al Consejo Federal de Gobierno
Articulo 25. Los estados, los municipios, las autoridades de los Distritos Motores de Desarrollo, las organizaciones de base del Poder Popular y todo ente u órgano financiado, deberán rendir cuenta al Consejo Federal de Gobierno del destino de los recursos recibidos con cargo al Fondo de Compensación Interterritorial (FCI).

EN ESTE ARTICULO SE ACLARAN UN POCO LAS DUDAS, SI LOS GOBIERNOS ESTADALES Y MUNICIPALES DEBEN RENDIR CUENTA AL CONSEJO FEDERAL ES PORQUE LO QUE ESTE LES ASIGNE SERA DEL MISMO PRESUPUESTO PREVISTO PARA CADA ESTADO O MUNICIPIO.-

Del control del Fondo de Compensación Interterritorial (FCI)
Articulo 26. La fiscalización, supervisión y control del Fondo de Compensación Interterritorial (FCI) estará a cargo del Consejo Federal de Gobierno y se regirá por la Constitución de la República, por esta Ley y sus reglamentos, sin perjuicio de las competencias atribuidas a la Contraloría General de la República y demás órganos competentes integrantes del Sistema Nacional de Control Fiscal.

BIEN DE ACUERDO

Ingresos
Artículo 27. Los ingresos del Fondo de Compensación Interterritorial (FCI) estarán constituidos por:

1. Los aportes que le suministre el Poder Ejecutivo Nacional.
2. Los recursos que le asignen las entidades político-territoriales.
3. Los ingresos que obtenga por su propia gestión o administración, o que reciba de las donaciones de cualquier naturaleza que le sean efectuadas.
4. Los demás ingresos que sean asignados por otras leyes.

INSISTO CON LA DUDA SI ESOS APORTES DEL PODER EJECUTIVO NACIONAL NO SERA DE LO QUE LES CORRESPONDEN A LAS GOBERNACIONES Y ALCALDIAS A TRAVES DEL SITUADO, DEL FIDES O DEL FONDEM.-

Privilegios
Artículo 28. El Fondo de Compensación Interterritorial (FCI) goza de los privilegios y prerrogativas que la ley acuerde a la República.

SE PRESTA A MILLONES DE INTERPRETACIONES.-

Capítulo VII
Ingresos del Consejo Federal de Gobierno

Ingresos
Artículo 29. El Consejo Federal de Gobierno tendrá los siguientes ingresos:

1. Las cantidades asignadas en el Presupuesto Nacional.
2. Los que perciba por cualquier otro título.

IGUAL A LA REFLEXION ANTERIOR, SI LO QUE ASIGNE EL GOBIERNO NACIONAL SERÁ EN MENOSCABO DE LOS PRESUPUESTOS DE GOBERNACIONES Y ALCALDIAS

Régimen presupuestario
Artículo 30. El régimen presupuestario del Consejo Federal de Gobierno se regirá por lo dispuesto en la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público y demás normativas.

ESTO HABRIA QUE ANALIZARLO CON LA LEY DE ADMINISTRACION FINANCIERA A VER DE QUE SE TRATA.-

DISPOSICIONES TRANSITORIAS
Primera. Hasta tanto se apruebe el presupuesto del Consejo Federal de Gobierno, el Ejecutivo Nacional tomará las previsiones que garanticen los recursos que requiere para su funcionamiento.

HAY QUE ESPERAR DE CUANTO ESTAMOS HABLANDO Y DE DONDE SALDRÁN LOS RECURSOS

Segunda. Hasta tanto se apruebe el reglamento de la presente Ley, en el cual se establezca el mecanismo de selección de los voceros o voceras de las organizaciones de base del Poder Popular, éstos o éstas serán seleccionados o seleccionadas por el Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de participación ciudadana, mediante consulta con los sectores sociales.

TREMENDO ERROR, ESTO ES LO QUE MAS HA HECHO ERRAR A ESTE GOBIERNO LAS TEMPORALIDADES, PORQUE ESO HACE QUE EL REGLAMENTO TARDE AÑOS. DEBERIA ESTABLECERSE QUE HASTA QUE NO ESTE LISTO EL REGLAMENTO EL CONSEJO FUNCIONARA CON LA PARTICIPACION DE LOS DEMAS MIEMBROS. UNA VEZ LISTO EL REGLAMENTO SE PROCEDERA A SELECCIONAR Y A INCORPORAR A LOS MIEMBROS DEL PODER COMUNAL.-

DISPOSICIÓN FINAL

Única. Esta Ley entrará en vigencia a partir de su publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela.

Dada, firmada y sellada en el Palacio Federal Legislativo, sede de la Asamblea Nacional, en Caracas, a los nueve días del mes de febrero de dos mil diez. Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación.

OPINION PERSONAL Y CONCLUSIONES:

De acuerdo al concepto de DESCENTRALIZACION que maneja el gobierno nacional surgen muchas dudas porque para un sector de la población el proceso de descentralizacion es transferir las competencias de acciones de gobierno, administración y control de servicios a las gobernaciones y alcaldias, pero para el Presidente Hugo Chavez este es el concepto de descentralización:

Descentralización: Es un proceso mediante el cual las funciones del Estado son distribuidas en otros entes con competencia delimitada, es decir, es un proceso de descongestionamiento de las funciones que tiene el Estado, y es ejecutado a través de organismos creados para tales fines.

La descentralización puede ser:

Descentralización política: es proceso que permite la existencia de entes autónomos denominados Estados, regiones o departamentos con gobierno propio y que tienen independencia administrativa y funcional, y cuentan con un territorio determinado sin dejar de formar parte de la nación.

Descentralización administrativa: Proceso a través del cual se crean órganos llamados descentralizados que tienen capacidad de acción, pero dichos entes deben responder ante una dirección centralizada, es decir, ante un órgano superior. Ejemplo: Órganos Autónomas como las Universidades.

De acuerdo a estos conceptos de descentralización las competencias del estado central deben ser distribuidas entre nuevos entes creados con tal fin. osea que las gobernaciones y alcaldias eStan en la oblIgación de ceder sus competencias al poder comunal, a las organizaciones comunales creadas y organizadas para tal fin.

Partiendo de este punto entonces se estaria cumpliendo con la descentralización, pero claro está lo importante ha de ser que el gobierno no limite ni reduzca las competencias de los Gobiernos estadales ni municipales en aras de fortalecer la autonomia de las organizaciones sociales, asi sea bajo la dirección de un Consejo Federal de Gobierno, hay tareas muy intrinsecas e inherentes a las atribuciones de un gobernador o de un alcalde que jamas debe ser reasignada a mas nadie.

Tal vez si evaluamos el panorama y vemos el contenido de la ley tendremos que concluir que los gobernadores y alcaldes pro gobierno son mayoria y tambien lo serán en este nuevo consejo que se forme, pero eso no será siempre asi, Venezuela va camino a una distribución plural de sus instancias de poder, y muy seguramente en el Consejo que se forme a partir del 2013 cuando se elijan nuevos gobernadores y alcaldes las fuerzas estarán muy parejas y ese consejo deberá funcionar mucho mejor y ser mucho mas eficiente. Por lo pronto el Consejo Federal de Gobierno del 2010 será mas de lo mismo, será un grupo de personas cumpliendo un libreto y aprobando todo lo que beneficie a un proyecto politico y no a los 26 millones de venezolanos.

En conclusión NO ES UN ADEFESIO porque de las leyes que se han producido ultimamente, es la que mas se ajusta al mandato constitucional, solo que las circunstancias y el momento politico que vive el pais le restará importancia, credibilidad y le sumará desconfianza, ya que estados como Táchira, Carabobo, Zulia, Nueva Esparta, Miranda y ahora Lara sentirán que sus recursos están siendo empleados para beneficiar a los estados en los cuales las simpatias por el gobierno de turno son mayores, esa situación hará que la excelente oportunidad de integración y de unidad en torno a la solución de los grandes males de la nación que debería ser la creación del Consejo Federal de Gobierno se esfume como se han esfumado todas esas oportunidades del trabajo libre de egoismo, libre de intereses sectarios o grupales y de concentración de esfuerzos para sacar el pais adelante.

Tampoco creo que será POR AHORA la PANACEA, hasta que esté verdaderamente equilibrado el poder político dentro del país, cuando de los 23 gobernadores al menos hayan siete u ocho de cada corriente o posición política, socialistas, opositoras e independientes, las decisiones serán incompletas favorecerán a una minoria y se fallará descaradamente por la terquedad de querer sembrar frailejones en los llanos de Apure, osea mientras se quiera implantar el socialismo a una población acostumbrada a los excesos pero tambien a las satisfacciones del capitalismo.-

HENRI FALCON RENUNCIA AL PSUV.-

La Revolución Eficiente!

Asi lo reflejan los noticieros:

"Barquisimeto, Venezuela. El gobernador del estado Lara, Henri Falcón, el candidato del Psuv, más votado en las pasadas elecciones regionales, le comunicó al presidente Hugo Chávez en una carta abierta su decisión de retirarse del Partido Socialista Unido de Venezuela y de solicitar su incorporación al partido Patria Para Todos.

Falcón considera que el PSUV está muy lejos de cumplir el objetivo para el que fue fundado, pues está minado por "la burocracia, la ausencia de discusión, el clientelismo, el grupalismo y un mal entendido concepto de lealtad".

Falcón considera que esa situación ha quitado los espacios para dialogar con el presidente Chávez. "La relación entre un jefe de Estado, los gobernadores y los alcaldes no puede limitarse a la emisión de instrucciones u órdenes sin la mínima oportunidad de que podamos confrontar puntos de vista, analizar los pros y los contras de determinadas iniciativas y revisar o revocar decisiones que, luego de su ejecución, resultan dañinas o inconvenientes al interés de la región o del país", dice el gobernador en su misiva. "La democracia se forja en la diversidad, en el reconocimiento del otro, en el respeto y en la conjunción de esfuerzos".

"En vista de este cuadro ya descrito, que luce inmodificable, creo que puedo aportar más a este proceso desde otros espacios, en las filas para Patria Para Todos, ¡un movimiento cuya acción ha estado impregnada por el espíritu de ese gran venezolano que fue Alfredo Maneiro, y al cual tengo el propósito de solicitar formalmente mi incorporación", continúa.

Falcón cierra asegurando que está abierto a hablar con el Presidente sobre su renuncia si el primer mandatario lo requiriera."

Desde el año 2006 que fui a Barquisimeto y leí en una valla en esa bella ciudad el texto: "HENRI FALCON" EL ALCALDE DE IRIBARREN CONSTRUYE TAL COSA" y leí el slogan "La Revolución Eficiente", me di cuenta que este caballero era de todo menos "Socialista radical", eso de diferenciar la "Revolución" de eficiente es asumir que existe una parte de esa revolución que no lo es, y es estar bien plantado en la tierra y saber a todas luces que es lo que se es y que es lo que se quiere.

En Barquisimeto y en todo el pais podrán decir de todo menos que el Dr. Henri Falcón se montó en el portaviones de Hugo Chavez, ya que Henri Falcón tenía un liderazgo bien solido y amplio, cosa que demostró en el año 2008 al ser el gobernador con mayor porcentaje de votación en todo el pais.

Pero era tan evidente que para el PSUV, Henri Falcón era una oveja descarreada que recuerdo que en la primera reunión de gobernadores del año 2009 cuando se habló sobre el apoyo a la enmienda, que todos los gobernadores empezando por quien tuvo la batuta en dicho encuentro, el Gobernador de Anzoategui, Tareck Williams Saab, se presentaron disfrazados de rojo rojito con camisa roja, y cachucha roja, el unico gobernador que estaba diferente a todos fue Henri Falcon quien se presentó a esa reunión con una camisa a cuadros y su gorra del "Cardenales de Lara", eso le hacia lucir como rebelde al mandato de máximo lider.

Recientemente hubo otra reunión con todos los gobernadores socialistas y el Presidente Chavez y el Gobernador Falcón no asistió por encontrarse reunido con los estudiantes en la ciudad de Barquisimeto, esa tambien lució como otra conducta de independencia de este corajudo gobernador.

Yo creo que en PSUV se esperaba algo como esto y desde el 2008 estaban esperando el salto de talanquera de Henri Falcón, pero como lo dije yo cuando renuncie al PSUV, no hay tal salto de talanquera porque para que exista una talanquera debe existir un proyecto de pais con igualdad social y eso no existe en Venezuela, ni siquiera existe una verdadera Revolución, lo que hay es una revuelta politica en la que se trata de ayudar y mejorar las condiciones de vida de los militantes del partido de gobierno olvidándose del resto del pueblo que no milita en esa organización, una revuelta en la que se insiste en cambiarle el nombre a todo y desconocer la existencia de la mitad de un pais que no comparte su criterio, es eso lo que existe en Venezuela. Pero en todo caso la renuncia de Falcon se la esperaban desde hace dos o tres años atrás por esa conducta autosuficiente y esa forma bastante autentica de desenvolverse como Gobernador pro oficialista muy diferente a la forma adulante, servil y casi exclava del resto del gobernadores del PSUV.

Una muestra de los que les digo es un tema que estuvo abierto en 2008 en Aporrea sobre Henri Falcón y en el cual ya se veía venir esa salida y la división del PSUV en Lara, porque Henri Falcón es quien manda en el Estado Lara y de eso está convencido hasta el propio Chavez.-

http://www.aporrealos.com/forum/viewtopic.php?t=17203&postdays=0&postorder=asc&start=15

En esta discusión el ex forista LARENSE 77, hace un analisis de la situación de Falcón que a continuación le transcribo:

"QUE BROMA CON ESE RADICALISMO ABSURDO, ESE PRAGMATISMO IDIOTA QUE EN NADA NOS AYUDARA A PROYECTAR LA REVOLUCION SOCIALISTA BOLIVARIANA POR AÑOS Y AÑOS. DEFINITIVAMENTE NOS QUIEREN HACER CREER QUE SI NO ERES UN ZATRAPA NO ERES REVOLUCIONARIO, QUIENES ESPERAN QUE EL CAMARADA HENRI FALCON SE MONTE EN UNA TARIMA A GRITAR "CHAVEZ LOS TIENE LOCOS, CHAVEZ LOS TIENE LOCOS" COMO LO HIZO UNA VEZ DE MANERA POCO APLOMADA EL CAMARADA DIOSDADO CABELLO, NUNCA LO VERAN PORQUE ES UN SEÑOR. SI ESPERAN QUE SALGA ERUPTANDO EN TELEVISION COMO LO HIZO EL TRISTEMENTE CELEBRE ACOSTA CARLEZ, EN AQUEL ENTONCES APOYADO POR MUCHOS CAMARADAS. TAMPOCO LO VERAN PORQUE ES UN HOMBRE SERIO, SI ESPERAN VERLO DENUNCIANDO MAGNICIDIOS PARA GANAR SIMPATIAS, MENOS LO VERAN PORQUE HENRI FALCON ES UN POLITICO RESPONSABLE. HABEMOS REVOLUCIONARIOS DE REVOLUCIONARIOS. LEI POR ALLI QUE UN FORISTA ACOTO QUE EL CAMARADA HENRI FALCON NO ERA SOCIALISTA PORQUE NUNCA DECIA "PATRIA SOCIALISMO O MUERTE", HABRAS VISTO TAMAÑA ESTUPIDEZ, ESO ES COMO QUE NUESTRA MADRE NOS DIJERA QUE NO LA AMAMOS PORQUE NO SE LO DECIMOS TODOS LOS DIAS. EL SOCIALISMO SE LLEVA EN EL ALMA EN LA MENTE, NO EN REPETIR UN MENSAJE QUE HASTA EL PROPIO COMANDANTE HUGO CHAVEZ RECONOCIO HACE UNOS MESES EN ALO PRESIDENTE, QUE ESTA MAL PLANTEADO, YA QUE NO PUEDE EXISTIR PATRIA SIN SOCIALISMO, ENTONCES NO PUEDE DESLIGARSE UNO DEL OTRO.
ENTIENDAN CAMARADAS QUE EN EL PSUV COEXISTIMOS MILITANTES, SOCIALISTAS REVOLUCIONARIOS QUE NO QUEREMOS MATAR A NADIE, QUE NO QUEREMOS ACABAR CON QUIENES PIENSEN DISTINTO DE NOSOTROS, QUE CREEMOS EN LA SOCIEDAD COMO BASE DE LA PATRIA PERO UNA SOCIEDAD SERIA Y ORGANIZADA QUE RESPETE LOS CRITERIOS DE TODOS LOS QUE LA HABITAN.
ENTIENDAN QUE HAY UN PUEBLO DIVIDIDO EN PUEBLO CHAVISTA Y NO CHAVISTA, NO ES QUE EL PUEBLO ESTA CON LA REVOLUCION Y EL QUE NO ESTE CON ELLA NO ES PUEBLO, QUE VA POR AHI NO VAN LOS TIROS, QUIENES LO ENTENDIMOS Y ESTAMOS HACIENDO POLITICA REVOLUCIONARIA DE ALTURA, SERIA, RESPONSABLE E INCLUYENTE, NOS TILDAN DE APATRIDA, ESCUALIDOS Y SALTA TALANQUERA. NO NO NO.
EL CAMADARADA HENRI FALCON SI ES REVOLUCINARIO PERO ES UN REVOLUCIONARIO EFICIENTE, NO DE ESOS MEDIOCRES QUE TENEMOS EN EL PROCESO QUE NO HAN HECHO NADA POR EL PUEBLO Y HOY VAN A PEDIR REELECCION, CON QUE MORAL? ESOS CAMARADAS INEPTOS QUE ESTAN PONIENDO EN RIESGO LA REVOLUCIONA, POR ESTAR CREYENDO QUE PUEBLO ES EL QUE ESTA CON CHAVEZ Y EL QUE NO ESTE CON EL NO ES PUEBLO. EL PUEBLO VENEZOLANO SE CANSO DE LA CUARTA DE LOS LADRONES ADECOPEYANOS Y DE LOS ADULANTES DE URD, MAS, MEP QUE NO LLEGARON A SER GOBIERNO, PERO CUAL PARASITOS SE PEGARON A RECIBIR PREBENDAS. Y MUCHOS DE NUESTROS CAMARADS QUE HAN EJERCIDO FUNCIONES DE GOBIERNO, YA SEA COMO MINISTROS, O COMO AUTORIDADES REGIONALES SE HAN ENCARGADO DE DAÑAR LA REVOLUCION CON GOBIERNOS MALOS, PERO MALOS DE VERDAD, AL MAS TIPICO NIVEL DE LOS DE LA CUARTA. Y POR ESAS MALAS GESTIONES, ESTAREMOS EXPONIENDO UN ESPACIO POSIBLE DE ALCANZAR POR LOS ESCUALIDOS DE LA OPOSICION.
LOS PUEBLOS TIENEN LOS GOBIERNOS QUE SE MERECEN, DICEN POR ALLI, YO DIRIA, LOS PUEBLOS DAN A SUS GOBERNANTES SU MERECIDO EN LOS MOMENTOS MENOS ESPERADOS. Y SI HENRI FALCON ES UN ESCUALIDO DISFRAZADO DE CHAVISTA, EL PUEBLO CHAVISTA LO CASTIGARA EL 23 DE NOVIEMBRE NEGANDOLE SU APOYO Y QUE NO SE DIGA QUE GANO PORQUE LOS ESCUALIDOS VOTARON POR EL, PORQUE ESE SI SERIA EL MAS MISERABLE DE LOS RAZONAMIENTOS, COMO ESCUCHAREMOS MUCHOS EL 24 DE NOVIEMBRE PARA JUSTIFICAR QUE NO SE GANO POR MILES DE RAZONES SIN RECONOCER QUE LA VERDADERA CAUSA QUE NO SE GANA UN CARGO DE ELECCION POPULAR ES CUANDO NO SE TIENEN BUENAS CREDENCIALES PARA OBTENERLO, O SI SE ES GOBERNANTE Y SE VA A LA REELECCION Y NO SE GANA, ES PORQUE EL PUEBLO TAMBIEN SABE PASAR FACTURA. NO DUDO QUE HENRI FALCON ALGUN DIA SALTE LA TALANQUERA, PERO NO PARA SER ANTIREVOLUCIONARIO O ANTISOCIALISTA, SERA PARA DEMOSTRAR QUE EXISTE UNA REVOLUCION EFICIENTE, QUE ES LA QUE EL PUEBLO CHAVISTA O NO CHAVISTA QUIERE Y EXISTE UN SOCIALISMO PROGRESISTA NO EXCLUYENTE QUE APUNTA A LA UNIDAD, AL RESPETO, A LAS LIBERTADES Y AL CRECIMIENTO INTELECTUAL DE LOS PUEBLOS. QUE EXISTE EL NUEVO SOCIALISMO DEL SIGLO XXI QUE ESTA DIVORCIADO DEL MARXISMO LENNINISMO Y TAMBIEN DE LAS REVOLUCIONES OBSOLETAS COMO LA CUBANA. QUE HASTA EL MISMO RAUL CASTRO ESTA EMPEÑADO EN MODERNIZAR.

Octubre 03, 2008.

Hoy cuando estamos a finales de Febrero de 2010 no nos sorprende la noticia, pero tampoco deja de extrañarnos un tanto, por el momento en el cual ocurre, de veras que lo esperábamos despues de las elecciones parlamentarias, pero aparentemente todo se adelantó debido al caso de Empresas Polar en Lara, cuando Chavez ordenó expropiar los galpones de la zona industrial de El Obelisco y la empresa llamó al gobernador Falcon y le ofreció a cambio otros lotes de terreno en El Cardenalito, esto fue muy bien visto por el gobernante local, porque si la idea era la construcción de viviendas, los lotes de terreno de El Cardenalito eran mas apropiado, según, Henri Falcón llamo al Vice Presidente y le comunicó lo de la propuesta, pwero a Chavez no le causó gracia, porque él prefiere el show mediatico y hacerle daño a las empresas y dialogar con los empresarios no es una conducta socialista quienes dicen no negociar con la burguesia, aparte de esta gota que derramó el vaso, pues el Gobernador Henri Falcón se sintio como un títere que recibe órdenes del Presidente, es posible que Falcón tambien midió el factor electoral y ahora los diputados que lleve en estado Lara a la Asamblea no serán en su mayoria del PSUV, ahora Lara será una región con mucha fuerza para el PPT, sobre todo porque desde comienzos de este año se está planteando la idea de lanzar a Henri Falcón a una candidatura a la Presidencia en 2012 contra Hugo Chavez, cuestión que hace escasos dias tambien lo aseveró el analista politico Andrés Oppenheimer, cuando señaló que solo un "outsider" como Henri Falcón podría derrotar a Hugo Chavez, esto ha encendido algunas alarmas en la oposición, que no quieren ver en Henri Falcon la reposición del Arias Cardenas del 2000, yo de antemano no creo que una candidatura de Henri Falcón en el 2012 sea apoyada por la oposición venezolana, de hecho ha anunciado que pasará a formar parte del PPT, partido pro oficialista al cual el Presidente Chavez se ha cansado de correr de su lado, de decirles que no representan nada para la revolución, que no le hacen falta y no suman nada, y sin embargo ellos continuan adulantes al presidente, pero si creo que una candidatura de Henri Falcón puede y de hecho dividiria mas al chavismo que a la oposición y de esta forma mermaría la solida posición politica de Hugo Chavez.

ESTOS SON LOS NOMBRES DE LOS NOVENTA DIPUTADOS QUE LA OPOSICION LLEVARIA A LA NUEVA ASAMBLEA NACIONAL DE VENEZUELA!

Ya estamos a algo mas de siete meses para la celebrar las elecciones que permitirán conformar la nueva correlación de fuerzas de la Asamblea Nacional de Venezuela para el periodo 2011 -2016, y como era de esperarse ya se han escuchado por parte de los sectores de la oposición nombres de precandidatos, anuncios de consenso y de primarias y números de encuestas. Lo cierto del caso es que el resultado del próximo 26 de Septiembre no dependerá ni de las trampas que se le achaquen al CNE, ni del ventajismo que siempre ha sido bestial por parte de los candidatos del oficialismo, ni dependerá de los regalos que haga el gobierno a ultima hora a los mas necesitados para conservar su simpatía y garantizar su voto, ese resultado dependerá única y exclusivamente de cómo presente la oposición la necesidad de contar con una Asamblea plural y no solo roja rojita, del planteamiento de la forma como van a luchar desde la Asamblea Nacional para enfrentar el problema de la delincuencia, de la forma como impulsarán leyes desde esa Asamblea para frenar el desempleo, el alto costo de la vida, el cupo en las universidades, los programas de viviendas para jovenes recien casados, leyes que eviten los deficit de electricidad, agua, o aseo urbano, en fin, de la forma como la oposición convenza a los indecisos, a los independientes y a los que no les interesa la política pero les afectan los problemas del país dependerá que ese sector de la sociedad venezolana les dé el respaldo suficiente para alcanzar la mayoria en esa nueva correlación de fuerzas en la Asamblea Nacional.-

Y por qué digo que es la oposición la que puede convencer a esos indecisios que históricamente han formado parte de la abstencion?, sencillamente porque el gobierno perdió la posibilidad de reconquistar votantes, un gobierno con 11 años ya no tiene nada nuevo que ofrecer, porque lo que no ha hecho en ese periodo de tiempo tampoco lo logrará con que se le concedan 5 años mas a los diputados que fueron favorecidos con el respaldo popular en el año 2005, donde por cierto la oposición decidió erróneamente no participar con la idea de deslegitimizar a ese poder público, cosa que jamás logró y por el contrario le dió toda la libertad al gobierno de hacer y deshacer con una Asamblea completamente servil e ineficaz. Por ello cualquier planteamiento de sectores de oposición tendrá mas aceptación y credibilidad ante los nuevos votantes, y ante los votantes abstencionistas siempre y cuando ese ofrecimiento sea lo suficientemente contundente para motivar a esos venezolanos decepcionados y hastiados del clima de confrontación y de todos los problemas que aquejan a pais a ir a respaldar un proyecto de pais distinto al que tenemos.-

Parte de ese planteamiento se ha llevado a todos los estados del pais, se ha conformardo una especie de termómetro electoral desde ya, y las proyecciones son extremadamente alentadoras para las fuerzas del cambio en Venezuela, habiendo superado ya esa nefasta "Cuarta Republica", y estando en vias de superar esta no menos traumática "Quinta Republica", nos disponemos a entrar a un tiempo distinto de posibilidades, de unidad en la solución de los problemas que nos aquejan y en el consenso mayoritario de la Venezuela que queremos, y el 85% de los venezolanos están mas que convencidos que cualquier cambio democratico solo será posible equilibrando las fuerzas en la Asamblea Nacional, para que esta instancia del poder pueda controlar y fiscalizar las actuaciones del Poder Ejecutivo hoy dia incontrolable, y actuando de manera inconstitucional. Asi mismo se ha comenzado a medir las preferencias, los liderazgos regionales, locales y las simpatias que despiertan ciertos venezolanos y venezolanas en los diferentes circuitos electorales de la nueva organización de acuerdo a la decisión de la Dra Tibisay Lucena de tal forma de intentar beneficiar al gobierno y perjudicar las posibilidades de la oposición, pero que realmente cuando hay decepción de un gobierno y cuando hay votos para la oposición a ese gobierno, no hay trampa ni manipulación que valga.

En base a lo antes señalado debo vaticinar que de hacerse las cosas bien, de mantenerse la unidad perfecta y de presentarse la campaña sin manchas, sin divisiones, sin posiciones personalisimas y actuando en aras de un objetivo nacional común como es el rescate del sistema democrático, los sectores de Oposición obtendrían 90 diputaciones de los 163 que serán elegidos el próximo 26 de Septiembre para la conformación de la Asamblea Nacional, esto dejaria la correlación de fuerzas en un 90 a 73, y la presidencia de la Asamblea sería ocupada por un representante de la sociedad civil opositora al gobierno, lo que significaría un verdadero equilibrio a la hora de hacerse las designaciones, de aprobarse los debates sobre las distintas leyes y de mejorar el grado de pluralidad democratica del principal escenario de debate politico del pais. Es mas, a este trabajo le incluiremos el nombre de los venezolanos y venezolanas que gozan del mayor respaldo y de la mejor simpatia en sus circuitos, aunque no los presentaremos por circuito sino por orden alfabetico, estos sería los 90 diputados de la oposicioón para la próxima Asamblea Nacional:

1) ALBERTO CHACIN

2) ALFONSO MARQUINA

3) ALFREDO RAMOS

4) ANDRES VELASQUEZ

5) ANGEL SANCHEZ

6) BETZAIDA DE CAMERO

7) BIAGIO PILIERI

8) CARLOS CORREA

9) CARLOS MICHELANGELLI

10) CARLOS PARRA

11) CARLOS VECCHIO

12) CIPRIANO HEREDIA.

13) DAHAYANA PADRON

14) DANI RAMIREZ.

15) DELSA SOLORZANO

16) DOGER MOLERO

17) DOMINGO URBINA

18) EDUARDO GOMEZ SIGALA

19) EDUARDO MORALES GIL

20) ELIAS ALDANA

21) EMERY MATA,

22) ENRIQUE CATALAN

23) ENRIQUE FRANCESCHI

24) ERNESTO ALDANA.

25) ERNESTO BRAVO

26) ERNESTO PARAQUEIMA

27) FABIOLA COLMENARES

28) FILIPO LAPI

29) FRANCISCO GERRATANA

30) FREDDY PAZ

31) GLADYS DE CERMEÑO

32) GREGORIO GRATEROL

33) GUSTAVO MARCANO.

34) HELDER DURAN

35) HENRY ROSALES

36) HERNAN NUÑEZ.

37) HUGO ARIAS

38) ISMAEL GARCIA

39) JAVIER OROPEZA

40) JOBITO VILLEGAS

41) JON GOICOCHEA

42) JORGE LEPAGE.

43) JOSE FELIX RIVAS

44) JOSE KARKOM .

45) JOSE OJEDA

46) JUAN JOSE MOLINA

47) JUAN PABLO GUANIPA

48) JUAN PEÑALOZA

49) JULIAN JOSE BIGOTT

50) JULIO CESAR REYES

51) JULIO MONTOYA

52) LILIANA HERNANDEZ

53) LUIGI LONGO

54) LUIS BLANCO

55) MARCELINO MARCANO

56) MARCOS FIGUEROA

57) MARGARITA RIVERO

58) MARIA CORINA MACHADO

59) MARIELENA FERRER,

60) MARIO FERRIGNO

61) MAURICIO ACEVEDO

62) MIGUEL GUTIERREZ

63) MIRIAM DE MONTILLA.

64) OMAR LARES

65) ORLANDO ATENCIO

66) OSCAR GARCIA

67) OSCAR HERNANDEZ

68) PASTORA MEDINA

69) PEDRO CABELLO

70) PIERRE MAURON

71) RAFAEL ALFONZO

72) RAFAEL PARRA BARRIO

73) RAIMUNDO TERAN

74) RAMON BRACHO

75) RAMON MAZELLI

76) RAUL YUSEF

77) RICARDO GUTIERREZ

78) RICARDO SANCHEZ

79) RICHARD BLANCO

80 RICHARD MARDO

81) ROBERTO SMITH

82) ROCIO SAN MIGUEL

83) ROMULO HERRERA

84) STANLIN GONZALEZ

85) WILLIAMS DAVILA

86) WILLIAMS ECHEVERRIA

87) WILLIAMS MENDEZ

88) WILLIAMS OJEDA

89) WILMER AZUAJE

90) YLIDIU ABREU

Es posible que varios de ellos ni siquiera postulen su nombre, pero desde ya apuntamos que según los sondeos realizados en paradas de carritos por puesto, centros comerciales, universidades y terminales de pasajeros, estos son los que gozan de la mas amplia simpatia de sus coterráneos, que es muy posible que la mayoría de estos nombres surjan de primarias, porque por consenso privarán otros aspectos que no son precisamente los de liderazgo y popularidad sino a qué partido pertenecen y como puede equilibrar la participación de cada organización politica, eso no descarta que alguno de estos nombres tambien sean bendecidos con el apoyo de la mesa de la unidad y reciban un amplio consenso, pero serán pocos los casos. De todas formas ya la mesa anunció que para el 30 de Abril hará la postulación definitiva de todos los candidatos unitarios por cada circuito, vamos a ver cuantos de estos incluidos en esta lista coinciden con esos resultados y luego de presentarse tambien los del oficialismo, podriamos medir opiniones candidato a candidato y el panorama será mucho mas claro y casi definitivo. De todas formas los reto a predecir desde ahora cuantos de estos 90 seleccionados llegaran el 26 de septiembre próximo a la nueva Asamblea Nacional. Por cierto y llevando la imaginación un poco mas allá, que distinta seria una Asamblea Nacional presidida por la Dra Rocio San Miguel en lugar de la Dra Cilia Flores!!!! No lo creen Uds?