¿POR QUE ESE JUEGO A LA ABSTENCION?

Esta pregunta no está básicamente dirigida a los dirigentes del oficialismo incluidos el Presidente Chavez y los miembros del CNE, se entiende que ellos apuestan a la abstención, sencillamente porque entre quienes están insatisfechos con el gobierno pero no se sienten atraidos con las propuestas de la oposición, se concentra la mayoria de los abstencionistas y es lógico aceptar que para el Presidente de la República, los dirigentes de su partido y sus aliados del CNE, TSJ, MP, etc, etc debe ser un objetivo estratégico el impedir que esos abstencionistas cambien de opinión y salgan a votar, porque tambien cambiarian completamente los resultados de los comicios.-

Es por ello que acciones aberrantes como la designación de Socorro Hernández, reconocida militante del PSUV y ex ministra del gobierno, como integrante del directorio del Consejo Nacional Electoral (CNE), es toda una provocación para que surta el mismo efecto que cuando se hizo algo similar con el tristemente celebre y muy indigno Dr. Jorge Rodriguez, quien de la presidencia de CNE, salió a la Vice presidencia de la República y actualmente es Alcalde de Libertador por el PSUV. Y es que designaciones de esa naturaleza por la ilustrísima Asamblea Nacional próxima a ser reemplazada, causan en los venezolanos repudio y pérdida absoluta de la credibilidad en el arbitro electoral y ese es el fin por el cual se hacen esas designaciones, para crear una matriz de opinión basada en la afirmación que el arbitro está vendido, que habrá fraude, que para qué ir votar si igual el voto no vale, que siempre gana el oficialismo. Ese es el objetivo que se persigue y el resultado que se ha logrado, se refleja en el hecho que mas de 5 millones de venezolanos no acudan a las mesas el dia de las elecciones y al ser consultados sobre las causas de su abstención, un 80% manifiesta que no asiste a votar por desconfianza en el CNE y por inexistencia de condiciones favorables para la oposición y muy favorables para el oficialismo.-

Ahora bien, esa es la causa del por qué el Gobierno, la Asamblea Nacional y el CNE juegan a la abstención, que es lograr que venezolanos insatisfechos con el gobierno se decepcionen de los procesos electorales y no acudan a votar, evitando asi que los votos contra el gobierno no sean mayor que los votos a favor, pero por qué hay factores de la oposicion que juegan a la abstención? ¿Cual es su beneficio y que fin persiguen?

He leido varios libros, he leido y escuchado en foros en persona y en la web y hasta en articulos de prensa como personas que dicen identificarse con la oposición, apoyan ampliamente al gobierno haciendo rodar esa idea que el CNE esta parcializado, y que no hay que ir a votar para no legitimizar la trampa del gobierno y del CNE. Ya la oposición cometió un error garrafal en 2005 cuando no participó en las elecciones para la actual Asamblea Nacional, y eso dejó el camino libre a Chavez para hacer de Venezuela su cantina de cuartel, si en ese entonces se hubiese participado al menos 50 diputados fuesen actualmente de la oposición y muy probablemente otro seria el escenario en esa Asamblea hoy dia patetica y deprimente.

Yo considero que jamás hay que bajar la guardia, que nunca hay que resignarse a lo malo que se tiene, que siempre debemos luchar legalmente y con las armas que da la constitución, que no son otras que las leyes y las formas de participación ciudadana, para cambiar lo que haya que cambiar. Si el Gobierno quiere hacernos creer que tiene infiltrado el CNE, sencillamente no le paremos "BOLAS" y sigamos adelante con la selección de los candidatos a las elecciones del 26 de septiembre por consenso o primaria, salgamos a trabajar en la campaña, a preparar una agenda legislativa que contenga las leyes y las modificaciones a leyes que deban hacerse desde la Asamblea Nacional y a tratar de convencer a los ciudadanos de todos los estratos sociales, de todos los sectores de la sociedad, que es necesario ir a votar para evitar que en Venezuela se entronice otro régimen macabro, hambreador y mediocre como el régimen cubano, eso solo lo podemos evitar votando en las elecciones del 26 de septiembre contra el PSUV, lograr esa mayoria necesaria para frenar la radicalización de la confrontación mejor conocida como socialismo del siglo XXI y conformar una Asamblea Nacional equilibrada, plural y diversa en donde todos los sectores y todas las fuerzas vivas de la nación tengan poder de participación y asi lograr a muy corto plazo una reestructuración del estado que permita que todos los poderes gocen de la misma pluralidad, asi y solo asi se podrá garantizar la continuidad del sistema democrático, caso contrario en Venezuela se desarrollará una dictadura socialista mas cruel y sangrienta que la de Cuba, esa es mi visión, esa es mi opinión y como tal la manifiesto con el derecho que me consagra la Constitución Nacional, de poder expresar lo que pienso.-

No encuentro motivación posible para que "ESOS" integrantes de la oposicion esten en conchupancia con el gobierno y esten llamando a no votar, esa conchupancia no tiene otro calificativo que la traición a la patria, a la democracia y a la libertad, muy al contrario debemos intentar provocar una avalancha de votantes, y que en las mesas se formen colas interminables de votantes, que la gente salga a evaluar al gobierno, a decir qué le parece la seguridad qué el gobierno nos garantiza, qué le parece el suministro de agua y electricidad que el gobierno nos brinda, qué le parece el clima de cordialidad que se respira en el pais donde los politicos con altura debaten sobre las soluciones a los problemas y como el gobierno escucha esas recomendaciones en beneficio de toda la sociedad, de como el gobierno nos garantiza el abastecimiento de alimentos, de como nos hace mantenimiento de las vias de comunicación, en fin el 26 de septiembre sera una oportunidad y quizás la ultima de poder evaluar el gobierno de Chavez y decidir si le daremos continuidad o no, y aunque las elecciones no sean directamente para elegir Presidente de la Répública sino para elegir diputados a la Asamblea, la mayoria en la Asamblea será directamente proporcional a la intención del voto para el año 2012 y esa mayoria será determinante para lograr un cambio de timón que vuelva a unir a este pais partido en dos pedazos y donde la voluntad de trabajar y de esforzarse para ser propietario rinda frutos, o si la mayoria sigue en poder del oficialismo y entonces presenciar como se radicalizan y consolidan el desatre que se han propuesto con el pais.-

Por ello no me queda mas que decirle a esos indefinidos que aún no saben si apoyan al gobierno o apoyan a la oposición, que o están con Venezuela y con la democracia o están con Hugo Chavez, que no puede haber medias tintas en este sentido, si apoyan a Venezuela apoyan el voto, la democracia y la libertad y si están con el presidente apoyan su forma exarcerbada y grotesca de gobernar irrespetando y confrontando a propios y extraños, aun a los mas connotados personales de la humanidad, porque para Chavez solo es gente, solo es inteligente y solo vale la pena quien está con él y quien apoya su proceso sino es estiercol y no merece vivir. Por eso ese lema patria socialista o muerte, crea una disyuntiva y una duda, para quien es la muerte? para quien no esté de acuerdo con la patria socialista? o el suicidio de no lograr esa patria? sea cual sea la respuesta, el culto a la muerte no puede ser la filosofia ni el mensaje de un primer mandatario nacional y por eso Hugo Rafael Chavez Frias no merece continuar siendo el presidente de este pais, debe terminar su gobierno el dia que concluya su mandato es decir el próximo 10 de Enero del 2013 y para llegar alli debemos comenzar con el rescate de la Asamblea Nacional.-

19 DE ABRIL DE 2010, BICENTENARIO DE LA DECLARACION DE LA INDEPENDENCIA E INICIO DE LA CUENTA REGRESIVA, LOS ULTIMOS 1.000 DIAS DEL GOBIERNO DE CHAVEZ

Justamente el día que estaremos celebrando el Bicentenario de la Declaración de la Independencia, hecho suscitado el 19 de Abril de 1810, Venezuela comienza con júbilo, con esperanza, con alegría, con mística, con optimismo, con sabor a patria, con deseos de una patria grande, de una patria joven, de una patria nueva, la cuenta regresiva de los últimos 1000 días de gobierno de Hugo Chávez. Justamente la cuenta de estos mil días irán del 19 de Abril de 2010 al 13 de Enero del 2013, fecha en la cual le corresponderá al Presidente Hugo Chávez entregar el gobierno al venezolano que resulte vencedor en las elecciones de Diciembre del 2012, un venezolano que con toda seguridad no será el mismo Chávez porque así lo decidirá el pueblo venezolano convencido que 14 años en el gobierno son suficientes para que se deje el camino libre a otro hombre con otro proyecto, con otra visión distinta de lo que es gobernar, se deje la posibilidad a que el pueblo tome otro rumbo distinto al transitado en estos últimos catorce años de vida contemporánea. Parecía un poco coincidencial que esta cuenta regresiva comenzará justo en una fecha patria tan importante y en una celebración bicentenaria, pero así es la historia, después del 19 de abril restaran 11 días de Abril lo que sumado a 31 días de mayo, 30 días de Junio, 31 días de Julio , 31 días de Agosto, 30 días de septiembre, 31 días de Octubre, 30 días de noviembre y 31 días de diciembre totalizan 256 días del 2010 a lo cual sumando 365 días del año 2011 y 366 del bisiesto 2012 da un total de 987 días, lo cual sumándole los 13 días de enero de 2013 totalizan los 1.000 días que debemos transitar para llegar a esa transmisión de mando.-

En este blog comenzamos a llevar esa cuenta regresiva desde que faltaban 1300 días, en otra fecha patria, exactamente el 24 de Junio del 2009, muchos compatriotas nos decían locos, dementes, desquiciados, pero ese conteo sirvió de mucho y aun servirá para mucho más, sirvió para demostrar que la gran mayoría de la oposición no estaba jugando al derrocamiento del presidente sino a la finalización de su mandato en la fecha que corresponde, ese es el único objetivo que nos anima, no hay otro objetivo fuera de la constitución, quedando demostrado que es con “votos” y no con “Balas” como queremos la salida del primer mandatario nacional.-

Pero todos nos preguntamos, que ocurrirá en estos mil días en el país, porque se dice rápido pero son casi 3 años, en los cuales podemos decir que tendremos muchos acontecimientos decisivos para nuestro futuro, una encrucijada definitivamente crucial será el 26 de septiembre de 2010, momento que será la antesala en el cual los venezolanos expresaremos mediante el voto, nuestra decisión de cual rumbo seguir: Si el rumbo del socialismo como lo está predicando y aplicando el presidente Hugo Chávez, o el rumbo de la apertura democrática, como lo proponen las fuerzas de la oposición, simplificadas en una especie de socialdemocratismo humanitario y desarrollista. Dice el presidente Hugo Chávez que “Socialismo” es la verdadera expresión de la democracia, tal vez sea cierto, pero lo que tenemos en Venezuela es un socialismo partidista y excluyente, y tanto el sectarismo como la exclusión son contrarias a la democracia, que proclama un gobierno del pueblo y para el pueblo, no un gobierno de un sector de pueblo para una parte de ese pueblo, que es literalmente lo que tenemos en Venezuela.-

Podemos decir que ese 26 de Septiembre será la oportunidad de escoger entre dos escenarios de nación, por un lado más de lo mismo que hemos vivido en estos casi 12 años de confrontación, de intolerancia, de polarización, de revanchismo político, de sectarismo, de esa enfermiza forma de querer enfrentar a venezolanos ricos con venezolanos pobres, cuando lo importante es que todos somos venezolanos y los pobres deben tener oportunidades y posibilidades no de ser ricos, pero sí de mejorar considerablemente sus condiciones de vida, cuando en lugar de expropiar y cerrar empresas deban darse condiciones para que los inversionistas venezolanos inviertan más en el país, y los de afuera sientan apetecible invertir en la tierra de Bolívar. Así y solo así un venezolano de pocos recursos que estudie, se prepare, trabaje, obtenga capacidad crediticia, pueda no solo soñar sino concretar el sueño de ser propietario de una vivienda digna y de un vehículo, de adquirir buenos electrodomésticos y darle a sus hijos una buena educación, pero para ello deberá de olvidarse de esa idea loca que es el gobierno quien debe darle todo y él debe depender de las migajas de un gobierno.-

Por otro lado debe concretarse una alternativa distinta a las de la cuarta república, porque volver atrás es tan negativo como seguir estancado en lo que tenemos, es por ello que debe presentarse un proyecto de país sin socialismo pero con un acrecentado sentido social, un proyecto que sea realizable, que propicie las oportunidades de estudio y de trabajo de nuestros jóvenes, aunado a la posibilidad concreta de adquirir una vivienda justa, digna y asequible. Esa alternativa debe implantar la meritocracia, tan utilizada en momentos de elecciones, pero que debe ser el “coco” al momento de definir una política de Administración pública, eliminando las preferencias de una militancia política, por encima del merito, la preparación y la idoneidad para ser funcionario público. Y lo más importante el respeto por los derechos de todos los venezolanos, el cumplimiento irrestricto de la constitución nacional y el permitir las libertades plenas a toda la ciudadanía. Estas deben ser las bases de cualquier proyecto político que pretenda ser enfrentado y comparado con el socialismo al estilo Hugo Chávez.-

Si el 26 de Septiembre el PSUV obtiene mayoría en la Asamblea Nacional, como dicen ellos se intensificará el socialismo, pero no es el socialismo lo que será intensificado sino las arbitrariedades y los abusos del poder que son “el pan nuestro de cada día” en este régimen de gobierno, muy seguramente se modifique nuevamente la constitución y se eleve el periodo presidencial a 8 ó a 10 años, se aprobarán mas leyes que servirán para mermar nuestras libertades, leyes que harán inviable el desarrollo del país, que harán crecer la brecha entre la clase mas desposeída y la clase media que surgió de las posibilidades de superación y de estudio, trabajo, acciones emprendedoras de pequeñas y medianos empresarios que se produjeron en el país antes del inicio del nuevo milenio.

Igualmente de mantenerse una mayoría socialista en el Palacio Legislativo, la Fiscalía, la Contraloría, la Defensoría, el TSJ y el CNE continuarán al servicio del poder ejecutivo, cumpliendo sus órdenes y aplicando las leyes y las sanciones solo a quienes disientan del gobierno, ya que esa mayoría les permitirá de la manera mas descarada y como ha sido en los últimos años, designar como integrantes de esas instituciones y poderes del estado a fichas aliadas al partido de gobierno.

Si por el contrario el 26 de setiembre las fuerzas adversas, contrarias o desligadas del oficialismo logran implantar una mayoría, lo primero será encausar al Presidente a actuar apegado a la constitución, algo que al parecer no le agrada al señor presidente, la tarea no ha de ser la de obstaculizar la acción de gobierno, sino adaptarla a los preceptos constitucionales. Veremos a un Hugo Chávez pidiendo permiso a la Asamblea Nacional para ausentarse del país, justificando la razón de sus viajes, así mismo solicitando aprobación para la firma de acuerdos internacionales, para dar ayudas económicas a otros países, para la compra de armamento, etc. Acciones que el presidente hace hoy día ignorando la atribución que la constitución da al poder legislativo de controlar esas facetas del jefe del estado.

Muy seguramente veremos sesiones para la postulación de los nuevos integrantes de todos los poderes del estado, en donde sin duda irán afectos al gobierno pero también a la oposición y al sector independiente de la población, lo que originará un saludable equilibrio en todas las instituciones y poderes del estado, en especial los que tienen la tarea de administrar justicia, ya que una justicia políticamente parcializada como la que tiene hoy día Venezuela es lo mas nocivo que pueda existir contra la estabilidad política y democrática de una nación.

Sería cuestión de hacer ejercicios de imaginación con uno u otro escenario de resultados del 26 de septiembre del 2010 para poder entender lo crucial esa fecha para el destino democrático del país, eso nos daría una visión mucho mas compleja pero amplia del devenir en esos últimos días del gobierno de Hugo Chávez.

Con o sin mayoría, Chávez tratará de sacar beneficio personal de esos resultados del 26 de septiembre, por un lado, si gana las elecciones y obtiene la mayoría, será fácil convencer al resto del país y del mundo que la mayoría de los venezolanos apoyan su gobierno y eso le catapultaría a salir airoso para el periodo 2013- 2019, (Si no es que aumentan el periodo presidencial a 8 ó 10 años como está planteado). Por otro lado si pierde la mayoría, tratará de desconocer la autoridad de la asamblea recién electa e impulsará el llamado “Parlamento Comunal”, y de una manera arbitraria le quitará atribuciones a la Asamblea Nacional y se las asignará a los Consejos Comunales mediante lo cual esas facultades les permitirá legislar, y en lo sucesivo designar a los miembros de los poderes públicos, convencido que eso será posible porque los consejos comunales en todo el país están integrados por militantes de su partido (PSUV) y así pierda la mayoría en la Asamblea la intentará recuperar en la calle con su militancia y a través de estos consejos.-

Por supuesto que todo eso originaria una enorme crisis política en Venezuela, porque desconocer a la Asamblea Nacional será desconocer la constitución, restarle atribuciones a la Asamblea Nacional como se las ha restado a todas las Gobernaciones donde ha llegado la oposición, es un peligroso juego político que desestabilizará con creces y puede ser caldo de cultivo para aventuras de uniforme que lleven al país a una barbarie que siempre evitamos y contrarrestamos.-

Así transcurriría el 2011 y se daría inicio a los últimos 500 días del gobierno de Hugo Chávez, él y sus dirigentes o funcionarios de su gobierno, contra el resto de la sociedad civil dando pie a que se recrudezca la confrontación, los enfrentamientos, las actuaciones aberrantes del poder judicial, los encarcelamientos, imputaciones, juicios y condenas contra dirigentes de oposición, y por otro lado la represión contra las protestas que serán 10 veces mas que en este 2010, esa será la respuesta del gobierno a desempleo, delincuencia, desabastecimiento, carestía de la vida, corrupción y pésimos servicios públicos y al anuncio de las encuestas que en Agosto del 2011, darán a Hugo Chávez con una popularidad por debajo del 35%, muy probablemente ya haya todo un relajo en la oposición con hasta 5 candidatos: Ledezma, Capriles, López, y dos mas por allí, Henri Falcón lanzado por el PPT y otras organizaciones revolucionarias, terminando de desmoronar el chavismo con la división.

Y así ha de comenzar el 2012, con un Hugo Chávez desesperado, irritable, despilfarrando cualquier cantidad de dinero en publicidad y propaganda, con 2 y 3 cadenas por día mandando a Asamblea, a tribunales, TSJ, CNE , militares y a todo el mundo a “Lavarse ese palto”, no sin antes mandar a todos los presidentes del mundo que lo critiquen o a las organizaciones internacionales que le llamen a la reflexión, incluido el Vaticano a meterse la lengua en donde no les pega el sol. Su conducta alertará a sus seguidores que su fin como presidente estará muy cerca.-

Al final serán tres los candidatos con oportunidad Hugo Chávez con el 33% en las encuestas, Henri Falcón con el 30% como candidato del PPT, y de los sectores independientes, y ni – ni del país, y el candidato de la oposición que surgirá de un consenso nacional y que estará con el 37% en las encuestas. Así partirán la carrera presidencial, con Hugo Chávez y sus secuaces Nolia, Mario Silva presentando grabaciones de conversaciones sobre acuerdos y conspiraciones, pero nada de eso ya le importará a la población, el desgaste será total y definitivo, por otra parte el discurso de quien sea el abanderado de la oposición debe ser serio, vanguardista, lleno de luces y con pocas sombras que sea ofrecido y se convierta en un proyecto oxigenante de la política, fresco, transparente. Si el candidato de la oposición fuese Leopoldo López todo eso estaría garantizado, también aunque en menor grado con un Capriles Radosky, cualquier otro seria fácilmente relacionado con AD y COPEI y ese será el modo de satanizarlo como opción presidencial- Henri Falcón por su parte presentará una gestión limpia, con obras y desarrollo a la vista, un desligue estratégico magistral de Hugo Chávez pero no de la revolución, que le permitirá recibir mucho apoyo de los chavistas decepcionados, de los ni-ni, de su propio PPT y de cualquier otra corriente que se identifique con un chavismo sin Chávez. La pelea será dura, y muy posiblemente Chávez no quede en 3er lugar pero el próximo presidente estará entre Henri Falcón y el Candidato de las fuerzas de oposición, y si las cosas se complican un poco al final y Chávez logra remontar a fuerza de billetes en las encuestas, la tabla de salvación a 45 o 30 días de los comicios será un consenso PPT-OPOSICION para apoyar una candidatura unitaria ya sea de Henri Falcón o del candidato de la oposición,según estén las encuestas, y eso si será mortal para las aspiraciones reeleccionistas de Hugo Chávez, por ello apuesto mi vida entera a que Hugo Chávez entregará el 13 de Enero del 2013 y que este 19 de Abril del 2010 se habrá iniciado la CUENTA REGRESIVA DE LOS ULTIMOS 1000 DIAS DEL GOBIERNO DE HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS.- Cúmplase!!!!!!!

¿JUSTICIA EXPRESS?

Increible lo que está sucediendo en Venezuela en este momento, sobretodo con la celeridad con la cual el Ministerio Público está llevando a cabo las actuaciones e imputaciones contra cualquier persona que piense, diga, opine o actua de una forma que no sea la de lisonjear al maximo lider de la Revolución. Y si sorprendente es la celeridad de la Fiscalía General de la Republica, no menos que impactante es la celeridad con la cual están actuando los tribunales, incluido el máximo tribunal para tomar decisiones que despreocupen al Presidente de la República.

Esta semana hemos visto que como consecuencia a la opinión que Oswaldo Alvarez Paz, haciendose eco de lo que ha determinado un Juez español que el gobierno venezolano estaría implicado en ayudas a las agrupaciones criminales y terroristas como la ETA y las FARC, expresó en el programa de televisión "Alo Ciudadano" y de inmediato ha sido imputado y encarcelado por considerarse que está "Instigando a Delinquir", que está llamando a la conspiración y que ha difamado al Presidente de la República. No habiamos terminado de cerrar la boca del asombro cuando se produce la detención del respetable empresario Guillermo Zuloaga, Presidente del unico canal de televisión al aire con linea editorial contraria al gobierno y cuyo unico delito es no ser chavista y se le lleva desde Punto Fijo Estado Falcón a la sede de los tribunales en Caracas por el supuesto delito de "vilipendio" contra el Presidente de la Republica por su exposición en el seno de la Conferencia de la SIP en Aruba, donde repitió la versión que casi todo el pais aprueba como cierta sobre lo que ocurrió el 11 de Abril de 2002 ya que los venezolanos no nos comemos el cuento que los responsables de esa masacre fueron los comisarios Vivas, Forero y Simonovis y los otros policias de la metropolitana, todos condenados a 30 años de injusta prisión. Caimos boquiabiertos en el sofa y no habiamos terminado de caer cuando se produce la detención del Diputado ex-chavista Wilmer Azuaje quien cometió el delito de renunciar al proceso revolucionario y desde entonces le tenían una factura bien guardada, que decidieron sacarsela ahora, y casi infartados con la boca abierta y con la mano en el corazón con la respiración un poco corta, escuchamos que la sala plena del tribunal consideró que no hacia falta un antejuicio de meritos como lo establece la carta magna ya que los delitos en flagrancia de un parlamentario llevan directamente al allanamiento de la inmunidad parlamentaria.¿?

Realmente no nos quedó de otra que buscar una imagen de San Onofre y otra de San Judas Tadeo y prenderles una velita para que les alumbre el cerebro a los magistrados del TSJ, a los Diputados de la Asamblea Nacional, a los fiscales del Ministerio Publico, a los miembros del gobierno y por supuesto al único responsable de todo esto, al señor Presidente de la República Hugo Rafael Chavez Frias. Y por qué es el responsabable?, porque cuando se usa un lenguaje soez y vulgar y se vilipendia a todo el que le da la gana irrespetando la condición ciudadana de todos, absolutamente todos los venezolanos, no se puede andar por el territorio nacional exigiendo un respeto que no se profesa, cuando se culpa y se agrede sin pruebas a gobernadores de la oposición y a todo que no comparta el proyecto del presidente Chavez se está impulsando un precedente que después se convierte en un boomerang.

El Presidente Chavez opina sobre todos los gobiernos y sobre todo lo que le da la gana en el mundo pero nadie puede hablar sobre Venezuela porque salta un títere ya sea en cargo diplomático o dentro del pais a exigir respeto y acusar de injerencia en los asuntos internos.- El Presidente Chavez ofende, insulta y vilipendia a politicos, empresarios, periodistas y a todo el que le caiga antipático y permite que sujetos como Mario Silva y un viejito de lo mas vulgar de apellido Nolia que en Venezoana de Televisión en un programa llamado "Los papeles de Mandinga" ofenda de una manera asquerosa, que solo por el hecho de ser un anciano creo que no le rompen la miserable cara que su madre le dió, y luego vienen a exigir respeto, Con qué moral? porque ningún chavista empezando por el propio presidente tiene autoridad moral para exigir respeto de nadie, porque ellos han promovido el irrespeto a los ciudadanos de este pais como una filosofia de gobierno.

Ya leí una publicación en este blog de mi colega Alexander Romero donde con la elegancia y la calidad de gente que lo caracteriza, manifestaba que existe en el pais una libertad de expresión para cuando se habla bien del gobierno y una libertad bajo presión cuando se critica al gobierno y eso es la pura verdad. En el caso de Alvarez Paz difiero de mi colega porque él piensa que si no tiene pruebas que impliquen al presidente Chavez con las FARC y la ETA, y se reitera una acusación se cae en difamación, yo no creo que el Dr. Oswaldo ALvarez acusó al presidente creo que él dió su opinión que compartía la versión de la Real Audiencia española. Por lo tanto no puede imputarse a un venezolano por emitir su opinión, por ejemplo yo opino que Hugo Chavez es feo fisicamente, que es horrible, que como mujer a mi no me inspira ni un mal pensamiento y creo y opino que debe ser pésimo en la cama incapaz de satisfacer a una mujer, esa es mi opinión, ahora puedo yo temer que voy a ir a prisión porque acuse al presidente de feo y de mala cama?, o pueden ir otras venezolanas detenidas e imputadas porque piensen lo mismo?. Lo que realmente causa indignación de todo esto es que desde hace meses se han producido declaraciones por distintos canales y de distintos funcionarios y dirigentes del gobierno acusando al gobernador César Perez Vivas de estar ligado al paramilitarismo y al narcotráfico, casi el mismo delito que se le achaca al Dr Alvarez Paz y nos consta que el gobernador de Táchira introdujo una denuncia en la Fiscalía General de la República y que ha pasado?, que han hecho? se difama al presidente porque es el presidente y no hay difamación cuando se difama a un gobernador por el solo hecho de ser de oposición o de pensamiento distinto al del ciudadano presidente? donde está la justicia que es expedita y podemos decir que EXPRESS cuando se trata de enjuiciar a los venezolanos no simpatizantes del gobierno y lenta, ineficaz y aletargada cuando debe enjuiciar a los seguidores del proceso revolucionario, y de verdad que resulta increible y hasta inimaginable esa frase: "enjuiciar a los seguidores del proceso revolucionario" porque los únicos casos que se han oido por allí son el de Juan Barreto que por cierto es un juicio cibernetico, osea las audiencias son por e mail, o el de la pobre Lina Ron, que mas parece que la quieren excecrar del proceso que enjuiciarla para dar un ejemplo de imparcialidad que no lo tienen ni lo tendran jamás ante el pais.-

Y si de Justicia Express se trata, ahi está el caso del diputado Wilmer Azuaje, un muchacho a quien conozco en persona, de trato y es un llanero humilde, tal vez un poco impulsivo pero jamás seria irrespetuoso con una mujer, es un derroche de caballerosidad con las mujeres, porque lo ha sido con Cilia Flores y con Iris Valera y la verdad que para que un hombre sea galante con semejantes momumentos a la mediocridad y a la chabacaneria de la mujer venezolana, hay que ser en verdad caballero y Wilmer lo es. El Comisario Trosel Director de CICPC lo acusa de haber ofendido, golpeado a una funcionaria porque no le permitia el acceso para entrevistarse con otro funcionario de ese cuerpo y eso lo dudo pero tanto como que me digan que Mario Silva en lugar de una extensa calva tiene un copete debajo de su gorra. Mas no dudo que esa funcionaria sabiendo de quien se trataba haya aprovechado el momento para intentar algún altercado que además pudo haber sido preparado y hasta confabulado para actuar por órdenes superiores y causar el pase de factura que estaba pendiente con el Diputado Azuaje. Según la versión que le escuchamos al Diputado Ismael Garcia, a Azuaje lo esposaron como un vil delincuente, lo vejaron y luego lo ruletearon por toda la capital y pasada la media noche lo llevaron al Hotel "El Conde" a 100 metros del Palacio Federal donde lo dejaron bajo custodia policial para que terminase de pasar la noche. A menos de 24 horas ya la Sala Plena del TSJ de una manera digna de incluir en el libro Guinnes de Records mundiales, se reunieron para decir que el diputado debia ser procesado por un tribunal ordinario y que no hacia falta el antejuicio y todo aquello de la flagrancia y el maquillaje que acostumbran colocarle a sus grandes metidas de patas. En horas de la tarde la Asamblea voto por el allanamiento de la inmunidad parlamentaria, como una de las cosas que los venezolanos deben anotar en sus agendas de notas y de cosas por cobrarle a la revolución el próximo 26 de Septiembre.

El último allanamiento de inmunidad que se recuerde en este pais fue contra el Diputado Hermecrates Castillo, a quien le incautaron un cargamento de 5 kilos de cocaina en su vehiculo con placas del Congreso Nacional en la autopista regional del centro eso fue el 5 de Febrero de 1987, y fue un delito verdaderamente grave, pero de lo que se le acusa al Diputado Wilmer Azuaje no existe evidencia, no hay pruebas de las supuestas lesiones, no hay nada que no sea la versión de los funcionarios del CICPC, que reitero es mi OPINION, pudieran estar cumpliendo órdenes superiores. Esas evidencias hacen falta para tomar una decisión como si las hay de la Diputada Iris Valera cuando fue a un programa de televisión en el Táchira y abofeteo al periodista Gustavo Azocar, valiéndose a su doble condición de mujer y de diputada de la Asamblea Nacional amparada por una inmunidad que le permitia cometer aquel atropello. Azocar acusó, denunció, los medios transmitieron el bochornoso espectáculo y la fiscalia? Bien gracias y Uds?. Es decir los chavistas violan las leyes, violan la constitución, vilipendian, difaman, injurian, abusan, ofenden, agreden fisica y moralmente y la fiscalía y los tribunales viendo para el cielo a ver si ven al cometa Halley, pero si algo de eso lo comete un opositor, alli están fiscalia y tribunales aplicando la JUSTICIA EXPRESS, diligentes, apegados a todo, declarando de lo lindo, justificando sus actuaciones, y dicen: "aqui no hay presos politicos, aqui hay politicos presos" cuando todo el pais, aun los simpatizantes del presidente Chavez y quienes por miedo no dicen lo que piensan, saben que en Venezuela hay una criminal persecusión contra la disidencia y desde ya tienen en marcha un campaña de obstaculización para evitar que los partidos de oposición retomen la mayoria en la Asamblea Nacional que es la unica forma como este patético escenario de represión psicologica, fisica y moral termine contra quienes tenemos un solo proposito y es tener una VENEZUELA COMPLETAMENTE LIBRE Y EN DEMOCRACIA, donde podamos trabajar, superarnos y crecer como una nación que lucha unida contra los problemas que se nos presenten. Pero la Justica Express ameritará el próximo 26 de Septiembre una "REVANCHA EXPRESS" y todos acudiremos con nuestra facturita en el bolsillo a cobrarle a la revolcución todo el daño que le ha hecho a Venezuela. Luego en 2012 la factura se la cobraremos a Hugo Chavez y eligiremos un presidente progresista, unificador, lider, guía, pacificador y entusiasta que nos lleve por el camino de la paz y del desarrollo en libertad y democracia, todo eso que Chavez no pudo hacer por su pacto con el diablo Fidel Castro.-

¡¡¡SE TRATA DE LIBERTAD DE EXPRESION, NO DE LIBERTAD BAJO PRESION!!!

Que bien la actuación de los atletas venezolanos en Medellín, son una demostración de los avances que ha tenido el deporte en esta revolución. Aparte de ello considero prudente el haber decretado los días lunes, martes y miércoles santo como días de asueto, eso ayudará a reducir el consumo de energía eléctrica, es una buena acción del gobierno. Sin duda que cuando un venezolano se expresa así en este país siente tranquilidad, se siente libre de presión, y se siente ejerciendo la libertad de expresión, porque está elogiando cosas, acciones o decisiones del gobierno y su opinión siempre será bien recibida, y no es que lo que yo haya dicho anteriormente sea falso, no, en realidad es mi opinión y tengo el derecho a expresarla, nadie me puede obligar a que yo opine algo que no pienso o que no siento, y siento que el logro de los deportistas venezolanos en atletismo es la recompensa al tiempo y dinero que el gobierno ha dedicado al deporte en todos estos años y me enorgullezco de ello y de ser venezolano.

Pero cuando tengo que decir que la detención de Oswaldo Alvarez Paz es una aberración, no porque no merezca la imputación y el juicio, porque también considero que lo merece, ya que dijo cosas muy graves y de no ser ciertas difamó al Presidente y al gobierno, pero con lo que no estoy de acuerdo es que todos los días sale un funcionario del gobierno o un dirigente del PSUV diciendo que el gobernador del estado Táchira César Perez Vivas tiene vínculos con el paramilitarismo colombiano y hasta hay algunos mas irresponsables y osados en decir públicamente en el canal "Venezolana de Televisión" que está en negociaciones con el narcotráfico, y así como ésta, miles de declaraciones y acusaciones deshonestas de funcionarios o dirigentes oficialistas contra muchos funcionarios o políticos de oposición y me pregunto: ¿Por qué a estos irresponsables no se les aplica la misma ley que se le aplica a Alvarez Paz?, eso me obliga a pensar, a concluir y a OPINAR, que el estado de derecho en Venezuela está condicionado a la posición política del poder judicial que no es otra que la misma posición política de todos los poderes del estado y que es parte del pensamiento que defiende y promueve el Presidente de la República. Pero cuando digo ésto último no lo expreso con la misma libertad que cuando elogio a los deportistas que fueron y ganaron en Medellin hace unos días, no, siento un temor que por alguna razón se entienda que estoy ofendiendo al poder judicial y se tome represalias contra mi persona, esa es la libertad bajo presión y no la libertad de expresión.-

Ayer escuché por televisión a un diputado de PSUV y luego leí una reseña de la declaración de otro alto funcionario del gobierno cuando señalaron que en Venezuela hay la mayor libertad de expresión de su historia, porque el solo hecho de gritar a los cuatro vientos que "No hay libertad de expresión" es reflejo de la existencia ilimitada de ese derecho, en otras condiciones se le prohibiera a la población decir que no hay libertad de expresión. Realmente esas declaraciones me llevaron a pensar un poco y a meditar sobre esto que hoy escribo, porque lo que para los defensores de este gobierno, incluidos los llamados "Periodistas por la Verdad" a quienes veo como unos "periodistas gobierneros", es una libertad de expresión ilimitada, para mi concepto y opinión es una libertad bajo presión ilimitada.

Cuando veo que el Noticiero de Venevisión tiene que identificarse como "El imparcial" y reseñar una noticia favorable al gobierno y otra no, no es cuestión de equilibrio informativo sino de miedo a no pecar de opositor al gobierno y apelan a la autocensura, ese es el efecto de la presión que sobre su actuación ejerce Conatel, ya que a la mas mínima muestra que se dé una opinión contraria al gobierno le será abierto un expediente como los que se abren a diario contra Globovisión, con su inherente multa multimillonaria y la respectiva amenaza de cierre. Considero que la libertad de expresión hay que ejercerla con responsabilidad pero no restringirla ni prohibirla, si Alvarez Paz debe ir preso por lo que dijo y es responsable de ello, también deben ir presos todos los que difaman a los dirigentes de la oposición, incluidas las dirigidas a los gobernadores de esa tendencia, porque el respeto y la responsabilidad sobre lo que se dice debe ser igual para todos, y eso no se cumple en Venezuela.

El venezolano de hoy día habla con miedo, utiliza seudónimos para expresarse libremente, y no debe ser, cada quien debe usar su propio nombre y dar su cara para que la gente sepa quien dice o expresa su opinión y si dentro de esa opinión se cae en la difamación, en la injuria o en el levantamiento de falsos testimonios la justicia debe actuar por solicitud del afectado, sea quien sea y tenga el cargo que tenga el acusado de difamador, ese si es el ejercicio pleno de la libertad de expresión, no es que todo el que esté vinculado al gobierno tenga patente de corzo para ofender, difamar y delinquir contra la persona a quien se le venga en gana y la Fiscalía engavete las denuncias, pero en lo que alguno de los opositores al gobierno diga algo con o sin razón, del presidente o de otro funcionario, le cae todo el peso de la ley, eso es sumamente nocivo y contraproducente para un régimen de gobierno democrático y garante de todas las libertades ciudadanas.-

Si el gobierno del Presidente Hugo Chavez quiere demostrar que en Venezuela si hay libertad de expresión, debe comenzar por ordenar a sus funcionarios y dirigentes que moderen su vocabulario contra los opositores, y todo venezolano que no sea defensor de su gobierno, y sancionar severamente a quien viole estas condiciones, y una vez que logre esto, se comience a sancionar a todos los venezolanos por igual, oficialistas y opositores que difamen u ofendan a otro, indistintamente su cargo y esto parte desde el propio Presidente de la República, si esto se ejerce con responsabilidad y los tribunales actúan libre e imparcialmente, la libertad de expresión será un derecho ejercido con responsabilidad, pero si se mantiene un libertinaje de expresión para los oficialistas y una libertad bajo presión para el resto de los venezolanos, condicionada a que cualquier cosa que exprese puede ser considerada delito, entonces la libertad de expresión sera cuestionada y condicionada a una libertad bajo presión, esto último es lo verdaderamente cierto hoy día en Venezuela, esa es nuestra realidad y es lo que tenemos y lo que se debe corregir para volver a ser un país ilimitadamente libre, pero con responsabilidad.- Y ahora a tomarme una valeriana, para pasar el susto por lo que acabo de escribir.-

BETANCOURT ORDENABA: "Disparen Primero y averigüen después". CHAVEZ ORDENA: "Expropien primero y analicen la utilidad después".

"DIOS LOS CREA Y
EL DIABLO LOS UNE"

A pesar que distan un poco en cuanto al momento en la historia venezolana en la cual tienen su mayor vigencia, tanto Rómulo Betancourt como Hugo Chavez Frias parecieran tener un vínculo especial, casi sanguineo que le permite al "Caudillo de Barinas" semejarse en pensamiento y acción al "Caudillo de Guatire". En principio eso, el caudillismo que cada uno de ellos representó en el caso de Rómulo y que representa ahora en el caso de Hugo, un caudillismo atroz en el cual solo se habla, se piensa y se actua según lo decida el caudillo. Asi era la Acción Democratica de los 60 y 70 y asi es el PSUV del 2010, pero ese caudillismo parece ser mas terrible y dominante en los actuales momentos, ya que Rómulo Betancourt fue presidente dos veces de Venezuela e impuso a muchos candidatos a la presidencia, como a Gonzalo Barrios que causó la división del partido EN 1968, o el caso de Luis Piñerúa quien perdió EN 1978 con Luis Herrera Campins, pero en el caso de Hugo Chavez, ni siquiera le da oportunidad a otro dirigente de su partido de aspirar a la presidencia, es que acaso considera que sus dirigentes son unos mediocres y que ninguno tiene capacidad para llegar a gobernar?, si es así, eso justifica su creencia y práctica que solo él y nada mas que él tiene el don del buen gobernante. Allí podemos decir que difieren un poco estos lideres, porque Betancourt no confiaba en algunos dirigentes y en otros si, y los llevaba a la candidatura presidencial, Chavez no cree en ninguno y solo él es y será el eterno candidato del PSUV.

Otro aspecto en los que estos líderes son dos gotas de agua es en la forma de dirigirse al pueblo, ambos utilizan la manipulación de los acontecimientos para amañarlos a su majeor beneficio y conveniencia. Betantcourt se caracterizaba por negar todo lo que ocurría en Venezuela y a señalar que las informaciones provenian de la "prensa amarillista", Chavez igualmente niega todos los problemas del pais y señala que todo es una "Manipulación mediatica", orquestada por el imperio Yankee y la burguesia venezolana, que son ellos los que inventan lo de la delincuencia, lo del desempleo, lo de la crisis electrica, lo de la falta de vivienda, lo de la corrupción, lo de vias en pésimo estado, que todo eso es mentira. Adicionalmente a ello, ambos frecuentemente activan la alerta sobre planes de magnicidio, con la diferencia que a Betancourt si lo mandó a matar alguien desde una "isla del Caribe" y fue objeto de un moustroso atentado que todavia desde esta página deploramos porque siempre hemos estado en contra de la violencia y deploramos todo tipo de intento de atentado contra la majestuosidad de un primer mandatario, y mas aun si ese intento ha sido real y no es solo producto de la estrategia de laboratorio de algunos gobernantes para victimizar a unos y criminalizar a otros, ambos tipos de atentado los deploramos tanto al real como al ficticio.

Y asi buscando y buscando encontraremos un parecido impresionante de las personalidades de Rómulo Betancourt y Hugo Chavez, pero la que realmente nos llamó la atención y es el motivo de esta publicación, es el caso de esas órdenes antidemocráticas, anticonstitucionales y anti derechos humanos que ambos han hecho un estilo de gobernar. A Rómulo Betancourt se le atribuye la orden de "Disparen primero y averiguen después" orden sanguinaria y criminal, mediante al cual nadie tenia derecho a la defensa, sino que era condenado a muerte según el cristal con el que lo mirara el funcionario policial o militar que tuviese a ese ciudadano en la mira, violando de esta forma el sagrado derecho a la vida. Hoy dia ocurre algo similar contra el sagrado derecho a la propiedad, el presidente Chavez ordena "Expropiese primero y averigüese la utilidad después", y lo grave de todo esto es que lo de Betancourt es solo una leyenda, un chisme, porque Rómulo Betancourt no salió nunca por televisión en cadena nacional a ordenar: Disparen, Disparen, en cambio el Presidente Chavez no puede decir que es un chisme, porque él salió en cadena Nacional de radio y television ordenando : Exprópiese, exprópiese, yo misma lo vi con estos ojitos tapatíos que se han de comer los gusanos.-

Debemos considerar como venezolanos pensantes y preocupados por el país y en mi caso particular, porque no quiero para mi patria la misma historia negra, llena de frustraciones, privaciones y mal vivir de mis hermanos cubanos, no quiero para los niños de mi Venezuela que se les cambie su carrito o su pelota por un fusil, no deseo que los venezolanos que hoy somos independientes porque trabajamos y producimos nuestro sustento pasemos a depender de las migajas del estado o de un gobierno, y por ello veo con pesimismo el futuro de esta gran nación, porque el modelo que se nos presenta no es el de un pais desarrollado, industrializado, sino el de una patria arruinada económica y moralmente como la Cuba de los Castro.

En los venezolanos pensantes, no en esos que no saben lo que significa el término expropiación, porque su ignorancia solo los lleva a comprender que tienen que apoyar esta revolución porque un pollo en Mercal es mas economico que en un CADA, solo por eso, pero los pensantes sabemos que el propósito de este gobierno es exterminar la empresa privada, y convertir al estado en el único patrono de los venezolanos, asi los controlará de manera absoluta y aquel que no esté con la revolución no tendrá trabajo, y deberá escoger, o se va del pais o se muere de hambre, ¿ocurrió o no ocurrio así en Cuba?.

La expropiación es el primer nivel de esa dependencia absoluta del estado, ya que tienen doble propósito por un lado se cercena el derecho de propiedad y se le quita a los empresarios venezolanos las ganas de seguir luchando por el país produciendo fuentes de empleo, bienes y servicios y por el otro se aleja al inversionista extranjero quien solo le resultará atractivo invertir en sociedad con el estado porque con ese socio, creen ellos que su inversión estará garantizada. ¿ Por qué se expropió la cadena EXITO? no como dicen por alli de manera jocosa, que la unica forma que este gobierno tuviera un "Exito " es expropiándolo, o la versión que dan los funcionarios del gobierno que esa cadena estaba especulando, no señores, la verdadera razón es que por un lado se frena la llegada al pais de nuevos capitales que tenian intenciones de abrir cadenas de tiendas y mercados presentes en otras capitales de latinoamerica, y por el otro se va consolidando la politica de "Estado Patrono"- "militante obrero", todos los trabajadores de "Exito" que no están con el gobierno quedaron desempleados, de alguna forma se sigue haciendole la vida imposible y dificil a los opositores al regimen chavista, violando además el sagrado derecho al trabajo, ante la "risita falsa y cómplice de la Presidenta del TSJ".-

La expropiaciones tienen que cumplir un proceso previo para poder llevar a cabo la "declaratoria de utilidad pública" que conlleva a la expropiación, hacerlo de otra forma es violar la constitución nacional, la cual establece que cuando un bien puede ser utilizado en beneficio común de una comunidad, puede ser declarado de utilidad publica por un tribunal y esa declaratoria obligará al estado a indemnizar el costo del bien, adquirirlo y darle el uso para el cual fue declarado, ejemplo en un lote de terreno que existe entre un pueblo y otro, hay la posibilidad de construir una carretera que acerque y posibilite un mejor traslado a los habitante de esos pueblos, entonces el estado solicita la evaluacion de utilidad pública para construir una carretera, el poder judicial lo declara, y el estado paga y adquiere el bien para la construcción de esa vía de comunicación que fue la causa de la solicitud de la utilidad, pero digamne Uds: ¿Habia una declaratoria de utilidad previa a la expropiación del Edifico "La Francia"?, claro que no. alli se vió claramente que fue un abuso de poder, o del mal uso del poder, ya que el Presidente Chavez se paró frente al edificio y preguntó: ¿ Que es esto, que funciona aqui? y el lacayo de Jorge Rodriguez, ex presidente del Consejo Nacional Electoral cuando el referendum revocatorio y hoy dia flamante Alcalde de Caracas, le respondio temeroso y con voz casi lloriqueada: "Una cadena de Joyerias mi Presidente", y Chavez respondio. "Expropiese", y me pregunto yo. Para qué carajo, qué van a colocar alli de interes social que beneficie a la comunidad si ni siquiera sabia lo que funcionaba en ese momento, pero como poder ejecutivo y judicial uno solo actuo y ordenó: "Expropiese", en una especie de solicitud de utilidad y fallo intrinseco por una misma autoridad suprema.

Hoy dia es en Barquisimeto que se ha dado otra demostración de abuso de poder pero alli no es una empresa alli es una zona industrial completa que se ha declarado de decretado por el poder municipal con instrucciones del Presidente Chavez la expropiación sin antes un fallo judicial de "Utilidad Publica" y decenas de empresas deberán salir de un sitio donde han hecho historia, donde tenian mas de 30,40 y 50 años funcionando muchas de ellas, esto es lo que podemos decir una "Expropiacion masiva", inconsulta, arbitraria y que a todas luces se ve que es un revanchismo contra el Gobernador Henri Falcón quien hace pocos dias renunció a su militancia del partido de gobierno por considerarlo que habia tomado otros derroteros distintos a los que dieron origen a su creación, que ese partido se estaba consumiendo en el grupalismo, clientelismo, y corrupción, y por decir eso, ahora le dan ese golpe a la empresa privada en el estado para que miles de barquisimetanos vayan a la calle, se queden sin empleo y culpen de eso al gobernador, ese es el fin y esa la estrategia, y lo peor que cuando el presidente fue a Barquisimeto a recibir unos aviones que compró a la China y con los cuales piensa combatir a las potencias extranjeras o a las potencias extraterrestres que pretendan invadirnos, pero ni por el carajo combate a la verdadera potencia que nos invadió ya, que nos ataca todos los dias que es la "Potencia delictiva", ese dia del recibimiento de esos aviones en Barquisimeto Chavez acusó al Gobernador de traidor y nos imaginamos que en privado ordenó agilizar las exprropiaciones, y vimos a un grupo de ignorantes, de estupidos, de mentecatos, porque no tienen otro calificativo, los vimos gritar en la bases Vicente Landaeta Gil de la Capital guara, "Asi, asi, asi es que se gobierna", como se ve que ellos no son gobernantes porque no saben un carajo de como es que se gobierna.

Esta politica es la de expropien primero y averigüen la utilidad pública despues, que aplica Hugo Chavez es la misma de Betancourt de disparen primero y averigüen despues, con la diferencia que un disparo puede ser fallido y la vida perdonada, pero una expropiación solo puede fallar con un poder judicial, justo, digno, transparente e imparcial y nuestro poder judicial hace años que perdió en lo absoluto todas esas virtudes, por lo que las expropiaciones serán irreversibles. Batancourt atentó contra el derecho a la vida, Chavez atenta contra el derecho a seguir viviendo, porque cuando se intenta acabar con la estabilidad, con los sueños y con las esperanzas de un sector de la población por la simple razón de no simpatizar con el gobierno, igual se atenta contra la vida.- Eso es lo que está ocurriendo en Venezuela, atención OEA, atención ONU, atención Comunidad Europea, atención pueblos y gobiernos dignos y democráticos del mundo. SOS desde Venezuela.-

LA VERDAD SEA DICHA SOBRE "EL CHAVISMO" VENEZOLANO.

Resulta paradójico analizar el discurso del Presidente Chávez el pasado sábado 13 de Marzo desde mi natal Barquisimeto, en el cual enfiló su artilleria contra el lider mas emblemático que ha tenido el estado Lara en muchiiiisimos años. "Traidor" le dijo, y lo mas triste y lamentable, fue el momento en el cual acorraló a los larenses; "O están con Falcón o están con Chavez" inquirió el primer mandatario nacional a lo cual muchos presentes, vestidos de rojo y entusiasmados por la ayudita que le ofrecieron, por el refrigerio que recibió o quizás por el ofrecimiento de una casa o un trabajo que le tiene pendiente los jefes del PSUV-Lara, aplaudian y gritaban casi enloquecidos, pero el presidente Chavéz no debe ser tan básico de creer que porque tres pelagatos vitoreen su emplazamiento a la poblacion larense, esa es la conducta de la mayoría. ! No señor!!!!!!

Si analizamos la carta de Henri Falcón, realmente fue una exposición respetuosa, seria, profunda y autocritica de los desmanes en los que se está convirtiendo el primer partido politico de la revolución, desafortunadamente no se evaluó el por qué, sino el quién y el qué. Y es que mucho chavista está con Chavez pero no está con la revolución (chavistas Light o amarillos), mucho revolucionario está con Chavez pero no está con el socialismo (Chavistas azules), mucho socialista está con la revolución pero no está con Chavez (chavismo sin Chavez) y mucho chavista está con el socialismo pero no está con la revolución (chavistas rojos pero no rojitos), como tambien es evidente que hay muchos chavistas que están con Chavez, con la revolución, con el socialismo y con todo que diga, anuncie u ofrezca el presidente, porque asi es la politica, es el compendio de todos los matices de opiniones e ideales, que pueden parecerse, que pueden identificarse, puede ser coincidentes pero que no pueden ser los mismos para todos y por siempre.-

Yo jamás he sido partidario o simpatizante de una corriente politica percé, soy oficial retirado del Ejercito venezolano, de aquel que era "Forjador de Libertades", y he mantenido mi apartidismo, con criterios claros que en política no todo siempre está dicho, que la mejor solución es la que resulta de la sumatoria de todas las posibles soluciones y que los pragmatismos y los radicalismos son tan negativos como los propios problemas comunes que aquejan a cualquiier pais, entonces es pésima estrategia la de intentar solucionar los problemas con posiciones pragmáticas y con soluciones inconsultas y poco analizadas. Eso del presidente Chavez, con todo el respeto que me merece porque fue mi comandante en la Academia Militar de Venezuela, de emplazar a la gente que o es negro o es blanco, es sumamente negativo, para él y para su gobierno porque no suma voluntades, al contrario las resta, y todo aquel que se siente distinto al negro o al blanco se siente tambien excluido y sino se autoexcluye. En política el gris es un matiz que hay que aceptarlo sobretodo porque el negro y el blanco son colores puros pero el gris resulta de la mezcla de ambos y puede haber un gris claro, un gris oscuro, un gris medio o inclusive el negro o el blanco pueden tender a ser grisaceos, asi hay posiciones políticas que se relacionan, se semejan, son coincidentes, pero tambien pueden existir puntos donde pasan a ser equidistantes, contrarias o sencillamente muy diferentes, y sin embargo se puede seguir pensando o creyendo en un proceso politico común, aún en la diversidad.

Tal vez decirle a PODEMOS o a Ismael García, o a Baduel, o a Manuitt, o a Luís Miquilena, o a Ramón Martinez y hasta al mismo catire Acosta Carlez que "O se está con Chávez o se está contra Chávez " no tuvo la mas mínima repercusión, pero Henri Falcón no es ninguno de los políticos o dirigentes que han "Saltado la talanquera", en principio porque todos los anteriores han pasado a ser oposición a Chávez y eso los ha quemado y los ha enviado por un barranco espantoso, pero Henri Falcón sale del PSUV y se queda en el proceso, y asi el presidente Chávez lo insulte, lo ofenda y lo expulse de su proyecto, debe considerar que las revoluciones no son de un hombre ni de nombres, las revoluciones son de los ideales y de los pueblos y nadie tiene el derecho ni el poder de sacar a nadie de una revolución sino el propio pueblo. Henri Falcón pareciera estar predestinado a cosas mucho mas allá que lo que el propio presidente Hugo Chávez está en capacidad de pensar o creer, ya desde hace algunos meses las encuestas señalan que Falcón es el político que mas parejo está actualmente con el liderazgo del presidente, y eso fue medido mucho antes de su salida del PSUV, por ello considero que esa estrategia del presidente de enviarlo a la oposición para quemarlo asi como quien envia a alguien a la hoguera, parece que con Falcón no surtirá efecto, ya que el mismo partido Patria Para Todos (PPT) ha lanzado la posibilidad que ellos y el Dr Falcón transiten por un tercer rumbo distinto al chavismo y distinto a la oposición y tomando en cuenta que el 33% de los venezolanos, no quiere ni aprueba la gestión del presidente Chavez pero tampoco comulga con la oposición, ese sería el piso político de una tercera opción como la que puede encarnar el Gobernador de Lara, ganador de ese cargo con el 78% del apoyo popular en su primera participación en 2006 como candidato a gobernador luego de haber sido Alcalde de Barquisimeto por dos periodos, pero es que en verdad Henri Falcon es el Gobernador de todo el territorio venezolano con mayores obras en ejecución, con mayores proyectos en desarrollo y con mejor ubicación en las encuestas con una aprobación de gestion cercana al 90% historico en toda la vida republicana de Venezuela para gobernador alguno, y que de la noche a la mañana le diga el Presidente de la Republica a esa gente "O estás con Falcón o estás conmigo", para muchos no está facil, es como decirles " o estás con el hombre que te está solucionando tus problemas o estas conmigo que estoy encontrando la forma de solucionarlos".

Por eso considero que el mismo presidente Chavez ha encendido una chispa divisionista con ese emplazamiento, porque Henri Falcón podria convertirse en el lider de los Chavistas amarillos o light, de los chavistas azules de quienes ya creo que lo es, tambien de muchos chavistas rojos que no son del todo rojito y que asi como dice el presidente: "Ya Falcón no aguantaba más la revolución", asi muchos militantes pseuvistas no aguantan mas esta revolución a lo Cilia Flores, a lo Escarrá, a lo Luisa Estela Morales, a lo Mario Silva, a lo Tibisay Lucena o a lo Jorge Rodriguez, osea al irrespeto por todo aquello que no sea un adulante de las figuras del gobierno.

Siempre lo dije y lo sostengo, el sustituto de Hugo Chavez no está ni ha estado en las filas de la oposición, el reemplazo de Hugo Chavez saldrá de las mismas filas del chavismo, y creo que si no se equivoca y mantiene las cosas como las está llevando, Henri Falcon pudiera ser ese hombre capaz de aglutinar a los revolucionarios que no quieren socialismo, a los chavistas que quieren respeto a la constitución, a los ni-ni que están sedientos de un proyecto politico de envergadura que garantice la prosperidad para el 100% de los venezolanos, y porque no, a todos los opositores a Hugo Chavez que no se sienten identificados con ningún lider de los partidos de derecha.

El Chavismo que nació en un Polo patriotico con los colores patrios como su emblema, pudiera fragmentarse en pocos años en esos colores del tricolor nacional y desviar su atención y su interés hacia un Gerente Eficiente, revolucionario, humanista y extremadamente capaz como el actual gobernador de Lara, el Dr Henri Falcón, y yo sé que el comandante Hugo Chavez sabe esto, su olfato sagaz lo detecta, su instinto se lo dicta, pero con creer que enlodándolo como lo ha hecho con los otros que le han dado la espalda a su proyecto logrará desarticularlo está cometiendo un muy grave error producto de una óptica errada que nace de un trato equivocado a la carta de planteamiento y de reflexión del Dr Henri Falcón. Creo que lo que HENRI FALCON representa y significa en los actuales momentos para la izquierda en Venezuela es un sentimiento muy distante de la traición o del rechazo, muy al contrario, se ve facilmente como una posibilidad de alternativa dentro del mismo chavismo, y así debe considerarlo quien se crea conocedor de la materia. Amanecerá y veremos!!!!!!!!

¡LOS TRAIDORES A LA DEMOCRACIA SON TRAIDORES A LA PATRIA!

Venezuela ha sido un país que históricamente ha ido del colonialismo a la independencia y libertad plena, luego de haber pasado por atroces dictaduras y efectos nocivos del caudillismo político. El último de estos esquemas lo representó el Gral Marcos Pérez Jimenez y ante la barbarie que significó esa dictadura hubo una reacción mancomunada de todos los sectores de la sociedad para acabar con el autoritarismo Perezjimenista.

Entre 1958 y 1998 vivimos en democracia plena, con muchos errores, con muchas carencias en un país rico, pero con muchas libertades, con respeto a la constitución y a las leyes y lo mas importante, con una separación y autonomia de los poderes, que quizás uno que otro magistrado se vendía al poder politico o al poder económico, es cierto ocurrió, pero en los actuales momentos es descarada y aberrante la simpatía política de todos, absolutamente todos los poderes públicos del estado, apoyando las mas desquiciadas iniciativas del poder ejecutivo nacional.

El concepto de DEMOCRACIA se deriva del griego DEMOS que significa Pueblo y KRATOS que significa Gobierno o autoridad, es por ello que "Democracia " se dice hasta el cansancio que es el Gobierno o la autoridad ejercida por el pueblo, no dice jamás: "El gobierno ejercido por los mas pobres o por los simpatizantes del partido de gobierno·" y ese es el error semántico que tienen los dirigentes del PSUV en su rara mezcla de teorias e ideologías, ya que para ellos "Pueblo lo representan los mas pobres de este pais y los que simpatizan con su proyecto político socialista"

Es por ello que se elige un parlamento o en nuestro caso una Asamblea Nacional que está integrada por representantes electos por el pueblo para que en su nombre legislen y controlen el comportamiento de los poderes Ejecutivo, Judicial, y Moral, pero si ellos no tienen claro el concepto de "pueblo" estarán bien lejos de la realidad y bien divorciados de los objetivos de una sociedad. "pueblo" se origina del término griego "populus" y se refiere a TODOS los habitantes de una región y Marco Tulio Ciceron definió al pueblo como la asociación basada en el consentimiento del derecho y en la comunidad de intereses.-

Si relacionamos los términos "Democracia" con "Pueblo" según sus verdaderos significados etimologicos, y los comparamos con lo que existe en Venezuela en los actuales momentos, debemos concluir que ambas aplicaciones son completamente erróneas, por un lado el gobierno no se aplica la representación del pueblo sino de los militantes de un partido politico que coyunturalmente está en el gobierno y por el otro lado, no todo el pueblo es considerado como tal, si no es militante del partido de gobierno.

La democracia como estilo de vida es un modo basado en el respeto a la dignidad, humana y a la intimidad de las personas, a la libertad de acción y de pensamiento y al disfrute de todos los derechos humanos existentes y señalados en las declaraciones universales. La democracia como forma de gobierno es la participacion de toda la población en la acción gubernativa a través del ejercicio del sufragio y del control que debe ejercer sobre las acciones del estado.

En Venezuela se señala que existe una democracia participativa y protagónica, y se hacen unos teatros denominados "Parlamentarismo de calle", donde se colocan unos toldos en una plaza y habilitan una sesión de la Asamblea Nacional con participación, según ellos del pueblo, pero no, no es el pueblo el que participa, son los militantes del Partido Socialista Unico de Venezuela, (PSUV) quienes secuestran y se auto adueñan de las opiniones de todo el pueblo y si cualquier venezolano no afecto al gobierno pide derecho a participar en ese "Parlamentarismo de calle" se le niega, se le pita y hasta se le agrede por osado, vil, y contrarevolucionario, Es esto Democracia?.-

En 2007 el Presidente Hugo Chavez ordenó a la Dra Tibisay Lucena, Presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE) que realizara un referendum para reformar la Constitución, y crear las milicias, las comunas, declarar el estado venezolano como estado socialista, permitir la reelección indefinida del Presidente, y hacer una nueva restructuración geopolitica del pais creando los vicepresidentes de regiones, el PUEBLO venezolano dijo NO en su mayoria a esa reforma y que pasó?, que ante la complicidad del Tribunal Supremo de Justicia y de la hoy dia "Nefasta e ilegitima" Asamblea Nacional y a través de leyes, igual se crearon las milicias, las comunas, se emendó la constitución y se aprobó la reelección indefinida y se ha legislado la Ley de Consejo Federal de Gobierno que crea las instancias interterritoriales por encima de las gobernaciones y alcaldias. Yo me pregunto: Y para qué sirvió la consulta que se le hizo al pueblo en el año 2007 si al final no se tomó en cuenta lo que ese pueblo mayoritariamente decidió en ese referendum del 2 de Diciembre del 2007? eso solo sirvío para que muchos se limpiaran el trasero con la llamada "voluntad popular", esta vez desechada por inconveniente ya que rechazaba todas las acciones que luego el gobierno a través de sus instituciones complices y subordinadas se encargó igualmente de aprobar y establecer aunque contradigan y violen la constitución. Es esto democracia?

Hace pocos dias la Procuraduría Nacional de Colombia envió un comunicado al Presidente Alvaro Uribe en el cual le exhorta y le prohibe dar opiniones a favor o en contra de alguno de los candidatos o pre candidatos postulados a la Presidencia de la República y al Congreso Nacional, y realmente esto habla muy bien del respeto a la institucionalidad que existe en el hermano país, y que ya habia sido demostrada previamente con la declaración de inexequibilidad de la reelección de Alvaro Uribe. Ya quisieramos ver aqui en Venezuela que un funcionario valiente exortara al presidente Hugo Chavez que él por su condición de presidente de todos los venezolanos no debe, ni puede, ni se lo permiten las leyes, participar en las elecciones a favor o en contra de algún candidato a la Asamblea Nacional, gobernación o Alcaldia, y que mucho menos puede utilizar los recursos del estado en hacer publicidad y propaganda, pero Venezuela hoy dia carece de funcionarios responsables, honestos y valientes, todos son una partida de cobardes que le temen de manera desquiciada al Presidente Hugo Rafael Chavez Frias. Es esto Democracia?

En Venezuela obsevamos a un presidente Hugo Chavez hablar que existe democracia, porque hay elecciones, referendum, consultas y el pueblo participa, pero a qué precio? y bajo qué condiciones?, no hay garantia de propiedad privada. Quién invierte en Venezuela si cualquier mañana lluviosa el presidente se levanta con animos de expropiar y lo hace sin que se declare la utilidad publica y sin el juicio que estabece la ley como antesala a una expropiacion?. Es esto democracia?

En Venezuela se criminaliza la protesta, cada vez que sale algún sector de la sociedad a reclamar sus derechos y reinvindicaciones, es rigurosamente reprimido por los secuaces de la "G Nazional " y de inmediato sale el Presidente a descalificar a los protestantes y a señalar que son pagados por la oligarquía, confundidos, peones del imperio, apatridas, porquerías, plastas de mierda y si se trata del movimiento estudiantil, los tilda de "manitos blancas" en tono despectivo, de indefinidos, de hijitos de papá y pare Ud. de contar, en lugar de sentarse a analizar con sus ministros cuales son los contenidos de las protestas, cuales son los reclamos que hacesnlos manifestantes y realmente como gobernante nacional interesarse por los problemas y las necesidades de TODOS los sectores de la población asi como de sus soluciones, como debería hacerlo un Presidente de la República digno, respetuoso, honesto y eficiente, y no como lo asume y lo reprime Hugo Chavez. Es esto democracia?

Lo peor es que todo esto que ocurre es avalado y aprobado por un numeroso grupo de venezolanos, que realmente no entiendo como pueden apoyar las prácticas antidemocraticas, como las que ejecuta este gobierno, todo por una simple ayuda economica? no lo creo, el venezolano a través de la historia se ha caracterizado por ser muy digno y honesto pero realmente no sabemos que pasó con la dignidad y con la honestidad de los que apoyan a este gobierno, porque lo que Hugo Chavez pretende es acabar con el modelo democratico e imponer un modelo socialista como el de Cuba y ya eso no es un secreto, ya lo ha manifestado centenares de veces y los venezolanos idiotizados no hacen nada para impedir un modelo como el cubano donde no hay libertades para nada, se implante en nuestro país y esto si no es democracia.

Defender el modelo de gobierno existente hoy dia en Venezuela es ser traidor a la democracia y ser traidor a la democracia es ser traidor a la patria, quien no desee preservar la democracia tampoco lo querrá para la patria es por ello que los invito a reflexionar y a asumir la brillante oportunidad histórica que tendremos el próximo 26 de Septiembre del 2010 de, en principio de elegir una mayoria lagislativa para asumir el control politico del pais y en segundo lugar encarrilar al Presidente Hugo Chavez a que se dedique a gobernar respetando la constitución y las leyes y deje de ser un gobernante autoritario y personalista como lo ha sido hasta hoy. Asi y solo asi se salvará la democracia no de otra forma, reelegir el modelo socialista de Hugo Chavez es entregar la soberania y entregar la democracia al capricho de Fidel Castro de adueñarse de Venezuela como lo quizo siempre y lo intentó en los años 60, siendo entonces repelido y execrado de nuestro territorio por las entonces dignas y valientes fuerzas armadas. Votar el 26 de Septiembre por los candidatos a la Asamblea del PSUV es complecer a Fidel Castro y entregarle mi pais, tu pais, nuestro pais en BANDEJA DE PLATA!! NO LO PERMITAMOS, No dejes de votar, pero no votes por esta ANTIDEMOCRACIA, TRAIDORA DE LA PATRIA!!!!!!!!