NO ES SOCIALISMO DEL SIGLO XXI ..... ES DICTADURA DEL SIGLO XXI

Augusto Pinochet (Dictador Tradicional)




Hugo Rafael Chavez Frias (Dictador del Siglo XXI)

Este gobierno se ha jactado de pregonar a los cuatro vientos que su modelo no se trata de socialismo tradicional o del siglo XX, que su proyecto es el Socialismo de siglo XXI, Hugo Chávez expresó en un discurso a mediados de 2006 “Hemos asumido el compromiso de dirigir la Revolución Bolivariana hacia el socialismo y contribuir a la senda del socialismo, un socialismo del siglo XXI que se basa en la solidaridad, en la fraternidad, en el amor, en la libertad y en la igualdad” . Además, este socialismo no está predefinido. Más bien, dijo Chávez “debemos transformar el modo de capital y avanzar hacia un nuevo socialismo que se debe construir cada día”. Tratando de presentarse como el autor de este modelo de socialismo, resulta que quien hablo por primera vez de esto fue el comunista mexicano Heinz Dieterich. Lo cierto es que este supuesto socialismo, mas "light", y que pretenden implantar en Bolivia, en Ecuador, en Nicaragua, ahora en Paraguay, y al cual Brasil, Argentina y muy especialmente Chile rechazaron con la señal de costumbre, esa en la cual el dedo medio queda enlazado entre los dedos índice y anular.

Al ver el funcionamiento de este gobierno y de los otros que hemos mencionado como el de Evo Morales, Rafael Correa o el de Ortega, en lugar de comparar ese "Socialismo del siglo XXI"· con el del siglo XX, preferimos comparar las dictaduras tradicionales con las que se están implantado en America Latina con epicentro en Venezuela a la que sin vacilar denominaremos "Dictadura del siglo XXI".-

Como se llega al poder?

En la dictadura Tradicional:

Se llega luego de un golpe de estado en la cual se hacen prisioneros a los altos funcionarios del gobierno derrocado y son asesinados o sencillamente son expatriados.

En la dictadura del Siglo XXI:

Se llega por medio de elecciones libres, en las cuales se aprovecha una situación socioeconomica muy pobre dejada por el o los gobiernos antecesores, lo cual les permite llegar como unos "mesiánicos" al poder político. En Venezuela el Teniente Coronel Hugo Chavez Frias intentó primeramente instaurar una dictadura tradicional mediante el intento de Golpe de Estado del 4 de Febrero de 1992, al verse fracasado, se fue por la vía de la "Dictadura del siglo XXI".-

Cuales son las primeras acciones?

En la Dictadura tradicional:

Se cierran por medio de la violencia las sedes de los poderes públicos y se erige una nueva constitución, el "dictador" nombra sus secuaces de la fiscalia, contraloria y su propio congreso nacional.-

En la Dictadura del Siglo XXI:

Se convoca a una Asamblea Nacional Constituyente, en la cual con seguridad obtienen mayoria en sus integrantes y elaboran una constitución a su antojo y en concordancia con sus intereses. Hacen una eleccion segun ellos para reelegitimar los poderes y de inmediato a nueva Asamblea o Congreso nacional nombra a Fiscal General, Contralor General, miembros de Poder electoral y del poder judicial, a su conveniencia, y en su gran mayoria por no decir en su totalidad designan a personas alineadas con el poder politico para que todas sus actuaciones o fallos sean en beneficio de la parcialidad a la que representan.

Que hacen con la oposicion y la disidencia?

En la dictadura tradicional:

Los dirigentes de la oposicion son encarcelados sin proceso judicial, torturados y asesinados, los que no son capturados pasan a la clandestinidad y huyen del pais, convirtiendose en exiliados.

En La Dictadura del Siglo XXI:

Los dirigentes de oposicion son criminalizados, enjuiciados con procesos amañados, conducidos por jueces corruptos moralmente, sin cumplirse el debido proceso, ni ninguna garantia constitucional. Asi sdon llevados a prision, inhabilitandose politicamente para que no sean obstaculos politico. Si los dirigentes a quienes se le siguen estos procesos deciden no someterse y solicitan asilo o se autoexilian, son satanizados sometidos al escarnio publico tildandolos de "profugos de la justicia". Con estos procesos inconstitucionales la Dictadura del siglo XXI trata de darle legalidad a la persecución politica.

Como es la libertad de Expresión?

En la dictadura Tradicional:

No se permite ninguna libertad de expresion o de libre pensamiento, los medios son cerrados y sus dueños son encarcelados u obligados a salir del pais, estableciendose una politica de medio oficial unico o medio unico de comunicacion, televisivo, escrito y radial. En estos medios solo se transmite publicidad a favor del gobierno y se sataniza a la disidencia con escandalos, trasmisiones de intercepciones telefonicas, etc.-

En la dictadura del siglo XXI:

Los medios son sometidos a la autocensura, se cierran medios luego de supuestos actos administrativos, se invocan fin de concesiones, o se radicalizan en persecuciones a traves de las oficinas de impuesto, o de la constante inspeccion de sus sedes e instalaciones tratando de localizar alguna falla que origine multas, los medios son sometidos con leyes en la cual la responsabilidad del medio esta condicionada a la conveniencia del gobierno.- Normalmente los dueños de los medios son satanizados y son presentan ante la sociedad como sus enemigos como sus explotadores, como una gran fuerza mediatica que pretende acabar con los sueños y las ilusiones del pueblo, y asi lograr que la poblacion reaccione en contra de esos medios.-

Como son los procesos electorales?

En la dictadura Tradicional:

No hay elecciones, en ocasiones se realizan plesbicitos pero casi siempre son totalmente amañados y se realizan para darle un aire de legalidad y de constitucionalidad a la dictadura.-

En las dictadura del siglo XXI:

Se efectuan muchos procesos electorales, referendum y consultas, pero en ninguna se le da al pueblo la posibilidad que elija sobre la toma de una decision o de alguna politica, ese derecho lo tiene solo el "dictador del siglo XXI" en base a quien son la mayoria de las consultas que se le hacen al pueblo, que si se extiende el mandato, que si continua, que si se reelige, pero nunca se pregunta al pueblo si desea que el pais firme un acuerdo con otra nacion, o haga ventas a futuro de sus recursos etc.-A quienes señalan que son amañados, podemos decir que el Dictador del siglo XXI siempre tiene ventajismo, los rectores del poder electoral le permiten todo al dictador y nada a la oposicion, normalmente se premia con una magistratura, una Vice presidencia, una alcaldia o una embajada a los rectores del poder electoral salientes en retribucion a sus buenos oficios.-

Que valoracion tiene el pueblo?

En la dictadura tradicional:

El Dictador esta por encima del pueblo y por ese motivo, casi siempre es un personaje impuesto a la fuerza, que luego de 15 o 20 años de asesinatos, violaciones a los derechos humanos, arbitrariedades cae derrocado, normalmente por un movimiento civico-militar.-

En La Dictadura del Siglo XXI:

El Dictador del siglo XXI se cree "El pueblo" manifiesta que actua no por voluntad propia sino por voluntad de un pueblo, para él quien no le sigue, quien no cree en él no es parte del pueblo sino que forma parte del los enemigos del pueblo y asi lo señala "Mis enemigos son los enemigos del pueblo". Es tremendamente populista, mentiroso, jugueton y verdugo. Trata de presentarse ante la población como un hombre carismático, sencillo, de pueblo, sensible ante todo lo social.

Las relaciones internacionales:

En La dictadura tradicional:

El Dictador tradicional no le interesan mucho las relaciones internacionales, y sin lo tratan los presidentes o jefes de gobierno o no, a él solo le interesa mantenerse en el poder un monton de años y disfrutar las "mieles del poder".-

En La Dictadura del Siglo XXI:

El Dictador del Siglo XXI busca expandir su dictadura con un disfraz de "proyecto politico" y procura siempre formar un gran frente de Naciones en torno a ese falso proyecto.- Todos los dictadores del siglo XXI buscan siempre unirse e integrarse con la mision encubierta de beneficiar a un pueblo pero inobjetablemente lo que siempre buscan es notoriedad internacional.-

Con Las Fuerzas Armadas:

En la Dictadura Tradicional:

Las fuerzas armadas son tratadas con cierta consideracion ya que normalmente el dictador tradicional proviene de ellas e instaura una dictadura militarista, no obstante en los cuadros institucionales de las fuerzas armadas la oficialidad indignada casi siempre se subleva contra el dictador acabando en el momento menos esperado con sus abusos.

En la dictadura del siglo XXI:

Las fuerzas armadas se dividen en el fondo pero la ferrea actividad del G-2 (inteligencia) mantiene casi a raya a los militares institucionalistas. El resto de militares se colocan en una situacion servil, mantenidos con altos sueldos e innumerables privilegios que les impide poder darse cuenta de las actuaciones inconstitucionales del dictador del siglo XXI. Ademas en este modelo de dictadura se crean las milicias que son civiles armados con la intencion de defender el regimen, es por ello que cuando la oficialidad institucionalista se subleva deben enfrentarse a estas milicias y es donde surge la mas sangrienta guerra civil. Este guerra se presenta cuando la via de los votos ya no es una posibilidad accesible de dar por finalizado este modelo de dictadura.-

La Administración pública:

En la dictadura tradicional:

Al dictador tradicional le importa un comino el presupuesto nacional, el despilfarra, roba, malversa y da usos indebidos al patrimonio de la nacion que gobierna, y toda persona que se atreva a cuestionar su administración es encarcelado y asesinado.

En La dictadura del Siglo XXI;
En este modelo de dictadura, se dan sensaciones de austeridad, que todo lo que se gasta es en beneficio del pueblo y se le trata de vender a sus seguidores que tener es malo, que hay que tener lo necersario para vivir, mientras ellos obstentan a manos llenas. Normalmente se financias otros paises en donde se pretenda expandir este modelo de dictadura, se comprtaqn presidentes y jefes de estados de paises pequeños para que avalen el gobierno de este dictador y critiquen y cuestionen internacionalmente las actuaciones de sus oponentes. Esos pre4sidentes y jefes de estados de islas y paises pequeños se convierten en publicitas tarifqados del gobierno en el cual esta instaurada la edictadura del siglo XXI.-

ESTA CLARO EN VENEZUELA NO TENEMOS UN SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, TENEMOS UNA DICTADURA DE SIGLO XXI, EN LA CUAL NO SE ELIMINAN LIBERTADES SINO QUE SE CONDICIONAN Y SE RESTRINGEN, ASI MISMO A TODA ACTUACION DEL PODER EJECUTIVO SE LE DA UN TOQUE DE LEGALIDAD CON EL RESPALDO DE UN PODER JUDICIAL CORRUPTO Y AL SERVICIO DEL DICTADOR DE SIGLO XXI.- ESA ES LA TRISTE Y LAMENTABLE REALIDAD VENEZOLANA, ESTA EN LA DECISION DE LOS ABSTENCIONISTAS VALIDAR ESTO CON SU NO PARTICIPACION EN FUTUROS PROCESOS ELECTORALES O VENCERLO CON SU VOTO EN CONTRA.-

CONSECUENCIAS NEGATIVAS PARA EL PUEBLO LA PERDIDA DE PUERTOS Y AEROPUERTOS POR PARTE DE LAS GOBERNACIONES.

Puerto de Maracaibo

Consecuencias para el pueblo como causa de la reforma a la Ley de descentralización aprobada por la Asamblea Nacional.

Particularmente considero que con esta modificación de esta ley si es verdad que la Asamblea Nacional y el Presidente Hugo Chávez nos dieron una “corona” como “LOS CIUDADANOS MAS IMBECILES DEL MUNDO” porque esa es la única ley que se llama “DE DESCENTRALIZACION” y ordena la reversión de instalaciones que el mismo proceso descentralizador había otorgado a los estados, como los puertos, aeropuertos, autopistas y carreteras, y con esta modificación a la ley pasan a ser administrados nuevamente por el poder central. Esta decisión del gobierno venezolano verdaderamente ha roto todas las barreras de lo INCONGRUENTE Y ABSURDO. Jamas ninguna ley en el mundo, en ningún otro país tenia un titulo y en su contenido ordene hacer lo contrario, es como legislar una “Ley contra el aborto” que en su articulado autorice, apruebe y promueva en cualquier circunstancia el aborto. O una “Ley antidroga” que en su articulado legalice el uso de drogas, esta ley absurdamente modificada y llamada “Ley de Descentralización” en su contenido promueva y ordena la centralización y concentración de poder al gobierno central.
Ahora bien como perjudica esto al pueblo?, por supuesto que en su verbo, en su retórica y en su ideología populista y engañosa, el Presidente Chávez explica que esto es lo mejor que se ha hecho y es ganancia para el pueblo, claro esta para el presidente Hugo Chávez el pueblo solo lo integran sus militantes, sus seguidores, los militantes del PSUV, el resto no es pueblo. Partiendo de este equivocado concepto del pueblo, los “chavistas” se beneficiaran porque se abrirán para ellos nuevas fuentes de trabajo en puertos aeropuertos, peajes, etc, el gobierno central dispondrá de una buena millonada que le está arrebatando a los estados y la repartirá en misiones entre sus militantes, y así tendrán para pagar autobuses y comida y trasladarse a Caracas a marchas, actos políticos en respaldo a lo que venga que sea actividad proselitista del PSUV. Ese pueblo en el que Hugo Chávez cree, que es el único pueblo en Venezuela y que por su parte ellos creen que Hugo Chávez es su mesías y sin él no tienen futuro, ese será el único “pueblo beneficiado”.
El otro sector de la población de Zulia, Carabobo, Nueva Esparta, Táchira y Miranda, esos si se verán perjudicados, primero porque se perderán las fuentes de trabajo que tenían, ya que en cada puerto, aeropuerto, y peajes del país se colocarán a defensores de la “Revolución” y quien no cumpla esta condición irá para la calle, y conociendo como conozco “LA DIGNIDAD” de esta gente humilde pero decente, no se prestaran a mantener un cargo a cambio de uniformarse de rojo o defender esto que ellos se empeñan a llamar “Revolución” y en lo cual solo ellos creen. Por otra parte los alcances que tenían esos ingresos dentro de los estados ya no lo tendrán, si lo utilizaban para becas, ya no habrá mas becas o bajara el numero, si lo utilizaban para mejorar las vías ya el recurso disponible será inferior, si lo utilizaban para mantenimiento de servicios públicos, ya al no disponerse de este ingreso los servicios verán caer su calidad. En fin todo céntimo que le reduzca en el presupuesto a un estado, se vera reflejado en la merma de la calidad de vida de su población. Así de sencillo.-

Las causas reales y las causas ficticias de este capricho del Señor PRESIDENTE, “Quiero los puertos, quiero los aeropuertos, las carreteras y las autopistas, los quiero, los quiero”:

El Presidente en su ya acostumbrada charla con el pueblo de Venezuela, porque allí si todos somos pueblo, cuando encadena, de resto pueblo son los del PSUV y el resto del país somos fascistas, delincuentes, mierda, basura, oligarcas, burgueses, apátrida, golpistas, guarimberos, escuálidos, pero cuando encadena tiene que “Obligarnos a ver sus alocuciones”, alli si necesita que alguien le escuche asi sea obligado. En esas charlas explico que la reversión de los puertos y aeropuertos obedece a una cuestión de seguridad porque supuestamente por los puertos y aeropuertos había contrabando, narcotráfico etc, etc. “EL EMBUSTE DEL AÑO”, la Guardia Nacional y el Seniat a través de aduanas son los entes “nacionales” encargados de combatir el contrabando y la evasión fiscal, y si hay contrabando no es por culpa de los gobernadores ni de los empleados a su cargo, sino de la Guardia nacional y de los funcionarios del Seniat.-. También señalo que los aeropuertos estaban en el piso en cuanto a mantenimiento, cuestión falsa completamente, porque aunque tengamos que reconocer gestiones de gobernadores oficialistas, si algo funciona bien en Venezuela son sus aeropuertos, en todo caso si el presidente le quiere decir INEPTOS a los gobernadores, se lo estará diciendo a sus gobernadores del PSUV, ya que solamente en el Zulia y en Nueva Esparta había gobernadores de oposición, el resto eran oficialistas, y los recién electos gobernadores, si ni siquiera los dejan gobernar como podrían esperar que en dos meses mejoren lo que los gobernadores Chavistas no hicieron en cuatro y ocho años, como el caso de Tareck, entonces tenemos que salirle al paso a este NUEVO EMBUSTE PRESIDENCIAL” por lo tanto todas estas razones que expuso el señor Presidente Hugo Chávez no son mas que razones ficticias, mentiras al descubierto, que el mas tarado de los venezolanos, todavía debe estar dudando, no teniendo yo en este momento ningún calificativo para quienes le creyeron esta sarta de mentiras al Señor Presidente, no puedo definirlos.
Las razones reales? esas si están claritas. Mermar el ingreso presupuestario de los estados de la oposición para que de esta forma se coloque a los pueblos de esos estados a padecer y arrepentirse de no haber votado por el PSUV. Imposibilitar a los gobernadores de oposición de poder demostrar que tan eficientes son o pudieran ser. Emplear a tanto militante desempleado y así tener cifras que señalen que baja el desempleo, así queden otro sin trabajo, pero al fin y al cabo esos no son pueblo, son oposición. Y existe una razón que me la señalaron los mas acérrimos enemigos del régimen entre quienes no me cuento, yo sencillamente veo las cosas como son y las digo como no las dice el presidente, si el presidente dice la verdad yo repito lo que él dice, pero si miente, mi misión es decir la verdad y poner en evidencia sus falsos argumentos, lo cierto del caso es que esos enemigos acérrimos, señalan que una de las causas de controlar puertos y aeropuertos es porque en caso de tener que emprender una huida, no tendrían problemas de salir del país sin dejar maletas repletas de dinero como el personaje aquel. Recuerdan?, Mi imaginación no llega a tanto, pero si estoy seguro que los tiros son por lo de obstaculizar la labor de gobernadores, esa es la meta, ese el objetivo.

De cuanto dinero estamos hablando? Cual es el ingreso que producen estos puertos y aeropuertos?

En investigaciones realizadas por este equipo de trabajo se pudo constatar que el Puerto de Maracaibo produjo ingresos por el orden de los diecisiete millones de bolívares fuertes en el año 2008, mientras que el aeropuerto de La Chinita produjo ingresos de dos millones de bolívares fuertes y el Puente sobre el lago de Maracaibo “General Rafael Urdaneta” produjo seis millones de bolívares fuertes (montos redondos). En su conjunto, puerto, aeropuerto y puente, produjeron para la Gobernación del estado Zulia la cantidad de venticinco millones de bolívares fuertes o lo que es lo mismo venticinco mil millones de bolívares en el año 2008, además generaban mas de tres mil empleos directos y hasta veinte mil empleos indirectos.- Por su parte el puerto de Puerto Cabello en el estado Carabobo, principal puerto del país por donde ingresa el 80% de las importaciones del país, produjo cerca de cincuenta y cuatro millones de bolívares fuertes, el Puerto El Guamache en Nueva Esparta produjo 9 millones de bolívares fuertes en 2008. Es decir que los ingresos a los estados por concepto de puertos, aeropuertos, carreteras y autopistas no es ninguna “basurita en el ojo”, ese ingreso junto a Fiem, al Fides y al Situado constitucional de cada estado forma la base de los presupuestos, así que tomando en cuenta la merma que representa el no contar con estos ingresos, y al anuncio hecho por el Ministerio de Finanzas en el cual señala que en un ventiun por ciento (21%) se reducirá el situado constitucional para los estados debido al recorte presupuestario, debemos vaticinar una merma realmente representativa para todos los estados, pero muy especialmente para Carabobo, Zulia y Nueva Esparta, donde sus puestos por la inmensa actividad económica representaban altos ingresos.

Que harán los gobernadores afectados en nombre del pueblo que los eligió?

Se han intentado varias acciones, el Consejo Legislativo del Zulia solicito un referéndum consultivo, pero dudo que aun realizándolo tenga algún efecto vinculante sobre una Ley que tiene aplicación nacional. Por su parte el Gobernador de Carabobo, Henrique Salas Feo, acudió a ola Sala Constitucional del TSJ e introdujo un amparo contra la Ley, algo mas razonable, pero sabiendo quienes son los magistrados y de donde “conjea” la justicia en Venezuela, saldrá algún ponente de esos “INCONGRUENTES” a decir que: si es constitucional porque cuando el art 164 de la constitución señala en su frase “En coordinación con el ejecutivo nacional” eso significa que como el gobierno central saco mas votos que el regional entonces por el “PRINCIPIO DE SUPREMACÍA” que se inventara en ese momento el ponente, el poder central esta por encima del gobierno regional, y el ello no puede oponérsele y eso es descentralización porque se le quita al gobernador y se le da la administración a los consejos comunales, ya me parece estar leyendo otra ponencia absurda y una fallo aun mas absurdo.
Aquí en Venezuela “ NO HAY ESTADO DE DERECHO” pero el estado de derecho no se recupera con violencia, se recupera con participación, con votos, vamos entonces a quitarle al menos NOVENTA CURULES en la ASAMBLEA NACIONAL al chavismo y comenzaremos a rescatar todo lo que hemos perdido, y a establecer todo lo que está suspendido por conveniencia de nuestro gobernante, entre ello, el estado de derecho, esa es la via, esa es la meta, esa es LA ÚNICA SALIDA.-

INHABILITACION ADMINISTRATIVA O POLITICA?.

Es peor cometer una injusticia que padecerla porque quien la comete se convierte en injusto y quien la padece no.

Sócrates (470 AC-399 AC) Filósofo griego.

Cuando en vísperas de las elecciones regionales del 2008, se anunció la inhabilitación de LEOPOLDO LOPEZ y otros cuatrocientos y tantos funcionarios mas, todos los venezolanos activamos nuestro módulo de desconfianza y de inmediato pensamos en la “Retaliación política”, sobre todo porque el señor Leopoldo López estaba al frente en las encuestas con un aplastante 64% para ganar la Alcaldía Mayor, inclusive meses antes una empresa de medición se encargo de hacer una medición sobre la popularidad de Hugo Chávez y el Sr. Leopoldo López resultó con un 40% de popularidad escoltando muy de cerca al Presidente quien obtuvo el 52% de las simpatías de los encuestados. Por ello no se dudo en pensar, Chávez quiere “matar dos pájaros de un mismo tiro, se quita a Leopoldo como candidato a Alcalde Mayor y se lo quita como contendor en el 2012”.

Es legal y legitima la inhabilitación de Leopoldo López?

Antes queremos acotar algo, estamos claros que junto a Leopoldo López hay otros exfuncionarios también inhabilitados, y ellos al igual que López tienen derecho a que el tema se tome en su conjunto, pero en aras de simplificar señalaremos que cuando hagamos mención al ex Alcalde Leopoldo López nos estaremos refiriendo también a todos los demás inhabilitados. Dicho esto entraremos en el análisis de la pregunta.
En primer lugar señalaremos lo que indica el Art 65 de la Constitución Nacional, textualmente dice: Artículo 65: No podrán optar a cargo alguno de elección popular quienes hayan sido condenados o condenadas por delitos cometidos durante el ejercicio de sus funciones y otros que afecten el patrimonio público, dentro del tiempo que fije la ley, a partir del cumplimiento de la condena y de acuerdo con la gravedad del delito.
Igualmente analizaremos el Art 289 de la constitución nacional que establece las atribuciones de la Contraloría General de la República:
Artículo 289. Son atribuciones de la Contraloría General de la República:
-Ejercer el control, la vigilancia y fiscalización de los ingresos, gastos y bienes públicos, así como las operaciones relativas a los mismos, sin perjuicio de las facultades que se atribuyen a otros órganos en el caso de los Estados y Municipios, de conformidad con la ley. -Controlar la deuda pública, sin perjuicio de las facultades que se atribuyan a otros órganos en el caso de los Estados y Municipios, de conformidad con la ley. -Inspeccionar y fiscalizar los órganos, entidades y personas jurídicas del sector público sometidos a su control; practicar fiscalizaciones, disponer el inicio de investigaciones sobre irregularidades contra el patrimonio público, así como dictar las medidas, imponer los reparos y aplicar las sanciones administrativas a que haya lugar de conformidad con la ley. -Instar al Fiscal o Fiscala de la República a que ejerzan las acciones judiciales a que hubiere lugar con motivo de las infracciones y delitos cometidos contra el patrimonio público y de los cuales tenga conocimiento en el ejercicio de sus atribuciones. -Ejercer el control de gestión y evaluar el cumplimiento y resultado de las decisiones y políticas públicas de los órganos, entidades y personas jurídicas del sector público sujetos a su control, relacionadas con sus ingresos, gastos y bienes. -Las demás que le atribuyan esta Constitución y la ley.
Allí esta en parte el motivo de la diatriba, cuando la ultima atribución establecida en este Art. 289 de la Constitución señala que “LAS DEMÁS QUE LE ATRIBUYA ESTA CONSTITUCIÓN Y LA LEY”, porque aquí la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, ponende del caso en el TSJ, se fue al Art 274 que establece que la Contraloría como integrante del Poder Ciudadano esta obligada a velar por la ética publica y cuando esa atribución hace referencia a “LA LEY” se va a la Ley de la Contraloría y mas específicamente al Art 105 de esta ley que establece las sanciones. Leamos a continuación parte de la ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán que origino el fallo del Tribunal Supremo de Justicia donde se ratificó las inhabilitaciones, “Siguiendo lo dispuesto en el artículo 274 constitucional, la existencia de esta nueva rama del Poder Público tiene entre otras atribuciones la prevención, investigación y sanción de los hechos que atenten contra la ética pública y la moral administrativa, y velar por la buena gestión y la legalidad en el uso del patrimonio público.
En el marco normativo constitucional descrito supra se inscribe la labor de la Contraloría General de la República; y por ello es que resulta necesario destacar el nuevo rol que la Constitución le otorga al ente contralor; bien puede afirmarse que en la actualidad el organismo desempeña un doble rol, a saber: Máximo Órgano Contralor de la República e integrante del Poder Ciudadano. A esto habría que agregar el mandato del Constituyente de 1999 mediante el cual dio rango constitucional a la regulación de un único Sistema Nacional de Control Fiscal, en cuyo vértice se encuentra la Contraloría General de la República.
Es de reconocer que la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República de 1995 fue producto de un esfuerzo institucional del máximo órgano contralor del país en pro de alcanzar una visión sistémica del control fiscal. Así, en 1997 cumplida la vacatio legis contenida en el artículo 137 de esa Ley, se logró la transferencia del llamado control previo a la Administración Pública activa, lo que constituyó un importante paso hacia la consolidación del futuro sistema nacional de control fiscal (el control posteriori y el control externo), que sin lugar a dudas significó un cambio de paradigma en la concepción del control fiscal.
Después se suceden en el país los acontecimientos político-institucionales de 1999, ampliamente conocidos, resultado de la Asamblea Nacional Constituyente y la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; acontecimientos que en el ámbito del control fiscal tuvieron como colofón la promulgación de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal en el año 2001.
Entre las novedades que incorpora la vigente Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal por mandato constitucional está la creación del Sistema Nacional de Control Fiscal. En el artículo 4 de la mencionada Ley se dice que el Sistema Nacional de Control Fiscal es el conjunto de órganos, estructuras, recursos y procesos que integrados bajo la rectoría de la Contraloría General de la República, interactúan coordinadamente a fin de lograr la unidad de dirección de los sistemas y procedimientos de control, que coadyuven al logro de los objetivos generales de los distintos entes y organismos sujetos a la Ley; así como también al buen funcionamiento de la Administración Pública.
De ese modo, el contexto institucional y normativo referente a la Contraloría General de la República previsto en la Constitución de 1999 y en la Ley Orgánica que lo rige, incide sobre la lectura que debe dársele al contenido y alcance del artículo 105 impugnado. En ese sentido es necesario tener en cuenta que: El Constituyente de 1999 atribuyó a la Contraloría General de la República un doble rol: Máximo Órgano Contralor de la República e integrante del Poder Ciudadano. Se adoptó la visión sistémica de la actividad contralora y prueba de ello es la elevación a nivel constitucional de la exigencia del establecimiento de un Sistema Nacional de Control Fiscal (artículo 290 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela). Se promulgó la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal en el año 2001, dando así respuesta a los imperativos constitucionales de 1999. En definitiva, es en el contexto de la evolución constitucional, institucional y normativa antes descrita en el que debe insertarse la existencia y funcionamiento de la Contraloría General de la República”
Esta es parte de la ponencia y donde la magistrada justifica el por que el Art 105 de la Ley de Contraloría no es ilegal ni contrario a la constitución, y en base a ello el Contralor podía y de hecho lo hizo, y seguira inhabilitando.
Lo prejuicioso de todo esto es, en donde queda el principio de “presunción de inocencia”?, en donde queda el derecho constitucional al “debido proceso”?, se deja a la discrecionalidad de un funcionario publico facultado para el cumplimiento de todas las actuaciones administrativas de la función pública, como el Contralor General de la República, la potestad discrecional de imponer sanciones, y sobretodo sanciones en las cuales le son suspendidos derechos constitucionales a los ciudadanos, como el derecho a postularse para un cargo de elección popular. Es allí donde ubicamos la incongruencia del asunto, y la incongruencia que con todo respeto debemos señalar sobre la ponencia de la magistrada Zuleta de Merchán la cual originó la posterior sentencia de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, porque se aprueba una ponencia donde se establece una sanción administrativa que prohíbe a un ciudadano desempeñarse para cargos por elección o por designación, pero no se ordena la apertura de un proceso judicial, amen de saberse que si hubo una sanción administrativa es porque hay un incumplimiento de la ley, y todo incumplimiento de la ley amerita un proceso judicial que determine, para el caso, la culpabilidad del procesado y la aplicación de una sanción penal principal y a su vez la administrativa como sanción o pena accesoria. En el caso de las inhabilitaciones por parte del Contralor que autoriza la ley de Contraloría en su Articulo 105, se produce la sanción administrativa como sanción principal y se obvia el proceso judicial en el cual con mas y mejores mecanismos se puede determinar la culpabilidad o no de un funcionario publico al cual se le acuse de falta a la ética publica. Entonces podemos decir que la inhabilitacion de LEOPOLDO LOPEZ y del resto de funcionarios inhabilitados es legal porque se rige por lo establecido en un articulo de una ley (Ley organica de contraloria) por mandado mismo de la constitucion, pero es ilegitima porque hay contradiccion entre esa ley y la constitución y entre articulos de la constitucion misma, cuando establece que la unica causa para impedir una postulacion a cargo de eleccion popular es una sentencia penal (Art 65), pero en las atribuciones de la contralortia (Art 289) le ordena apegarse a lo establecido por la ley y la ley faculta para la inhabilitacion como sancion a actos irregulares cometidos administrativamente.

Por que el Contralor Clodovaldo Russian no remitió el caso a la Fiscalía para la averiguación de ley y la imputación de Leopoldo López por los supuestos hechos de corrupción?

No resulta muy difícil descubrir la motivación del Contralor, si la ley inconstitucionalmente o no le da esa facultad y sabiéndose colaborador del Presidente de la República, es lógico determinar que la inhabilitación era la salida mas expedida. Someter a Leopoldo López a un proceso judicial como se hizo con Manuel Rosales, no era viable dada la proximidad del proceso electoral del 2008 y la enorme ventaja que mantenía en las encuestas el entonces Alcalde de Chacao, por ello, se acudió al método mas rápido. Esto es publico y notorio ya que las resoluciones fueron emitidas por la contraloria en el año 2005 y bien pudieron aplicarse en ese mismo año y sancionar con la suspension de funciones, pero no, se espero hasta el año 2008, y ambas sanciones se aplicaron a tres años cada una, con la cual la suma de ambas da seis años y la aplicación a partir de hacer entrega de la Alcaldia de Chacao, osea diciembre de 2008, y al contarse los seis años de inhabilitacion, se llega hasta diciembre del 2014, lo que significa que para el 2012, Leopoldo Lopez no será motivo de preocupacion de nuestro Presidente Hugo Chávez.
En otras circunstancias estamos seguros que el Contralor hubiese remitido el expediente a la Fiscalía general en donde hay otra aliada del régimen como la Dra. Luisa Ortega Díaz, quien con toda seguridad, así no hubiesen pruebas suficientes hubiese imputado a López como lo hizo con Rosales y el destino no hubiese sido la inhabilitación en el momento sino posterior a una posible sentencia de algún tribunal del poder judicial.-

Que se espera de los Comisión Interamericana de los Derechos Humanos?

Si esta comisión se apega a lo señalado en la Constitución Nacional y en la ley de Contraloría no hay lugar a dudas que la actuación del Contralor General de la República y el fallo del TSJ están ajustados a derecho, la Constitución prevee entre las atribuciones del Contralor, “las demás que establezca esta constitución y la ley”, y cuando señala la ley es la de Contraloría y luego esa misma ley otorga al Contralor la facultad de sancionar entre otras, con inhabilitación hasta por quince años a funcionarios que incumplan la ley y los procedimientos administrativos que rigen la actuación administrativa de los funcionarios públicos.
Pero si se va a lo inconstitucional del Art 105, se puede determinar que no se le puede dar a un funcionario la discrecionalidad de suspender los derechos políticos de ningún ciudadano, sobretodo cuando esos derechos son constitucionales, entender el Art 65 de la Constitución y el Art 105 de la ley de contraloría por separado, es entender que existe una posición dual de un funcionario publico, la de ciudadano y la de gobernante, y no se puede suspender una y dejar la otra parcialmente vigente como lo pretende el fallo del TSJ, es decir el ciudadano Leopoldo López puede optar a un cargo de elección popular porque no ha sido sancionado por un tribunal penal de la república con una sanción definitivamente firme, pero el exgobernante Leopoldo López no puede optar a un cargo de elección popular porque sobre su persona priva una inhabilitación de la Contraloría General de al República en uso de sus atribuciones constitucionales. Que se demuestra con ello?, la incompatibilidad absuluta del Art 105 de la Ley de Contraloría con el art 65 de la constitución, por lo tanto debería especificarse en el contexto de una reforma del art 105 que solo se inhabilitará a funcionarios de designación y todo funcionario de elección popular deberá ser objeto de un proceso judicial , para de esta forma referir el resultado del proceso como la aplicación en lo sucesivo del Art 65 de la Constitución Nacional.
Si este ultimo es el análisis al cual llega la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, debería recomendar al Estado Venezolano la modificación del Art 105 de la ley de contraloría que no choque en su intencionalidad con el art 65 de la constitución, toda vez que también el art 105 es un mandado constitucional de los art 289 y 274 de esa misma constitución.-
Con todo ello podemos concluir que tanto el ex Alcalde Leopoldo López como todos los demás ex funcionarios que han sido inhabilitados por la Contraloría están siendo victimas de una mala redacción y peor correlación e interpretación de la constitución con otra ley, y de la constitución con ella misma. De todas formas queda en el aire el misterio si esas contradicciones son casuales, causales o intencionales, y si imperará un juicio de criterios que permitan una modificación. En todo caso dada la poca disposición de los poderes del estado en intentar arreglar lo que no funcione para que la administración de justicia sea igualitaria entre todos los venezolanos y mientras exista la posibilitad de interpretar mas y mas la constitución y las leyes las posibilidades de conseguir los objetivos del presidente tendrán garantizado su éxito, porque cada interpretación será sin duda en pro de su propio beneficio.-
La única esperanza posible es el rescate de la Asamblea Nacional el año entrante donde las fuerzas adversas al régimen del presidente Hugo Chávez estarán en la obligación de alcanzar al menos 140 curules que le permitan contar con una mayoría que haga posible posteriormente el rescate del resto de poderes secuestrados por la ideología socialista y pseuvista.

Con La Asamblea Nacional en poder de venezolanos mas racionales, mas democratas, mas nacionalistas e institucionalistas, el rumbo tomara unos 180 grados con destino a la paz social, en el caso contrario si se eligen nuevamente a personas de la misma incapacidad, abiertamente parcializados, y con comportamiento de borregos ante el poder ejecutivo, el pais seguirá hacia un futuro muy predecible, la anarquia, la tirania y la inmoralidad como forma de gobierno, con un disfraz de democracia y un panfleto de socialismo. Sin duda, algo muy triste para un pais con el potencial humano y material como el de nuestra Venezuela, premiada por Dios con sus riquezas naturales, pero severamente castigada con la muy baja calidad de todos sus gobernantes.-

HABLEMOS DE DEMOCRACIA, LIBERTADES Y ABSTENCION

Dice un adagio que las tiranías mas crueles son las que cometen sus abusos acomodando leyes a su conveniencia y haciendo interpretaciones que le den un tinte de legalidad a los actos que comenten en nombre de la ley. Pareciera ser ese el caso venezolano donde un Presidente le consulta al pueblo hasta en trece oportunidades y en todas, salvo en una, ha salido airoso, entonces surgen comentarios “ ¿Que país es mas democrático que Venezuela en donde todo se le consulta al pueblo? ” y la comunidad internacional entra en una disyuntiva, por que se le dice tirano aun régimen donde hay elecciones libres como en ningún otro país del mundo?, se producen análisis y comentarios pero nadie da con el verdadero diagnóstico sobre que es lo que existe en Venezuela.
Nosotros para tratar de entenderlo y de explicarlo a la vez hacemos el siguiente planteamiento:

Sobre que materia se le ha consultado al pueblo venezolano en estos últimos diez años?

En el 1999 para aprobar una constitución que tiene entre otros artículos, los que incluyen la extensión del periodo presidencial de Hugo Chávez de cinco años sin reelección para el cual fue electo en 1998 a seis años con reelección. En el año 2.000 se le consulta a pueblo mediante elecciones para reelegitimar a Hugo Chávez como Presidente de la República. En 2004 se hace una consulta popular para ver si Hugo Chávez sigue como presidente o termina su mandato (revocatorio), en 2006 se le hace otra consulta al pueblo para que decida si reelige a Hugo Chávez para el periodo 2007-2013, en 2007 se consulta nuevamente al pueblo si quiere una reforma a la constitución nacional que incluye entre otros cambios la reelección indefinida del presidente Chávez y la extensión de su periodo a siete años, por cierto la única que el pueblo ha rechazado, y la mas reciente se le consulta al pueblo para que decida si el Presidente puede reelegirse indefinidamente, colocando como señuelo de esta consulta la incorporación a ultima hora de todos los cargos de elección popular. Con esto se demuestra solo una cosa, que al pueblo solo se le consulta sobre temas que tienen que ver con la permanencia de Hugo Chávez en la Presidencia. Por que no se le pregunta por ejemplo si está de acuerdo con los convenios de ayuda a los países del Centroamérica y el Caribe, o con Bolivia y Ecuador?, por que no se le pregunta al pueblo si está de acuerdo con la recientemente aprobada reforma a la ley de descentralización? Por que no se le pregunta al pueblo si está de acuerdo con el endeudamiento interno del gobierno tomando para ello la reserva de los depósitos de todos los clientes de las entidades bancarias? Por que no se le preguntó al pueblo si estaba de acuerdo con el cierre de RCTV? , y así por el estilo habrían cien temas que pudieran ser objeto de la consulta popular, pero no, solo se le pregunta sobre lo que tienen que ver con la duración de los periodos de Chávez, sobre su continuidad o salida y sobre sus reelecciones. Puede medirse con esas acciones el talante democrático de un gobierno cuando todo lo que se le consulta al pueblo son decisiones que le atañen directamente a ese gobierno y no directamente al pueblo?. Cual de las trece consultas que ha realizado el CNE en Venezuela son para decidir sobre el pueblo y sus intereses directos?, podríamos decir que salvo la aprobación de la constitución en 1999, en la cual se aprobó el máximo documento que debe regir el destino del país, el resto de consultas no han sido para beneficio al pueblo o para tomar decisiones que le atañen directamente. Entonces se reafirma aquello que “El hábito no hace al monje” ni la convocatoria a procesos electorales define si un presidente y su gobierno son democráticos o antidemocráticos, son las acciones de fondo las que definen al monje y al demócrata.

Otro dilema: LA LIBERTAD DE EXPRESION.-

Hay o no hay libertad de expresión en Venezuela? Los adictos al Presidente (lo correcto seria decir los adeptos, pero yo creo que ya pasaron a ser adictos) dirían que si, que libertad es lo que sobra. Y por otra parte el resto del país, sobretodo los mas afectados, los periodistas dirán que esa es una falacia. Yo escuche al hoy gobernador de Guárico, Williams Lara decir: “En Venezuela hay plana libertad de expresión, solo que debe ser ejercida en el marco del respeto y la responsabilidad sobre lo que se dice” y es allí donde esta el meollo del asunto, cuando a una libertad se le adiciona un condicionante deja de ser una libertad absoluta para convertirse en una libertad condicionada, y no es que esté en contra del respeto y de la responsabilidad, al contrario, pero quien decide si en el ejercicio de la libertad de expresión, alguien irrespeta o es irresponsable de lo que dice? El gobierno, y para el gobierno todo lo que no sea en su favor es un irrespeto, entonces no puede llamarse libertad de expresión algo que está condicionada a la buena o mala interpretación de los representantes del gobierno. Por otra parte libertad de expresión no es permitir que alguien exprese en publico, o por escrito un planteamiento opuesto al gobierno, o su disentir con la acción del gobierno, solamente, es garantizar que esa expresión será respetada y es allí donde falla la libertad condicionada de expresión que tenemos los venezolanos en la garantía al respeto a lo que expresamos, eso sin incluir las presiones de los movimientos con ideas mas radicales del proceso, el amedrentamiento de los organismos de seguridad del estado, la autocensura que se impulsa desde organismos oficiales a los medios la cual se les impone a unos y aquel que no se la impone se le hace la guerra, se le señala de fascista, golpista, apátridas, se le somete al escarnio publico y se relaciona a sus dueños con poderes internacionales. Eso es libertad de expresión? La libertad de expresión que tenemos todos los venezolanos es para expresar nuestra adhesión al gobierno y si no es así, entonces no somos libres de expresar algo contrario y si lo hacemos, estamos incurriendo en delito?

El error de los abstencionistas:

El error de los abstencionistas viene dado por considerar que en Venezuela hay una lucha entre el gobierno y la oposición y ellos deciden no inmiscuirse en una pelea entre dos bandos, en primer lugar porque no simpatizan con ninguno de los dos, y en segundo lugar porque eso no tiene beneficio directo para ellos. Cuantas veces he escuchado a abstencionistas decir “Yo no estoy ni con uno ni con otro, Yo si no trabajo no como, yo no me meto en política” , y ahí esta el error porque la política Venezolana en los ultimos años no se ha desarrollado de forma normal, antes de 1998 en Venezuela se repartían el poder adecos y copeyanos, y en el fondo eran lo mismo, hacían lo mismo y era lógico pensar eso de que si no trabaja no se come y decidir no meterse en política. Pero actualmente la realidad es otra aquí tenemos un gobierno que ha estado tratando de cambiar nuestra forma de vivir, nuestra forma de pensar y eso no lo hicieron nunca los partidos políticos entre 1958 y 1998, entonces ES INJUSTO decir “Yo no estoy ni con uno ni con otro” porque antes ese uno era Acción democrática y ese otro era Copei, pero hoy día ese uno es Hugo Chávez y ese otro es el resto del país. Es INJUSTO decir “Yo si no trabajo no como” porque en Venezuela tenemos un gobierno que no esta haciendo lo que hace todo gobierno y es propiciar las condiciones para que existan fuentes de empleo, para que el trabajo se garantice y sea bien remunerado. Y MAS INJUSTO es todavía decir “yo no me meto en política”, antes con Acción democrática y Copei no hacia falta meterse en política, porque las acciones de gobierno eran solo para beneficiarse o afectarse ellos entre si y sus militancias, hoy dia no se puede decir no me meto en politica, y permitir que la política se meta con nosotros, que la politica decida que debemos ver en televisión, que decida, que modelos de carros debemos comprar, o que decida que tipo de educación recibirán nuestros hijos, osea “YO NO ME METO EN POLITICA, ASI LA POLITICA SE META CONMIGO? Es ese el razonamiento?, yo no creo que exista algún venezolano que pueda pensar así, particularmente considero que Hugo Chávez es Presidente de Venezuela y ha hecho lo que le ha dado la gana con el país por una sola causa y esa causa es “LA INDIFERENCIA DE LOS VENEZOLANOS QUE NO VOTAN Y ENTREGAN EL PAIS A LO QUE DECIDAN LOS SIMPATIZANTES DE HUGO CHAVEZ QUE SON MAYORIA ANTE LOS QUE NO COMPARTEN ESA SIMPATIA”. Si esos cinco millones de Venezolanos que no han participado lo hubiesen hecho, hubiesen participado masivamente en todos los procesos electorales la historia de Venezuela seria otra, la confrontación seria distinta y menor, la conflictividad seria menor, y a lo mejor tendríamos a un presidente distinto que propiciara la unidad entre los venezolanos y no la desunión, la pugna constante y que apueste a la guerra civil si llega a salir del gobierno, aun por medio del voto. Ese ha sido el gran error de los abstencionistas el creer que nada de lo que pasa en Venezuela les atañe, y es todo lo contrario, aquí no tenemos una pugna política entre dos tendencias políticas, entre dos grupos políticos, aquí tenemos una confrontación entre los que quieren aislar a Venezuela como se aisló Cuba e implantar en el país un “Capitalismo de Estado”, donde el gobierno sea dueño de todo y decida absolutamente todo lo que se le permite o no se le permite a un ciudadano, y el resto del país que se opone a ese sistema opresivo de gobierno, por eso quienes se abstienen a votar deben medir y reflexionar mejor su acto de abstención en aras a impedir que el futuro del país siga complicándose como se ha complicado hasta ahora.

Porque Hugo Chávez ha ganado todos los procesos menos uno en Venezuela? Cual es el guion del gobierno y cual es el guion de los adversarios del gobierno?

Cada vez que finaliza un proceso lo primero que se escucha es “Fraude” , parece que es lo mas digno que se puede decir para justificar una derrota. Pero no es así, el CNE beneficia al gobierno y le permite ventajismo, posibilidades de utilizar todos los recursos mas uno y obstaculiza las posibilidades de la oposición pero de allí, al momento del acto electoral del sufragio y a los escrutinios hay un lapso en el cual el CNE no puede torcer la voluntad del pueblo. Entonces la gente se pregunta por que Chávez ha ganado todos los procesos con excepción del 2D? La respuesta es muy simple, no ha dejado de estar en campaña, y las bases de su partido así lo han entendido y aceptado, mientras la oposición después de cada proceso se desarticula, se separa, cuelga los guantes y espera el próximo proceso.

El guión del gobierno :

1)La ideologización constante desde todos los sectores de la población tendiendo siempre a la profundización de la ideología.-
2)El no cese a la campaña electoral, aunque no tengamos procesos electorales en lo inmediato el partido PSUV en sus bases debe permanecer en pie de lucha es decir en campaña todo el tiempo.-
3)La obstaculización a la oposición, evitar que surjan, que progresen que destaquen, opacarlos lo mas que se pueda.-
4)Criminalizar toda actividad de la oposición y desacreditar a sus representantes
5)Impedir que cualquier representante de la oposición pueda ser beneficiado por alguna acción judicial, amparo o que prospere demanda alguna intentada por ellos.-

El guión de la oposición:

1)Hasta el momento desconozco algún guion de la oposición, creo que solo actúan por circunstancias y acontecimientos, y si acaso utilizan un guion lo hacen unos meses antes de un proceso electoral. El avance de la oposición venezolana se ha basado en su insistencia y constancia en seguir creyendo en las instituciones y en los procesos electorales a pesar de los vicios que estas instituciones tienen hoy día. Dejar de creer en ello seria dejar de creer en la democracia y ese seria el fin.

NO SE TRATA DE HACER OPOSICION, SE TRATA DE CONSTRUIR LA UNIDAD!. La Lucha no es Oposición Vs Gobierno, sino GOBIERNO Vs EL RESTO DEL PAIS

POLITICOS
ESTUDIANTES
CAMPESINOS
VECINOS
TRABAJADORES

EMPRESARIOS

Oposición:
Wikipedia, (del latín oppositio) es la acción o efecto de oponerse. Posición de una cosa enfrente de otra. Contraste entre dos cosas contrarias. En política, es el conjunto de organizaciones, grupos, fracciones o partidos políticos y personas en lo individual, que disienten y que critican o impugnan los actos de la fuerza política dominante, generalmente constituida en gobierno, que se oponen a su postura política y a las organizaciones de cualquier tipo y personas que la apoyan..

Insisto, la oposición venezolana debe ser reorientada y reorganizada, integrando no solo los sectores opositores al gobierno, sino los sectores indiferentes al gobierno, los sectores decepcionados del gobierno, los sectores en situación de duda ante el gobierno, mas que todos los que aun le apoyan y sienten alguna simpatía por la personalidad del presidente Hugo Chávez pero no están totalmente convencidos de la efectividad de su gobierno.-
La oposición no debe ser una circunstancia o una simple posición ante la vida, la oposición venezolana debe convertirse en la esperanza de un pueblo, y para ello debemos empezar por renombrarla, ya que el término “Oposición” como tal, implica presente y pasado de una posición política de un sector determinado de la sociedad, que esta apartado del poder político. Que tal un “FRENTE DE RENOVACION NACIONAL”?, que aglutine, partidos políticos de oposición, sectores empresariales, movimiento estudiantil, sindicatos con su movimiento obrero, Colegios de Profesionales y técnicos , con sus médicos, maestros, técnicos superiores, licenciados, abogados , economistas, etc, el movimiento vecinal, el movimiento campesino y los venezolanos de libre ejercicio como transportistas, trabajadores de economía informal y todo venezolano de buena voluntad que quiera para Venezuela un proyecto de país, enmarcado en la productividad, en el desarrollo, y en la valoración del ser humano en unión y hermandad.

QUE DEBE HACER ESE FRENTE DE RENOVACION NACIONAL?

1.- Lo primero organizarse y celebrar la firma de la DECLARACION DE LOS PRINCIPIOS DEL FRENTE NACIONAL EN FUNCION DE LA UNIDAD, con la representación de todos y cada unos de los sectores que lo integran.-

2.- Nombrar la DIRECCION GENERAL conformada mínimo por dos representantes de cada sector, a saber, partidos políticos de oposición, sector empresarial, sector laboral y sindical, sector estudiantil, sector no formal de la economía, sector campesino, sector del voluntariado, sector vecinal. Una vez conformada la Dirección General del frente, los representantes designados en reunión interna elegirán por votación o consenso, su cuadro organizativo.

3.- La Dirección General del Frente deberá conformar una Agenda democrática orientada en tres objetivos específicos, el primero la conformación de un Plan de acción que hagan contraposición inmediata a todas las acciones gubernamentales que estén desligadas del marco constitucional, que no sean para el beneficio total de la población venezolana o que vayan en detrimento de la paz, el respeto a la voluntad popular o la violación a los derechos civiles de los venezolanos. El segundo objetivo, diseñar la campaña para las elecciones para la Asamblea Nacional, conformando desde ya, programas legislativos y seleccionando precandidatos a ser presentados a los electores venezolanos por el FRENTE DE RENOVACION NACIONAL con el fin de rescatar el primer gran eslabón para la retoma del hilo democrático, perdido desde el año 2000. Y el Tercer objetivo la convocatoria a un Gran Foro Nacional para el diseño de un “proyecto programático de país” que defina una política económica, social, política, cultural, militar e internacional bajo la cual se presentará a los electores en el 2012 un “Programa Alternativo de Gobierno Democrático” que le permita a los venezolanos elegir entre esa programa alternativo y el programa socialista que presenta este gobierno. Ya sobre la marcha y con el devenir, de estos tres años de lucha, arduo trabajo saldrá el “Gran Líder” que será el encargado de conducir ese “Programa Alternativo de Gobierno Democrático” al triunfo y a conquistar para Venezuela, la paz, el desarrollo, la unidad, la igualdad y la prosperidad que es el verdadero y único “CLAMOR POPULAR”.-
Cuanta gente estamos de un mismo lado adversando a este gobierno por falso, por inconveniente, por manipular, por ser un fraude, pero estamos del mismo lado mas no en el mismo sitio, nos falta unidad, vamos pues a unirnos en una sola voz, y plasmemos desde ya un objetivo, pero que ese objetivo NO SEA SACAR A HUGO CHAVEZ DEL GOBIERNO, ese no, nuestro objetivo debe ir mucho mas allá, deber ser mas trascendental que poner fin a un gobierno sustentado en la base del derroche y la compra de conciencias y adhesiones. El Presidente Hugo Chávez fue electo para el periodo 2007- 2013, y él con todo y sus errores, con todo y sus violaciones a la constitución, a las leyes y su irrespeto al pueblo que no simpatiza de sus desmanes, debe concluir ese periodo. El objetivo del Frente de Renovación Nacional debe ser el trabajar para construir desde hoy un “punto de comparación”, una alternativa, una posibilidad mejor de tener algo muy distinto a lo que se tiene con más y mejores perspectivas y en la mente la idea de un “Sueño hecho realidad”.-
Llamo pues a Un Nuevo Tiempo y a sus dirigentes, a Primero Justicia, a Podemos, a Visión Emergente , a Causa “R”, a Acción Democrática, a Copei, a los otros partidos a quienes no por ser pequeños en conformación y militancia no son grandes en buenos propósitos para el país, hago un llamado a Fedecamaras, a la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) y a todos los sindicatos, a la Federación de Centros Universitarios, al Colegio Nacional de Periodistas, Colegios de Ingenieros, de Abogados, de Contadores Públicos y todos las demás colegios de profesionales y técnicos a nivel nacional, a todos los Comités de ciudadanos, asambleas de ciudadanos, asambleas de vecinos, asociaciones de vecinos, juntas de condominio, a todos los comités rurales y de campesinos y a todos los venezolanos decepcionados de la Venezuela que tenemos a que demos ese primer paso. Que alguien con poder de decisión entre estos invitados, con poder de convocatoria, de ese paso para la organización y conformación de este Frente de Renovación Nacional, que para mañana será muy tarde, empecemos desde hoy a sembrar de paz este país, empecemos desde hoy a dar un paso cierto y definitivo a la reconquista de la democracia.

QUE ALGUIEN ESCUCHE ESTE “S.O.S” POR VENEZUELA y active desde ya la Unidad!, no podemos esperar que vengan unas elecciones para unirnos, tampoco podemos seguir por el camino donde cada quien este hablando por su lado y actuando sin un mensaje único, claro y contundente que empiece a despertar en el país, ese sentimiento de “RENOVACION” de los cuadros políticos y de la Venezuela del futuro. Que aceptemos que ese frente no tiene unicamente el tinte politico, que además y de manera predominante tiene el tinte "nacionalista" de crear para Venezuela un futuro cierto y confiable. Ese el mensaje que quiero que se transmita, que se multiplique, que se riegue como polvora, que llegue a todos lso venezolanos, y sobre todo a los que pueden dar ese paso. En esta lucha soy una simple soldado y espero ordenes de mi ESTADO MAYOR CONJUNTO!, la Batalla ha comenzado.!!!!

Ivette María.

LA OPOSICION VENEZOLANA NO PUEDE OPTAR ENTRE SEGUIR SIENDO PASIVA O SEGUIRLE EL JUEGO AL PRESIDENTE, NECESARIO ES DEJAR LA PASIVIDAD!

Para nadie es un secreto, que el Presidente Chavez es un "provocador" de oficio y él quiere sacar a la oposicion venezolana de sus casillas, quiere llevarla a un escenario de confrontación que le comprometa su vocación democratica, ese es el juego del señor Presidente, por eso tanta humillación junta y tantas actuaciones aberrantes de los organos representativos de los poderes públicos, serviles a los caprichos presidenciales, esa es la táctica para evitar que la oposición continue efectivamente por el camino democratico de los votos que la llevará mas temprano que tarde a ser una opción de gobierno en Venezuela. Y lo lamentable es que parece que los dirigentes de oposicion le están siguiendo el juego al señor Presidente, porque escuchamos con frecuencia planteamientos "locos" que si el 350, que si la rebelion popular, y unas que otras ideas y planteamientos, pero hay que estar claros que una cosa es REBELIÓN POPULAR" y otra cosa es "MANIFESTACION POPULAR", a la primera es hacia los quiere conducir el Presidente Chavez y es la que se debe evitar, la segunda no puede apagarse, debe reflejarse en marchas, concentraciones multitudinarias pacificas. No obstante el llamado a "rebelion popular" a la desobediencia civil nos hace retroceder imaginaria y peligrosamente en el tiempo y recordar aquella oposición que dio en Venezuela un "Golpe de Estado" en el 2002, para autosegregarse por varios años. La oposición venezolana entre 1999 y 2002 estuvo triste y desolada, entre 2002 y 2004 fue bulliciosa pero errática, entre 2004 y 2007 estuvo timorata pero al menos concreto en gran parte la unidad de propósitos, y en los años 2008 y 2009, la vemos triunfalista pero desmembrada con posiciones personalistas de algunos dirigentes y actuaciones de grupusculos, tal es el caso de Acción Democratica, que al parecer en ocasiones quieren desligarse de los partidos de oposición pero luego comprenden que sola "NO REPRESENTA NADA" y vuelve a brindar apoyo, y en ese "deshojar de la margarita" han estado los residuos de la otrora triunfante "AD", nada mas paupérrimo y tristemente lamentable que las declaraciones del Señor Henry Ramos Allup. Así he visto a la oposición venezolana, y que conste, me refiero a la dirigencia política de los partidos de oposición, porque a ese pueblo luchador de la oposición lo reconozco desde mi militancia de ocho años en el MBR y PSUV, como gente consecuente, leal, y perseverante en sus propositos, a veces sin estar en frecuencia con la actuación de los lideres de esa oposicion. En Diciembre de 2007 cuando “ganaron”, si es que podemos adjudicar ese triunfo a los partidos de oposición en menoscabo del movimiento estudiantil, parecía que la oposición tomaba rumbo, que traía el viento en popa, pero al parecer no fue así, llegaron las elecciones de Noviembre 2008 y aunque lograron buenas victorias en importantes estados como Miranda, Táchira, Zulia, Carabobo, Nueva Esparta y Distrito metropolitano, no hay duda que en todos estos estados ganó el “liderazgo regional y/o personal” de Capriles, Pérez Vivas, Salas Feo y Morel Rodríguez, mientras que en los casos de Pablo Pérez que gana por el apoyo de Rosales y de Ledezma que sale airoso mas por el pase de factura por el desastre de Barreto y por la injusticia que se cometió contra Leopoldo López, que por su carisma o liderazgo, ya que en mi criterio personal Antonio Ledezma tiene el estigma de haber sido “Adeco” y eso no se lo quitará jamás. Pero ese resultado pudo haber sido mucho mas fructífero para la oposición, con lo ocurrido en Bolívar donde el saboteo de Antonio Rojas Suarez y la carencia de olfato político de los dirigentes de las toldas políticas que lo apoyaron impidieron un triunfo del Señor Andrés Velázquez, o en el caso de Barinas donde Julio César Reyes también pierde por la falta de apoyo de Rafael Simón Jiménez. Con todo ello quiero destacar que la falta de criterio único que privo en algunas entidades del país no hizo posible un triunfo aun mas resonante de la oposición que hubiese complicado aun mas las cosas a las pretensiones del Presidente Chávez. Muy distinto hubiese sido el panorama con Bolívar y Barinas, sumados a Miranda, Táchira, Zulia, Carabobo, Nueva Esparta y Distrito Metropolitano, que este panorama que tenemos y al cual el Presidente Chávez insiste en pisotear.

Pero eso ya es pasado, hay que analizar a la oposición de ahora, a esa que se enfrascó a una contienda electoral “hueca” carente de mensaje “NO ES NO” y listo, que el venezolano entienda que ese es el mensaje, y asi le dio la posibilidad al Presidente Chávez de postular su nombre nuevamente en el 2012 a la opción a una tercera presidencia. Y lo mas reciente, cuando aprueban una reforma a la Ley de Descentralización y le quitan a los Gobiernos regionales el control de puertos y aeropuertos y de autopistas y carreteras, para incrementar la presencia oficialista aun en los estados donde salieron derrotados, y ante eso que ha hecho la oposición? Salir todos los días en todos los programas de opinión diciendo que es ilegal, inconstitucional, pero hasta allí, lo mas coherente que se ha visto han sido el acto de masas en MARACAIBO y las ruedas de prensa de los gobernadores de oposición y la que dieron los diputados de las Asambleas legislativas regionales, de allí, solo posiciones y comentarios coincidentes pero aislados sobre el particular. Y el gobierno que siempre le cae a la oposición en “cayapa” lanza también el juicio en contra de Manuel Rosales, como para dispersar las reacciones de la oposición, y así ha sido la reacción, dispersa, luego como estocada final, el gobierno anuncia las medidas “anticrisis” y cual es el propósito de todo eso? Fácil señores el Presidente Chávez lanza tres ataques o puntos de ataques a la oposición para que esta se desintonice, entonces vemos a unos voceros criticando la reforma a la ley de Descentralización y la reconversión de puertos y aeropuertos al control del poder central, otros criticando el Juicio y solicitud de privativa de libertad contra Rosales y otros haciendo pronunciamientos sobre el aumento del IVA y del Endeudamiento con el encaje legal, anunciado por el Presidente como medias para enfrentar la brecha fiscal. Y Chávez? Debe estar “cuajándose de la risa” de la forma como juega con los dirigentes de oposición y la forma tan fácil como caen en su juego. Para Chavez oposicion es contrarrevolucion, son la burguesia, son los oligarcas, son los que gobernaron por mas de cuarenta años este pais y lo metieron en un laberinto, y eso es lo que él mete en un "Chip" a cada "pendejo" que se deja llevar por su lenguaje "aracnido-envolvente" y olvidan que en un pais es imposible que el 33,33% sean de la burguesia.

Es conveniente que la oposición forme desde ya un “FRENTE PRO DEFENSA DE LA CONSTITUCION” que se olvide por el momento el paquete de medidas anunciadas por el Presidente, porque para eso habrá tiempo a medida que tenga que reconsiderar algunas y accionar otras o a medida que esas acciones vayan destino al fracaso, el mismo presidente será “leña “ para su propio fuego, pero ante lo que no debemos pararnos es ante el acto vil de “Descentralizar, centralizando” a través de una reforma disfraz de una ley. Donde están las acciones de calle?, donde están la formación de los “Consejos o Comités Ciudadanos” en barrios, urbanizaciones y caseríos? Donde están las asambleas de trabajadores y de estudiantes para fijar posiciones y decidir las formas de acción? Solo se ven voceros y voceros uno detrás del otro, hablando en los medios televisivos, radiales y dando declaraciones a los medios impresos, y nada de acción de calle.

Señores de los partidos de la oposición, ya en una publicación pasada se lo dije al oficialismo “ASI, ASI , ASI NO SE GOBIERNA” hoy se los digo a Uds, ASI NO SE HACE OPOSICION, solo en el aire acondicionado de un estudio de televisión, VAMOS A LA CALLE A PROTESTAR Y A MANIFESTAR, sin violencia, no es a fomentar violencia como señaló el Gobernador de Zulia Pablo Pérez, se trata de la presencia del pueblo en rechazo de las acciones "fascistas" del gobirno, el pueblo tiene que marchar, protestar y ejercer pacificamente ese derecho que tenemos COMO PUEBLO QUE SOMOS, que Venezuela y que el mundo se enteren o sigan en frecuencia con lo que ocurre en nuestro país, que un gobierno basado en el apoyo de una buena parte de la población tiene secuestrado y muy bien silenciados con dinero y posición a los encargados de los poderes públicos nacionales y con ellos hace y deshace sin respeto a la otra mitad del país que siente sus derechos pisoteados. Que el mismo gobierno sienta que sus acciones no son estoicamente aceptadas, que todas merecen rechazo y repudio, y aunque se haga el ciego y el sordo, no podrá dormir bien sabiendo que cada vez somos mas y mas los venezolanos que reaccionamos ante este “Desnalgue político” y fijamos posición patriótica frente a esos abusos y violaciones contra nuestra constitución. Es casi seguro que las acciones de calle no haran devolver las cosas a donde estaban, pero el silencio y la conformidad contra lo abusos es mas dañina que la protesta, esa protesta, ese reclamo constante sera la llama que permanecerá encendida como la esperanza de un pueblo que se niega a ser sacrificado.
Que cada rincon de Venezuela exprese su rechazo a los abusos de este gobierno, y los que aun lo apoyan entiendan que se trata de lo moral y lo inmoral de un gobierno, que todo lo que Chavez expresa de sus adversarios, es un autorretrato de su acción y de sus intenciones, Facista él, golpista él, mentiroso él, apatrida él. Que el Presidente desconoce la disidencia, que para todo sector con el cual no se entiende porque no se le arrodilla, forma un ente paralelo, ejemplo de ello, tenemos la CTV, donde perdio las elecciones y formo un gremio paralelo, llamado Union de Trabajadores Bolivarianos o algo asi, Fedecamaras tiene su paralelo en "empresarios por Venezuela", al Colegio Nacional de Periodistas le salio el "Periodistas por la verdad" y asi lo hará con cada sindicato que no exprese su adhesión al régimen, ordenará crear un paralelo para generar en todo el pais la sensación de ilegitimidad de los organos e instituciones tradicionalmente representativos de cada sector, ese es segun el señor Presidente "DEMOCRACIA", por Dios, quien habrá sido el profesor en la Academia Militar de Venezuela de "Sistemas Politicos" o quien le habra explicado tan erroneamente el concepto de "Democracia" en la UCV donde hizo algunos años de estudios de Ciencias Politicas. El Presidente Chavez está engañado y solo vive para nutrir su engaño y trasmitirselo a los venezolanos que aún creen en él, tanto los que esperan de él un buen gobierno, despues de diez años, como los que no les importa si gobierna bien o mal, siempre y cuando les entregue dinero, privilegios, bequitas, misiones, ayudas, limosnas y todo lo que suene a dádiva.

Señores dirigentes de la oposición, el presidente tiene un jueguito con Uds, y su intención esta plenamente definida y develada, siganle el juego o vayan a la calle a generar matriz de opinión, a generar protestas, a generar expresiones pacificas pero contundentes de rechazo, es momento de dejar LA PASIVIDAD y demostrarle al presidente y al pueblo ajeno a todo esto, que se protesta, se manifiesta y se organiza al pueblo para continuar por el camino democratico de las elecciones, por alli, llegaran al poder, tomar un camino alterno es mortal. Los corruptos del pasado "NO VOLVERAN" y los corruptos del presente "NO CONTINUARAN" que asi lo entienda el pueblo venezolano.

Señores dirigentes de partidos de Oposición:

“Cuando pienses criticar los defectos de los demás, corrige primero los tuyos, que nadie es perfecto en esta tierra”

Simón Bolivar.

LA IDEOLOGIZACION, EL VENENO QUE ESTA ENFERMANDO A NUESTRA PATRIA!.

A veces me pregunto si es posible que una persona que este pasando penurias, que no tenga un techo, que no tenga un empleo fijo, que reciba agua una o dos veces por semana y el servicio eléctrico se le suspende temporalmente con demasiada regularidad, que lo poquito que consigue es para comer y a medias, pueda ponerse una franela roja y gritar “VIVA CHAVEZ, pues así encontré yo un caso en días pasados en “El Nazareno” sector Las Clavellinas de Guarenas Edo Miranda, su nombre Carlos, y cuando vi el grado de pobreza en el que vive, y un foto-afiche de Hugo Chávez en la entrada de su rancho, le dije, esta foto aquí es porque crees que este señor te sacará de esta miseria Carlos?. Es un rancho entre latón y madera, dentro del mismo su mujer Damelys de apenas 23 años y sus dos hijos Carlos de 3 y Angelys de 1, Carlos de 28 años es un exobrero de una empresa que quebró en el año 2006 en Guarenas, y desde su salida de ella Carlos se ha dedicado a la buhonería en la Calle Comercio de Guarenas. Los conocí en Noviembre del año pasado cuando fueron al JM de los Ríos con su pequeña hija Angelys, quemada en un bracito donde le cayó agua caliente, en tres o cuatro días hable mucho con ellos y me invitaron a ir a su ranchito en Guarenas, yo les había comentado que me mudaría a Guatire, pero luego que le dieron de alta a la bebe, no los volví a ver hasta hace unos días que busque la dirección y me llegue hasta su “Vivienda”.
Era de imaginarse lo que vi, he estado mucho en contacto con estas personas que viven en un cordón de miseria realmente indescriptible, comenzamos a hablar de su situación de cómo le hacían para vivir, Carlos me comentó que tenia un puesto de buhonería en el centro de Guarenas, que vendía huevos, azúcar, arroz, café, en fin todos esos productos que se escasean con frecuencia y por ello tienen mucha salida, que con eso producía hasta 500 Bsf fuertes semanales, Su esposa Damelys esta desempleada, trabajo hasta hace 6 meses en una panadería pero por contrato y luego que el contrato finalizo no le fue renovado y no consigue trabajo en otro sitio, fue hasta el año pasado a la misión “Sucre”, pero tenia muchos problemas para el cuidado de los niños y por ello no pudo continuar. Les pregunté, y casa, como harán para conseguir una casa? “Ya estamos en una lista desde hace dos años y esperamos que en unos dos meses nos den un apartamentico” eso fue lo que les indicó la Jefe del Consejo Comunal de “”El Nazareno”, Y llegó el momento y vino la pregunta, por que el apoyo a Chavez y Uds, tienen mas de 5 años viviendo esta situación con sus hijos y no les han solucionado nada? Su respuesta? La mas inocente de todas. “Chávez no sabe nada de esto, él esta muy ocupado por allá en Miraflores enfrentando a la oligarquía y a los ricos y no tiene tiempo para ocuparse de todos los problemas del pueblo, para eso él formo los Consejos Comunales para que nos solucionen los problemas y así va a ser”, nos dijo Damelys; Carlos fue aun mas contundente y radical “Aquí hay Doctora, una lucha de clases, todo lo que a mi y a mi familia le falta lo tienen los ricos y para ya es que vamos todos con el Comandante Chávez a quitarle a la burguesía lo que es nuestro”, y Allí comenzó la labor de la Dra, Ivette María, le respondí: “No muchachos, siento decirles que están equivocados, lo que a Uds. les falta no lo tienen ni los ricos, ni el gobierno , ni mas nadie, eso lo tienen Uds. en la mente, en el querer superarse, si Tu Carlos que me dices que produces 500 BsF semanal como buhonero, si te esfuerzas a multiplicar ese capital y a comprar mas y mas y vender mas y mas, pero ahorrando y reinvirtiendo, al cabo de poco tiempo tendrás un capital mayor y muy seguramente podrás alquilar una habitación con mejor estructura que ese rancho, y si sigues reuniendo podrás alquilar una casa, y si continuas reuniendo podrás formar un negocito mas estable que un puesto de buhonería, y si ese negocito te produce mas y mas, podrás reunir la inicial de un apartamento, y poner a tus hijos en una escuela y en una guardería mientras Damelys también te ayuda a atender el negocio y al cabo de 5 ó 6 años, habrás superado esta pobreza. No es esperando que el estado te de, que te superarás, no es colocando una foto de Chávez allí en la entrada como saldrás de la pobreza, es trabajando y superándose Uds. mismos, “La superación es la base de la prosperidad”, muchachos. Saben cual fue la respuesta o mejor dicho la pregunta de Carlos todo este planteamiento? “Doctora Ud. es escuálida?, a mi me habían dicho que era Chavista” Y eso que tiene que ver con lo que te estoy diciendo, le inquirí? “Es que ningún chavista nos habla asi, todos nos dicen que Chávez va a hacer unas casas que a nosotros nos darán una, que nos van a dar un crédito de Banfoandes para que montemos un negocio y a Damelys le ofrecieron trabajo en la Alcaldía de Plaza, por eso tenemos esa foto del Comandante ahí, para que vean que somos chavistas y necesitamos ayuda del gobierno”, por un momento sentí que el hombre duro y radical, me abrió su alma y su corazón.

Esta lamentable situación la viven muchos pero muchos venezolanos, su apoyo al presidente no es por lo que no les ha dado en estos 10 años sino por lo que les dará en lo que le quede como presidente, entonces entre menos tienen y mas pobres son, mas tiempo desean que Chavez sea Presidente porque tendran mas esperanza. Yo pienso de todo esto, que en el fondo esta es una estrategia del gobierno, mantener al pueblo entre dádivas y expectativas y por supuesto mucha esperanza, asi siempre habrá respaldo.
La gente debe entender que cada quien se forja su propio destino, y la superación es algo lograble, pero qué sucede con quien trata de lograr su superación sin valerse de ayudas oficiales y lo logra?, que lo señalan de contrarevolucionario, no es aceptable en la mente de un “chavista” que nadie pueda estudiar y graduarse, conseguir un trabajo prepararse y superarse dentro de ese trabajo y lograr comprar una vivienda fuera del barrio donde se crio, eso es incompatible con “revolución”, se habla entonces del “personalismo”, y no del “socialismo”, nadie puede salvarse y superarse él y salvar a los suyos, tienen que hacerlo en manada, para poder seguir el principio revolucionario. Quien se compra una vivienda, un carro y sale del barrio, cuando lo ven le gritan, “burgues” , “Nuevo rico”, hasta traidor, por que´? Sencillamente porque la ideologización, tiene como propósito poner a pensar a la gente que la “superación” es “traición” y si dejas de ser pobre dejas de ser “pueblo”, tamaña mentira, la ideologización pretende hacer creer a estas personas que los ricos se adueñaron de lo que les corresponde, como dijo Carlos, que llegará el día en el que ellos irán a quitarle a la burguesía lo que les pertenece a ellos, la ideologización es el veneno que esta enfermando a mi gente de esta patria.
Dure casi dos horas hablando con estos muchachos, y luego llegó Beatriz una vecina con una situación aun peor, es madre soltera de 3 muchachitos y está en la misión “Madres del Barrio”, cuando le comente que porque apoyaba a Chávez si estaba viviendo así, me dijo “Que culpa tiene el Comandante Chávez que yo no haya sabido escoger bien a mis maridos?” eso es verdad, le dije, la única culpable eres tu, pero entonces porque si Chávez no tienen la culpa, esperas de él ayuda?, “Porque es el presidente y protege y defiende a los pobres”, le respondí. Bueno Beatriz a lo mejor tu no eres consecuencia, sino causa de este régimen, yo me alegro que si tus maridos, como tu dices, te abandonaron, Chávez te esta manteniendo, pero qué hay de las esperanzas, que hay del futuro de tus 3 hijos, siempre vas a vivir entre cuatro laminas de latón? Yo se que es difícil para una mujer sola, salir adelante con tres muchachos, pero debes plantearte estas interrogantes, debes tener planes para el futuro, no es solo esperar que el gobierno te ayude y listo, tus hijos merecen un plan para ellos, que no sea el hábitat que ahora tienen. Así me despedí de estos jóvenes, a quienes deje pensativos, pero les haré seguimiento y haré que lleguen a pensar por si mismos y no por “Ideologización macabra” y si luego que emprendan su superación, siguen apoyando al Presidente Chávez, lo harán porque les nace por convicción y no por necesidad ni por “lavados de cerebro”.

En Venezuela hace falta entonces una “CONTRAIDEOLOGIZACION” esa si es urgente y necesaria, porque se le esta inculcando al pueblo, que ser pobre es bueno y digno y ser autosuficiente, independiente económicamente, y ambicioso profesionalmente, por no decir “ricos” es malo e inmoral. Yo vengo de clase media baja, mi madre una humilde maestra, mi padre un contabilista, y trabajaron y levantaron una familia, y heredaron de mi abuelo paterno un apartamento en Chacao y allí me crie, y estudie en la Católica “Andrés Bello” y me gradue de Abogada, trabaje, me hice revolucionaria, y empecé a hacer trabajo social, eso me gusta, me llama la atención, me apasiona, entendí que mi vocación estaría entre Psicóloga y Socióloga, y me decidí por la primera e ingrese a la Central y me gradué como Psicóloga, y he continuado ayudando a la gente con mis conocimientos, he rechazado infinidad de cargos en instituciones políticas, porque me gusta la política pero no vivir de ella, y hace 5 meses concrete la negociación de una casa en un conjunto residencial en Guatire, con mi trabajo para la empresa privada, a la cual, aun siendo revolucionaria y estando clara que muchos empresarios abusan del trabajador, a esa empresa privada prospera y que brinda oportunidades yo la defiendo y defenderé siempre. Esa superación, esos principios son los que yo les quiero inyectar con mis palabras a la gente, que no hay que esperar que “papa estado” les de todo, hay que trabajar y luchar para alcanzar nuestras metas, y así el gobierno esté decidido a hacer que la gente pobre piense que vivir en pobreza es digno y que la ayuda del gobierno es su única opción, para así poder mantenerse en el poder viviendo de las necesidades y de las esperanzas de un pueblo, debemos anteponernos a esa intención y darle al pueblo la otra cara de la moneda, la del sacrificio propio, la de las metas realizables y la de ser dueños de su futuro, porque el futuro del pueblo venezolano le pertenece al pueblo venezolano y no a un político o a una corriente política.

Hago un llamado a las fuerzas sociales venezolanas, a los estudiantes a los empresarios, al clero, a los colegios de profesionales, a las mujeres, a los hombres, a los trabajadores a todos los que queremos una Venezuela mejor, a iniciar la batalla para acabar con la “IDEOLOGIOZACION” que es un engaño que se le hace al pueblo a través de unas “líneas” que van directo al “subconsciente”, debemos nosotros directamente ir al consciente y no estaremos descubriendo el “agua tibia”, porque el escenario estará delante de sus ojos, y limpiando el consciente lograremos también llenar el subconsciente de esperanzas, de propósitos y de verdaderas ilusiones, no levantadas sobre ninguna estrategia política sino sobre una estrategia individual de superación de cada quien por su propia iniciativa y sus propios sacrificios.

Que cada sector programe y desarrolle talleres ocupacionales, talleres de autoestima, talleres de superación en los barrios en los centros de trabajo, que cada sitio en Venezuela en donde se desarrollen estos talleres se conviertan en una luz y en una esperanza para el país, invito a Fedecamaras a patrocinar estos eventos a través de sus sedes nacionales, invito a los Colegios de Profesionales a las universidades o prestar la ayuda profesional y técnica para esos talleres, invito a los estudiantes, motor de esta patria a llevar a cabo esas jornadas, con la ayuda de las mujeres, de los trabajadores y de los partidos políticos, todos unidos lograremos construir la patria desde abajo, desde sus cimientos, desde donde este gobierno la está destruyendo. El contenido no debe estar orientado a hablar mal del presidente ni de su gobierno, como si la Ideologización lo hace de los sectores no pro-oficialistas, la idea esta en convencer a esa gente que salir de la pobreza es posible con el trabajo, con producción, con preparación, educación y superación, sin esperar nada del gobierno, el gobierno solo debe brindarnos, seguridad, salud y servicios públicos, el trabajo y el fruto de ese trabajo será la herramienta para salir de la pobreza y eso solo es posible con el deseo insustituible de la “superación”, ya en eso los profesionales en Psicología, en sociología, trabajadores sociales, etc se encargaran de pulir la idea y lograr los frutos que necesitamos para contrarrestar la “Ideologización del oficialismo.
Existe aun una ideologización mas criminal que es la que se pretende desde las escuelas, esa solo la combatiremos desde los hogares de esos niños a quienes están enfermando con la Idea “SOCIALISMO ES LA MEJOR FORMA DE VIDA”, educando y creándole ideas contrarias a los padres evitaremos que lo que se hace irresponsablemente en las escuela tenga el efecto deseado por los “asesinos de esperanzas de superación de un pueblo”

Vamos Venezuela, vamos venezolanos, que hacer patria es tarea de todos, no permitamos que a la mitad de nuestro pueblo se le siga enfermando y se les impida reaccionar ante tanta ineficiencia y ante la intención de engañar para triunfar.-

Que cada venezolano que tenga posibilidad de difundir este mensaje lo haga, que no se quede entre 100 o 200 personas, necesitamos que millones lo leean y lo compartan y se arranque con esta "CONTRA IDEOLOGIZACION" Vamos a hacernos eco, que nuestra voz se multiplique y que llegue a donde tiene que llegar, a la conciencia de quienes pueden hacer algo y aún no o han hecho.

Patria, Unidad y Progreso …. SIEMPRE!!!!!

Ivette Maria.

ASI SE ENFRENTARA LA CRISIS, TODO EL SACRIFICIO PARA EL ESTADO Y NINGUNO PARA EL PUEBLO. "FANTASIA O POPULISMO"

El presidente Hugo Chavez en pleno uso de sus facultades constitucionales anunció al país el “PAQUETE ECONOMICO 2009” el cual contiene las medidas a llevarse a cabo para obtener mas ingresos y suplir el déficit que deja la caída estrepitosa de los precios del petróleo.

LAS MEDIDAS ANUNCIADAS:

Reformular la base del Presupuesto de 2009.

Era lo mas lógico y es lo primero que debe hacerse, si vamos a recibir menos ingresos no podemos tener un presupuesto con ingresos superiores, es este caso privo la sensatez del equipo económico del Presidente, reformular la base del Presupuesto, desde los 60 US $ previstos a 40 US $. El precio de la cesta petrolera se ajusta a 40 US $ y, según ha señalado el Presidente, el volumen de producción se ajusta a 3.172.000 barriles diarios. La Asamblea Nacional tendrá una tarea seria, como hace tiempo no la ha tenido y es reformar la ley de presupuesto del año 2009, con ello el Presupuesto nacional pasa de 167.474 millones Bs. Fs. a 156.388 millones de Bs, es decir, una reducción del 6,7 %.

Medidas para obtener la reducción presupuestaria

Estricta ejecución del gasto.

Es decir que no habrán movilizaciones de gente y autobuses desde el interior del país hasta la capital a apoyar cualquier “estupidez”, a no ser que estas actividades proselitistas estén consideradas dentro del presupuesto como “Seguridad y Defensa Nacional?

Eliminación del gasto suntuario: remodelaciones, nuevas sedes, publicidad innecesaria, regalos corporativos, agasajos, renovación de plataformas tecnológicas, viajes al exterior, etc.

En este aspecto falto definir si se seguirá regalando dinero, equipos, helicópteros, ambulancias etc, etc, etc a Nicaragua, a Cuba, a Bolivia, a Ecuador o se seguirán apoyando campañas políticas de candidatos socialistas en América Latina.

Revisión de las remuneraciones del personal de alto nivel del Gobierno central y empresas del Estado.

Esto es realmente INCUMPLIBLE, desde que me inicie en esta revolución estoy oyendo que el Presidente habla de bajarse los sueldos, pero él mismo no da el ejemplo, este fue el "momento demagógico de la cadena".

No habrá devaluación

Chávez, tras hacer referencia a algunas medidas que supuestamente se le atribuían, ha señalado que “no hay devaluación, nosotros cuidamos la moneda” pero el Banco Central va a establecer una articulación en el tipo de cambio con función de sostener las necesidades fiscales del gobierno, esto es una arma de “doble filo”, porque nos están diciendo básicamente que el Banco Central va a devaluar a conveniencia del gobierno para cubrir la brecha fiscal, lo cual nos llevaría a una situación muy peligrosa , siendo este el “Caldo de cultivo” para lo que sucedió en el resto de Latinoamérica, y que desembocó en situaciones de hiperinflación. Yo creo que lo que hizo el gobierno en este caso, al eliminar las bandas de flotación y poner un esquema de flotación único y no poner un precio de referencia y un anclaje sino simple y llanamente decir que el precio que va a tener el dólar va a depender de la disciplina fiscal que tenga el país, es de cierta manera permitir que el tipo de cambio se deslice progresivamente hacia el alza. Todo esto significa permitir una devaluación un poco más acelerada. Esta medida es tardía pero es más o menos acertada, en el sentido de que lo otro era propiciar efectivamente la compra de divisas y algún momento cuando las reservas estuviesen en peligro que hacer un control de cambio.
Hay que reconocer el esfuerzo del gobierno por evitar la implantación de un control de cambio, y en este sentido hay que resaltar que el gobierno no ha entendido, que lo principal para que un país trabaje y produzca es que tenga tranquilidad y que se le permita funcionar, condiciones que no están muy bien definidas en esta Venezuela ahora en crisis.-


Racionalización del gasto público

En este sentido el Presidente hizo un llamado a los magistrados, rectores, Gobernadores y Alcaldes a revisar sus sueldos y el gasto de sus dependencias, pero lamentablemente ninguno de esos funcionarios se reducirá el sueldo ni reducirá el gastos de sus dependencias sino es por medio de una ley que los obligue. El Presidente lo sabe, hace este comentario para que la población vea reflejada en él una preocupación, pero no se atreve a concretar la solución, con la misma decisión como concreta tan fácilmente las acciones que vayan en perjuicio de los Gobernadores de la oposición, por ejemplo. Reducirle el sueldo a altos representantes de los poderes nacionales puede repercutir en reducir la disposición de estos funcionarios de cooperar con el proceso. Asi de sencillo.

Ingresos que debe obtener el Estado

En este aspecto el presidente también lució como el “Campeón del Populismo” dijo: “No hay devaluación ni incremento de la gasolina, habrá que revisar el precio de la gasolina, pero éste no es el momento, la brecha de ingresos se solventará de otra forma”. Chávez sabe que con la devaluación y el incremento de la gasolina, si podrá cubrir en cierta manera la brecha fiscal, pero no lo hace ahora, albergando esperanzas que el precio del petróleo repunte.

Incremento del IVA

El IVA se incrementa del 9% a 12%, esta era la medida que mas se esperaba y no sorprendió a nadie su anuncio, ya que se pretende con el ajuste fiscal, cubrir parte del déficit y es lo mas razonable. Solo que si el Presidente Chavez anunció en Febrero de este año que la crisis no nos tocaria porque estábamos blindados, hacer un ajustes de 3 puntos en el IVA, refleja que no era tal ese blindaje. Otro engaño mas del Presidente? O actuó por simple impulso pre-electoral?

Incremento del endeudamiento

El Presidente Chávez señaló que el endeudamiento se incrementará de los 12 mil millones Bsf. previsto en el Presupuesto a 34 mil millones, es decir, un aumento de 22 mil millones de Bsf. Dicho endeudamiento se efectuará de forma interna, es decir, mediante bonos o créditos solicitados a la banca o público venezolano.

El salario mínimo

El Presidente Chávez anuncio desde ya que partir del 1ro de mayo, se ajustara el salario mínimo en un 20% de la siguiente forma: 10% en mayo y el resto del 10% en septiembre. En realidad sobre este anuncio considero que es posible que la primera parte del incremento, es decir el 10% a partir del 01 de Mayo, que prácticamente lo tenemos encima, será hasta cierto punto efectivo el salario mínimo pasará de Bsf 799,23 a Bsf 879,12, para los efectos devastadores de la inflación, pero el incremento de septiembre si se quedará muy corto, pues la inflación que se desatará en el país, se consumirá el 10% inicial en menos de dos meses.
Otros aspectos de su anuncios se circunscriben a la nacionalización el Banco de Venezuela en su opinión para fortalecer y racionalizar el sistema bancario nacional, su anuncio de no frenar la inversión pública y la ultima la de no darle uso a las divisas en bienes suntuosos. A ver si los funcionarios de la “revolución” adquieren sus Hummer acá en Venezuela o las mandan a buscar al exterior.

Las medidas que se están tomando ahora, desde el punto de vista fiscal, muy a pesar que el presidente Chávez dijo que estaba dentro del marco monetario, pienso que muy al contrario, lo monetario está originando la urgencia fiscal, pero no está encuadrado en las posibilidades reales de desarrollar una política de equilibrio monetario.
Considero entonces, que el decrecimiento del producto territorial bruto, totalmente ocultado por el Presidente, pero con cifras reales que son de su pleno conocimiento le demuestran a él y a quienes si manejamos las mismas cifras que las aspiraciones de crecimiento no son tales y eso contribuirá cada día mas a que las posibilidades de cubrir el déficit fiscal que se ya disparó y se irá acrecentando, no lo puedan resolver las políticas tomadas, sino que éstas van a contribuir un tanto a disminuir la influencia que tiene el déficit, pero no será la solución del mismo.
El PTB se ha contraído, quiere decir que estaremos viviendo una economía recesiva, por lo menos habrá una contracción económica, y las medidas que se están tomando de orden fiscal es precisamente para contraer aun más la demanda pero el Presidente Chavez no habló de una política que pueda contribuir al repunte en la producción. Si no se repunta la producción y por otra parte se está contrayendo la demanda, las políticas a mediano y largo plazo no van a tener un resultado exitoso, solo habra una cortina de humo a corto plazo. Todo esto va a disminuir las posibilidades que las inversiones extranjeras que puede ser la salida para el crecimiento de la producción, se sientan atraídas en un pais, donde el derecho a la propiedad esta en duda, donde la seguridad juridica esta en duda, y donde el estado de derecho esta en duda, Cualquier inversionista dudaria!!!.

Pero lo que si hay que tener claro es que todas estas acciones tomadas ahora son tardías, se pudieron haber tomado en Enero de este año, pero privo mas el interés político, ya que podían poner en peligro el triunfo en el referéndum del 15F y antes que el beneficio del pueblo esta el beneficio de los gobernantes, en una forma tratan de disminuir la brecha fiscal, encubriendo un control de cambio; pero el gobierno tiene que propiciar que el “Estado de derecho” funcione, si quiere que el país se ponga a producir, porque es lo único que a largo plazo puede disminuir esta brecha fiscal, que no es otra cosa que poner en equilibrio las cuentas fiscales. Lo que si debe privar es una disciplina del gasto, porque sino las medidas no tendrán éxito, también esperamos que el clima político mejore con el propósito que el país se aboque a producir y no a estar en una guerra perenne entre estado y empresarios.

En conclusion, el gobierno pretende hacer creer a los venezolanos que con elevar 3 puntos el impuesto al valor agregado (IVA), endeudarse en unos 22 mil millones de Bsf en deuda interna, ordenar una austeridad oficial, recortar el presupuesto nacional en 6,7%, y por iniciativa propia bajandose los sueldos los funcionarios de alto nivel, se enfrenta la crisis y se puede cubrir el deficit fiscal a la vez que se puede cumplir con las misiones y ademas decretar un aumento de sueldo, esto al oido del pobre luce "magnifico", y de todo corazon que por el bien de Venezuela deseo que esto sea asi, pero una revolucionaria decepcionada como yo, no puede dejarse meter el dedo en la boca tan facilmente, el Presidente lanzo esto hoy para que la gente vea y crea que el sacrificado será el Estado y no la población, si en la practica eso fuera cierto lo compartiría, pero aqui nadie ha hablado del IMPACTO INFLACIONARIO, esas misiones y el 10% de salario sera sal y agua, la austeridad oficial sera un mito y la bajada de los sueldos sera otra utopia, quedara entonces el camino del aumento de la gasolina, la devaluación de la moneda y el establecimiento de mas impuesto, acciones que el Presidente sabe que debe tomar pero aun esta esperanzado que el petroleo de la noche a la mañana suba al menos a 55 dolares para él no verse obligado a tomar esas medidas. Entonces como se llama esto, querer ayudar al pueblo o querer engañar al pueblo?, es esto FANTASIA o POPULISMO?, No tomar medidas por impopulares, y tener que tomarlas mas adelante, cuando causen mas daño, o cuando la economia este mas afectada? Ojala yo este equivocada y voy a pedirle a Dios que lo esté, pero ante el "palo de agua" que viene, el Presidente saco un "paragua de papel". Que nos espera entonces?