Dice un adagio que las tiranías mas crueles son las que cometen sus abusos acomodando leyes a su conveniencia y haciendo interpretaciones que le den un tinte de legalidad a los actos que comenten en nombre de la ley. Pareciera ser ese el caso venezolano donde un Presidente le consulta al pueblo hasta en trece oportunidades y en todas, salvo en una, ha salido airoso, entonces surgen comentarios “ ¿Que país es mas democrático que Venezuela en donde todo se le consulta al pueblo? ” y la comunidad internacional entra en una disyuntiva, por que se le dice tirano aun régimen donde hay elecciones libres como en ningún otro país del mundo?, se producen análisis y comentarios pero nadie da con el verdadero diagnóstico sobre que es lo que existe en Venezuela.
Nosotros para tratar de entenderlo y de explicarlo a la vez hacemos el siguiente planteamiento:
Sobre que materia se le ha consultado al pueblo venezolano en estos últimos diez años?
En el 1999 para aprobar una constitución que tiene entre otros artículos, los que incluyen la extensión del periodo presidencial de Hugo Chávez de cinco años sin reelección para el cual fue electo en 1998 a seis años con reelección. En el año 2.000 se le consulta a pueblo mediante elecciones para reelegitimar a Hugo Chávez como Presidente de la República. En 2004 se hace una consulta popular para ver si Hugo Chávez sigue como presidente o termina su mandato (revocatorio), en 2006 se le hace otra consulta al pueblo para que decida si reelige a Hugo Chávez para el periodo 2007-2013, en 2007 se consulta nuevamente al pueblo si quiere una reforma a la constitución nacional que incluye entre otros cambios la reelección indefinida del presidente Chávez y la extensión de su periodo a siete años, por cierto la única que el pueblo ha rechazado, y la mas reciente se le consulta al pueblo para que decida si el Presidente puede reelegirse indefinidamente, colocando como señuelo de esta consulta la incorporación a ultima hora de todos los cargos de elección popular. Con esto se demuestra solo una cosa, que al pueblo solo se le consulta sobre temas que tienen que ver con la permanencia de Hugo Chávez en la Presidencia. Por que no se le pregunta por ejemplo si está de acuerdo con los convenios de ayuda a los países del Centroamérica y el Caribe, o con Bolivia y Ecuador?, por que no se le pregunta al pueblo si está de acuerdo con la recientemente aprobada reforma a la ley de descentralización? Por que no se le pregunta al pueblo si está de acuerdo con el endeudamiento interno del gobierno tomando para ello la reserva de los depósitos de todos los clientes de las entidades bancarias? Por que no se le preguntó al pueblo si estaba de acuerdo con el cierre de RCTV? , y así por el estilo habrían cien temas que pudieran ser objeto de la consulta popular, pero no, solo se le pregunta sobre lo que tienen que ver con la duración de los periodos de Chávez, sobre su continuidad o salida y sobre sus reelecciones. Puede medirse con esas acciones el talante democrático de un gobierno cuando todo lo que se le consulta al pueblo son decisiones que le atañen directamente a ese gobierno y no directamente al pueblo?. Cual de las trece consultas que ha realizado el CNE en Venezuela son para decidir sobre el pueblo y sus intereses directos?, podríamos decir que salvo la aprobación de la constitución en 1999, en la cual se aprobó el máximo documento que debe regir el destino del país, el resto de consultas no han sido para beneficio al pueblo o para tomar decisiones que le atañen directamente. Entonces se reafirma aquello que “El hábito no hace al monje” ni la convocatoria a procesos electorales define si un presidente y su gobierno son democráticos o antidemocráticos, son las acciones de fondo las que definen al monje y al demócrata.
Otro dilema: LA LIBERTAD DE EXPRESION.-
Hay o no hay libertad de expresión en Venezuela? Los adictos al Presidente (lo correcto seria decir los adeptos, pero yo creo que ya pasaron a ser adictos) dirían que si, que libertad es lo que sobra. Y por otra parte el resto del país, sobretodo los mas afectados, los periodistas dirán que esa es una falacia. Yo escuche al hoy gobernador de Guárico, Williams Lara decir: “En Venezuela hay plana libertad de expresión, solo que debe ser ejercida en el marco del respeto y la responsabilidad sobre lo que se dice” y es allí donde esta el meollo del asunto, cuando a una libertad se le adiciona un condicionante deja de ser una libertad absoluta para convertirse en una libertad condicionada, y no es que esté en contra del respeto y de la responsabilidad, al contrario, pero quien decide si en el ejercicio de la libertad de expresión, alguien irrespeta o es irresponsable de lo que dice? El gobierno, y para el gobierno todo lo que no sea en su favor es un irrespeto, entonces no puede llamarse libertad de expresión algo que está condicionada a la buena o mala interpretación de los representantes del gobierno. Por otra parte libertad de expresión no es permitir que alguien exprese en publico, o por escrito un planteamiento opuesto al gobierno, o su disentir con la acción del gobierno, solamente, es garantizar que esa expresión será respetada y es allí donde falla la libertad condicionada de expresión que tenemos los venezolanos en la garantía al respeto a lo que expresamos, eso sin incluir las presiones de los movimientos con ideas mas radicales del proceso, el amedrentamiento de los organismos de seguridad del estado, la autocensura que se impulsa desde organismos oficiales a los medios la cual se les impone a unos y aquel que no se la impone se le hace la guerra, se le señala de fascista, golpista, apátridas, se le somete al escarnio publico y se relaciona a sus dueños con poderes internacionales. Eso es libertad de expresión? La libertad de expresión que tenemos todos los venezolanos es para expresar nuestra adhesión al gobierno y si no es así, entonces no somos libres de expresar algo contrario y si lo hacemos, estamos incurriendo en delito?
El error de los abstencionistas:
El error de los abstencionistas viene dado por considerar que en Venezuela hay una lucha entre el gobierno y la oposición y ellos deciden no inmiscuirse en una pelea entre dos bandos, en primer lugar porque no simpatizan con ninguno de los dos, y en segundo lugar porque eso no tiene beneficio directo para ellos. Cuantas veces he escuchado a abstencionistas decir “Yo no estoy ni con uno ni con otro, Yo si no trabajo no como, yo no me meto en política” , y ahí esta el error porque la política Venezolana en los ultimos años no se ha desarrollado de forma normal, antes de 1998 en Venezuela se repartían el poder adecos y copeyanos, y en el fondo eran lo mismo, hacían lo mismo y era lógico pensar eso de que si no trabaja no se come y decidir no meterse en política. Pero actualmente la realidad es otra aquí tenemos un gobierno que ha estado tratando de cambiar nuestra forma de vivir, nuestra forma de pensar y eso no lo hicieron nunca los partidos políticos entre 1958 y 1998, entonces ES INJUSTO decir “Yo no estoy ni con uno ni con otro” porque antes ese uno era Acción democrática y ese otro era Copei, pero hoy día ese uno es Hugo Chávez y ese otro es el resto del país. Es INJUSTO decir “Yo si no trabajo no como” porque en Venezuela tenemos un gobierno que no esta haciendo lo que hace todo gobierno y es propiciar las condiciones para que existan fuentes de empleo, para que el trabajo se garantice y sea bien remunerado. Y MAS INJUSTO es todavía decir “yo no me meto en política”, antes con Acción democrática y Copei no hacia falta meterse en política, porque las acciones de gobierno eran solo para beneficiarse o afectarse ellos entre si y sus militancias, hoy dia no se puede decir no me meto en politica, y permitir que la política se meta con nosotros, que la politica decida que debemos ver en televisión, que decida, que modelos de carros debemos comprar, o que decida que tipo de educación recibirán nuestros hijos, osea “YO NO ME METO EN POLITICA, ASI LA POLITICA SE META CONMIGO? Es ese el razonamiento?, yo no creo que exista algún venezolano que pueda pensar así, particularmente considero que Hugo Chávez es Presidente de Venezuela y ha hecho lo que le ha dado la gana con el país por una sola causa y esa causa es “LA INDIFERENCIA DE LOS VENEZOLANOS QUE NO VOTAN Y ENTREGAN EL PAIS A LO QUE DECIDAN LOS SIMPATIZANTES DE HUGO CHAVEZ QUE SON MAYORIA ANTE LOS QUE NO COMPARTEN ESA SIMPATIA”. Si esos cinco millones de Venezolanos que no han participado lo hubiesen hecho, hubiesen participado masivamente en todos los procesos electorales la historia de Venezuela seria otra, la confrontación seria distinta y menor, la conflictividad seria menor, y a lo mejor tendríamos a un presidente distinto que propiciara la unidad entre los venezolanos y no la desunión, la pugna constante y que apueste a la guerra civil si llega a salir del gobierno, aun por medio del voto. Ese ha sido el gran error de los abstencionistas el creer que nada de lo que pasa en Venezuela les atañe, y es todo lo contrario, aquí no tenemos una pugna política entre dos tendencias políticas, entre dos grupos políticos, aquí tenemos una confrontación entre los que quieren aislar a Venezuela como se aisló Cuba e implantar en el país un “Capitalismo de Estado”, donde el gobierno sea dueño de todo y decida absolutamente todo lo que se le permite o no se le permite a un ciudadano, y el resto del país que se opone a ese sistema opresivo de gobierno, por eso quienes se abstienen a votar deben medir y reflexionar mejor su acto de abstención en aras a impedir que el futuro del país siga complicándose como se ha complicado hasta ahora.
Porque Hugo Chávez ha ganado todos los procesos menos uno en Venezuela? Cual es el guion del gobierno y cual es el guion de los adversarios del gobierno?
Cada vez que finaliza un proceso lo primero que se escucha es “Fraude” , parece que es lo mas digno que se puede decir para justificar una derrota. Pero no es así, el CNE beneficia al gobierno y le permite ventajismo, posibilidades de utilizar todos los recursos mas uno y obstaculiza las posibilidades de la oposición pero de allí, al momento del acto electoral del sufragio y a los escrutinios hay un lapso en el cual el CNE no puede torcer la voluntad del pueblo. Entonces la gente se pregunta por que Chávez ha ganado todos los procesos con excepción del 2D? La respuesta es muy simple, no ha dejado de estar en campaña, y las bases de su partido así lo han entendido y aceptado, mientras la oposición después de cada proceso se desarticula, se separa, cuelga los guantes y espera el próximo proceso.
El guión del gobierno :
1)La ideologización constante desde todos los sectores de la población tendiendo siempre a la profundización de la ideología.-
2)El no cese a la campaña electoral, aunque no tengamos procesos electorales en lo inmediato el partido PSUV en sus bases debe permanecer en pie de lucha es decir en campaña todo el tiempo.-
3)La obstaculización a la oposición, evitar que surjan, que progresen que destaquen, opacarlos lo mas que se pueda.-
4)Criminalizar toda actividad de la oposición y desacreditar a sus representantes
5)Impedir que cualquier representante de la oposición pueda ser beneficiado por alguna acción judicial, amparo o que prospere demanda alguna intentada por ellos.-
El guión de la oposición:
1)Hasta el momento desconozco algún guion de la oposición, creo que solo actúan por circunstancias y acontecimientos, y si acaso utilizan un guion lo hacen unos meses antes de un proceso electoral. El avance de la oposición venezolana se ha basado en su insistencia y constancia en seguir creyendo en las instituciones y en los procesos electorales a pesar de los vicios que estas instituciones tienen hoy día. Dejar de creer en ello seria dejar de creer en la democracia y ese seria el fin.
Nosotros para tratar de entenderlo y de explicarlo a la vez hacemos el siguiente planteamiento:
Sobre que materia se le ha consultado al pueblo venezolano en estos últimos diez años?
En el 1999 para aprobar una constitución que tiene entre otros artículos, los que incluyen la extensión del periodo presidencial de Hugo Chávez de cinco años sin reelección para el cual fue electo en 1998 a seis años con reelección. En el año 2.000 se le consulta a pueblo mediante elecciones para reelegitimar a Hugo Chávez como Presidente de la República. En 2004 se hace una consulta popular para ver si Hugo Chávez sigue como presidente o termina su mandato (revocatorio), en 2006 se le hace otra consulta al pueblo para que decida si reelige a Hugo Chávez para el periodo 2007-2013, en 2007 se consulta nuevamente al pueblo si quiere una reforma a la constitución nacional que incluye entre otros cambios la reelección indefinida del presidente Chávez y la extensión de su periodo a siete años, por cierto la única que el pueblo ha rechazado, y la mas reciente se le consulta al pueblo para que decida si el Presidente puede reelegirse indefinidamente, colocando como señuelo de esta consulta la incorporación a ultima hora de todos los cargos de elección popular. Con esto se demuestra solo una cosa, que al pueblo solo se le consulta sobre temas que tienen que ver con la permanencia de Hugo Chávez en la Presidencia. Por que no se le pregunta por ejemplo si está de acuerdo con los convenios de ayuda a los países del Centroamérica y el Caribe, o con Bolivia y Ecuador?, por que no se le pregunta al pueblo si está de acuerdo con la recientemente aprobada reforma a la ley de descentralización? Por que no se le pregunta al pueblo si está de acuerdo con el endeudamiento interno del gobierno tomando para ello la reserva de los depósitos de todos los clientes de las entidades bancarias? Por que no se le preguntó al pueblo si estaba de acuerdo con el cierre de RCTV? , y así por el estilo habrían cien temas que pudieran ser objeto de la consulta popular, pero no, solo se le pregunta sobre lo que tienen que ver con la duración de los periodos de Chávez, sobre su continuidad o salida y sobre sus reelecciones. Puede medirse con esas acciones el talante democrático de un gobierno cuando todo lo que se le consulta al pueblo son decisiones que le atañen directamente a ese gobierno y no directamente al pueblo?. Cual de las trece consultas que ha realizado el CNE en Venezuela son para decidir sobre el pueblo y sus intereses directos?, podríamos decir que salvo la aprobación de la constitución en 1999, en la cual se aprobó el máximo documento que debe regir el destino del país, el resto de consultas no han sido para beneficio al pueblo o para tomar decisiones que le atañen directamente. Entonces se reafirma aquello que “El hábito no hace al monje” ni la convocatoria a procesos electorales define si un presidente y su gobierno son democráticos o antidemocráticos, son las acciones de fondo las que definen al monje y al demócrata.
Otro dilema: LA LIBERTAD DE EXPRESION.-
Hay o no hay libertad de expresión en Venezuela? Los adictos al Presidente (lo correcto seria decir los adeptos, pero yo creo que ya pasaron a ser adictos) dirían que si, que libertad es lo que sobra. Y por otra parte el resto del país, sobretodo los mas afectados, los periodistas dirán que esa es una falacia. Yo escuche al hoy gobernador de Guárico, Williams Lara decir: “En Venezuela hay plana libertad de expresión, solo que debe ser ejercida en el marco del respeto y la responsabilidad sobre lo que se dice” y es allí donde esta el meollo del asunto, cuando a una libertad se le adiciona un condicionante deja de ser una libertad absoluta para convertirse en una libertad condicionada, y no es que esté en contra del respeto y de la responsabilidad, al contrario, pero quien decide si en el ejercicio de la libertad de expresión, alguien irrespeta o es irresponsable de lo que dice? El gobierno, y para el gobierno todo lo que no sea en su favor es un irrespeto, entonces no puede llamarse libertad de expresión algo que está condicionada a la buena o mala interpretación de los representantes del gobierno. Por otra parte libertad de expresión no es permitir que alguien exprese en publico, o por escrito un planteamiento opuesto al gobierno, o su disentir con la acción del gobierno, solamente, es garantizar que esa expresión será respetada y es allí donde falla la libertad condicionada de expresión que tenemos los venezolanos en la garantía al respeto a lo que expresamos, eso sin incluir las presiones de los movimientos con ideas mas radicales del proceso, el amedrentamiento de los organismos de seguridad del estado, la autocensura que se impulsa desde organismos oficiales a los medios la cual se les impone a unos y aquel que no se la impone se le hace la guerra, se le señala de fascista, golpista, apátridas, se le somete al escarnio publico y se relaciona a sus dueños con poderes internacionales. Eso es libertad de expresión? La libertad de expresión que tenemos todos los venezolanos es para expresar nuestra adhesión al gobierno y si no es así, entonces no somos libres de expresar algo contrario y si lo hacemos, estamos incurriendo en delito?
El error de los abstencionistas:
El error de los abstencionistas viene dado por considerar que en Venezuela hay una lucha entre el gobierno y la oposición y ellos deciden no inmiscuirse en una pelea entre dos bandos, en primer lugar porque no simpatizan con ninguno de los dos, y en segundo lugar porque eso no tiene beneficio directo para ellos. Cuantas veces he escuchado a abstencionistas decir “Yo no estoy ni con uno ni con otro, Yo si no trabajo no como, yo no me meto en política” , y ahí esta el error porque la política Venezolana en los ultimos años no se ha desarrollado de forma normal, antes de 1998 en Venezuela se repartían el poder adecos y copeyanos, y en el fondo eran lo mismo, hacían lo mismo y era lógico pensar eso de que si no trabaja no se come y decidir no meterse en política. Pero actualmente la realidad es otra aquí tenemos un gobierno que ha estado tratando de cambiar nuestra forma de vivir, nuestra forma de pensar y eso no lo hicieron nunca los partidos políticos entre 1958 y 1998, entonces ES INJUSTO decir “Yo no estoy ni con uno ni con otro” porque antes ese uno era Acción democrática y ese otro era Copei, pero hoy día ese uno es Hugo Chávez y ese otro es el resto del país. Es INJUSTO decir “Yo si no trabajo no como” porque en Venezuela tenemos un gobierno que no esta haciendo lo que hace todo gobierno y es propiciar las condiciones para que existan fuentes de empleo, para que el trabajo se garantice y sea bien remunerado. Y MAS INJUSTO es todavía decir “yo no me meto en política”, antes con Acción democrática y Copei no hacia falta meterse en política, porque las acciones de gobierno eran solo para beneficiarse o afectarse ellos entre si y sus militancias, hoy dia no se puede decir no me meto en politica, y permitir que la política se meta con nosotros, que la politica decida que debemos ver en televisión, que decida, que modelos de carros debemos comprar, o que decida que tipo de educación recibirán nuestros hijos, osea “YO NO ME METO EN POLITICA, ASI LA POLITICA SE META CONMIGO? Es ese el razonamiento?, yo no creo que exista algún venezolano que pueda pensar así, particularmente considero que Hugo Chávez es Presidente de Venezuela y ha hecho lo que le ha dado la gana con el país por una sola causa y esa causa es “LA INDIFERENCIA DE LOS VENEZOLANOS QUE NO VOTAN Y ENTREGAN EL PAIS A LO QUE DECIDAN LOS SIMPATIZANTES DE HUGO CHAVEZ QUE SON MAYORIA ANTE LOS QUE NO COMPARTEN ESA SIMPATIA”. Si esos cinco millones de Venezolanos que no han participado lo hubiesen hecho, hubiesen participado masivamente en todos los procesos electorales la historia de Venezuela seria otra, la confrontación seria distinta y menor, la conflictividad seria menor, y a lo mejor tendríamos a un presidente distinto que propiciara la unidad entre los venezolanos y no la desunión, la pugna constante y que apueste a la guerra civil si llega a salir del gobierno, aun por medio del voto. Ese ha sido el gran error de los abstencionistas el creer que nada de lo que pasa en Venezuela les atañe, y es todo lo contrario, aquí no tenemos una pugna política entre dos tendencias políticas, entre dos grupos políticos, aquí tenemos una confrontación entre los que quieren aislar a Venezuela como se aisló Cuba e implantar en el país un “Capitalismo de Estado”, donde el gobierno sea dueño de todo y decida absolutamente todo lo que se le permite o no se le permite a un ciudadano, y el resto del país que se opone a ese sistema opresivo de gobierno, por eso quienes se abstienen a votar deben medir y reflexionar mejor su acto de abstención en aras a impedir que el futuro del país siga complicándose como se ha complicado hasta ahora.
Porque Hugo Chávez ha ganado todos los procesos menos uno en Venezuela? Cual es el guion del gobierno y cual es el guion de los adversarios del gobierno?
Cada vez que finaliza un proceso lo primero que se escucha es “Fraude” , parece que es lo mas digno que se puede decir para justificar una derrota. Pero no es así, el CNE beneficia al gobierno y le permite ventajismo, posibilidades de utilizar todos los recursos mas uno y obstaculiza las posibilidades de la oposición pero de allí, al momento del acto electoral del sufragio y a los escrutinios hay un lapso en el cual el CNE no puede torcer la voluntad del pueblo. Entonces la gente se pregunta por que Chávez ha ganado todos los procesos con excepción del 2D? La respuesta es muy simple, no ha dejado de estar en campaña, y las bases de su partido así lo han entendido y aceptado, mientras la oposición después de cada proceso se desarticula, se separa, cuelga los guantes y espera el próximo proceso.
El guión del gobierno :
1)La ideologización constante desde todos los sectores de la población tendiendo siempre a la profundización de la ideología.-
2)El no cese a la campaña electoral, aunque no tengamos procesos electorales en lo inmediato el partido PSUV en sus bases debe permanecer en pie de lucha es decir en campaña todo el tiempo.-
3)La obstaculización a la oposición, evitar que surjan, que progresen que destaquen, opacarlos lo mas que se pueda.-
4)Criminalizar toda actividad de la oposición y desacreditar a sus representantes
5)Impedir que cualquier representante de la oposición pueda ser beneficiado por alguna acción judicial, amparo o que prospere demanda alguna intentada por ellos.-
El guión de la oposición:
1)Hasta el momento desconozco algún guion de la oposición, creo que solo actúan por circunstancias y acontecimientos, y si acaso utilizan un guion lo hacen unos meses antes de un proceso electoral. El avance de la oposición venezolana se ha basado en su insistencia y constancia en seguir creyendo en las instituciones y en los procesos electorales a pesar de los vicios que estas instituciones tienen hoy día. Dejar de creer en ello seria dejar de creer en la democracia y ese seria el fin.
Es cierto amiga que Chavez ha ganado a traves de los votos y de esa misma manera saldra del poder, en cuanto a lo que esta pasando en el pais, en parte es consecuencia de las acciones de la oposicion al abandonar las elecciones de la asamblea, pero ya eso esta en el pasado y el año que viene ( si es que con el cuento de la crisis no las postergan) sera un año de ganancia para los sectores alternativos. Chavez conoce que perdera muchos espacios en la AN y por eso esta dando caida y mesa limpia, por eso el empeño de no dejar gobernar a sus adversarios y busca a como de lugar de no permitir que esos adversarios lo hagan bien. El 2010 ya esta cerca y alli es donde hay que salir a votar, porque igual Chavez gano la enmienda pero por los vientos que soplan no le veo mucho futuro, a menos que su tan odiado capitalismo se recupere u auxilio su mentira de socialismo.
ResponderEliminarTodo lo que señalas es cierto, pero debemos desde ya a trabajar para la reconquista de la Asamblea,el PSUV esta en la calle, nunca ha dejado de estarlo, y ese partido que formo Chavez es su verdadera fortaleza, a ellos los manipula hasta mas no poder, a ellos lo compra como le da la gana pero obtienen de ello lo que espera un politico de sus seguidores "LA LEALTAD". De este lado estoy llamando a la formacion de un gran frente, con partidos politicos, estudiantes, empresarios, trabajadores, profesionales, y todos los venezolanos que sientan que su libertad esta en peligro, pero eso es ya desde ahora, porque los socialistas estan en la calle y cada dia es un avance para ellos y un retroceso para nosotros. Asi y solo asi recuperaremos la Asamblea Nacional, despues de eso, se recuperara todo el pais poco a poco asi como lo fuimos perdiendo poco a poco en estos diez miserables años.
ResponderEliminarGracias por participar Fitz
Ivette
Tuve la oportunidad de emitir mi comentario en otro de sus artículos, y en ese momento le comenté estábamos de forma incondicional para trabajar por y para Venezuela, una vez leido este articulo y de leer su respuesta, quiero reiterarle mi apoyo, y decirle que cuenta con él, y más, en el caso que ya tenga un grupo con el cual comparta directamente todos estos aspectos, y yo pudiera formar parte.
ResponderEliminarSigamos luchando, que ahora es cuando Venezuela nos necesita
María Gonzalez
Amiga Maria,
ResponderEliminarA mi me preocupa mi pais, me preocupa el futuro de todos nosotros, de nuestros hijos, y no dare descanso a mi alma hasta no ver finalizada esta MAL LLAMADA REVOLUCION" que tanto daño nos ha hecho como pais, como nación, nos han dividido a nosotros que eramos un pueblo tan unido, no han enfrentado a nosotros que eramos un pueblo tan solidario. Nos han idiotizado a la gran mayoria de nosotros que eramos tan "avispados". Por eso debemos luchar desde la trinchera que cada uno de nosotros tenga y unir todos esos pequeños esfuerzos en un solo y "GRAN ESFUERZO que nos devuelva la democracia y nos devuelva la dignidad.