¿ LA IDEOLOGIZACION Y PARTIDIZACION EN EL CLERO Y EN LA FUERZA ARMADA NACIONAL?

"Mientras los capitalistas ven solo el negocio y no les importa la humanidad, los comunistas y socialistas ven a la humanidad
como un negocio"

Pareciera un juego complicado de palabras pero eso es lo que está en juego y en aplicación a nuestra muy querida fuerza armada y en la iglesia catolica venezolana. La inserción de una ideología que no nos es propia como lo recomendó el Libertador sino de una corriente política cubana, por no decir que es rusa, y además la relación constante y en cada actividad del PSUV (partido de gobierno) con los efectivos de todos los componentes de la fuerza armada Nacional: ¿Qúe le criticamos a la Blanca Ibañez de la cuarta república si el PSUV está metiendo sus manos en la fuerza armada Nacional y eso es peor que cientos de Blancas Ibañez?. En mi concepto es peor cien mercenarios tratando de cambiarle la mentalidad a una institución tan especial como la fuerza armada nacional que una sola barragana manipulando los ascensos, porque en ambos casos se pisotea la dignidad del militar profesional de carrera que tiene como única ideología el respeto a la constitución y a los ciudadanos.-

El grito Patria socialista o muerte, Venceremos!

Este es un slogan, o un grito de esencia político-partidista, es como si en la cuarta república, los hubiesen obligado en los gobiernos adecos a decir: ¡ADELANTE A LUCHAR MILICIANOS!. Los cantos, las marchas y los gritos de los efectivos de las fuerzas armadas, siempre están orientados al valor, al coraje, al decoro y a la defensa de la soberanía nacional, pero no defendiendo una corriente política ya sea socialista, liberal, conservadora, social cristiana, social demócrata o cualquiera de las otras. ¿ Que pasaría si dentro de unos años un gobernante le quiere imponer a los militares que griten. !!PATRIA SOCIALCRISTIANISMO O MUERTE! o alguna barbaridad parecida?.

La fuerza armada nacional tiene derechos políticos que le da la constitución, pero a su vez les niega la participación en actos de proselitismo político, y cuando un digno General le da al Presidente de la República parte en un acto militar y le dice: PATRIA SOCIALISTA O MUERTE COMANDANTE EN JEFE, y el Comandante en Jefe le responde Venceremos, se está identificando a ese militar con el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) para quienes la "Patria Socialista" es un punto de honor, punto de honor que no puede serlo para la fuerza armada, para la fuerza armada el punto de honor ha de ser el respeto a la constitución y a las leyes y la defensa de la soberanía, sea el gobierno socialista, liberal, conservador, social cristiano, social demócrata, comunista o de cualquier otra tendencia política. Por Dios señores militares, el "SOCIALISMO" no es una religión, no es un dogma, se trata de un corriente o tendencia política, que por cierto en ninguna parte de la constitución de 1999 aparece como forma de gobierno en Venezuela, si hoy gritan "socialismo" porque el gobierno de turno es socialista, mañana podrían estar obligados a que gritar Socialdemocratismo, o demócratacristianismo.

La fuerza armada Nacional puede participar e inmiscuirse en actos de acción cívica y social con la población, pero no identificarse con ningún gobierno, porque pierden su esencia y su transparencia y la población deja de verla como una institución garante de la constitucionalidad para verla como un órgano partidista del partido de gobierno y eso es muy negativo a la larga para cualquier institución, ya que quien decide aliarse a un modelo político de gobierno "chupa" de los errores de ese gobierno y luego el pueblo le endosa a una institución que es permanente, errores de un gobierno que es transitorio.

Pero si inconveniente es escuchar a un militar decir ese slogan politico-partidista, mas horripilante se ve a un sacerdote decir "Patria socialista o muerte" será que los sacerdotes que lo dicen no instuyen que están haciendo culto a la muerte y con ello violan los mandamientos de la ley de Dios?, y no es porque sea socialista, no, es que invocar a la muerte no es de cristianos, de cristianos es proclamar la vida eterna. Desde aqui condenamos a la Conferencia Episcopal Venezolana que hace apreciaciones politicas amparándose en la fe cristiana, y condenamos a los sacerdotes irresponsables que se identifican con el gobierno de turno, ambos merecen nuestro repudio y pedido a que se dediquen a impulsar la fe en Dios y en su ley divina obviando todo lo dañino y sucio que resulta la política.


La supuesta presencia de militares cubanos en nuestra fuerza armada nacional:

Esta ha sido otra denuncia que nuestro presidente ni negó ni aprobó, simplemente se limitó a decir que los militares cubanos estaban cooperando con nosotros, y mas recientemente agregó que Venezuela tiene acuerdos de cooperación militar con China, con Argentina, con Rusia y principalmente con Cuba, pero si hay algo en lo cual no debe cooperar ningún ciudadano extranjero y menos si es militar, es en nuestras tareas de seguridad y defensa, hipótesis de guerra o conflicto bélico, ni en nuestra planes estratégicos operacionales ni de inteligencia. Todo eso es sagrado y exclusivo a militares venezolanos. Una cosa es cooperación enviando efectivos militares venezolanos a entrenarse en esos países y una cosa muy distinta es tener militares de esos países en nuestros cuarteles, porque con que moral criticamos a Colombia entonces por las siete bases norteamericanas? si caso muy similar es compartir los planes de estrategia militar venezolana con militares extranjeros. Eso sin contar que cualquier militar debe sentirse relegado, y hasta cierto punto humillado si le imponen la presencia de efectivos militares de otras latitudes en menosprecio de su labor y de su nivel de preparación, esto salvo en el caso de entrenamiento para la operación de aviones, fragatas u otro equipo sofisticado que requiere siempre del entrenamiento del militar del país que lo negoció con Venezuela, pero en niveles de planificación, de estrategia, en planteamientos de guerras asimetricas, de cuarta generación, de resistencia, de lo que sea, no tiene cabida ningún militar extranjero sea cual sea su nivel, preparación o conocimiento. Es tan absurdo aceptar militares norteamericanos como colaboradores como militares cubanos, chinos, rusos o de cualquier parte del mundo.

A la fuerza armada hay que sacarla de toda actividad política, de toda diatriba política, como hay que sacar al clero y a las academias del conocimiento científico, social y humanista, porque la política es siempre un ventilador de sucias artimañas y estrategias que salpica, mancha y perjudica al que tiene cerca o dentro de ella, la politica no es ninguna ciencia como dicen por allí, no es ninguna actividad moralista, no, la politica es el medio para llegar y controlar el poder y el SOCIALISMO es solo una forma de hacer politica, en ello se aplica aquello que dice que el fin justica los medios, y esos medios siempre son los mas asquerosos, cobardes y desproporcionados que acaban con la moral, la dignidad y la entereza humana. Así que todo aquel que se precie de amar a la fuerza armada nacional, a la iglesia y a las instituciones de la moral y el conocimiento, deben respetarlas, debe no solo practicar sino exigir ese respeto de quien pretenda enlodar y dañar con posiciones políticas que en nada guardan relación con la vida institucional, porque el militar es militar, sacerdote es sacerdote, y académico es académico por encima del socialismo, del capitalismo, del socialdemocratismo, del social cristianismo y de toda corriente politica, y utilizar esas instituciones o manipularlas es hacerle un grave daño.

Milicias socialistas Vs Soldados de carrera

Menos entiendo por qué hay que armar a 38 mil milicianos con la intención de defender el gobierno, qué se quiere decir con esto, ¿Qué si en 2012 el pueblo decide elegir a otro presidente, esos milicianos van a salir a disparar contra esa decisión de la mayoría de los venezolanos?, qué criticamos del 27 de Febrero del 1989 entonces, si estamos pensando en actuar de la misma forma en caso de otra situación similar.

En lugar de conformar 38 mil milicianos para objetivos políticos, deberían de darle chicora, machetes, pala, picos y llevarlos al campo a sembrar, eso si sería ir contra los enemigos del pueblo que son el hambre y la pobreza, o llevar esos milicianos a los barrios donde está otro enemigo del pueblo que es la delincuencia, pero en geopolítica los venezolanos no tenemos enemigos, ni entre los mismos venezolanos ni en potencia o país extranjero alguno.

Armar milicianos y organizarlos en batallones de milicias es también desconfiar de las fuerzas armadas regulares e institucionales y es predecir que las bases para un enfrentamiento fuerza armada-milicias ya existe.

OJO QUE EN POLITICA, ¡NO TODO LO QUE BRILLA ES ORO, NI TODO LO QUE HIEDE ES EXCREMENTO!

Lo señalamos hace horas que el comportamiento del Presidente Chávez en la instalación del Consejo Federal de Gobierno había sido el correcto, el justo, ese que todo el pueblo venezolano, con la sola excepción de los mas radicales de ambos sectores, quiere ver en su Jefe de estado, pero también alertábamos que muchos desconfiaban y apreciaban que se trataba de una trampa, para luego romper esa armonía e inculpar de ello a los gobernadores de oposición. Nosotros pensamos que si eso que decían los mas pesimistas de la oposición era cierto se produciría en semanas o quizás en uno o dos meses, pero que va, ocurrió antes de las 24 horas. Ayer mismo vimos y escuchamos al presidente decir: "Esa gente no cambia, son unos embusteros, se presentaron en Miraflores con su carita de yo no fui, y luego salieron hablando pestes" y por allí enfiló su acostumbrado ataque principalmente contra el gobernador del estado Miranda, Capriles Radosky y le dió la orden a sus militantes en esa entidad que para la próximas elecciones regionales le coloquen allí a un gobernador socialista, diría mi abuela " Si Luís... si asina es"

Mi pregunta es: ¿Qué fue lo que dijo el Gobernador Capriles que provocó ese cambio tan inmediato en el Presidente?, yo busqué el video del gobernador y lo vi de adelante para atrás, y de atrás para adelante y no dice nada que no sea cierto, señaló Capriles que en la conformación de la secretaria permanente de ese consejo debió haber un representante de las siete gobernaciones que no son del partido de gobierno osea Zulia, Miranda, Lara, Carabobo, Nueva Esparta, Táchira y Amazonas y eso era lo justo, pero finalmente todos los integrantes de esa secretaria son el partido oficialista, y lo otro que dijo el Gobernador mirandino, fue que el acto fue mas protocolar que de trabajo, y eso es otra verdad del tamaño de una catedral, y quienes vimos completica la transmisión de VTV, que no sé por qué no se hizo en cadena nacional, bien que lo merecía y no se hizo, lo que despierta la suspicacia, vimos como el presidente habló de Zamora, leyó escritos de Simón Rodriguez, se refirió de hace 20 años cuando a su hija María se le fracturó un brazo y en el hospital donde la llevó no había yeso, (por cierto 20 años después esa situación sigue igualiiita), tambien habló en su extensa intervención de como se sentaba aún debajo de las matas de topocho en casa de su ex suegra, la madre de su primera esposa a tomar cafe recién colado, en todo eso se le fue el 90% de su discurso y apenas el 10% restante lo dedicó a alabar las bondades de la Ley del Consejo Federal de Gobierno recien promulgada, y por allí le escuchamos bastantes temas de conversación completamente distanciados del sentido evaluativo a la situación de los estados y municipios que debió ser el centro de una reunión de esta naturaleza.

Hay que evaluar muy bien ambos videos, tanto el de instalación del Consejo Federal de Gobierno, como las declaraciones de todos los gobernadores de oposición incluida la de Henri Falcon que aunque no es de oposición sino de izquierda está enfrentado con el gobierno central y por supuesto ver el discurso que dió el Presidente Chávez a escasas 15 ó 16 horas de haber estrechado la mano de Capriles en Miraflores. Yo apenas finalizada la instalación del consejo encontré en el twitter de Diosdado Cabello algo que decía que los gobernadores tomaron fotos de Miraflores con sus celulares porque allí no volverán jamás, y para el momento de "Twittear" eso, aún ni Pérez Vivas, ni Pablo Perez, ni Capriles, ni el Pollo Salas había declarado nada, entonces todo eso me hace presumir que el verdadero "Showman" y quien propicia los espectáculos delante de las cámaras de tv, no es Capriles, que es el presidente Chavez y que todo este teatro del Consejito este, estaba preconcebido y preparado para que tuviese ese desenlace. El presidente los recibía en Miraflores, fingia hacer las pases con ellos, luego pasarían la aplanadora en la conformación de la secretaria, no se les permitiría participación a ninguno de los gobernadores con la intención de provocar reacciones y una vez que las hubiera, con el efecto las hubo, no tan graves como quiere presentarlas el presidente, pero dijeron lo que ocurrió y lo que pensaban, que no es ninguna mentira, y de inmediato el presidente rompía la armonía y el diálogo y la concertación y todo eso que está reclamando el 80% de la población y culpaba a los gobernadores de oposición de rebeldes, soberbios, prepotentes, y gobernadores de pacotilla y demás expresiones impropias de un Jefe de Estado serio, pero muy propias de nuestro Presidente de la República.

Si fue esto lo que ocurrió y todas las evidencias y los cabos sueltos conducen a ello, el presidente Hugo Chávez no le tendió una trampa a los gobernadores de oposición, se la tendió a sus pueblos, y se burló de sus pueblos, de esos que vieron esperanzados la posibilidad que finalice el bloqueo ( a lo USA sobre Cuba) que le tiene el gobierno central a esos estados, el boicot, el saboteo, la presión y todo el daño que el presidente le está aplicando a estas regiones y a sus pueblos porque no eligieron gobernadores de su partido político, esos venezolanos que ahora piensan que tambien fue mentira la ordén que dió el presidente que aceleraran la entrega de los recursos a los gobernadores que ya va para año y medio de retardo. El presidente no considera que la mitad de la población venezolana está representada en esos gobernadores, que Zulia, Miranda, Carabobo y Lara son las primeras cuatro entidades mas pobladas del país y las cuatro dejaron de estar en manos de su partido, y que cada vez que niega un recurso, desaprueba una obra o se frena un proyecto, está arraigando mas el apoyo hacia esos gobernadores porque el venezolano no es estúpido, el venezolano aprendió a dilucidar esas retaliaciones en política y las rechaza y apoya al débil y condena al fuerte, y aqui sabemos muy bien quien es el fuerte. Pregúntele a una viejita en Caucagua el por qué no hay insumos en su medicatura, o por qué no han asfaltado las calles de su barrio o cualquier otro servicio que dependa de la Gobernación y le responderá: "Es que Chávez está bravo con nosotros porque aquí perdió Diosdado y no le da los reales a Capriles, y los que salimos fuñíos somos nosotros". El pueblo comienza a darse cuenta que no todo lo que brilla es oro ni todo lo que hiede es excremento, le han presentado a sus gobernadores como escuálidos, como fascistas, como contrarevolucionarios , como enemigos del pueblo, como puntofijistas, como golpistas, osea como excremento humano y ellos, los socialistas como oro en bruto, pero los pueblos regionales y todo el pueblo a nivel nacional ya está sacando sus propias conclusiones y empieza ver que la cosa es todo lo contrario, y muy seguramente el 26 de Septiembre comience a expresar esas conclusiones, y si se lleva a cabo la "Campaña Admirable de Chávez" que consistiría en desconocer a la Asamblea Nacional que resulte electa en caso de perder la mayoría, y en ese momento la actual Asamblea Nacional le aprobarían una habilitante con la cual él pueda a legislar con los consejos pseuvistas (Consejos comunales), el pueblo sentiría que no se respetó su voluntad y el caos estará de vuelta en Venezuela.-

DEL CHAVEZ VESTIDO DE MILITAR DE "ALO PRESIDENTE" , AL CHAVEZ "ENCORBATADO" DE CONSEJO FEDERAL DE GOBIRNO.

Sin dudas que Hugo Chávez es toda una caja de sorpresas, hoy viernes 14 de Mayo del 2010 lo hemos visto en la instalación del Consejo Federal de Gobierno de lo mas jovial, comunicativo, respetuoso y hasta dicharachero, con el espíritu de tolerancia de un extraordinario Jefe de Estado, lo vimos jugarse con Morel, con Capriles, referirse a Pérez Vivas como jamás lo había hecho en estos casi 12 años de gobierno, inclusive del Chávez que uniformado de militar le gritó a Henri Falcon: "traidor, la revolución te quedó grande, a decirle hoy "Si Henri saltó para el otro lado, bueno eso es asunto de él yo lo respeto". Realmente el Hugo Chávez que estaba en esa reunión en el Palacios de Miraflores es el Chávez que mi amigo Alexander Romero Mendoza siempre esperó, en quien siempre me dijo, así se va a comportar Chávez algún día, inclusive me consta que por Twitter le colocó mas de doce mensajes haciéndole recomendaciones a ese respeto a esa jovialidad que hoy de manera muy espontánea lucio el señor presidente. Desde aquí desde este blog nos ponemos de pie y aplaudimos la compostura y el respeto que hoy vimos en el presidente Hugo Chávez hacia los gobernadores de oposición, a quienes siempre ofendió, menospreció y humilló, atacándolos y haciendo hasta lo imposible para que no pudieran tener un buen gobierno.

Hoy el presidente dio la orden de apurarles los recursos del fides, del lae, del situado y la cara de esperanza de Capriles, de Pérez Vivas, de Morel y de Pablo Perez, entre otros que no fueron enfocados por las cámaras de VTV, era un verdadero cielo repleto de estrellas, por su parte se observaron muchas caras largas en gobernadores del PSUV, al parecer acostumbrados a reirse al escuchar a Chávez burlarse de estos venezolanos que dignamente y en buena lid ganaron sus respectivas elecciones. Ya no se escuchó "Morel hampón", "Capriles patiquincito", "Pablo Pérez delfin del ladrón de Rosales", "Pérez Vivas corrupto colaborador de paramilitares" "Hernri Falcón traidor", no nada de eso se escuchó al Presidente referirse a ellos con comentarios respetuosos y muy acorde con una reunión de esta naturaleza.

Solo pedimos a Dios que esa conducta adoptada por el Presidente no sea solo una estrategia y una actuación prefabricada en un laboratorio ante la debacle de los números que aseguran que la oposición alcanzará mas de 90 diputados en las próximas elecciones parlamentarias, con mayor razón aún, cuando esta conducta aplomada del presidente dá un arranque por demás exitoso al Consejo Federal de Gobierno y pone a gobierno central, regional, local y comunal a trabajar en conjunto para llevar a cabo los proyectos que solventen muchos de los problemas que aquejan a la población. Y es que por primera vez el "Unamonos y seremos invencibles" de nuestro Libertador Simón Bolívar tiene aplicación sin color político en este Consejo Federal de Gobierno, unidos contra la corrupción, contra la pobreza, contra el desempleo, el desabastecimiento, unidos seremos invencibles!!!!!

Pero desde ya hay quienes desconfían de la posición del presidente Chávez de acercarse a la oposición a través de los gobernadores que forman parte de ella, y señalan que esta es una trampa "Caza bobos" en la cual los gobernadores si no se avispan van a caer, y es crear la imagen que el Presidente dió ese paso y se acercó a ellos y luego darle instrucciones a Elias Jaua y a los gobernadores pro gobierno a que no permitan participación alguna de los gobernadores de oposición en las discusiones, que no se les tome en cuenta en las discusiones para que ellos en protesta se retiren y luego decir que fueron ellos los que rompieron el trabajo en conjunto con el gobierno y que por su conducta rebelde están perjudicando a sus pueblos. De mi parte creo eso muy posible, pero me reservo el derecho a desconfiar del Presidente Chávez y por esta vez no lo haré, creo mas en que esto es parte de la campaña electoral, que hay que subir los puntos, asi como en 2006 parecia a Juan Corazón, repartiendo "AMOR" por toda Venezuela ahora, puede dárselas de "San Juan Bosco" y dar a entender que quiere la paz, la unidad y el trabajo encomiable sin importar las posiciones políticas.

Y es que ver al Hugo Chavez de "Aló Presidente" ofensivo, desafiante, gritón, irrespetuoso, burlista y hasta chabacano, y ver al Hugo Chávez del "Consejo Federal de Gobierno" que se instaló en la tarde de hoy, estadista, comunicativo, preciso, comprensivo, jovial, directo, y hasta juguetón, hace presumir la existencia de una doble personalidad en el presidente, no puede ser posible que una persona pueda comportarse de una manera tan vil en unas ocasiones y de una manera tan respetuosa en otras, eso solo se le ha visto a Hugo Chavez. El presidente, y lo menciono a él porque es quien ha roto el dialogo, es quien rompe la coordinación, es quien ha sido la manzana de la discordia, los gobernadfores no, todos los venezolanos sabemos de que lado es que que está la intolerancia y la intransigencia. El único que ha decretado "NO hay reconciliación posible", ha sido el señor presidente" y hoy como las cosas no le están saliendo como él desearía, porque las encuestas señalan que la gente rechaza la intolerancia, rechaza la conflictividad, la gente rechaza la intromisión cubana, la gente rechaza los grandes aportes a otros paises mientras el nuestro tiene incontables problemas, cuando todo ese escenario le anuncia una derrota en septiembre comienza a hacer cambios que le favorezcan ante la opinión de los venezolanos independientes. solo queda preguntarse... ¿Lo logrará?

Yo en el fondo me alegro por mi amigo Alexander Romero Mendoza, él aún guardaba esperanzas que esto ocurriría y yo sé que donde esté en este momento estará lleno de regocijo porque por primera vez en muchos años se ha visto una actividad en la cual el presidente Hugo Chávez comparta espacio común con representantes de la oposición y en especial con quienes tienen responsabilidades de gobierno, tan electos como el mismo Chavez para convertirse en lo que son hoy dia, Chávez a parecer entendió eso, y si no es una estrategia, comprendió que la solución de los problemas no las tiene uno solo hombre, ni siquiera un solo equipo, ni tampoco un solo partido, la solución a los problemas de Venezuela parte de las soluciones y de los aportes que dé cada sector de la sociedad.

SALVE VENEZUELA QUE SOPLAN VIENTOS DE CAMBIO A TU ALREDEDOR, HUGO CHAVEZ CEDIO A TRABAJAR CON LOS GOBERNADORES DE LA OPOSICION, ESTE ES EL AVANCE MAS IMPORTANTE DE ESTA DECADA.

"CAMINANTE NO HAY CAMINO, SE HACE CAMINO AL ANDAR". (Dedicado a mi Amigo Alexander Romero Mendoza)

Por Dra Ivette María Bolivar Dominguez

Este blog ha tenido que tomar algunas decisiones que distan de lo que debe ser la dinámica de un foro para el intercambio de ideas, para el intercambio de opiniones favorables o no a lo que se publica y a como se publica, lamentablemente nos hemos visto obligados a partir de esta hora y fecha a moderar todos los comentarios y evaluar cuales son los que tienen que ver con el tema publicado y cuales son publicados con la sola y mezquina intención de perjudicar la moral y la dignidad de alguien, por simple revanchismo político.

Lamentablemente se han producido algunas reacciones contra mi amigo y cercano colaborador el Licenciado Alexander Romero Mendoza por sus libres y muy sensatas publicaciones sobre la manera de abordar esta ideologización, y esta polarización en la cual se tiene inmersa a Venezuela. Y hasta se ha llegado a la innoble acción de perjudicar públicamente su imagen única y exclusivamente porque trasmitió a nuestro lectores opiniones que algunos supuestos militares no comparten. Gracias a Dios ya todas esas opiniones y comentarios mal intencionadas publicados fueron eliminados del blog y se ha decidido la moderación de todos los comentarios, pero el mayor daño no era que los lectores leyeran lo que estos resentidos publicaron, porque al fin y al cabo todos los lectores de este y de cualquier blog estamos claros de la bajeza que caracteriza a los defensores de este gobierno, pero lo leyó el propio Romero Mendoza que si cree aún en la institucionalidad de la fuerza armada, en la integridad de sus ex compañeros de armas y en la etica y honestidad de los hombres de uniforme, vaya decepción!

Yo conozco a Alexander Romero Mendoza desde hace 20 años, desde 1990 que ingresamos juntos a estudiar Derecho en la UCAB, brillante alumno, extraordinario compañero de estudio, lamentablemente él solo pudo llegar hasta el 3er año no pudiendo culminar porque tenía una esposa y tres hijos a quienes mantener y no le alcanzaba su sueldo para seguir costeándose la carrera, un hombre que actualmente no tiene ni vehiculo ni vivienda propia, que aún vive en una casa en alquiler en Guatire porque no posee bienes y porque ha dedicado todo lo que ha producido en darle estudios, bienestar y porvenir a sus hijos, y muy especialmente porque es un hombre honesto que ha tenido importantes cargos en empresas trasnacionales y nunca ha tomado un centimo ni por error, un hombre que tiene una pequeña empresa y hasta eso se le recriminó que era un empresario explotador de trabajadores y por ello atacaba al régimen. Me consta de su integridad moral, de su calidad humana, de su honestidad, de su condición de padre y esposo ejemplar, de jefe excepcional y por sobre todas las cosas de amigo incondicional, un amigo con el cual creo que Dios me premió al contar con su amistad. Y me disculpas amiguito si me excedo en decir cosas que forman parte de tu vida privada, pero me molesta que un simplón diga cosas de ti que manchan lo que han sido tus últimos 23 años de vida llena de rectitud y humildad, tan solo porque él piense que tu manchaste el nombre de su promoción, y cuantos de esa misma promoción llevan 10 años manchándola? y muy posiblemente al terminar esta pesadilla, seguirán no solo manchados sino rayados para el resto de su existencia. Afortunadamente no tengo nada que me relaciones con las fuerzas armadas, pero por esto que he presenciado creo que en las fuerzas armadas si un hombre comete un error se le pisotea y se hace leña del arbol caido, mientras que hay otros que toda su vida y toda su trayectoria profesional son un solo y continuo error y esos sin estar libres de pecado se atreven a lanzar no solo la primera sino todas las piedras que les sea posible, y pareciera que el único "decoro" que conocen es al ciudadaano oriundo de la capital del estado Falcón.-


Lo que fue la trayectoria de Romero Mendoza en el Ejercito ni me interesa ni lo creo importante, en este ni en ningún otro momento, en primer lugar porque no se puede definir la personalidad de un hombre considerando solo un tramo de cuatro años de su vida en comparación con casi 50 de existencia y sobre todo si esos cuatro años fueron antes de los 25 años en que los seres humanos estamos llenos de errores y confusiones de toda índole, unos mas que otros claro está, y en segundo lugar porque sé de casos de muchos que han tenido conductas aún mucho mas indecorosas y hoy portan altos grados militares. Por eso no creo en el mérito militar por encima del mérito humano, a mi me basta conocer la vida de este caballero desde 1990 que lo conoci hasta este 2010 y me conformo con saber que clase de persona es. Y por esa razón y porque me siento culpable de esos insultos de los cuales fue objeto a través de este blog, insultos que si en verdad provienen de militares como dicen serlo, todos los considero inmerecidos, he salido hoy no en su defensa, porque no hay que defenderlo de nada, sino para poner en su sitio a los energúmenos que salieron a ventilar historias que no les corresponde narrar porque para empezar tendrian que demostrar que si estuvieron allí o solo repiten como loros lo que otros le contaron. Y me siento culpable ya que fui yo quien le insistió para que escribiera para este blog dada su extraordinaria capacidad para plantear problemas, hipótesis y soluciones y él muy gentilmente aceptó y se negó a utilizar seudónimo alguno porque no es su estilo esconderse ni ocultar su nombre, hasta allí llega su integridad y su desprendimiento, otro que tuviese algo de que arrepentirse utilizara un seudonimo o sencillamente escribiera desde el anonimato. Adicionalmente entre los comentarios se le señala de estar desinformado y de no estar actualizado porque hace mas de 20 años que pidio su baja, y en realidad considero que no hay que estar actualizado para saber que 2 mas 2 son cuatro, que la luna sale de noche y el sol de dia y que las fuerzas armadas se estan peligrosamente partidizando.-

Lamentablemente hoy dia se siente afectado por esos comentarios mal sanos y en la misma tónica que utilizan los seguidores de este régimen fascista que solo pretende enlodar y manchar la imagen de todo el que dice algo distinto a la alabanza, y lo triste es que yo he tenido serias discusiones con Alexander Romero porque en ocasiones defiende al régimen como el mas radical de los chavistas y allí entiendo de su entereza, porque como él mismo dice: "Yo no defiendo al chavismo, yo defiendo las cosas buenas de este gobierno como las de cualquier otro gobierno" y así deberíamos hacer todos defender lo bueno y rechazar lo malo de los gobiernos, ser mas sensatos y menos ciegos.

No me toca a mi justificar o defender la trayectoria del Teniente Alexander Romero Mendoza, como él en este momento debe estar explicándole a sus 3 caballeros hijos de 23, 22 y 20 años sobre los comentarios que aquí han sido publicados, pero le conozco su tenacidad, su don de palabra y su vida que ha sido un ejemplo de virtud para con sus hijos y sé que saldrá avanti con esta jugarreta de la vida, o simple gota del veneno de un chavista que ha caído en la pupila del ojo de un demócrata, ardió, dolió pero sana y verá aun mejor.

La culpa ha sido mia hermano, por creer en la honestidad de la gente, sin pensar que la sangre de quienes defienden a Hugo Chavez se ha convertido en un torrente de arsénico capaz de causar la mas miserable maldad. Hermano, Alexander mi admiración, mi eterno respeto y mi eterno agradecimiento por contarme entre su muy selecta lista de amistades. Estoy y estaré siempre contigo. UN ABRAZO Y OJALA ESTO TERMINE POR CONVENCERTE QUE ESTE REGIMEN Y SUS SEGUIDORES SON SENCILLAMENTE INDEFENDIBLES Y TAMBIEN RECONSIDERES TU DECISION DE NO SEGUIR ESCRIBIENDO PARA ESTE BLOG, QUE AL FIN Y AL CABO ESO ES LO QUE ELLOS QUIEREN!!!!!!

"Caminante no hay camino, se hace camino al andar, al andar se hace camino y al volver la vista atrás, has de ver la sendas que no has de volver a pisar". CAMINANTE NO HAY CAMINO, SE HACE CAMINO AL ANDAR (Joan Manuel Serrat)

¿ A QUIEN DIVIDE HENRI FALCON?

Si habían dudas sobre el destino político del Dr. Henri Falcón, actual Gobernador del Estado Lara, yo me encargué de despejarlas con un trabajo de investigación que realizó mi equipo de colaboradores hace dos días en ocasión de una visita que el susodicho gobernante regional le hiciera a la capital de la República.

En primer lugar Falcón mantiene la afirmación del "NO VOLVERAN" con lo cual se desmarca de la OPOSICION, "Nada con la Oposición" manifestó el Gobernador Falcón, enfatizando que el planteamiento a la sociedad venezolana ha de ser un planteamiento que mantenga su esencia de IZQUIERDA REVOLUCIONARIA Y SOCIALISTA, pero distinta a la forma autocrática que presenta el Teniente Coronel Hugo Chávez. Y es que para varios analistas del PPP (Patria Para Todos) el fracaso de la Revolución Bolivariana y lo que marcó su separación de ese sector estriba en el hecho que la condujo un militar y se sembró un ingrediente adicional que la ha hecho muy rechazada por la población y ese ingrediente no es otro que el autoritarismo y el militarismo de la neo izquierda socialista.

El socialismo que abandera Hugo Chavez es sobre la base del liderazgo único y fuerte, mermando el surgimiento de nuevos líderes en las regiones, es sobre la base de la exclusión y no de la inclusión, y en esto se debe ser claro y preciso, excluir a los no simpatizantes del régimen es ser sectarista y grupalista y no comulga ese criterio y esa práctica con el pensamiento ideológico del verdadero revolucionario socialista.

Entonces hasta la fecha todos los que habían desertado del proceso de Hugo Chavez habían pasado a las filas de la oposición, y para el mismo Chávez eso era muy ventajoso porque por allí comenzaba el ataque, el descrédito y por allí los acribillaba politicamente y sin piedad haciendo ver de cada deserción una miserable traición y no un acto de rebeldía ante el manejo equivocado de los ideales bolivarianos para el caso de los seguidores de Bolívar o de ideales marxistas para el caso de los seguidores de Marx. Con Henri Falcón se rompió el esquema repetitivo de los "saltadores de talanquera" y esto no pasó, ya que Falcón no solo sigue en las filas de la izquierda defendiendo el socialismo, sino que además él mismo manifiesta que continúa en el proceso revolucionario, pero lo hará con otra visión, con otras prácticas igualmente socialistas pero enmarcadas en la democracia, en el respeto del hombre como base de la familia y ésta como base de la sociedad y en enfrentar los problemas sociales por encima de los económicos, aupando la integración latinoamericana pero sin dejar de priorizar los problemas nacionales.-

Adicionalmente a todo lo señalado, me ha manifestado un dilecto amigo común que en el grupo de asesores y amigos del Dr. Henri Falcon se ha planteado la de formar un movimiento que extraoficialmente se llamaria "MISION SIGLO XXI", y no es mas que "MOVIMIENTO DE IZQUIERDA SOCIALISTA CON INCLUSION PARA EL ORDEN NACIONAL", ese movimiento prepara un "Proyecto de país" basado en el énfasis social, en las comunas, en los consejos comunales, en las misiones revolucionarias, en la propiedad mixta (social y privada) creando Organizaciones socioproductivas comunitarias con financiamiento del estado para que la gente se agrupe y se convierta en empresario, en propietario, pero sin lesionar a los propietarios tradicionales, aplicando a todo vapor una seguridad juridica que motive a los inversionistas extranjeros y nacionales. En fin hay muchas cosas que el movimiento Patria Para Todos y el Dr Henri Falcón comparten con el proceso revolucionario de Hugo Chavez, y otra con las cuales difieren enormemente, esas en las que coinciden y los mantuvieron alineados con la revolución chavista por años, pero esas en las que difieren hoy los hacen separarse de ese proceso y procurar un modelo socialista revolucionario sin el autoritarismo y sin el militarismo que tanto daño le ha hecho al proceso revolucionario que llevó a Hugo Chavez al gobierno.-

Asi pues, que quienes creían que Henri Falcón iría a la oposición por ahora están "pelando el pedal", porque Henri Falcón se queda dentro del proceso revolucionario y convertirá de ahora en adelante en la otra opción dentro del socialismo revolucionario venezolano para llevar a cabo lo que el pueblo desea pero en paz, sin abusos, sin atropellos y sin violaciones flagrantes a la constitución. Así pues que quienes dentro del proceso revolucionario que lidera Hugo Chávez no han estado de acuerdo entre muchas cosas, con el cierre de RCTV, pero si quiere una aplicación estricta de la Ley Resorte, tampoco comparten todas las expropiaciones pero si desean que se repartan las tierras improductivas a quienes si las quieren poner a producir, tambien quienes aspiran que cese el saboteo a la labor de alcaldes o gobernadores por el solo hecho de ser de oposición, o de otro sector del proceso como el casodel estado Lara, porque sabotearlos a ellos es sabotear y bicotear al pueblo, esos que piensan así dentro del chavismo tienen puntos de coincidencias muy fuertes con el MOVIMIENTO SOCIALISTA Y REVOLUCIONARIO QUE HENRI FALCON encarnará en los próximo meses de cara a las elecciones presidenciales del 2012.

Así que Henri Falcon no causa ningún efecto a la oposición a no ser que mucha gente se identifique con su trayectoria, con su discurso, con sus propuestas y con sus planteamientos y deje de apoyar a los candidatos de la oposición per ce para apoyar a un candidato que aunque siga las sendas del socialismo, lo hace con el socialismo puro, no con el socialismo mezquino y egoísta en el cual el factor militar es prioridad y se le quiere poner a la par del factor social del pueblo. Por su parte a quienes si pondrá a pensar la personalidad de Henri Falcón es a los chavistas no duros, esos que se ponen una camisa roja y una gorra roja obligados y por su necesidad de no ser fichados como contrarevolucionarios para que luego no se les quite el disfrute de alguna de las misiones. Esos si podrán dejar de ver a Hugo Chávez como un Dios para verlo como el ser terrenal que es y al bajarlo de ese pedestal podrán compararlo con Henri Falcón y decidir que si ambos ofrecen los mismos beneficios para él, pero uno garantiza la paz y el otro es sinónimo de la violencia, es posible, factible y casi un hecho el cambio de liderazgo dentro de la misma revolución.-

No en vano siempre se decía en Barquisimeto desde que Falcón era Alcalde de Iribarren, "La Revolución eficiente" y vaya que lo era, pero eso ponia a pensar a mas de uno, "Si estos se definen como la revolución eficiente, es porque hay un sector de la revolución que no lo es" y alli comenzaban los cerebros a pensar, a imaginarse y hasta especular lo que hoy ya es un hecho que la IZQUIERDA VENEZOLANA TIENE A DOS LIDERES HUGO CHAVEZ Y HENRI FALCON, y que si los chavistas duros no lo aceptan asi y comienzan a vilipendiar, a difamar y a hostigar a Falcón y a su equipo van a lograr la división del partido y del proceso en si, entre revolucionarios socialistas chavistas y revolucionarios socialistas falconistas.

Finalmente y en referencia a su candidatura presidencial, eso dependerá de los resultados de las elecciones del 26 de septiembre y de lograrse la meta de los 12 Diputados que aspiran conquistar con el PPT a nivel nacional, 4 de ellos en Lara, entonces la segunda etapa del plan es desparramar todas sus intenciones de ser candidato, crear el movimiento y comenzar a enfrentar a Chavez, primero dentro del proceso y del chavismo y luego en las elecciones, donde Chávez podria tener como rival a un moustro de dos cabezas, una de derecha y otra de izquierda, pero si los resultados no son estos, tendremos a Falcon aspirando tan solo a la reelección en la Gobernacion del estado Lara y muy posiblemente adhesionándose al candidato de la oposición sobre todo si este es de centro izquierda, un Radonski tal vez!!!!!

¡PELIGROS DEL EXTREMISMO POLITICO VENEZOLANO!

Cada vez que escucho a alguien relacionar la palabra "muerte" como fin ultimo en caso de no lograr sus propósitos o señalar que ese es el sacrificio que debe darse para lograr un fin, realmente pienso que el extremismo ideológico debe ser considerado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como una enfermedad mental grave que debe combatirse como se combate el Cáncer, el Sida, o la Fibre AH1 N1. Si bien es cierto que existen valores, principios e ideales que conforman el espíritu de los hombres, el llegar a pensar que eso, en lo que él cree, es obligatorio que lo crean los demás, eso es una situación mental enfermiza que ha sido la causa de tantas masacres en toda la historia de la humanidad.

En política como en cualquier área de actuación y participación del ser humano, la libertad de criterio y de pensamiento debe ser algo sagrado, las ideologías existen y sus teorías y sus alcances son presentadas a la humanidad, pero lo mas lógico es que cada quien debe ser libre de compartirla o no, eso no puede hacer a una persona de menor o mayor condición humana, al contrario, la independencia de criterio es lo que debe ser considerado como valioso en toda persona. Que cada quien piense y opine según sus principios y sus valores y que no anteponga pragmatismos que solo persiguen encausar a las masas por el sendero que un pequeño grupo considere que es el camino correcto.

En Venezuela pareciera que se pretende tomar esa praxis, existe un planteamiento "Socialista" de parte del ciudadano Presidente, planteamiento que puede ser muy justo y convincente, por supuesto mas para el propio presidente y sus mas cercanos seguidores y colaboradores que para otros para quienes es muy dificil compartirlo, otros tantos lo comparten en parte, y en esa tónica se va desvaneciendo el apoyo y aceptación al modelo hasta llegar al otro extremo donde se llega a instigar a cometer delitos, se invita a la desobediencia civil, etc etc. Está claro que en ambos extremos el culto a la muerte es terrible y peligro, mientras los socialistas mas a ultranza dicen "Patria Socialista o muerte" los de derecha mas radicales llaman a la "Desobediencia civil y a tomar las armas". Afortunadamente estos extremos no representan la mayoría de la población, el grueso de los venezolanos que somos un 55% estamos en el medio y rechazamos la violencia como medio para resolver las diferencias, rechazamos la calumnia, el insulto y el irrespeto como mecanismo para mermar el derecho y la posibilidad que tienen todos los venezolanos de expresar sus ideas. El ser popular no implica nunca ser vulgar, el ser popular es ser dicharachero, es ser jovial, es ser emprendedor, trabajador y colaborador con el prójimo siempre respetando a ese prójimo y aceptando que donde finalizan sus derechos comienzan los derechos del otro.-

"Patria o muerte", "Someterse o Morir", "muerte al contrarevolucionario" o al revolucionario, según sea el caso, son expresiones alegóricas que no representan jamás el sentimiento de una ideología verdaderamente humanista y sensata, esos gritos deben ser una invitación al combate ideológico de ideas, valga la redundancia, nunca a un combate que implique que habrá un vencedor que merece la vida y un derrotado que merece la muerte o viceversa. La vida ha de ser siempre el premio y por lo que todos debemos luchar, perderla así sea en defensa de un ideal será siempre aberrante e indigno. Es mil veces mas convincente y prudente decir "Patria socialista y vida" porque implica que uno será consecuencia de lo otro, a decir "Patria socialista o muerte", porque esto implica que sino es una cosa será la otra.

En ese orden de ideas debemos aceptar que en Venezuela está en desarrollo un proceso de revolución que la mayoría del pueblo aceptó y apoyó, y que cada cierto tiempo se producen consultas en las cuales el pueblo puede manifestar si aún sigue apoyando a esa revolución, si la respuesta es positiva por la mayoría como ha sido hasta ahora, los que no logren convencer a esa mayoría de lo contrario deben admitirlo, aceptarlo y seguir puliendo su alternativa hasta que ese planteamiento de un modelo diferente al socialismo sea aceptado y apoyado por la mayoría de los venezolanos, allí, cuando se dé ese momento serán los socialistas los que deben aceptar que ya el pueblo decidió cambiar a otro modelo, ese es el ritmo de la política, esa es la dinámica de los pueblos, la política no es ni debe ser en base a un pensamiento o modelo político eterno, los cambios son buenos y así como la llegada de la Revolución bolivariana en 1998 trajo y originó muchas expectativas, recuerdo aumento el precio del petróleo, se dispararon las cotizaciones en la bolsa de valores, aumentaron las reservas internacionales, se produjeron importantes inversiones, así de un momento a otro los factores e indicadores económicos empezaron a indicar esperanza, confianza y credibilidad en un proyecto politico que llego como consecuencia del desgaste de otro modelo. Pero asi tambien esos mismos indicadores que pueden reflejar el inicio de un tiempo politico puede anunciar su fin y alertar sobre la presencia de condiciones que pueden atentar contra la estabilidad de un proceso y hacer que sus efectos modifiquen la simpatías de la población, eso siempre estará latente y puede ocurrir en cualquier momento. Que deben hacer entonces los revolucionarios bolivarianos? indudablemente que así como la mayoría antes los aceptó y los apoyó, si se diera el caso que ahora esa misma mayoria aprobara el cambio a otro modelo o alternativa política, los revolucionarios deben pasar a la retaguardia, a evaluar y corregir las fallas y repotenciar su propuesta, para nuevamente presentárselas al electorado cuando sea el momento e intentar regresar al gobierno como es la dinámica de la política en todo el mundo, esa alternabilidad es necesaria, es sana y es inviolentable en los pueblos.

Si por el contrario, el pueblo venezolano considera que no es momento de cambiar, que aún a la revolución bolivariana de Hugo Chávez le queda tiempo por cumplir, entonces han de ser los adversarios lo que de deben aceptar que deben continuar en la retaguardia y que su proyecto, su propuesta y su modelo alternativo no está listo para que la mayoría de la población lo acepte, que deben pulirlo y corregir deficiencias para que termine de convencer a los venezolanos, y para que se cumpla la dinámica y la alternancia es necesaria la garantia que representan la fuerza armada, maxima institución defensora de la constitución. Todos los venezolanos debemos confiar en nuestra fuerza armada y si se diera el caso de un cambio constitucional de timón ordenado por el pueblo soberano a través del voto, ese mandato del pueblo tendrá en la Fuerza Armada Nacional a su ejecutor, que no queden dudas.

Nadie, sino la mayoría del pueblo tiene la voluntad de darse el gobierno que quiere, decir "NO VOLVERAN" es la usurpación hecha decreto que se le hace al pueblo cuando lo señalan dirigentes y/o militantes de un partido político. Nunca puede decirse "No volverán" ni los de derecha a los de izquierda, ni los de izquierda a los de derecha, en todo caso y una vez conocido los resultados y si es el caso que el pueblo reelija a alguna corriente política, podrán decir "No volvieron", pero decir "No volverán" en modo indicativo futuro de negación, es una decisión que solo la puede tomar mas del 50,1% de los venezolanos que asistan a una contienda electoral. Quienes se expresan de esa forma inconveniente al decretar "No volverán" no solo usurpan la voluntad del pueblo sino que la secuestran cuando no les es favorable pisoteando su decoro y su dignidad.-

Por eso desde este blog siempre haremos llamados a la cordura, a la sindéresis, a que no se promueva la guerra y no se haga culto a la muerte ni a la violencia, que siempre debemos pensar y promover el pensamiento racional, ese que nos impulsa a aceptar la derrota y a asimilar las victorias y a convivir en armonía y con tolerancia, sintiendo y expresando todo el respeto que nos inspiran los demás, sabiendo que cada uno es libre de creer y de pensar como él lo decida y nadie tiene el derecho ni de influir en el pensamiento de otro ni de intentar manipular, presionar o hasta chantajear para que algún ciudadano cambie su forma de pensar por otra en la que no cree.

Esos peligros que produce el extremismo siempre apuntarán al desmoronamiento de la paz, por ello no le conviene al pueblo una polarización, que se pretenda decir que la población está dividida entre los unos y los otros, debe ampliarse el compás y propiciarse la existencia de varias tendencias alternativas, de varios modelos, el socialista de izquierda, el socialista de derecha, el de centro, el de centro derecha, la liberal, la conservadora, la social cristiana, la social demócrata, que cada venezolano participe en defensa y prédica del ideal que crea conveniente y asi el extremismo se erradicará por simple incompatibilidad con la mentalidad de la población, con sus inclinaciones y sus objetivos como nación. Hacerle el juego a la polatización, es sembrar de egoismo a cada sector, es promover el odio y el rencor que se presenta de lado y lado y darle impulso a los radicalismos que casi siempre desembocan en las mas sangrientas guerras civiles. Y nadie debe querer eso para nuestra VENEZUELA!

LECTURA QUE DEBEMOS DARLE AL PROCESO DE PRIMARIAS DEL PSUV.-

Muchas lecturas pudieran dársele a este proceso y a sus resultados, muchas interpretaciones y todas diametralmente opuestas, mientras para la oposición este proceso fue "escuálido" en asistencia de votantes, para los dirigentes del oficialismo fue un "ejemplo democrático", e inclusive internamente cada polo tiene ideas y lecturas distintas y es que con esto se cumple aquello del cristal con que se mire, y que uno ve el vaso medio lleno y el otro medio vacio. Algunos dicen que si el PSUV tiene 6 millones 700 mil militantes por qué sufragaron solo 2 millones y medio, esta pregunta se ve agravada cuando además alguien acota que de esos 2 millones y medio, aproximadamente un millón ochocientos mil son empleados de ministerios, institutos autónomos, alcaldías y gobernaciones, a quienes se les exhortaría a que de no votar serian despedidos de la administración pública, ello hace presumir que militantes sin cargo en el gobierno que acudieron por convicción a votar no llegaron a un millón. Lo cierto del caso es que la parte numérica es importante pero no determinante en este proceso y ya les digo por qué.

Resalta el hecho importante que de 110 diputados que iban a buscar la reelección al parlamento solo 16 lograron su cometido como principales y 22 como suplentes, eso hace ver que ni siquiera la militancia está conforme con el trabajo desempeñado por los actuales diputados muy a pesar que son una especie de títeres que todo lo que les somete a votación Cilia Flores lo aprueban sin ni siquiera detenerse a evaluarlo, esa conducta pasiva y clientelar no la aprobaron las bases y el resultado de estas primarias es la prueba fehaciente de ese rechazo.-

Esa tendencia de la militancia de no reelegir a la mayoría de los actuales diputados, puede entenderse que no hubo un contacto y una comunicación de esos señores con las bases del partido, o que decidieron apoyar a candidatos que en verdad se han embraguetado todos estos años en la lucha social desde las barriadas y caseríos donde los diputados solo llegan por internet. Es muy posible que igualmente el Presidente Hugo Chavez imponga a esos candidatos ya rechazados por las bases y los coloque en las listas y eso si será un golpe bajo a la militancia, sería caso igual a lo que le hicieron a la mayoría del pueblo venezolano que rechazó al enmienda del 2007 e igual la aplicaron a través de leyes con la complicidad del TSJ, en este caso las bases rechazaron a muchos diputados por ineptos y el presidente los impone en las listas aún en contra de la voluntad de las bases.

El otro aspecto es el rechazo nuevamente al Sr Mario Silva, candidato a Gobernador de Carabobo derrotado, pre candidato ahora a la Asamblea Nacional derrotado, al igual que el rechazo a Richard Peñalver dos de los mas radicales y hasta no dudaríamos de las versiones que los vinculan con problemas psicológicos severos, problemas que la militancia del PSUV ha sabido detectar y vuelve a dejarlos en el camino, este puede ser indicio que las bases del PSUV no quieren mas conflicto, ellos quieren seguir las sendas del socialismo pero sin tanta confrontación y con mas respeto a la persona de los opositores, porque al fin y al cabo algún día esos opositores serán gobierno y los peseuvistas serán oposición, no olvidemos nunca que la politica es un péndulo que cada cierto tiempo cambia al sentido contrario.-


Lo que se le presentará al electorado el 26 de Septiembre:

En este aspecto deberíamos inclinarnos hacia la oposición, ya que siempre hemos dicho que después de 11 años el gobierno solo puede ofrecer radicalizar la confrontación, incrementar las expropiaciones y aumentar las persecusiones políticas, ese seria el ofrecimiento del oficialismo con ello de dar continuidad a la revolución y consolidar el socialismo, eso exactamente quiere decir, pero en materia de solucionar los problemas de la población no tienen mucho de donde defenderse, porque primero tendrían que explicar porque si no han arreglado nada en 11 años ahora si lo podrían hacer, esa es la pregunta que se hace todo elector independiente sobre la propuesta oficialista. Para el caso de la oposición la cosa cambia, ellos con presentar un gran cronograma parlamentario con la planificación de todas las leyes que impulsarán para frenar la delincuencia, para impulsar el fomento del empleo, del abastecimiento de productos alimenticios, de la construcción de viviendas o planes de financiamiento accesibles, además con la propuesta de revisar muchas leyes que han sido aprobadas de manera arbitraria e inconstitucional por la asamblea actual, con ello tienen un amplio margen de ventaja con respecto al oficialismo. Pero existe otro factor que está íntimamente relacionado con la oferta política propiamente dicha y esas son las caras, los personajes, las figuras, los candidatos, quienes han de ser las personas idóneas que llevarán esa propuesta al pueblo y de que forma intentarán convencerlos para que les den su apoyo a través del voto el próximo 26 de septiembre.

En los resultados de las primarias del partido de gobierno, el plantel de candidatos que presenta y que fueron electos por la militancia que asistió a sufragar presenta como nota interesante la presencia de mucha gente nueva, y joven solo 16 diputados de la Asamblea actual estarán optando a la reelección, eso en materia nominal y muy seguramente Chavez cuando decida escoger a los 56 candidatos (incluidos los indígenas) que irán en las listas de cada entidad, aplicará un mismo concepto renovador de las caras y de los personajes para refrescar la revolución en el parlamento, así no lo haga en el gabinete. Mientras la oposición insiste con Salas Romer, con Omar Barboza, con Andrés Velazquez y hasta prefiere a un Marquina en lugar de un Yon Goicochea, da la sensación que en aspecto "caras nuevas en la política" a pesar de todo lo está manejando mejor el oficialismo. Claro está, hay políticos que deben estar y circunscripciones en las cuales deben ir como el caso de Aristóbulo Isturiz en el circuito 1 del Distrito Capital y el mismo Freddy Bernal, o el Caso de Ramón Dario Vivas por el 5, y así la oposición, bien pudiera colocar a Enrique Mendoza por el 3 de Miranda, porque son candidaturas de políticos conocidos pero colocados estrategicamente donde la competencia es dura.

Y ya que mencionamos a Goicochea, hay que hacer énfasis que al menos ocho estudiantes socialistas o que cumplieron ese rol en los últimos dos años y que han enfrentado al movimiento estudiantil no pro oficialista, han sido premiados con la confianza de ser declarados candidatos a diputados principales y suplentes en el sector oficialista, mientras esos jóvenes que patearon las calles en 2007 cuando la enmienda, que han sido el mas fuerte sector de la oposición, ese movimiento estudiantil valioso fue relegado por la mesa de la unidad democrática salvo contadas excepciones como la de Stalin González quien encabeza la lista por Distrito Capital, pero al mismo Goicochea le ofrecieron el Parlatino, como quien le ofrece un peine a un calvo, a Ricardo Sánchez no le quedó otra que asociarse con Maria Corina Machado e ir como su suplente por el circuito 2 de Miranda. A simple vuelo de pájaro se nota que el PSUV tomó mas en cuenta la labor desempeñada por sus estudiantes y su juventud que los sectores de la oposición democrática.

Hay chance de mejorar las candidaturas de la oposición conociéndose los resultados del PSUV?

Yo lo plantié una semana antes a las primarias de la oposición, que pudieron haber esperado conocer este resultado para presentar la lista de candidatos por consenso, eso hubiese permitido evaluar un poco contra quien sería la competencia en "X" o "Y" circunscripción por ejemplo en Petare Juan Pablo Caldera ira contra Jorge Amorin y contra Abraham Aparicio, y no es que Amorin sea una joya de virtudes, no es un "mamarracho" pero Abraham Aparicio es un luchador social que nació crecio y con apenas 27 años es archiconocido y querido en ese sector y muy dificilmente el PSUV pierda alli, caso distinto si la pelea fuese contra Enrique Mendoza, pero que puede presentar Caldera contra Aparicio?

Yo creo que aunque ya se dijo que las candidaturas de la oposición ya son definitivas, no estaría demás ahora que ya se conoce contra quien será la competencia, evaluarlas mejor y hacer unos últimos retoques porque muy posiblemente un candidato de la oposición con toda seguridad puede tener mas chance en otro circuito que en que ha sido asignado y eso puede privar cuando lo que está en juego es lograr la mayoria en la Asamblea Nacional.

Esperaremos que el PSUV anuncie sus candidatos lista, para presentarles una comparación de los candidatos de cada bloque circuito por circuito y evaluar las posibilidades que tiene cada candidato de alcanzar la victoria y al final el gran pronóstico que es muy distinto a todo lo que se ha dicho cuando ya se conocen los nombres de quienes seràn los candidatos por cada sector, falta igualmente conocer las postulaciones del PPT que desde ya se vislumbra como una tercera fuerza política nacional, sobre todo en Lara donde se eligirán 9 diputados y es muy factible que el PPT logre 5 y deje al PSUV con 3 y a la Unidad democrática con uno solo, que casi seguro será el Dr Eduardo Gómez Sigala.-

Pero vamos a esperar ese anuncio de las listas del PSUV y analizaremos estado por estado y circuito por circuito, persona a persona y concluiremos cual es el punto de partida de la campaña con el firme propósito de establecer la posibilidad real de alcanzar la mayoria que permita el rescate de la democracia en Venezuela que fue ícono de la democracia en toda latinoamerica por años y hoy dia cambió para ser ícono de la violencia, del autoritarismo y del abuso de poder de un gobierno que dice ser del pueblo y para el pueblo pero está destrozando las ilusiones y las esperanzas de la mitad de ese pueblo por no serle afecto.-

¡LA OPOSICION YA ARMO SU TRABUCO!, AHORA A DIFUNDIR UNA AGENDA PARLAMENTARIA COHERENTE Y POSIBLE DE CARA AL TRIUNFO.-

Por Dra. Ivette Maria Bolívar Dominguez.-

Ya el Bloque democrático venezolano ha anunciado su róster, ya ha elaborado su "Line up" para el próximo 26 de Septiembre y este es un indicativo que VAN BIEN las cosas por los lados de la oposición venezolana, claro está, aún no se ha disipado la nube de las candidaturas extraunitarias, ese deseo personalista y egoísta que debe estar revoloteando en mas de uno, pero que bien la población venezolana sabrá castigar con la indiferencia de no darles su apoyo y de eliminar políticamente a los venezolanos que se atrevan a tan canalla decisión.

El roster que presentaremos a continuación luce "TRABUQUEADO", si lo comparamos con las candidaturas que presentamos en este blog a mediados de Marzo que fueron producto de encuestas, se semeja muchisimo, lo que hace ver que la Mesa de la Unidad Democrática tomó en consideración las simpatías que despiertan varios, por no decir todos estos venezolanos. Estos son los candidatos de la Unidad Democrática que irán como principales, por razones de espacio hemos obviado a los suplentes:

Distrito Capital ( 10 diputados 7 nominales, 3 lista)
Nominales:
1- Ivan Olivares y Pablo Medina
2- Antonio Ecarri
3- Richard Blanco
4- Ramón López
5- Juan José Molina y un copeyano por designarse.
Lista:

Stalin González

Donorha Figuera
Juan de Dios Ribas

Amazonas ( 3 diputados 1 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Oswaldo Romero
Lista:
Rafael Machado
Bruna Delgadillo

Anzoátegui ( 8 diputados 6 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Ernesto Paraqueima, Rodolfo Rodriguez
2- Jacinto Romero Luna
3- Carlos Michelangelli, Richard Artega
4- Marcos Figueroa
Lista:
Antonio Barreto Sira, Gustavo Marcano

Apure ( 5 diputados 3 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Lumay Barreto
2- José Manuel Hidalgo
3- Tulio Perez
Lista:
Miriam de Montilla
Enma Solórzano de Luna

Aragua (7 diputados 5 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Hiran Gaviria, Richard Mardo
2- Jesús Castillo, Rolman Rojas
3- Arnaldo Benitez
Lista:

Ismael García

Margarita Rivero

Barinas ( 6 diputados 4 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Fernando González, Rogelio Peña
2- Julio Cesar Reyes, Frenchi Diaz
Lista:
Wilmer Azuaje
Andrés Eloy Camejo

Bolívar ( 8 diputados 6 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Andrés Velázquez, Cesar Hernández
2- Antonio Rojas Suarez, Fernando Serrano, Pastora Medina
3- Américo de Gracia
Lista:
Andrés Velásquez
Freddy Valera

Carabobo ( 10 diputados 7 nominales, 3 lista)
Nominales:
1- Ydilio De Abreu
2- Vestália Sanpedro
3- Michelle Cocciola
4- Levi Mendoza
5- Julio Castillo, Eduardo Pino, Noé Mujica.
Lista:
Henrique Salas Römer
Carlos Berizbetia y un Adeco por designarse

Cojedes ( 4 diputados 2 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Alexander Mirelles
2- Copeyano por designarse
Lista:
Denny Fernández
Salomón Centeno

Delta Amacuro ( 4 diputados 2 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Veronica Brito
2- Copeyano por designarse
Lista:
Verónica Brito
Victor García

Falcón ( 6 diputados 4 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Elisanover De Poll
2- Gustavo Rivero
3- Jose Gregorio Graterol
4- Alvaro Yanez
Lista:
Eliezer Sirit
Copeyano por designarse

Guárico ( 5 diputados 3 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Beatriz Fleitas de Freites
2- Alberto Gonzalez
3- Betzaida Fuentes de Camero
Lista:
José Manuel González
Carlos Prosperi

Lara ( 9 diputados 7 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Victor Torrealba, Pedro Pablo Alcántara, Pedro Pablo Guedez
2- Julio Anzola, Leonardo Navas
3- Eduardo Gomez Sigala, Edgar Zambrano
Lista:
Alfredo Ramos
Andrés Avelino Alvarez

Merida ( 6 diputados 4 nominales, 2 lista)
Nominales:
1-Jesús Rondón Nucete
2- Enrique Marquez
3- Carlos Ramos
4- Omar Larez
Lista:
Wlliams Dávila
Copeyano por designarse

Miranda ( 12 diputados 9 nominales, 3 lista)
Nominales:
1- Alfonzo Marquina
2- Maria Corina Machado, Iván Simonovis
3- Juan Carlos Caldera
4- Julio Borges, Williams Ojeda
5- Omar Guaramato
6- Manuel Garcia
7- Freddy Camacaro
Lista:
Julio Borges
Williams OjedaCopeyano por designarse

Monagas ( 6 diputados 4 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Otto Gabauer, Arturo Marcano, Osman Sosa
2- Hiromides Pierluissi
Lista:
Juan Pablo Garcia
Wilfredo Febres

Nueva Esparta ( 4 diputados 2 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Orlando Avila
2- Morel Rodriguez Rojas
Lista:
Tobias Bolivar
Amaiza Tamburini

Portuguesa ( 6 diputados 4 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Ibelisa Martinez
2- Cristina Pensa
3- Lourdes Downing
4- Yoel Hernandez
Lista:
Copeyano por designarse
Gustavo Nuñez

Sucre ( 6 diputados 4 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Luis Bravo Peña
2- Angel Guilarte
3- Hernán Nuñez, Ramón Martinez
Lista:
César Rincones
José Noriega

Tachira ( 7 diputados 5 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Leomagno Flores
2- Gabino Paez
3- Edgar Contreras
4- Abelardo Diaz
5- Gustavo Azocar
Lista:
Copeyano por designarse
Haidee Useche

Trujillo ( 5 diputados 3 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Carlos Lozada
2- José Karcón
3- Francisco Montilla
Lista:
Enrique Catalán
Carmen Méndez

Vargas ( 4 diputados 2 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Jose Manuel Olivares
2- Fabiola Colmenárez
Lista:
Lázaro Forero
Bernardo Guerra

Yaracuy ( 5 diputados 3 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Marcial Rojas Agüero
2- Rafael Parra Barrios
3- Antonio Diurich
Lista:
Biaggio Pilliari
Juan José Caldera
Zulia ( 15 diputados 12 nominales, 3 lista)
Nominales:
1- Juan Romero
2- Juan Carlos Fernández
3- Marisela Riverol
4- Williams Barriento
5- Jose Sanchez (Masuco)
6- Manuel Rosales
7- Tomás Guanipa
8- Elias Matta
9- Julio Montoya
10- Hernan Alemán
11- Mervin Mendez
12- Freddy Paz
Lista:
Omar Barboza
Alfredo OsorioLiz María Márquez

El gran ausente de esta nómina de candidatos a Diputados sin dudas es Enrique Mendoza, quien inclusive tenía proyecciones hasta de presidir la Asamblea Nacional de lograrse la mayoría, no entendemos por qué no quizo ser el candidato por Guarenas y Guatire, donde goza de una altisima aceptación, sobretodo ahora que a esta circunscripción se le anexó La Dolorita y Caucagüita. Tampoco va en la lista, aunque el tercer puesto está reservado a Copei y aún hay espacio a una renegociación que no prive al electorado mirandino de poder elegir a uno de sus líderes insignes.

Esta ha sido la selección y la elección, selección por consenso y elección por primarias de los candidatos al bloque de la unidad democrática, ahora solo falta esperar al próximo domingo que se realicen las elecciones del partido de gobierno para que cada uno de estos hombres y mujeres tengan un contrincante, un rival y una visión distinta de pais contra quien competir, cada uno de estos hombres deben esforzarse por llegar a la mayor cantidad de venezolanos posibles, sobretodo los apáticos y negados a sufragar, deben convencerles que el futuro de nuestros hijos y nietos está en juego, que debemos impedir de la única forma que podemos impedir, que es a través del voto, el establecimiento de un régimen pro comunista como el que está en desarrollo, ese que primero fue bolivariano, luego de golpe y porrazo pasó a socialista y de la misma forma pasará a comunista si no nos adelantamos a elegir una Asamblea Nacional plural que impida el pensamiento único, la decisión unica de lo que imponga un solo hombre ya que aqui en Venezuela se pretente instaurar un régimen donde Hugo Chavez tenga las mismas acciones, actuaciones y poderío político que Fidel Castro y el pueblo venezolano tenga el mismo destino del pobre, sumiso y pisoteado pueblo cubano.

Adelante pués, a trabajar desde ya, a ganarse la mayor suma de voluntades posibles, a despertar la mayor cantidad de esperanzas y a concluir esta gesta electoral con un gran triunfo de la democracia, de la libertad y de la venezolanidad nacionalista, sin odios, sin rencores, sin exclusión, sin sectarismo como todo eso maligno que representa el socialismo, y en especial el socialismo que ellos pregonan.

Este gran paso de designar por consenso y primarias el grupo de candidatos de todas las circunscripciones ha sido magistral y se hace necesario mantenerlo y seguir asi unidos en la campaña, llegar unidos a la Asamblea y permanecer unidos todo el quinquenio que corresponda el periodo para el cual resulten electos, esa es la ALIANZA PERFECTA, esa que es necesaria para poder derrotar el autoritarismo.

"UNAMONOS Y SEREMOS INVENCIBLES" Simón Bolivar