"CAMINANTE NO HAY CAMINO, SE HACE CAMINO AL ANDAR". (Dedicado a mi Amigo Alexander Romero Mendoza)

Por Dra Ivette María Bolivar Dominguez

Este blog ha tenido que tomar algunas decisiones que distan de lo que debe ser la dinámica de un foro para el intercambio de ideas, para el intercambio de opiniones favorables o no a lo que se publica y a como se publica, lamentablemente nos hemos visto obligados a partir de esta hora y fecha a moderar todos los comentarios y evaluar cuales son los que tienen que ver con el tema publicado y cuales son publicados con la sola y mezquina intención de perjudicar la moral y la dignidad de alguien, por simple revanchismo político.

Lamentablemente se han producido algunas reacciones contra mi amigo y cercano colaborador el Licenciado Alexander Romero Mendoza por sus libres y muy sensatas publicaciones sobre la manera de abordar esta ideologización, y esta polarización en la cual se tiene inmersa a Venezuela. Y hasta se ha llegado a la innoble acción de perjudicar públicamente su imagen única y exclusivamente porque trasmitió a nuestro lectores opiniones que algunos supuestos militares no comparten. Gracias a Dios ya todas esas opiniones y comentarios mal intencionadas publicados fueron eliminados del blog y se ha decidido la moderación de todos los comentarios, pero el mayor daño no era que los lectores leyeran lo que estos resentidos publicaron, porque al fin y al cabo todos los lectores de este y de cualquier blog estamos claros de la bajeza que caracteriza a los defensores de este gobierno, pero lo leyó el propio Romero Mendoza que si cree aún en la institucionalidad de la fuerza armada, en la integridad de sus ex compañeros de armas y en la etica y honestidad de los hombres de uniforme, vaya decepción!

Yo conozco a Alexander Romero Mendoza desde hace 20 años, desde 1990 que ingresamos juntos a estudiar Derecho en la UCAB, brillante alumno, extraordinario compañero de estudio, lamentablemente él solo pudo llegar hasta el 3er año no pudiendo culminar porque tenía una esposa y tres hijos a quienes mantener y no le alcanzaba su sueldo para seguir costeándose la carrera, un hombre que actualmente no tiene ni vehiculo ni vivienda propia, que aún vive en una casa en alquiler en Guatire porque no posee bienes y porque ha dedicado todo lo que ha producido en darle estudios, bienestar y porvenir a sus hijos, y muy especialmente porque es un hombre honesto que ha tenido importantes cargos en empresas trasnacionales y nunca ha tomado un centimo ni por error, un hombre que tiene una pequeña empresa y hasta eso se le recriminó que era un empresario explotador de trabajadores y por ello atacaba al régimen. Me consta de su integridad moral, de su calidad humana, de su honestidad, de su condición de padre y esposo ejemplar, de jefe excepcional y por sobre todas las cosas de amigo incondicional, un amigo con el cual creo que Dios me premió al contar con su amistad. Y me disculpas amiguito si me excedo en decir cosas que forman parte de tu vida privada, pero me molesta que un simplón diga cosas de ti que manchan lo que han sido tus últimos 23 años de vida llena de rectitud y humildad, tan solo porque él piense que tu manchaste el nombre de su promoción, y cuantos de esa misma promoción llevan 10 años manchándola? y muy posiblemente al terminar esta pesadilla, seguirán no solo manchados sino rayados para el resto de su existencia. Afortunadamente no tengo nada que me relaciones con las fuerzas armadas, pero por esto que he presenciado creo que en las fuerzas armadas si un hombre comete un error se le pisotea y se hace leña del arbol caido, mientras que hay otros que toda su vida y toda su trayectoria profesional son un solo y continuo error y esos sin estar libres de pecado se atreven a lanzar no solo la primera sino todas las piedras que les sea posible, y pareciera que el único "decoro" que conocen es al ciudadaano oriundo de la capital del estado Falcón.-


Lo que fue la trayectoria de Romero Mendoza en el Ejercito ni me interesa ni lo creo importante, en este ni en ningún otro momento, en primer lugar porque no se puede definir la personalidad de un hombre considerando solo un tramo de cuatro años de su vida en comparación con casi 50 de existencia y sobre todo si esos cuatro años fueron antes de los 25 años en que los seres humanos estamos llenos de errores y confusiones de toda índole, unos mas que otros claro está, y en segundo lugar porque sé de casos de muchos que han tenido conductas aún mucho mas indecorosas y hoy portan altos grados militares. Por eso no creo en el mérito militar por encima del mérito humano, a mi me basta conocer la vida de este caballero desde 1990 que lo conoci hasta este 2010 y me conformo con saber que clase de persona es. Y por esa razón y porque me siento culpable de esos insultos de los cuales fue objeto a través de este blog, insultos que si en verdad provienen de militares como dicen serlo, todos los considero inmerecidos, he salido hoy no en su defensa, porque no hay que defenderlo de nada, sino para poner en su sitio a los energúmenos que salieron a ventilar historias que no les corresponde narrar porque para empezar tendrian que demostrar que si estuvieron allí o solo repiten como loros lo que otros le contaron. Y me siento culpable ya que fui yo quien le insistió para que escribiera para este blog dada su extraordinaria capacidad para plantear problemas, hipótesis y soluciones y él muy gentilmente aceptó y se negó a utilizar seudónimo alguno porque no es su estilo esconderse ni ocultar su nombre, hasta allí llega su integridad y su desprendimiento, otro que tuviese algo de que arrepentirse utilizara un seudonimo o sencillamente escribiera desde el anonimato. Adicionalmente entre los comentarios se le señala de estar desinformado y de no estar actualizado porque hace mas de 20 años que pidio su baja, y en realidad considero que no hay que estar actualizado para saber que 2 mas 2 son cuatro, que la luna sale de noche y el sol de dia y que las fuerzas armadas se estan peligrosamente partidizando.-

Lamentablemente hoy dia se siente afectado por esos comentarios mal sanos y en la misma tónica que utilizan los seguidores de este régimen fascista que solo pretende enlodar y manchar la imagen de todo el que dice algo distinto a la alabanza, y lo triste es que yo he tenido serias discusiones con Alexander Romero porque en ocasiones defiende al régimen como el mas radical de los chavistas y allí entiendo de su entereza, porque como él mismo dice: "Yo no defiendo al chavismo, yo defiendo las cosas buenas de este gobierno como las de cualquier otro gobierno" y así deberíamos hacer todos defender lo bueno y rechazar lo malo de los gobiernos, ser mas sensatos y menos ciegos.

No me toca a mi justificar o defender la trayectoria del Teniente Alexander Romero Mendoza, como él en este momento debe estar explicándole a sus 3 caballeros hijos de 23, 22 y 20 años sobre los comentarios que aquí han sido publicados, pero le conozco su tenacidad, su don de palabra y su vida que ha sido un ejemplo de virtud para con sus hijos y sé que saldrá avanti con esta jugarreta de la vida, o simple gota del veneno de un chavista que ha caído en la pupila del ojo de un demócrata, ardió, dolió pero sana y verá aun mejor.

La culpa ha sido mia hermano, por creer en la honestidad de la gente, sin pensar que la sangre de quienes defienden a Hugo Chavez se ha convertido en un torrente de arsénico capaz de causar la mas miserable maldad. Hermano, Alexander mi admiración, mi eterno respeto y mi eterno agradecimiento por contarme entre su muy selecta lista de amistades. Estoy y estaré siempre contigo. UN ABRAZO Y OJALA ESTO TERMINE POR CONVENCERTE QUE ESTE REGIMEN Y SUS SEGUIDORES SON SENCILLAMENTE INDEFENDIBLES Y TAMBIEN RECONSIDERES TU DECISION DE NO SEGUIR ESCRIBIENDO PARA ESTE BLOG, QUE AL FIN Y AL CABO ESO ES LO QUE ELLOS QUIEREN!!!!!!

"Caminante no hay camino, se hace camino al andar, al andar se hace camino y al volver la vista atrás, has de ver la sendas que no has de volver a pisar". CAMINANTE NO HAY CAMINO, SE HACE CAMINO AL ANDAR (Joan Manuel Serrat)

¿ A QUIEN DIVIDE HENRI FALCON?

Si habían dudas sobre el destino político del Dr. Henri Falcón, actual Gobernador del Estado Lara, yo me encargué de despejarlas con un trabajo de investigación que realizó mi equipo de colaboradores hace dos días en ocasión de una visita que el susodicho gobernante regional le hiciera a la capital de la República.

En primer lugar Falcón mantiene la afirmación del "NO VOLVERAN" con lo cual se desmarca de la OPOSICION, "Nada con la Oposición" manifestó el Gobernador Falcón, enfatizando que el planteamiento a la sociedad venezolana ha de ser un planteamiento que mantenga su esencia de IZQUIERDA REVOLUCIONARIA Y SOCIALISTA, pero distinta a la forma autocrática que presenta el Teniente Coronel Hugo Chávez. Y es que para varios analistas del PPP (Patria Para Todos) el fracaso de la Revolución Bolivariana y lo que marcó su separación de ese sector estriba en el hecho que la condujo un militar y se sembró un ingrediente adicional que la ha hecho muy rechazada por la población y ese ingrediente no es otro que el autoritarismo y el militarismo de la neo izquierda socialista.

El socialismo que abandera Hugo Chavez es sobre la base del liderazgo único y fuerte, mermando el surgimiento de nuevos líderes en las regiones, es sobre la base de la exclusión y no de la inclusión, y en esto se debe ser claro y preciso, excluir a los no simpatizantes del régimen es ser sectarista y grupalista y no comulga ese criterio y esa práctica con el pensamiento ideológico del verdadero revolucionario socialista.

Entonces hasta la fecha todos los que habían desertado del proceso de Hugo Chavez habían pasado a las filas de la oposición, y para el mismo Chávez eso era muy ventajoso porque por allí comenzaba el ataque, el descrédito y por allí los acribillaba politicamente y sin piedad haciendo ver de cada deserción una miserable traición y no un acto de rebeldía ante el manejo equivocado de los ideales bolivarianos para el caso de los seguidores de Bolívar o de ideales marxistas para el caso de los seguidores de Marx. Con Henri Falcón se rompió el esquema repetitivo de los "saltadores de talanquera" y esto no pasó, ya que Falcón no solo sigue en las filas de la izquierda defendiendo el socialismo, sino que además él mismo manifiesta que continúa en el proceso revolucionario, pero lo hará con otra visión, con otras prácticas igualmente socialistas pero enmarcadas en la democracia, en el respeto del hombre como base de la familia y ésta como base de la sociedad y en enfrentar los problemas sociales por encima de los económicos, aupando la integración latinoamericana pero sin dejar de priorizar los problemas nacionales.-

Adicionalmente a todo lo señalado, me ha manifestado un dilecto amigo común que en el grupo de asesores y amigos del Dr. Henri Falcon se ha planteado la de formar un movimiento que extraoficialmente se llamaria "MISION SIGLO XXI", y no es mas que "MOVIMIENTO DE IZQUIERDA SOCIALISTA CON INCLUSION PARA EL ORDEN NACIONAL", ese movimiento prepara un "Proyecto de país" basado en el énfasis social, en las comunas, en los consejos comunales, en las misiones revolucionarias, en la propiedad mixta (social y privada) creando Organizaciones socioproductivas comunitarias con financiamiento del estado para que la gente se agrupe y se convierta en empresario, en propietario, pero sin lesionar a los propietarios tradicionales, aplicando a todo vapor una seguridad juridica que motive a los inversionistas extranjeros y nacionales. En fin hay muchas cosas que el movimiento Patria Para Todos y el Dr Henri Falcón comparten con el proceso revolucionario de Hugo Chavez, y otra con las cuales difieren enormemente, esas en las que coinciden y los mantuvieron alineados con la revolución chavista por años, pero esas en las que difieren hoy los hacen separarse de ese proceso y procurar un modelo socialista revolucionario sin el autoritarismo y sin el militarismo que tanto daño le ha hecho al proceso revolucionario que llevó a Hugo Chavez al gobierno.-

Asi pues, que quienes creían que Henri Falcón iría a la oposición por ahora están "pelando el pedal", porque Henri Falcón se queda dentro del proceso revolucionario y convertirá de ahora en adelante en la otra opción dentro del socialismo revolucionario venezolano para llevar a cabo lo que el pueblo desea pero en paz, sin abusos, sin atropellos y sin violaciones flagrantes a la constitución. Así pues que quienes dentro del proceso revolucionario que lidera Hugo Chávez no han estado de acuerdo entre muchas cosas, con el cierre de RCTV, pero si quiere una aplicación estricta de la Ley Resorte, tampoco comparten todas las expropiaciones pero si desean que se repartan las tierras improductivas a quienes si las quieren poner a producir, tambien quienes aspiran que cese el saboteo a la labor de alcaldes o gobernadores por el solo hecho de ser de oposición, o de otro sector del proceso como el casodel estado Lara, porque sabotearlos a ellos es sabotear y bicotear al pueblo, esos que piensan así dentro del chavismo tienen puntos de coincidencias muy fuertes con el MOVIMIENTO SOCIALISTA Y REVOLUCIONARIO QUE HENRI FALCON encarnará en los próximo meses de cara a las elecciones presidenciales del 2012.

Así que Henri Falcon no causa ningún efecto a la oposición a no ser que mucha gente se identifique con su trayectoria, con su discurso, con sus propuestas y con sus planteamientos y deje de apoyar a los candidatos de la oposición per ce para apoyar a un candidato que aunque siga las sendas del socialismo, lo hace con el socialismo puro, no con el socialismo mezquino y egoísta en el cual el factor militar es prioridad y se le quiere poner a la par del factor social del pueblo. Por su parte a quienes si pondrá a pensar la personalidad de Henri Falcón es a los chavistas no duros, esos que se ponen una camisa roja y una gorra roja obligados y por su necesidad de no ser fichados como contrarevolucionarios para que luego no se les quite el disfrute de alguna de las misiones. Esos si podrán dejar de ver a Hugo Chávez como un Dios para verlo como el ser terrenal que es y al bajarlo de ese pedestal podrán compararlo con Henri Falcón y decidir que si ambos ofrecen los mismos beneficios para él, pero uno garantiza la paz y el otro es sinónimo de la violencia, es posible, factible y casi un hecho el cambio de liderazgo dentro de la misma revolución.-

No en vano siempre se decía en Barquisimeto desde que Falcón era Alcalde de Iribarren, "La Revolución eficiente" y vaya que lo era, pero eso ponia a pensar a mas de uno, "Si estos se definen como la revolución eficiente, es porque hay un sector de la revolución que no lo es" y alli comenzaban los cerebros a pensar, a imaginarse y hasta especular lo que hoy ya es un hecho que la IZQUIERDA VENEZOLANA TIENE A DOS LIDERES HUGO CHAVEZ Y HENRI FALCON, y que si los chavistas duros no lo aceptan asi y comienzan a vilipendiar, a difamar y a hostigar a Falcón y a su equipo van a lograr la división del partido y del proceso en si, entre revolucionarios socialistas chavistas y revolucionarios socialistas falconistas.

Finalmente y en referencia a su candidatura presidencial, eso dependerá de los resultados de las elecciones del 26 de septiembre y de lograrse la meta de los 12 Diputados que aspiran conquistar con el PPT a nivel nacional, 4 de ellos en Lara, entonces la segunda etapa del plan es desparramar todas sus intenciones de ser candidato, crear el movimiento y comenzar a enfrentar a Chavez, primero dentro del proceso y del chavismo y luego en las elecciones, donde Chávez podria tener como rival a un moustro de dos cabezas, una de derecha y otra de izquierda, pero si los resultados no son estos, tendremos a Falcon aspirando tan solo a la reelección en la Gobernacion del estado Lara y muy posiblemente adhesionándose al candidato de la oposición sobre todo si este es de centro izquierda, un Radonski tal vez!!!!!

¡PELIGROS DEL EXTREMISMO POLITICO VENEZOLANO!

Cada vez que escucho a alguien relacionar la palabra "muerte" como fin ultimo en caso de no lograr sus propósitos o señalar que ese es el sacrificio que debe darse para lograr un fin, realmente pienso que el extremismo ideológico debe ser considerado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como una enfermedad mental grave que debe combatirse como se combate el Cáncer, el Sida, o la Fibre AH1 N1. Si bien es cierto que existen valores, principios e ideales que conforman el espíritu de los hombres, el llegar a pensar que eso, en lo que él cree, es obligatorio que lo crean los demás, eso es una situación mental enfermiza que ha sido la causa de tantas masacres en toda la historia de la humanidad.

En política como en cualquier área de actuación y participación del ser humano, la libertad de criterio y de pensamiento debe ser algo sagrado, las ideologías existen y sus teorías y sus alcances son presentadas a la humanidad, pero lo mas lógico es que cada quien debe ser libre de compartirla o no, eso no puede hacer a una persona de menor o mayor condición humana, al contrario, la independencia de criterio es lo que debe ser considerado como valioso en toda persona. Que cada quien piense y opine según sus principios y sus valores y que no anteponga pragmatismos que solo persiguen encausar a las masas por el sendero que un pequeño grupo considere que es el camino correcto.

En Venezuela pareciera que se pretende tomar esa praxis, existe un planteamiento "Socialista" de parte del ciudadano Presidente, planteamiento que puede ser muy justo y convincente, por supuesto mas para el propio presidente y sus mas cercanos seguidores y colaboradores que para otros para quienes es muy dificil compartirlo, otros tantos lo comparten en parte, y en esa tónica se va desvaneciendo el apoyo y aceptación al modelo hasta llegar al otro extremo donde se llega a instigar a cometer delitos, se invita a la desobediencia civil, etc etc. Está claro que en ambos extremos el culto a la muerte es terrible y peligro, mientras los socialistas mas a ultranza dicen "Patria Socialista o muerte" los de derecha mas radicales llaman a la "Desobediencia civil y a tomar las armas". Afortunadamente estos extremos no representan la mayoría de la población, el grueso de los venezolanos que somos un 55% estamos en el medio y rechazamos la violencia como medio para resolver las diferencias, rechazamos la calumnia, el insulto y el irrespeto como mecanismo para mermar el derecho y la posibilidad que tienen todos los venezolanos de expresar sus ideas. El ser popular no implica nunca ser vulgar, el ser popular es ser dicharachero, es ser jovial, es ser emprendedor, trabajador y colaborador con el prójimo siempre respetando a ese prójimo y aceptando que donde finalizan sus derechos comienzan los derechos del otro.-

"Patria o muerte", "Someterse o Morir", "muerte al contrarevolucionario" o al revolucionario, según sea el caso, son expresiones alegóricas que no representan jamás el sentimiento de una ideología verdaderamente humanista y sensata, esos gritos deben ser una invitación al combate ideológico de ideas, valga la redundancia, nunca a un combate que implique que habrá un vencedor que merece la vida y un derrotado que merece la muerte o viceversa. La vida ha de ser siempre el premio y por lo que todos debemos luchar, perderla así sea en defensa de un ideal será siempre aberrante e indigno. Es mil veces mas convincente y prudente decir "Patria socialista y vida" porque implica que uno será consecuencia de lo otro, a decir "Patria socialista o muerte", porque esto implica que sino es una cosa será la otra.

En ese orden de ideas debemos aceptar que en Venezuela está en desarrollo un proceso de revolución que la mayoría del pueblo aceptó y apoyó, y que cada cierto tiempo se producen consultas en las cuales el pueblo puede manifestar si aún sigue apoyando a esa revolución, si la respuesta es positiva por la mayoría como ha sido hasta ahora, los que no logren convencer a esa mayoría de lo contrario deben admitirlo, aceptarlo y seguir puliendo su alternativa hasta que ese planteamiento de un modelo diferente al socialismo sea aceptado y apoyado por la mayoría de los venezolanos, allí, cuando se dé ese momento serán los socialistas los que deben aceptar que ya el pueblo decidió cambiar a otro modelo, ese es el ritmo de la política, esa es la dinámica de los pueblos, la política no es ni debe ser en base a un pensamiento o modelo político eterno, los cambios son buenos y así como la llegada de la Revolución bolivariana en 1998 trajo y originó muchas expectativas, recuerdo aumento el precio del petróleo, se dispararon las cotizaciones en la bolsa de valores, aumentaron las reservas internacionales, se produjeron importantes inversiones, así de un momento a otro los factores e indicadores económicos empezaron a indicar esperanza, confianza y credibilidad en un proyecto politico que llego como consecuencia del desgaste de otro modelo. Pero asi tambien esos mismos indicadores que pueden reflejar el inicio de un tiempo politico puede anunciar su fin y alertar sobre la presencia de condiciones que pueden atentar contra la estabilidad de un proceso y hacer que sus efectos modifiquen la simpatías de la población, eso siempre estará latente y puede ocurrir en cualquier momento. Que deben hacer entonces los revolucionarios bolivarianos? indudablemente que así como la mayoría antes los aceptó y los apoyó, si se diera el caso que ahora esa misma mayoria aprobara el cambio a otro modelo o alternativa política, los revolucionarios deben pasar a la retaguardia, a evaluar y corregir las fallas y repotenciar su propuesta, para nuevamente presentárselas al electorado cuando sea el momento e intentar regresar al gobierno como es la dinámica de la política en todo el mundo, esa alternabilidad es necesaria, es sana y es inviolentable en los pueblos.

Si por el contrario, el pueblo venezolano considera que no es momento de cambiar, que aún a la revolución bolivariana de Hugo Chávez le queda tiempo por cumplir, entonces han de ser los adversarios lo que de deben aceptar que deben continuar en la retaguardia y que su proyecto, su propuesta y su modelo alternativo no está listo para que la mayoría de la población lo acepte, que deben pulirlo y corregir deficiencias para que termine de convencer a los venezolanos, y para que se cumpla la dinámica y la alternancia es necesaria la garantia que representan la fuerza armada, maxima institución defensora de la constitución. Todos los venezolanos debemos confiar en nuestra fuerza armada y si se diera el caso de un cambio constitucional de timón ordenado por el pueblo soberano a través del voto, ese mandato del pueblo tendrá en la Fuerza Armada Nacional a su ejecutor, que no queden dudas.

Nadie, sino la mayoría del pueblo tiene la voluntad de darse el gobierno que quiere, decir "NO VOLVERAN" es la usurpación hecha decreto que se le hace al pueblo cuando lo señalan dirigentes y/o militantes de un partido político. Nunca puede decirse "No volverán" ni los de derecha a los de izquierda, ni los de izquierda a los de derecha, en todo caso y una vez conocido los resultados y si es el caso que el pueblo reelija a alguna corriente política, podrán decir "No volvieron", pero decir "No volverán" en modo indicativo futuro de negación, es una decisión que solo la puede tomar mas del 50,1% de los venezolanos que asistan a una contienda electoral. Quienes se expresan de esa forma inconveniente al decretar "No volverán" no solo usurpan la voluntad del pueblo sino que la secuestran cuando no les es favorable pisoteando su decoro y su dignidad.-

Por eso desde este blog siempre haremos llamados a la cordura, a la sindéresis, a que no se promueva la guerra y no se haga culto a la muerte ni a la violencia, que siempre debemos pensar y promover el pensamiento racional, ese que nos impulsa a aceptar la derrota y a asimilar las victorias y a convivir en armonía y con tolerancia, sintiendo y expresando todo el respeto que nos inspiran los demás, sabiendo que cada uno es libre de creer y de pensar como él lo decida y nadie tiene el derecho ni de influir en el pensamiento de otro ni de intentar manipular, presionar o hasta chantajear para que algún ciudadano cambie su forma de pensar por otra en la que no cree.

Esos peligros que produce el extremismo siempre apuntarán al desmoronamiento de la paz, por ello no le conviene al pueblo una polarización, que se pretenda decir que la población está dividida entre los unos y los otros, debe ampliarse el compás y propiciarse la existencia de varias tendencias alternativas, de varios modelos, el socialista de izquierda, el socialista de derecha, el de centro, el de centro derecha, la liberal, la conservadora, la social cristiana, la social demócrata, que cada venezolano participe en defensa y prédica del ideal que crea conveniente y asi el extremismo se erradicará por simple incompatibilidad con la mentalidad de la población, con sus inclinaciones y sus objetivos como nación. Hacerle el juego a la polatización, es sembrar de egoismo a cada sector, es promover el odio y el rencor que se presenta de lado y lado y darle impulso a los radicalismos que casi siempre desembocan en las mas sangrientas guerras civiles. Y nadie debe querer eso para nuestra VENEZUELA!

LECTURA QUE DEBEMOS DARLE AL PROCESO DE PRIMARIAS DEL PSUV.-

Muchas lecturas pudieran dársele a este proceso y a sus resultados, muchas interpretaciones y todas diametralmente opuestas, mientras para la oposición este proceso fue "escuálido" en asistencia de votantes, para los dirigentes del oficialismo fue un "ejemplo democrático", e inclusive internamente cada polo tiene ideas y lecturas distintas y es que con esto se cumple aquello del cristal con que se mire, y que uno ve el vaso medio lleno y el otro medio vacio. Algunos dicen que si el PSUV tiene 6 millones 700 mil militantes por qué sufragaron solo 2 millones y medio, esta pregunta se ve agravada cuando además alguien acota que de esos 2 millones y medio, aproximadamente un millón ochocientos mil son empleados de ministerios, institutos autónomos, alcaldías y gobernaciones, a quienes se les exhortaría a que de no votar serian despedidos de la administración pública, ello hace presumir que militantes sin cargo en el gobierno que acudieron por convicción a votar no llegaron a un millón. Lo cierto del caso es que la parte numérica es importante pero no determinante en este proceso y ya les digo por qué.

Resalta el hecho importante que de 110 diputados que iban a buscar la reelección al parlamento solo 16 lograron su cometido como principales y 22 como suplentes, eso hace ver que ni siquiera la militancia está conforme con el trabajo desempeñado por los actuales diputados muy a pesar que son una especie de títeres que todo lo que les somete a votación Cilia Flores lo aprueban sin ni siquiera detenerse a evaluarlo, esa conducta pasiva y clientelar no la aprobaron las bases y el resultado de estas primarias es la prueba fehaciente de ese rechazo.-

Esa tendencia de la militancia de no reelegir a la mayoría de los actuales diputados, puede entenderse que no hubo un contacto y una comunicación de esos señores con las bases del partido, o que decidieron apoyar a candidatos que en verdad se han embraguetado todos estos años en la lucha social desde las barriadas y caseríos donde los diputados solo llegan por internet. Es muy posible que igualmente el Presidente Hugo Chavez imponga a esos candidatos ya rechazados por las bases y los coloque en las listas y eso si será un golpe bajo a la militancia, sería caso igual a lo que le hicieron a la mayoría del pueblo venezolano que rechazó al enmienda del 2007 e igual la aplicaron a través de leyes con la complicidad del TSJ, en este caso las bases rechazaron a muchos diputados por ineptos y el presidente los impone en las listas aún en contra de la voluntad de las bases.

El otro aspecto es el rechazo nuevamente al Sr Mario Silva, candidato a Gobernador de Carabobo derrotado, pre candidato ahora a la Asamblea Nacional derrotado, al igual que el rechazo a Richard Peñalver dos de los mas radicales y hasta no dudaríamos de las versiones que los vinculan con problemas psicológicos severos, problemas que la militancia del PSUV ha sabido detectar y vuelve a dejarlos en el camino, este puede ser indicio que las bases del PSUV no quieren mas conflicto, ellos quieren seguir las sendas del socialismo pero sin tanta confrontación y con mas respeto a la persona de los opositores, porque al fin y al cabo algún día esos opositores serán gobierno y los peseuvistas serán oposición, no olvidemos nunca que la politica es un péndulo que cada cierto tiempo cambia al sentido contrario.-


Lo que se le presentará al electorado el 26 de Septiembre:

En este aspecto deberíamos inclinarnos hacia la oposición, ya que siempre hemos dicho que después de 11 años el gobierno solo puede ofrecer radicalizar la confrontación, incrementar las expropiaciones y aumentar las persecusiones políticas, ese seria el ofrecimiento del oficialismo con ello de dar continuidad a la revolución y consolidar el socialismo, eso exactamente quiere decir, pero en materia de solucionar los problemas de la población no tienen mucho de donde defenderse, porque primero tendrían que explicar porque si no han arreglado nada en 11 años ahora si lo podrían hacer, esa es la pregunta que se hace todo elector independiente sobre la propuesta oficialista. Para el caso de la oposición la cosa cambia, ellos con presentar un gran cronograma parlamentario con la planificación de todas las leyes que impulsarán para frenar la delincuencia, para impulsar el fomento del empleo, del abastecimiento de productos alimenticios, de la construcción de viviendas o planes de financiamiento accesibles, además con la propuesta de revisar muchas leyes que han sido aprobadas de manera arbitraria e inconstitucional por la asamblea actual, con ello tienen un amplio margen de ventaja con respecto al oficialismo. Pero existe otro factor que está íntimamente relacionado con la oferta política propiamente dicha y esas son las caras, los personajes, las figuras, los candidatos, quienes han de ser las personas idóneas que llevarán esa propuesta al pueblo y de que forma intentarán convencerlos para que les den su apoyo a través del voto el próximo 26 de septiembre.

En los resultados de las primarias del partido de gobierno, el plantel de candidatos que presenta y que fueron electos por la militancia que asistió a sufragar presenta como nota interesante la presencia de mucha gente nueva, y joven solo 16 diputados de la Asamblea actual estarán optando a la reelección, eso en materia nominal y muy seguramente Chavez cuando decida escoger a los 56 candidatos (incluidos los indígenas) que irán en las listas de cada entidad, aplicará un mismo concepto renovador de las caras y de los personajes para refrescar la revolución en el parlamento, así no lo haga en el gabinete. Mientras la oposición insiste con Salas Romer, con Omar Barboza, con Andrés Velazquez y hasta prefiere a un Marquina en lugar de un Yon Goicochea, da la sensación que en aspecto "caras nuevas en la política" a pesar de todo lo está manejando mejor el oficialismo. Claro está, hay políticos que deben estar y circunscripciones en las cuales deben ir como el caso de Aristóbulo Isturiz en el circuito 1 del Distrito Capital y el mismo Freddy Bernal, o el Caso de Ramón Dario Vivas por el 5, y así la oposición, bien pudiera colocar a Enrique Mendoza por el 3 de Miranda, porque son candidaturas de políticos conocidos pero colocados estrategicamente donde la competencia es dura.

Y ya que mencionamos a Goicochea, hay que hacer énfasis que al menos ocho estudiantes socialistas o que cumplieron ese rol en los últimos dos años y que han enfrentado al movimiento estudiantil no pro oficialista, han sido premiados con la confianza de ser declarados candidatos a diputados principales y suplentes en el sector oficialista, mientras esos jóvenes que patearon las calles en 2007 cuando la enmienda, que han sido el mas fuerte sector de la oposición, ese movimiento estudiantil valioso fue relegado por la mesa de la unidad democrática salvo contadas excepciones como la de Stalin González quien encabeza la lista por Distrito Capital, pero al mismo Goicochea le ofrecieron el Parlatino, como quien le ofrece un peine a un calvo, a Ricardo Sánchez no le quedó otra que asociarse con Maria Corina Machado e ir como su suplente por el circuito 2 de Miranda. A simple vuelo de pájaro se nota que el PSUV tomó mas en cuenta la labor desempeñada por sus estudiantes y su juventud que los sectores de la oposición democrática.

Hay chance de mejorar las candidaturas de la oposición conociéndose los resultados del PSUV?

Yo lo plantié una semana antes a las primarias de la oposición, que pudieron haber esperado conocer este resultado para presentar la lista de candidatos por consenso, eso hubiese permitido evaluar un poco contra quien sería la competencia en "X" o "Y" circunscripción por ejemplo en Petare Juan Pablo Caldera ira contra Jorge Amorin y contra Abraham Aparicio, y no es que Amorin sea una joya de virtudes, no es un "mamarracho" pero Abraham Aparicio es un luchador social que nació crecio y con apenas 27 años es archiconocido y querido en ese sector y muy dificilmente el PSUV pierda alli, caso distinto si la pelea fuese contra Enrique Mendoza, pero que puede presentar Caldera contra Aparicio?

Yo creo que aunque ya se dijo que las candidaturas de la oposición ya son definitivas, no estaría demás ahora que ya se conoce contra quien será la competencia, evaluarlas mejor y hacer unos últimos retoques porque muy posiblemente un candidato de la oposición con toda seguridad puede tener mas chance en otro circuito que en que ha sido asignado y eso puede privar cuando lo que está en juego es lograr la mayoria en la Asamblea Nacional.

Esperaremos que el PSUV anuncie sus candidatos lista, para presentarles una comparación de los candidatos de cada bloque circuito por circuito y evaluar las posibilidades que tiene cada candidato de alcanzar la victoria y al final el gran pronóstico que es muy distinto a todo lo que se ha dicho cuando ya se conocen los nombres de quienes seràn los candidatos por cada sector, falta igualmente conocer las postulaciones del PPT que desde ya se vislumbra como una tercera fuerza política nacional, sobre todo en Lara donde se eligirán 9 diputados y es muy factible que el PPT logre 5 y deje al PSUV con 3 y a la Unidad democrática con uno solo, que casi seguro será el Dr Eduardo Gómez Sigala.-

Pero vamos a esperar ese anuncio de las listas del PSUV y analizaremos estado por estado y circuito por circuito, persona a persona y concluiremos cual es el punto de partida de la campaña con el firme propósito de establecer la posibilidad real de alcanzar la mayoria que permita el rescate de la democracia en Venezuela que fue ícono de la democracia en toda latinoamerica por años y hoy dia cambió para ser ícono de la violencia, del autoritarismo y del abuso de poder de un gobierno que dice ser del pueblo y para el pueblo pero está destrozando las ilusiones y las esperanzas de la mitad de ese pueblo por no serle afecto.-

¡LA OPOSICION YA ARMO SU TRABUCO!, AHORA A DIFUNDIR UNA AGENDA PARLAMENTARIA COHERENTE Y POSIBLE DE CARA AL TRIUNFO.-

Por Dra. Ivette Maria Bolívar Dominguez.-

Ya el Bloque democrático venezolano ha anunciado su róster, ya ha elaborado su "Line up" para el próximo 26 de Septiembre y este es un indicativo que VAN BIEN las cosas por los lados de la oposición venezolana, claro está, aún no se ha disipado la nube de las candidaturas extraunitarias, ese deseo personalista y egoísta que debe estar revoloteando en mas de uno, pero que bien la población venezolana sabrá castigar con la indiferencia de no darles su apoyo y de eliminar políticamente a los venezolanos que se atrevan a tan canalla decisión.

El roster que presentaremos a continuación luce "TRABUQUEADO", si lo comparamos con las candidaturas que presentamos en este blog a mediados de Marzo que fueron producto de encuestas, se semeja muchisimo, lo que hace ver que la Mesa de la Unidad Democrática tomó en consideración las simpatías que despiertan varios, por no decir todos estos venezolanos. Estos son los candidatos de la Unidad Democrática que irán como principales, por razones de espacio hemos obviado a los suplentes:

Distrito Capital ( 10 diputados 7 nominales, 3 lista)
Nominales:
1- Ivan Olivares y Pablo Medina
2- Antonio Ecarri
3- Richard Blanco
4- Ramón López
5- Juan José Molina y un copeyano por designarse.
Lista:

Stalin González

Donorha Figuera
Juan de Dios Ribas

Amazonas ( 3 diputados 1 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Oswaldo Romero
Lista:
Rafael Machado
Bruna Delgadillo

Anzoátegui ( 8 diputados 6 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Ernesto Paraqueima, Rodolfo Rodriguez
2- Jacinto Romero Luna
3- Carlos Michelangelli, Richard Artega
4- Marcos Figueroa
Lista:
Antonio Barreto Sira, Gustavo Marcano

Apure ( 5 diputados 3 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Lumay Barreto
2- José Manuel Hidalgo
3- Tulio Perez
Lista:
Miriam de Montilla
Enma Solórzano de Luna

Aragua (7 diputados 5 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Hiran Gaviria, Richard Mardo
2- Jesús Castillo, Rolman Rojas
3- Arnaldo Benitez
Lista:

Ismael García

Margarita Rivero

Barinas ( 6 diputados 4 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Fernando González, Rogelio Peña
2- Julio Cesar Reyes, Frenchi Diaz
Lista:
Wilmer Azuaje
Andrés Eloy Camejo

Bolívar ( 8 diputados 6 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Andrés Velázquez, Cesar Hernández
2- Antonio Rojas Suarez, Fernando Serrano, Pastora Medina
3- Américo de Gracia
Lista:
Andrés Velásquez
Freddy Valera

Carabobo ( 10 diputados 7 nominales, 3 lista)
Nominales:
1- Ydilio De Abreu
2- Vestália Sanpedro
3- Michelle Cocciola
4- Levi Mendoza
5- Julio Castillo, Eduardo Pino, Noé Mujica.
Lista:
Henrique Salas Römer
Carlos Berizbetia y un Adeco por designarse

Cojedes ( 4 diputados 2 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Alexander Mirelles
2- Copeyano por designarse
Lista:
Denny Fernández
Salomón Centeno

Delta Amacuro ( 4 diputados 2 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Veronica Brito
2- Copeyano por designarse
Lista:
Verónica Brito
Victor García

Falcón ( 6 diputados 4 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Elisanover De Poll
2- Gustavo Rivero
3- Jose Gregorio Graterol
4- Alvaro Yanez
Lista:
Eliezer Sirit
Copeyano por designarse

Guárico ( 5 diputados 3 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Beatriz Fleitas de Freites
2- Alberto Gonzalez
3- Betzaida Fuentes de Camero
Lista:
José Manuel González
Carlos Prosperi

Lara ( 9 diputados 7 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Victor Torrealba, Pedro Pablo Alcántara, Pedro Pablo Guedez
2- Julio Anzola, Leonardo Navas
3- Eduardo Gomez Sigala, Edgar Zambrano
Lista:
Alfredo Ramos
Andrés Avelino Alvarez

Merida ( 6 diputados 4 nominales, 2 lista)
Nominales:
1-Jesús Rondón Nucete
2- Enrique Marquez
3- Carlos Ramos
4- Omar Larez
Lista:
Wlliams Dávila
Copeyano por designarse

Miranda ( 12 diputados 9 nominales, 3 lista)
Nominales:
1- Alfonzo Marquina
2- Maria Corina Machado, Iván Simonovis
3- Juan Carlos Caldera
4- Julio Borges, Williams Ojeda
5- Omar Guaramato
6- Manuel Garcia
7- Freddy Camacaro
Lista:
Julio Borges
Williams OjedaCopeyano por designarse

Monagas ( 6 diputados 4 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Otto Gabauer, Arturo Marcano, Osman Sosa
2- Hiromides Pierluissi
Lista:
Juan Pablo Garcia
Wilfredo Febres

Nueva Esparta ( 4 diputados 2 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Orlando Avila
2- Morel Rodriguez Rojas
Lista:
Tobias Bolivar
Amaiza Tamburini

Portuguesa ( 6 diputados 4 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Ibelisa Martinez
2- Cristina Pensa
3- Lourdes Downing
4- Yoel Hernandez
Lista:
Copeyano por designarse
Gustavo Nuñez

Sucre ( 6 diputados 4 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Luis Bravo Peña
2- Angel Guilarte
3- Hernán Nuñez, Ramón Martinez
Lista:
César Rincones
José Noriega

Tachira ( 7 diputados 5 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Leomagno Flores
2- Gabino Paez
3- Edgar Contreras
4- Abelardo Diaz
5- Gustavo Azocar
Lista:
Copeyano por designarse
Haidee Useche

Trujillo ( 5 diputados 3 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Carlos Lozada
2- José Karcón
3- Francisco Montilla
Lista:
Enrique Catalán
Carmen Méndez

Vargas ( 4 diputados 2 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Jose Manuel Olivares
2- Fabiola Colmenárez
Lista:
Lázaro Forero
Bernardo Guerra

Yaracuy ( 5 diputados 3 nominales, 2 lista)
Nominales:
1- Marcial Rojas Agüero
2- Rafael Parra Barrios
3- Antonio Diurich
Lista:
Biaggio Pilliari
Juan José Caldera
Zulia ( 15 diputados 12 nominales, 3 lista)
Nominales:
1- Juan Romero
2- Juan Carlos Fernández
3- Marisela Riverol
4- Williams Barriento
5- Jose Sanchez (Masuco)
6- Manuel Rosales
7- Tomás Guanipa
8- Elias Matta
9- Julio Montoya
10- Hernan Alemán
11- Mervin Mendez
12- Freddy Paz
Lista:
Omar Barboza
Alfredo OsorioLiz María Márquez

El gran ausente de esta nómina de candidatos a Diputados sin dudas es Enrique Mendoza, quien inclusive tenía proyecciones hasta de presidir la Asamblea Nacional de lograrse la mayoría, no entendemos por qué no quizo ser el candidato por Guarenas y Guatire, donde goza de una altisima aceptación, sobretodo ahora que a esta circunscripción se le anexó La Dolorita y Caucagüita. Tampoco va en la lista, aunque el tercer puesto está reservado a Copei y aún hay espacio a una renegociación que no prive al electorado mirandino de poder elegir a uno de sus líderes insignes.

Esta ha sido la selección y la elección, selección por consenso y elección por primarias de los candidatos al bloque de la unidad democrática, ahora solo falta esperar al próximo domingo que se realicen las elecciones del partido de gobierno para que cada uno de estos hombres y mujeres tengan un contrincante, un rival y una visión distinta de pais contra quien competir, cada uno de estos hombres deben esforzarse por llegar a la mayor cantidad de venezolanos posibles, sobretodo los apáticos y negados a sufragar, deben convencerles que el futuro de nuestros hijos y nietos está en juego, que debemos impedir de la única forma que podemos impedir, que es a través del voto, el establecimiento de un régimen pro comunista como el que está en desarrollo, ese que primero fue bolivariano, luego de golpe y porrazo pasó a socialista y de la misma forma pasará a comunista si no nos adelantamos a elegir una Asamblea Nacional plural que impida el pensamiento único, la decisión unica de lo que imponga un solo hombre ya que aqui en Venezuela se pretente instaurar un régimen donde Hugo Chavez tenga las mismas acciones, actuaciones y poderío político que Fidel Castro y el pueblo venezolano tenga el mismo destino del pobre, sumiso y pisoteado pueblo cubano.

Adelante pués, a trabajar desde ya, a ganarse la mayor suma de voluntades posibles, a despertar la mayor cantidad de esperanzas y a concluir esta gesta electoral con un gran triunfo de la democracia, de la libertad y de la venezolanidad nacionalista, sin odios, sin rencores, sin exclusión, sin sectarismo como todo eso maligno que representa el socialismo, y en especial el socialismo que ellos pregonan.

Este gran paso de designar por consenso y primarias el grupo de candidatos de todas las circunscripciones ha sido magistral y se hace necesario mantenerlo y seguir asi unidos en la campaña, llegar unidos a la Asamblea y permanecer unidos todo el quinquenio que corresponda el periodo para el cual resulten electos, esa es la ALIANZA PERFECTA, esa que es necesaria para poder derrotar el autoritarismo.

"UNAMONOS Y SEREMOS INVENCIBLES" Simón Bolivar

DEL BICENTENARIO Y SI ESTABAN TODOS LOS QUE NO ERAN, O ERAN TODOS LOS QUE NO ESTABAN!

Una jornada histórica como la del 19 de Abril de 2010, no podía ser simple y debió ser todo un derroche de exclusividad y de actividades con participación general de toda la población, lamentablemente no ha sido así, y privó el rencor, el egoísmo y la falta de sindéresis en esta oportunidad de muchos representantes del gobierno. Inclusive algunos presentes escucharon y me contaron que un alto funcionario de la seguridad del desfile le dió instrucciones a los elementos de la Policía Militar, y les decía algo como: "Si se presenta algún Alcalde o Gobernador escuálido o algún cura golpista no me lo dejan pasar a las tribunas", nada mas triste, lamentable y bochornoso que le quitó todo el brillo que pudo haber tenido ese desfile, me pregunto es que "El Paseo Los Próceres" fue expropiado al estado y fue adquirido por alguna organización política, o es de libre asistencia para todo ciudadano sin desigualdades absurdas?
Comentaré acto por acto las cosas que vi positivas y las que vi negativas.-

EL DESFILE "INDEPENDENCIA Y REVOLUCION"

Comparto con el Presidente Chávez la opinión que el desfile de celebración del Bicentenario del 19 de Abril ha sido Monumental y quizás el mejor de la historia del "Paseo Los Próceres", yo que estuve en ese insigne lugar en siete o en ocho oportunidades, que participé como cadete en el desfile del Bicentenario del Natalicio del Libertador Simón Bolívar el 24 de Julio de 1983, cuando asistió una pléyade de presidentes incluidos los Reyes de España, y en tantos 5 de Julio o en los desfiles de toma de gobierno de 1984 y 1989 de Jaime Lusinchi y Rafael Caldera, puedo reafirmar lo dicho por el presidente Chávez, Pero... que baile que nunca falta un pero, el desfile tuvo muchos detalles que a continuación me permito describirlos.-

La parte inicial del desfile estuvo sencillamente extraordinaria, diablos danzantes, chimbangueles, tamunangue, polos, joropo, negros, calipso, pescadores, quizás faltaron las mantas goajiras y la gaita zuliana, icono cultural de nuestro país, pero hasta allí creo que privó lo ideológico y como la gaita es enemiga de todos los gobiernos porque la gaita es la protestona, y aparte de ello el estado Zulia es ícono de la oposición en Venezuela, sencillamente la execraron. Esa parte del desfile estuvo brillante y jamás vi otro desfile en donde se tomará en cuenta todos los bailes tradicionales del país. Entre esa parte cultural y el inicio del desfile militar solo vi desentonando a los médicos cubanos, sencillamente parecían una ración de mermelada en un plato de "Pabellón criollo", nada que ver esos profesionales de la medicina que no niego que estén haciendo una loable labor pero de allí a que participen entre el esbozo cultural de la nación hay un trecho de aquí a júpiter. Sinceramente no entendí su presencia en el desfile y menos en ese momento.

El desfile militar en lineas generales impecable, los cadetes de las escuelas y academias militares insuperable, para mí ganó la Academia Militar, aunque critico a quien se le ocurrió esa absurda y ridícula idea de colocarle los penachos rojos a los cascos de parada, se veían sencillamente ridículos, pero militarmente gallardos, yo sé que el 90% de los cadetes no está de acuerdo con los penachos rojos en lugar de los penachos champaigne o beige que utilizaron siempre, espero que mas temprano que tarde algún general con mando en la fuerza entienda que se puede creer y simpatizar con el socialismo, y compartir el color rojo de la revolución pero hay uniformes, hay actividades de la vida sobretodo de la castrense donde el rojo desentona por razones no políticas sino tradicionales y de cromática, ¿rojo con azul? por Dios!

Los desfiles de todas nuestras unidades estuvieron impactante, los aviones inmejorables, los paracaidistas audaces, precisos y simplemente extraordinarios, pero yo sigo con mis peros, ¿Por que si se iba a colocar a representantes militares de Libia, de Argelia y de Bielorusia, que nada tienen que ver con nuestra independencia no se invitó a Colombia, a los Cadetes de Chorrillos del Perú y a militares de Panamá, que si estuvieron íntimamente implicados en nuestra gesta emancipadora?, en este tipo de evento no puede privar el pensamiento ideológico, las diferencias deben ceder su espacio a la diplomacia, y eso debe no solo saberlo sino aplicarlo y defenderlo un Jefe de estado. Así que ver a esos cronometrados y bien entrenados cadetes de Bielorusia hacer alarde de su destreza pero no ver a los cadetes de la escuela Militar de Chorrillos, por ejemplo le resto mérito y derecho de estar allí a los bielorusos por usurpadores, y la no presencia de Colombia opacó la presencia de militares de Nicaragua, Argentina y de Cuba y de manera definitiva a los libios. Tal vez si hubiesen estado Colombia, Perú, Panamá, los demás hubiesen sido bien recibidos, pero ni estaban todos los que eran, ni eran todos los que estaban.-

No se si el Gral Celso Canelones con todo y lo terco que suele ser, fue el artífice de este irreparable error, pero se estaba celebrando el día de la Declaración de la Independencia de Venezuela no el dia del Socialismo en el Mundo, esa era la gran diferencia, hay que saber cuando y donde se es socialista y cuando y donde se es ciudadano, el ser socialista es solo una forma de pensar, el ser ciudadanio es la forma de ser y de existir, de alli debe estarse claro cuando se pretende celebrar la historia y cuando se pretende hacer la historia. Si fue Ud. el de la idea Gral Canelones, con todo el respeto a su grado militar me permito decirle que cometió uno de los mas infames errores de la la historia contemporánea de Venezuela.-

SESION SOLEMNE EN EL CAPITOLIO NACIONAL:

Siempre he dicho que una de las latinoamericanas que es mejor dirigiendo discursos y utilizando su oratoria es la Presidenta Argentina Cristina Fernández de Kischner, ella es directa, clara, habla pausado, el acento argentino la hace además de agradable y muy atractiva, toda una oradora brillantisima, y de hecho el discurso que se disparó, es de mi mas completo elogio, fue extraordinario. Pero, sigo yo con mis peros, Yo les apuesto que jamás un venezolano daría un discurso en el congreso de Argentina en una celebración bicentenaria de alguna fecha patria, porque ese derecho tiene que estar reservado exclusivamente a un argentino, así como en cualquier país del mundo ese derecho debe estar reservado a un nativo de ese país, pero en Venezuela al parecer, es el único país del mundo que un momento tan importante se cede ese derecho a un extranjero, repito la Presidenta Cristina Fernández es brillante y dió un discurso brillante, pero quien la designó para dar ese discurso como decía mi abuelita: se "defecó en los aperos de las venezolanas y de los venezolanos", yo hubiese preferido a doña Nohely Pocaterra, hasta a la misma poco bien ponderada Iris Valera y hasta a la Cilia Flores, y me hubiese dado mucho gusto ver a Hiroshima Bravo o a Cecilia Arocha (rectora de la UCV), o a la Dra Rocio San Miguel, pero esa es mi opinión que soy un venezolano nato y no veo la parcialidad política como una religión o un dogma como la ven otros, sino que me interesa la identidad nacional y hermandad, y concluyo diciendo que el derecho de ser orador de orden en una fecha tan importante como esa debió haber recaido en un venezolano y no en un extranjero, esto para que se tome en cuenta desde ya el próximo 5 de Julio del 2011, y no vayan a designar como Orador de Orden a Daniel Ortega, o al dictador Raul Castro o peor aún a Kaddafi!

OTROS EVENTOS:

Realmente me impactó mucho ver a los dirigentes de la oposición reunirse en una plaza en el Municipio Chacao con un grupo reducido de personas para hacer un acto de celebración del 19 de Abril, cuando pudo hacerse un acto en Los Próceres conjunto, de altura donde participaran todos los venezolanos sin distingo de clase, ideologia politica, condición social, económica o intelectual, es alli donde yo marco distancia con el socialismo chavista porque en este aspecto se es excluyente y no hay igualdad, que fue lo que pregonó el Libertador, si para el presidente Chávez existe preferencia por unos venezolanos por encima de otros es un enemigo de la igualdad y de la justicia. Decir que en Venezuela hay Chavistas y escualidos es pisotear el gentilicio venezolano y defecar en la memoria de nuestros próceres y eso es lo que estan haciendo quienes promueven la división y la confrontación y algún día deben de pagar por esta traición al pensamiento del Libertador de trabajar por el bien inestimable de la Unión.-

Finalmente quiero hacer mención a la carta que de manera imaginaria mi colega columnista Ivette Maria Bolivar (No podia tener otro apellido) evocó y publicó en nombre del Libertador Simón Bolivar, la lei dos o tres veces y tiene una lógica y un contenido realmente brillante, Si Bolivar estuviera vivo diferiria mucho de algunas acciones del Presidente, es que hasta mi amigo Alí Primera, creo que hubiese tenido sus encontronazos con el Presidente Chávez, y muy seguramente estuviera fuera del PSUV, y yo me imagino a Chávez diciendo que Alí Primera era un traidor, y hasta que cantor del pueblo nada, ese lo que es es un lacayo del imperio y cosas asi. Pero volviendo a la carta de la Dra Ivette Maria, creo que lo mas lógico que señala es que Bolivar murió haciendo votos por la unión de los venezolanos, y hoy nos agarran los 200 años de independencia mas desunidos y divididos que nunca y no divididos como dice el Presidente Chavez, entre ricos y pobres, No , divididos entre pueblo chavista y pueblo opositor, porque a mi no me meten ese cacho que aqui hay 6 millones de burgueses, y tampoco que son unos confundidos y unos manipulados y unos engañados, no eso tampoco, sencillamente no compran el socialismo y punto, como los socialistas no compran el capitalismo, por eso es que si fueramos justos y dignos fusionaramos una corriente politica intermedia entre las dos e inventariamos el gobierno de justa distribución del capital entre todo el ente social, un capitalismo social, o un socialcapitalismo. Me gusto mucho eso que dice la Dra Bolivar al final de la carta que el Libertador reformularía su última proclama, asi "Si mi muerte contribuye a que cese el divisionismo de los venezolanos y se consolide la unión yo volveré tranquilo al sepulcro" porque hace suponer que el espiritu del Libertador está en pena por como se está distorcionando su pensamiento y su epopeya.-

¡GUERRILLAS COMUNICACIONALES! ¿REEDICION DE LOS CIRCULOS BOLIVARIANOS?

CONCEPTO DE GUERRILLA:

"Grupo de civiles armados quienes mediante acciones subversivas buscan desestabilizar a la sociedad de una nación, ya sea a través de enfrentamientos irregulares contra las fuerzas regulares en caso de ser adversarios al gobierno de turno, o eventos terroristas contra la sociedad civil en general, en caso de ser afectos a ese gobierno. Todo aquel que forma parte de una guerrilla se le denomina guerrillero y a su vez delincuente, ya que que sus acciones siempre son al margen de la ley y buscan la desestabilización considerada como delito".-

Este concepto encierra lo que siempre hemos considerado de la guerrilla, pero sucede que mucho equivocado relaciona a la guerrilla con revolución, y es falso un revolucionario no es un guerrillero, un revolucionario es un defensor de la igualdad del ser humano, defensor de la vida y de la paz, y defensor de la unidad patriótica pero enemigo de la demagogia, de la injusticia, del abuso de poder y por sobre todas las cosas, de la violencia y de la desestabilización, mal puede entonces un guerrillero decir que es revolucionario o viceversa. Un Revolucionario es un soñador que sueña con construir en el presente un futuro mejor, y en lograr su sueño se le va la vida, un guerrillero es la antitesis, sueña con lograr la imposición a la fuerza de un futuro en el que solo él y sus similares creen que es mejor, pero que ya por el método que utiliza de violencia, él mismo condena ese sueño al fracaso y desvirtúa sus objetivos.

Un revolucionario de verdad no cree en eso del pueblo en armas, un verdadero revolucionario cree en el pueblo en libros, en el pueblo en herramientas de trabajo, porque el desarrollo se consigue con preparación y con trabajo y no con la guerra. Yo siempre admiré y aún conservo admiración por la persona del Comandante Hugo Chavez, como ser humano y como militar, pero como gobernante lamento una vez mas contradecirlo, no es dándole un fusil a la gente como vamos a combatir a nuestros principales enemigos que son la delincuencia, la pobreza, el desempleo, la inflación y la falta de vivienda, darle un fusil para dispararle a quien? a todo aquel que no esté de acuerdo con el gobierno? porque eso de pensar que los Estados Unidos nos declarará la guerra, esa es una falacia del tamaño del Obelisco de Barquisimeto, los norteamericanos solo participarán en una guerra como parte de un conflicto bélico mundial y ese conflicto de sucederse no tendrá como inicio una guerra entre USA y Venezuela. Considero que pensar en una invasión o en un ataque de una potencia extrajera es una paranoia que no dignifica ni ayuda en nada al desarrollo de una nación-

Entonces cada vez que escucho y veo esas actividades aberrantes de hablar de guerra, de formar milicias, de armar a la población, me decepciono mas del Hugo Chavez de ahora que no se parece a aquel comandante en quien creí como revolucionario y como transformador de estado venezolano. Un primer mandatario nacional debe hablar a sus gobernados de unidad en el trabajo, en el intento de desarrollar el pais, no puede fomentar la división del pueblo, un gobernante debe fomentar el dialogo y la reconciliación no pisotearla y condenarla al fracaso, porque un gobernante tiene las mismas funciones de un gran padre de familia, y un buen padre no pone a pelear a sus hijos para definir diferencias, los pone a dialogar y a reconciliarse limando todas las asperezas que pudieron haber surgido de esas diferencias.

Escucho al Presidente y lo veo mal, lo veo confundido, porque pienso que Venezuela es un pais democrático y como tal, las simpatias politicas tienden a ser un pédulo, y en cualquier momento la mayoría votará en contra de Hugo Chavez, y como va a hacer? se va a poner al margen de la ley? va a desconocer los resultados y la voluntad del pueblo que lo eligió? o va a lanzar a sus 38 mil milicianos a que acribillen a los que votaron en su contra?, y eso no es solo factible sino que desde hace meses las encuestas vienen dando señales de alarma sobre el descenso en el apoyo al presidente y ese descenso tiene su raiz en la radicalización, ya que el venezolano no quiere milicias, no quiere guerrillas, no quiere mas violencia ni mas confrontación, el venezolano quiere paz, quiere entendimiento y quiere reconcialición y lo fundamental quiere alimento, techo, vestido, luz, agua y mucha seguridad, y quien esté en contra de los deseos del venezolano estará fuera de todo contexto gubernamental.-

Ahora hablan de "Guerrillas comunicacionales" y me vienen a mi memoria los círculos bolivarianos del año 2000, 2001 y 2002 que comenzaron con labor social pero terminaron muy mal con acciones desestabilizadoras, intimidatorias y hasta delicuenciales, y me imagino a esas tales guerrillas comunicacionales intimidando a los trabajadores de la prensa escrita y audiovisual, los veo en motos frente a las sedes de diarios, televisoras y emisoras de radio, los veo lanzando gases lacrimógenos y molotov a esas sedes, los veo causando desasociego, temor e incertidumbre en la sociedad civil, porque esa es la esencia de una guerrilla, la de sembrar el pánico para desestabilizar a la sociedad y hacerla que por miedo no se movilice, no actue y no enfrente sus realidades. Dijo el Ministro de Educación que esas guerrillas lo que buscan es promover el análisis de las informaciones por parte de los jovenes y rebatir con fundamentos cuando se trate de intento de manipulación mediática, pero entonces el nombre no debió haber sido "GUERRILLAS COMUNICACIONALES", sino por ejemplo: "BRIGADAS DE ORIENTACION COMUNICACIONAL", porque ya el uso del término "guerrilla" encierra violencia, enfrentamiento, guerra irregular y desestabilización.-

Yo como Licenciado en Ciencias y Artes Militares y con una formación sociopolitica y académica muy similar a la del presidente Chavez me he puesto a analizar sus acciones de este año 2010, tratando de encontrar justificación a lo que como ciudadano común no consigo y presumo que el presidente piensa que atemorizando a la población logrará que los venezolanos no acudan a votar por miedo y eso le permita un triunfo en los próximos comicios. Sencillamente cuando la gente analiza y digiere eso de 38 mil milicianos armados para defender la revolución, se preguntan de quien la van de defender? y la respuesta es inmediata, de la oposición claro está. Ese discurso incendiario cuando está ante las masas y un poco comedido cuando está delante de las cámaras de las agencias internacionales hacen reflejar la existencia de dos Chavez, el comandante de la revolución y el estadista, esa insistencia de dividir a la población entre pueblo y oligarcas y burgueses y hacer ver que los últimos trabajan para el imperialismo yankee, es el mismo discurso utilizado por Fidel Castro por décadas, y hace ver que el presidente Hugo Chavez sigue un libreto fundamentado en la polarización, "o estas con la revolución chavista o eres contrarevolucionario", no dejando espacio al pensamiento libre y a la ideologia diversa, es con la idea de hacer su proyecto cada dia mas fuerte y lograr que la cotidianidad de este pais se desarrolle en torno a lo que dice o hace Hugo Chavez.-

De veras que como ciudadano común estoy cansado del mismo discurso, quería escuchar un refrescamiento de ese discurso y no es posible, un pais con tanto problema social y su gobierno no está en sintonia con ello, y se ocupa de la adquicición de armas y de caer el dimes y diretes con los voceros internacionales que exigen justificación de esa compra. Un pais con tanto problema social y su gobierno no estando en sintonia con ello, se ocupa de formar y armar milicias para defender al gobierno, cuando aqui el unico indefenso es el pueblo que está de rodillas ante el auge desbordado e incontrolable del hampa. Eso me lleva a concluir una sola cosa: Que por encima de solucionarle los problemas al pais y garantizar su paz social, está la de garantizar la permanencia de Hugo Chavez en el gobierno y eso reemplaza el concepto de interés colectivo que profesa el ser revolucionario por el de interés personalista que profesan los caudillos y si el presidente Chavez dejó de ser revolucionario para ser caudillo, los revolucionarios deberán iniciar la búsqueda de otro lider que si reuna las verdaderas convicciones de un revolucionario genuino, que son LA IGUALDAD, LA DEFENSA DE LA VIDA Y DE LA PAZ Y EL PRINCIPIO DE QUE EL PAIS SOMOS TODOS.-

Finalmente he dejado lo concerniente al análisis de sobre quienes recaerá el peor daño de esas "GUERRILLAS COMUNICACIONALES" que es en nuestro niños y nuestros jovenes, y se ve a leguas que el propósito de esto es garantizar la expansión del pensamiento chavista en el tiempo, ideologizando ahora al venezolano del futuro y de esta forma la permanencia de la llamada revolución socialista en Venezuela estará garantizada. Pero ese es el grave problema, hasta donde los padres podemos permitir que se le cambien el cuento de tio tigre y tio conejo a nuestros hijos, por la historia de la revolución cubana, o reemplazar el estudio de la vida de Romulo Gallegos por la de Fidel Castro o del Che Güevara y hasta la del mismo Bolivar con la de Martí? eso debe analizarse, yo no quiero pensamiento politico en la mente de mis 4 hijos, aunque 3 de ellos ya son estudiantes universitarios y votantes y tienen su propio criterio y capacidad de decidir sobre lo que deben creer o dejar de creer sobre este gobierno, tengo una pelaita de 4 añitos que no quiero que se vea envuelta en nada que tenga que ver con la politica venezolana y si ella es objetivo de las guerrillas comunicacionales, yo como padre deberé pararme frente a esa guerrilla y enfrentar cualquier intento de ideologización no porque este a favor o en contra del gobierno sino porque estoy en contra de la utilización y manipulación de menores de edad en intereses politicos y mucho mas si esa menor es mi unica hija.-