21 de abril de 2010

DEL BICENTENARIO Y SI ESTABAN TODOS LOS QUE NO ERAN, O ERAN TODOS LOS QUE NO ESTABAN!



Una jornada histórica como la del 19 de Abril de 2010, no podía ser simple y debió ser todo un derroche de exclusividad y de actividades con participación general de toda la población, lamentablemente no ha sido así, y privó el rencor, el egoísmo y la falta de sindéresis en esta oportunidad de muchos representantes del gobierno. Inclusive algunos presentes escucharon y me contaron que un alto funcionario de la seguridad del desfile le dió instrucciones a los elementos de la Policía Militar, y les decía algo como: "Si se presenta algún Alcalde o Gobernador escuálido o algún cura golpista no me lo dejan pasar a las tribunas", nada mas triste, lamentable y bochornoso que le quitó todo el brillo que pudo haber tenido ese desfile, me pregunto es que "El Paseo Los Próceres" fue expropiado al estado y fue adquirido por alguna organización política, o es de libre asistencia para todo ciudadano sin desigualdades absurdas?
Comentaré acto por acto las cosas que vi positivas y las que vi negativas.-

EL DESFILE "INDEPENDENCIA Y REVOLUCION"

Comparto con el Presidente Chávez la opinión que el desfile de celebración del Bicentenario del 19 de Abril ha sido Monumental y quizás el mejor de la historia del "Paseo Los Próceres", yo que estuve en ese insigne lugar en siete o en ocho oportunidades, que participé como cadete en el desfile del Bicentenario del Natalicio del Libertador Simón Bolívar el 24 de Julio de 1983, cuando asistió una pléyade de presidentes incluidos los Reyes de España, y en tantos 5 de Julio o en los desfiles de toma de gobierno de 1984 y 1989 de Jaime Lusinchi y Rafael Caldera, puedo reafirmar lo dicho por el presidente Chávez, Pero... que baile que nunca falta un pero, el desfile tuvo muchos detalles que a continuación me permito describirlos.-

La parte inicial del desfile estuvo sencillamente extraordinaria, diablos danzantes, chimbangueles, tamunangue, polos, joropo, negros, calipso, pescadores, quizás faltaron las mantas goajiras y la gaita zuliana, icono cultural de nuestro país, pero hasta allí creo que privó lo ideológico y como la gaita es enemiga de todos los gobiernos porque la gaita es la protestona, y aparte de ello el estado Zulia es ícono de la oposición en Venezuela, sencillamente la execraron. Esa parte del desfile estuvo brillante y jamás vi otro desfile en donde se tomará en cuenta todos los bailes tradicionales del país. Entre esa parte cultural y el inicio del desfile militar solo vi desentonando a los médicos cubanos, sencillamente parecían una ración de mermelada en un plato de "Pabellón criollo", nada que ver esos profesionales de la medicina que no niego que estén haciendo una loable labor pero de allí a que participen entre el esbozo cultural de la nación hay un trecho de aquí a júpiter. Sinceramente no entendí su presencia en el desfile y menos en ese momento.

El desfile militar en lineas generales impecable, los cadetes de las escuelas y academias militares insuperable, para mí ganó la Academia Militar, aunque critico a quien se le ocurrió esa absurda y ridícula idea de colocarle los penachos rojos a los cascos de parada, se veían sencillamente ridículos, pero militarmente gallardos, yo sé que el 90% de los cadetes no está de acuerdo con los penachos rojos en lugar de los penachos champaigne o beige que utilizaron siempre, espero que mas temprano que tarde algún general con mando en la fuerza entienda que se puede creer y simpatizar con el socialismo, y compartir el color rojo de la revolución pero hay uniformes, hay actividades de la vida sobretodo de la castrense donde el rojo desentona por razones no políticas sino tradicionales y de cromática, ¿rojo con azul? por Dios!

Los desfiles de todas nuestras unidades estuvieron impactante, los aviones inmejorables, los paracaidistas audaces, precisos y simplemente extraordinarios, pero yo sigo con mis peros, ¿Por que si se iba a colocar a representantes militares de Libia, de Argelia y de Bielorusia, que nada tienen que ver con nuestra independencia no se invitó a Colombia, a los Cadetes de Chorrillos del Perú y a militares de Panamá, que si estuvieron íntimamente implicados en nuestra gesta emancipadora?, en este tipo de evento no puede privar el pensamiento ideológico, las diferencias deben ceder su espacio a la diplomacia, y eso debe no solo saberlo sino aplicarlo y defenderlo un Jefe de estado. Así que ver a esos cronometrados y bien entrenados cadetes de Bielorusia hacer alarde de su destreza pero no ver a los cadetes de la escuela Militar de Chorrillos, por ejemplo le resto mérito y derecho de estar allí a los bielorusos por usurpadores, y la no presencia de Colombia opacó la presencia de militares de Nicaragua, Argentina y de Cuba y de manera definitiva a los libios. Tal vez si hubiesen estado Colombia, Perú, Panamá, los demás hubiesen sido bien recibidos, pero ni estaban todos los que eran, ni eran todos los que estaban.-

No se si el Gral Celso Canelones con todo y lo terco que suele ser, fue el artífice de este irreparable error, pero se estaba celebrando el día de la Declaración de la Independencia de Venezuela no el dia del Socialismo en el Mundo, esa era la gran diferencia, hay que saber cuando y donde se es socialista y cuando y donde se es ciudadano, el ser socialista es solo una forma de pensar, el ser ciudadanio es la forma de ser y de existir, de alli debe estarse claro cuando se pretende celebrar la historia y cuando se pretende hacer la historia. Si fue Ud. el de la idea Gral Canelones, con todo el respeto a su grado militar me permito decirle que cometió uno de los mas infames errores de la la historia contemporánea de Venezuela.-

SESION SOLEMNE EN EL CAPITOLIO NACIONAL:

Siempre he dicho que una de las latinoamericanas que es mejor dirigiendo discursos y utilizando su oratoria es la Presidenta Argentina Cristina Fernández de Kischner, ella es directa, clara, habla pausado, el acento argentino la hace además de agradable y muy atractiva, toda una oradora brillantisima, y de hecho el discurso que se disparó, es de mi mas completo elogio, fue extraordinario. Pero, sigo yo con mis peros, Yo les apuesto que jamás un venezolano daría un discurso en el congreso de Argentina en una celebración bicentenaria de alguna fecha patria, porque ese derecho tiene que estar reservado exclusivamente a un argentino, así como en cualquier país del mundo ese derecho debe estar reservado a un nativo de ese país, pero en Venezuela al parecer, es el único país del mundo que un momento tan importante se cede ese derecho a un extranjero, repito la Presidenta Cristina Fernández es brillante y dió un discurso brillante, pero quien la designó para dar ese discurso como decía mi abuelita: se "defecó en los aperos de las venezolanas y de los venezolanos", yo hubiese preferido a doña Nohely Pocaterra, hasta a la misma poco bien ponderada Iris Valera y hasta a la Cilia Flores, y me hubiese dado mucho gusto ver a Hiroshima Bravo o a Cecilia Arocha (rectora de la UCV), o a la Dra Rocio San Miguel, pero esa es mi opinión que soy un venezolano nato y no veo la parcialidad política como una religión o un dogma como la ven otros, sino que me interesa la identidad nacional y hermandad, y concluyo diciendo que el derecho de ser orador de orden en una fecha tan importante como esa debió haber recaido en un venezolano y no en un extranjero, esto para que se tome en cuenta desde ya el próximo 5 de Julio del 2011, y no vayan a designar como Orador de Orden a Daniel Ortega, o al dictador Raul Castro o peor aún a Kaddafi!

OTROS EVENTOS:

Realmente me impactó mucho ver a los dirigentes de la oposición reunirse en una plaza en el Municipio Chacao con un grupo reducido de personas para hacer un acto de celebración del 19 de Abril, cuando pudo hacerse un acto en Los Próceres conjunto, de altura donde participaran todos los venezolanos sin distingo de clase, ideologia politica, condición social, económica o intelectual, es alli donde yo marco distancia con el socialismo chavista porque en este aspecto se es excluyente y no hay igualdad, que fue lo que pregonó el Libertador, si para el presidente Chávez existe preferencia por unos venezolanos por encima de otros es un enemigo de la igualdad y de la justicia. Decir que en Venezuela hay Chavistas y escualidos es pisotear el gentilicio venezolano y defecar en la memoria de nuestros próceres y eso es lo que estan haciendo quienes promueven la división y la confrontación y algún día deben de pagar por esta traición al pensamiento del Libertador de trabajar por el bien inestimable de la Unión.-

Finalmente quiero hacer mención a la carta que de manera imaginaria mi colega columnista Ivette Maria Bolivar (No podia tener otro apellido) evocó y publicó en nombre del Libertador Simón Bolivar, la lei dos o tres veces y tiene una lógica y un contenido realmente brillante, Si Bolivar estuviera vivo diferiria mucho de algunas acciones del Presidente, es que hasta mi amigo Alí Primera, creo que hubiese tenido sus encontronazos con el Presidente Chávez, y muy seguramente estuviera fuera del PSUV, y yo me imagino a Chávez diciendo que Alí Primera era un traidor, y hasta que cantor del pueblo nada, ese lo que es es un lacayo del imperio y cosas asi. Pero volviendo a la carta de la Dra Ivette Maria, creo que lo mas lógico que señala es que Bolivar murió haciendo votos por la unión de los venezolanos, y hoy nos agarran los 200 años de independencia mas desunidos y divididos que nunca y no divididos como dice el Presidente Chavez, entre ricos y pobres, No , divididos entre pueblo chavista y pueblo opositor, porque a mi no me meten ese cacho que aqui hay 6 millones de burgueses, y tampoco que son unos confundidos y unos manipulados y unos engañados, no eso tampoco, sencillamente no compran el socialismo y punto, como los socialistas no compran el capitalismo, por eso es que si fueramos justos y dignos fusionaramos una corriente politica intermedia entre las dos e inventariamos el gobierno de justa distribución del capital entre todo el ente social, un capitalismo social, o un socialcapitalismo. Me gusto mucho eso que dice la Dra Bolivar al final de la carta que el Libertador reformularía su última proclama, asi "Si mi muerte contribuye a que cese el divisionismo de los venezolanos y se consolide la unión yo volveré tranquilo al sepulcro" porque hace suponer que el espiritu del Libertador está en pena por como se está distorcionando su pensamiento y su epopeya.-

3 comentarios:

  1. Para no hacerlo más largo, en el caso de Venezuela, sabemos que Simón Bolívar y Andrés Bello integraron la comisión que se dirigió a Inglaterra y a la Banca Rothschild, para solicitar el financiamiento necesario en la nueva gesta. Desde joven siempre me pregunté por qué Andrés Bello no regresó mas a Venezuela, sino que desde Inglaterra se dirigió y radicó en Chile, sin estar exiliado, ahora tengo más respuestas. Bolívar y Sucre, y otros tantos “independentistas”, fueron dados de baja porque empezaron a despertar ante esta realidad, era necesario que estuviesen muertos para seguir utilizándolos como paradigmas libertarios, pero en verdad esclavizantes.
    Con razón Bolívar dijo, en sus días finales: "Los que hemos trabajado por la Libertad de América, hemos arado en el mar" e igual se llamó a si mismo majadero; que significa: Necio, ignorante, imprudente, presuntuoso. Nos quiso confesar que no fue nuestro libertador sino nuestro esclavizador a los poderes invisibles de la Banca Mundial. Pero Simón Bolívar tiene su honra, a pesar de su ingenuidad, porque cuando despertó, reconoció con dignidad su condición de utilizado y le costó la vida; pero, actuales líderes nacionales y mundiales, que por pertenecer a las logias mundiales, saben todo este engaño, continúan manipulando a sus pueblos en nombre de estos próceres y sus supuestas independencias, para entregarlos finalmente como esclavos a sus padrinos de alto grado.
    La constante divulgación de las emancipaciones y la presunción de repúblicas, son una manipulación histórica mas, y la utilización más descarada del sentimiento independentista y republicano; principalmente con la creación de falsos próceres y actuales libertadores, para ideologizar instituciones y milicias, convirtiéndolos en verdaderos caballos de Troya; para el establecimiento y consolidación de la neomonarquía financiera mundial; para terminar de establecer en todos los pueblos sus dominios económicos y políticos.
    Esta exposición es producto de una serie de trabajos de investigación política, publicados transitoriamente en la página de estudios históricos y teológicos: http://www.cronicabiblica.com/, transferidos de forma completa a: http://www.lucasblancoacosta.com, página que he habilitado para estos menesteres políticos y para presentar 95 propuestas, promoviendo actualmente su nutrición y apoyo, en la conformación de un bloque nacional en toda Venezuela, que sea producto de alianzas de candidaturas independientes a la nueva Asamblea Nacional Venezolana, a elegirse el próximo 26 de septiembre de 2010.
    En esta naciente página web, en el enlace: Carta Para Venezuela solicito apoyo integral a todos los venezolanos conscientes de la realidad, para disponer de recursos económicos y poder usar en el transcurso de esta campaña electoral los medios de comunicación nacionales y locales; para la conformación y promoción de este nuevo proyecto, que no representará los intereses extranjeros, ni oficialistas, ni los de la alta dirigencia opositora, que ha demostrado ser una parte más de este ambivalente sistema establecido por más de 500 años.
    Lucas Blanco Acosta
    Candidato independiente por la Circunscripción Nº 2 de los municipios Carirubana y Los Taques, del Estado Falcón
    http://www.lucasblancoacosta.com

    ResponderEliminar
  2. Las Falsas Independencias y sus Bicentenarios

    La mayoría de acontecimientos que se usan como paradigmas de adoctrinamiento, siempre esconden una historia secreta y tienen el propósito de subvertir la realidad del pasado, desincronizándola y reprogramándola, para usarla torcidamente; con el fin de despojar derechos y bienes intrínsecos de los pueblos; eliminar competencias e instaurar autoridades en diferentes bandos, representándose estas como autónomas, pero engañosamente genuflexas a sus secretos mecenas; a quienes terminan beneficiando, para perplejidad y desconcierto de sus ingenuos seguidores.
    Las independencias de los países americanos y sus falsa repúblicas, no fueron otra cosa que un nuevo instrumento de esclavización, ya no a las monarquías europeas clásicas; fue un neoesclavismo basado en el financiamiento y la deuda, en la provisión de armas y ejércitos; y para que no les faltaran razones a los pueblos para usar y depender de todo esto, también les facilitaron los idealismos de derecha y de izquierda, y hasta los del centro. Cuando supuestos nacionalistas confiesan al mundo que solo le compran armas al oriente o al occidente, descaradamente mienten; porque la banca mundial y la industria bélica de la derecha y de la izquierda en todo el mundo, es una sola. Representada por más de dos siglos por el pulpo bancario llamado: La City de Londres o la Banca Rothschild.
    El fundador de la dinastía bancaria M.A. Rothschild, engendró 19 hijos, que en su mayoría fueron distribuidos en el mundo, principalmente en Europa; para encubiertamente consolidar su obtenida influencia financiera, fue la principal beneficiaria de las independencias americanas y de la misma revolución francesa o de la ridiculización de las monarquías para lograr su desmantelación en “repúblicas”; su fortuna fue producto del desfalco al príncipe Federico Guillermo III de Prusia en su exilio; y del alquiler de tropas, armas y préstamos bancarios, en guerras creadas entre Estados, con el objeto de financiar ambos bandos. Para fortalecerse más que las mismas monarquías y empezar a establecer su centro de operaciones globales, en 1806, desde Inglaterra; así la Casa Rothschild tomó encubiertamente el control de la economía de Europa y América, hasta hoy. Empezando a establecer en el mundo una nueva monarquía mundial secreta; la financiera.
    El barón M.A. Rothschild profesaba:
    “Denme el control sobre la moneda de una nación y no me importa quién haga sus leyes.”
    Es importante destacar que hubo tres factores comunes en la iniciación de todas nuestras “repúblicas”; el primero fue la solicitud de créditos financieros por parte de todas estas nuevas naciones a la Banca Rothschild y su indefinitiva dependencia económica a ellos o el inicio del esclavismo moderno, porque prácticamente las nuevas naciones se autohipotecaron a la Bolsa de Londres; el segundo fue la provisión y presencia de armas y tropas inglesas en nuestras supuestas independencias, prueba insigne de la nueva transferencia o encubierta colonización; el tercero es que fue un proceso de “emancipación” que no tardó en quedar completamente controlado por los miembros de la Logia Masónica Lautarina, dirigida también desde Londres por redes internacionales secretas, genuinos gestores por grados, de los destinos y la consolidación de un gobierno mundial o esclavización de todos los pueblos.

    ResponderEliminar
  3. NUEVO COLONIALISMO.
    La dependencia económica es el nuevo colonialismo, por la nueva monarquía u orden mundial, es decir, el orden financiero; basado en el préstamo, la deuda, las armas, la guerra y el monopolio y manipulación de todos estos negocios por un ente casi invisible: La Monarquía Mundial Financiera o LA CORPORACIÓN BRITANICA; aun EEUU es víctima de ella, desde su engañosa independencia en 1776. Siendo la primera emancipación de este tipo. Muchos de aquellos líderes “libertarios” fueron manipulados y engañados; pero hoy sus gobernantes a sabiendas de su servilismo, son hipócritas y más fieles a logias secretas supranacionales que a su propia nación; porque sus promociones, altos grados y respaldos, los alcanzan o reciben, por hacer actos muy vergonzosos, para después poder ser manejados fácilmente a punta de chantajes por sus tutelares corporativos.
    Así es, hoy, igualmente en todo el mundo. El G20 actual o países más desarrollados, al igual que EEUU, también han sido víctimas y colonias desde hace más de 200 años de LA CORPORACIÓN BRITANICA y su pulpo bélico y bancario, que se enriquece con el “Gran Teatro o Engaño Mundial” que han impuesto entre las naciones, su propósito es instaurar el caos general, sacarle partido a esto y desmantelar el mundo para debilitarlo y finalmente gobernarlo. Para establecer un NUEVO ORDEN MUNDIAL. Esto se explica muy bien en LA CONSPIRACIÓN MUNDIAL DE LA MAFIA X, léalo gratuitamente en la web: www.lucasblancoacosta.com
    Lucas Blanco Acosta

    ResponderEliminar