CNE, ENTRE ELOGIOS DE UN LADO Y DENUNCIAS DEL OTRO, ES EL ORGANISMO ELECTORAL QUE TENEMOS Y DEBEMOS MOVILIZARNOS CON NUESTRO VOTO PARA SANEARLO.-.

Por Dra. Ivette María Bolívar Dominguez

Cuando alguien le decía a mi padre que su carro, un Fairlane 500 del año 78, le había salido bueno porque en pleno 2008 parecía de agencia, él respondía: "Yo le salí bueno a él", para afirmar que no hay carros malos, sino mal cuidados y que los malos casi siempre son los conductores. Hoy me viene a la mente esta comparaciòn porque pienso que no es el CNE como instituciòn el que no sirve, los que no sirven o los que no transmiten credibilidad y confianza, son sin dudas, las nefastas autoridades que ha tenido a lo largo de los últimos 12 años; y es que si empezamos por recordar que lo presidió un ser como Francisco Carrasquero, hoy Magistrado del TSJ como premio por los favores recibidos, a quien luego lo sucede Jorge Rodriguez, hoy activo militante de los mas viscerales del gobierno, no es difícil determinar de donde proviene la desconfianza, que se consolida con la llegada de Tibisay Lucena, mano derecha de Jorge Rodriguez en su gestiòn..

El problema del CNE no es que se escamoteen votos, o que se alteren resultados numéricos, no ese no es el problema, el inconveniente es procedimental y operativo. Pondré un ejemplo para explicárselos mejor. Si estamos en una pelea de boxeo donde hay dos contendores y un arbitro, la función de este ùltimo es vigilar que se cumpla con las condiciones y las instrucciones para que exista equidad, antes de empezar la pelea èl le recuerda a los púgiles que están prohibidos los golpes bajos, meterle un pie al contendor, darle con la cabeza, respetar la campana, etc y que es obligatorio pelear limpio, por otra parte debajo del cuadrilátero hay unos jueces que evaluaràn la pelea y emitirán su votación, y un auditor que hará el conteo al finalizar la competencia y declararà al ganador por decisiòn de los jueces. En este ejemplo los púgiles representan en un proceso electoral venezolano a los aspirantes a un cargo público por elección popular, el arbitro es el CNE, los jueces de la pelea es el pueblo elector y ese auditor será la sala de totalizaciòn del CNE. ¿Cuando es el momento donde el CNE comete el FRAUDE?,volviendo al ejemplo, si un púgil (es Amigo del arbitro y está identificado con él) le da un golpe bajo al adversario, le da con la cabeza en la cara, le mete zancadillas con el pie, y el arbitro se hace la vista gorda, se traduce que existe un plan estratégico para que ese púgil  infractor gane no haciendo un combate limpio, lo que el arbitro lo permite abiertamente. En este caso el desarrollo del combate no tiene nada que ver con el conteo de votos, pero es logico que si los jueces solo ven golpes y no en qué condiciones se estàn produciendo, la trampa que hacen arbitro y pugil infractor no llega a consideracion de los jueces (electores).

En nuestro CNE ocurre esto y con una impresionante impunidad, en Venezuela existe una Ley de Procesos electorales que prohibe entre otras cosas, el uso de bienes del estado para hacer campaña electoral y lo que se ha visto de una manera grosera es un ventajismo del gobierno, que dirije no solo los canales de televisión y emisoras de radio propiedad del estado sino que intimida y presiona a los canales y estaciones privadas para que repitan considerablemente propaganda bajo la figura del Articulo 10 de la Ley  de Responsabilidad social en radio y televisión que obliga a las televisoras a transmitir mensajes oficiales de manera gratuita, solo que esos mensajes "Oficiales" se transforman en propaganda electoral de la mas burda y ventajista, con lo cual se viola el tiempo que establece la ley electoral para cuñas publicitarias, y por otra parte se intimida a recortar el tiempo de los entes de la oposición. 

El gobierno usa vehículos oficiales en campaña electoral, coloca propaganda en oficinas y entes publicos, algo prohibido por la ley, el gobierno hace cadenas maratónicas de radio y televisiòn para hacer campaña ante la mirada atónita del pueblo y la complacencia de este arbitro cómplice. Y algo que se ha venido aplicando en los últimos 2 ó 3 procesos, y es que en los centros electorales los miembros de mesa pro gobierno, le pasan información a los funcionarios gubernamentales que se colocan en las puertas de los centros electorales (Violando la ley), sobre quienes son los electores que a una hora "x" del proceso aún no han ejercido su derecho al voto y esos funcionarios utilizando vehículos de las fuerzas armadas, de cualquier ministerio o Instituto autónomo salen hasta la residencia del elector que no ha votado y lo traen hasta el centro ya sea mediante la entrega de dinero, mil y hasta mas de mil bolívares ($160 hasta $200), o si ese elector ha recibido algún beneficio del gobierno, lo trasladan bajo amenaza de quitarle lo que recibió. Así ganó Hugo Chavez el 7 de Octubre del 2012 y así pudo Nicolás Maduro sacar 200 mil votos mas que Henrique Capriles el 14 de Abril del 2013. Como si esto fuera poco, existen grupos motorizados de intimidacion pro gobierno que aplican una especie de "Psicoterror" a electores en las colas ya al final de la tarde en cada proceso al comenzar a girar el circulo frente a la entrada del centro electoral en sus motos muy aceleradas y enseñando armas de fuego, para que los electores atemorizados decidan salir de la cola y retirarse a su residencia sin sufragar, eso ocurrió de una manera asombrosa el pasado 14 de Abril de 2013 bajo la mirada indiferente de los funcionarios militares del "Plan República". Y la "guinda" de todo es que la ley establece que el cierre de las mesas y la auditoría y conteo de los votos de las mesas que resulten sorteadas en cada centro es público, pero en los últimos procesos solo se permite la presencia de afectos al gobierno, haciéndose indiferentes a los reclamos y protestas de ciudadanos no seguidores del gobierno. Por supuesto que ante esto salen los dirigentes del PSUV declarando que hay centros en donde opositores tratan de originar desestabilizaron y sabotear el proceso.

Siempre lo he dicho que las autoridades actuales del CNE promueven con su conducta parcializada hacia el gobierno, la abstención, tratan de promover el voto con sus cuñas institucionales, pero con su actuación propician la abstención, ya que mucho elector ante este panorama, solo dice "Para que voy a ir a perder mi tiempo haciendo una larga cola si de todas maneras va a ganar este gobierno", tal vez esta no sea la reacción de la mayoría de los venezolanos no simpatizantes del gobierno, porque de ser así la votación de la oposición no se hubiera incrementado sustancialmente como ocurre en cada proceso, pero este es el objetivo ultimo del gobierno y del CNE, ¡desmovilizar a la oposiciòn! y escuchar con alegría ese comentario de frustración que se oye a mucha gente al conocerse el resultado de una elección: "NO VOTO MAS".

Si bien es cierto que ocurren anomalías e inconsistencias numéricas, casi siempre las mismas no son determinantes en un resultado, por ejemplo el patético caso de un centro de votación en el Estado Zulia, en Machiques en donde el 7 de Octubre de 2012 Hugo Chavez obtuvo en ese centro 569 votos y Henrique Capriles obtuvo 68 sufragios, esto fue completamente normal, lo extraño es que el 14 de Abril de 2013, en ese mismo centro electoral y con los mismos electores Nicolás Maduro obtiene 692 votos y Henrique Capriles CERO VOTOS, no ocurriendo lo que ocurrió en todo el país, que Maduro bajó la votación de Chavez, sino que los 68 electores que el 7 de Octubre votaron por Capriles incluidos dirigentes y coordinadores políticos de la MUD, ahora votaron por Nicolás Maduro, algo muy pero muy difícil de creer por no decir IMPOSIBLE, pero si no me creen aquí les dejo los enlaces con tan curiosos resultados, que además dicen, se repitiò en varios otros estados del país, algo que no me consta porque no intensifiqué mi investigación.


http://www.cne.gob.ve/resultado_presidencial_2012/pp/2/reg_210803003.html

http://www.cne.gob.ve/resultado_presidencial_2013/pp/2/reg_210803003.html


En todo caso partiendo que esto es solo obra de la casualidad y que estos zulianos no solo consideraron que Maduro era mejor que Chavez sino que los opositores coincidieron en esa apreciación y se volvieron "Maduristas", insisto que el CNE no altera resultados numéricos, solo permite violaciones, ventajismos y obstaculiza el libre accionar de la oposición, para que al final el resultado favorezca a quien tuvo mas ventajas, El gobierno. Es por ello que considero improcedente la DESMOVILIZACION, al contrario debemos votar aun mas, y con mas fuerza para que llegue el momento que el ventajismo no sea el triunfador sino la honestidad, el sacrificio y las ganas de hacer las cosas bien a pesar de los obstáculos y las limitaciones, que de una vez por todas deje de ganar en Venezuela quien tiene todo el poder y todo el dinero y triunfe quien tiene la razón y la voluntad, eso solo se logra con respaldo pleno y con votos.

Así que vayamos todos todos el próximo 8 de diciembre a respaldar a los candidatos a Alcaldes y Concejales que representen un cambio, por supuesto, si hay alguno que sea de la corriente política que sea, ha hecho una buena gestión, con resultados palpables para su comunidad entonces vamos a darle y a ratificarle nuestra confianza, no importa que sea Chavista, Madurista, opositor o independiente, si es un excelente funcionario público que trabaje para todos por igual, que no ande con sectarismos ni con discriminaciones, que si derecha o izquierda, ese debe repetir. Y por sobretodas las cosas no creamos en el CNE, creamos en DIOS, que si todos hacemos las cosas bien, los resultados serán satisfactorios, y en una próxima elección presidencial hay que producir una avalancha de votos para derrotar a ese binomio satànico GOBIERNO NACIONAL-CNE, solo con un caudal donde la diferencia supere los 2 millones de votos y así no habrá trampa posible, es lo que en boxeo se conoce como NOCKOUT, si enviamos al gobierno y al CNE a la lona, no hará falta decisiòn ni conteo alguno y la trampa quedará como "la guayabera" y como un bronceador en casa de un esquimal!!!!

Dios los bendiga!!!!!!!!!