LA MIEDOCRACIA. ¡NO ES MITO EXISTE EN VENEZUELA DESDE EL AÑO 2000!

Por Dra. Ivette María Bolívar Domínguez.-

En Venezuela y en todos los países del mundo siempre hay una forma de gobierno asociada con quien ejerce el poder político, en tiempos de la cuarta se habló de Burocracia o lo que es lo mismo "Gobierno de escritorio" y se explicó por intermedio del fallecido y entonces candidato presidencial en 1978 Renny Ottolina que eso se combatía con Meritocracia, es decir hacer que el carnet de un partido político no prevaleciera ante el mérito. Luego a mediados de la década de los 90 el Dr. Rafael Caldera, puso en práctica la utilización de técnicos especialistas en diversas materias inherentes a su gobierno y creó la Tecnocracia. Y desde la llegada de Hugo Chávez se ha institucionalizado la Miedocracia, en la cual se mantiene al empleado público atemorizado, intimidado y amedrentado sobre su estabilidad laboral en base a su lealtad al régimen, nadie, ningún empleado público puede manifestar libremente su pensamiento o su acción si la misma no está identificada y alienada con la del gobierno de turno.-

En 1999 cuando llega Hugo Chávez al poder político habían 17 ministerios y él se refirió a tal circunstancia con rechazo manifestando que era un exabrupto esa cantidad de carteras y que iniciaría la eliminación de unos y la fusión de otros, pero qué hizo cambiar de parecer al presidente? hoy día hay 34 ministerios, el doble de cuando él llego al gobierno, muy seguramente ese cambió se debió a la práctica que entre más ministerios más empleados públicos y entre más empleados públicos más votos "seguros y duros" para el gobierno.

Pero esa afirmación no es del todo cierta, esa de los votos duros para el gobierno, actualmente se estiman en 3 millones los empleados públicos y al menos un millón no estarían identificados ni con el pensamiento ni con la ideología del gobierno mucho menos con la forma de gobernar de quien ejerce ese gobierno, y el gobierno está en cuenta de esa relación, solo que no puede establecer quiénes son, por lo cuidadoso de esas personas en proteger su empleo, de allí es que surge esa Miedocracia tratando siempre de amedrentarlos a todos con la idea que aquellos que no son afines al gobierno pero prestan sus servicios para él, no se identifiquen tampoco con la oposición o lo que ellos llaman la contrarrevolución.

A todas luces esta práctica de sembrar el miedo en esos empleados es violatorio de la constitución, pero ya sabemos que lo que dice Alexander Romero es cierto, tenemos no un gobierno constitucional sino Constituopcional, o sea que aplica de la constitución las opciones que les convienen. En ese orden de ideas podemos decir que el uso de capta huellas es uno de esos mecanismos electrónicos utilizados para amedrantar, se ha creado el mito que por medio de ellas el gobierno sabe por quien votó cada persona, lo que es completamente falso ya que en las mesas siempre se altera el orden de votación una vez que se pasa por la capta huellas para darle prioridad a una embarazada, o a un minusválido o a una persona de la tercera edad, en fin esa secuencia que debería existir para que se coteje capta huella con emisión del voto en la máquina de votación nunca es permanente siempre se altera por uno u otro caso de los mencionados y jamás se podrá lograr la frecuencia del voto y saber por quien se votó, pero se le saca provecho al mito y se sigue amedrentando y haciendo creer que si es posible y por allí el miedo muchas veces se apodera del empleado público al punto de tener que votar por el gobierno o abstenerse de votar, aunque este último no será una opción lógica porque al presentarse a su puesto de trabajo al día siguiente de las elecciones con el dedo meñique derecho sin la tinta indeleble será sinónimo mas evidente de no haber apoyado al gobierno, por ello se presenta esa enorme incertidumbre de ser o no ser, de votar o no votar, por Chávez o por Chávez.-

Estamos clarísimos que los altos personeros del gobierno no se ocupan de esta nimiedad, para eso están las bases de atemorización, los equipos o patrullas de amedrentamiento que están en los centro electorales cual perros feroces tratando de atemorizar a sus presas, lástima que eso se viva en pleno siglo XXI con los avances tecnológicos y cuando no hay mejor circunstancia que la de pensar de manera libre y sin mayor intimidación que haga ocultar nuestro verdaderas ideas y propósitos y apoyar una en la que no creemos.

Pero solo hay miedo en los empleados públicos?

Claro que no, son la mayoría es cierto pero no los únicos, toda persona que tenga alguna relación con este tipo de gobierno se siente en la punta de lanza de las acciones intimidatorias, el que recibió o está por recibir un crédito o un contrato, el que recibe o estar por recibir una misión, el que tiene hijos becados, y todo aquel que de alguna manera recibe una ayuda gubernamental más que por sentirse identificado y agradecido con el gobierno, lo hace por sentirse asustado a que se le sancione retirándosele esa ayuda. Si el apoyo de un elector hacia un gobierno es sincero por agradecimiento es justo y aceptable, pero lo que es condenable es que el gobierno cuando ayude intimide a que esa ayuda está sujeta a que se reciba el apoyo mediante el voto de los beneficiarios.-

Como se vence ese miedo?

Siempre he dicho que el valiente no es aquel que no siente miedo, todos los sentimos, sino aquel que controla su miedo y actúa sin cometer errores, también se dice que entre más sean los miedosos hay mas posibilidad de rebelarse contra el miedo, y eso es lo que creo que cabe, que se unan todos los que son víctimas de la intimidación y expresen su opinión apartando el miedo y anteponiendo su convicción antes que un empleo que muy seguramente ni siquiera perderán porque si todos los que son intimidados votan en contra de quien les atemoriza muy seguramente habrá un cambio de gobierno y con ello un cambio de destino y practica muy distinta en donde se le dé a toda persona su libertad de pensar y de expresar sin miedo lo que piensa, aun mas allá,  que se atreva a defender en lo que cree sin temor a ser perjudicado o sancionado, esa es la verdadera libertad, la que nos permite ser lo que queremos ser y decir lo que pensamos sin miedo y sin presiones de nadie!!!!!!!!!!

Hasta donde puede llegar esa intimidación y ese miedo?

Por los momentos solo se intimida en función del voto y del empleo, no se ha llegado a amedrantar con cuestiones de vida o muerte y esperamos que no se llegue a eso, aunque en los despotismos, cuando algo no funciona se radicaliza para lograr el efecto deseado, pero aun este gobierno sigue respetando esos elementos básicos de la democracia como el respeto a la vida, aunque se irrespeten otros, hay una tirania moderna,. solapada, adornada con tintes de legalidad y eso es mas peligroso que un mono con un lanza cohetes.

Lo importante a todo esto es que de cara a las elecciones del 7 de Octubre se desmonten todo estos mitos y los venezolanos que crean que es inconveniente darle una reelección para 6 años mas al gobierno de turno, voten sin miedo en favor de un cambio politico, si temores, sin presiones y libres porque en la libertad esta nuestra verdadera esencia ciudadana.-

Otra de las fase de instaurar el miedo es aquella que no tiene que ver con represalias o con afectar la parte psíquica de los que tienen algún nexo o reciben algún beneficio de la administración pública, y esa fase es la de sembrar el temor al señalar que habrá inestabilidad si gana la oposición, que se presentará un caos institucional, que habrá ingobernabilidad, que las fuerzas armadas no permitirán eso y caeremos inclusive en una guerra civil, a lo mejor no dicho de esta forma tann directa, pero esa es la verdadera intención cuando el presidnete Chávez habla de que si gana la oposición tendremos una guerra, porque nadie se va a dejar quitar nada, aúnque la intención del Dr Capriles sea todo lo contrario, dar mas, la siembra del miedo es algo que persiste en la estrategia del Presidente con deseos de reelección.-