4 de mayo de 2009

LAS VENGANZAS DE HUGO CHAVEZ.


Desde el punto de vista de la Psicologia la Venganza o lo que se conoce como “La sed de venganza” es un sentimiento mas que una emoción y solo se refleja en los seres racionales. Un animal al ser atacado responde de la misma forma y se defiende, pero muchos humanos al sentirse atacados, afectados, o traicionados por alguien pasan a un estado de “planificación de su venganza” con la cual se han de cobrar el daño que les han causado, por ello se dice que para el ser vengativo el perdón no existe.-

Rasgos de una persona vengativa

Son personas que experimentan emociones negativas, inestabilidad en el ánimo y suelen ser muy sensibles al ambiente además suelen ser personas conflictivas.
Dan muchas vueltas a las ofensas recibidas, convirtiéndolas muchas veces en un veneno que se convierte en el epicentro de su vida.
Pensamientos como que la venganza es moralmente correcta, justificada por el deseo de dar una lección o salvar su dignidad, están muy presentes en su día a día.

Las negaciones de una mentalidad vengativa:

La venganza envenena, nos sumerge en un mundo de negatividad y sobre todo no soluciona el problema. En cambio, la capacidad de perdonar nos enriquece y mejora nuestra calidad de vida.
El perdón, en términos psicológicos, se define como una reducción en la motivación de dañar al agresor y, simultáneamente, un aumento de la motivación de actuar de modo favorable para el agresor.

A través de los años, quienes hemos estado cerca del Presidente Hugo Chávez y de alguna forma conocemos su forma de ser y de actuar, así como quienes no siendo tan cercanos y ni siquiera comparten su ideal socialista, ya saben como reacciona el Jefe de Estado ante cualquier acción que él considere “TRAICION”, y es que ha sido tan evidente su conducta vengativa y revanchista que hasta dentro del PSUV, todos andan templorosos y cohibidos de decir algo para no ser mal interpretados como que están en contra de las decisiones y actuaciones del máximo líder del partido.
En mas de veinte años conociendo a Hugo Chavez puedo asegurar que él practica casi que como una ley aquello de “QUIEN ME LA HACE ME LA PAGA” y no es que se la pague, es que él mismo se encarga de cobrárselas y allí entran no solo individualidades, allí entran gremios completos, sectores completos y hasta sectores de la población en casi su conjunto.

Cual es la primera frustración de Hugo Chavez y contra quien es su venganza principal?

El 4 de febrero de 1992, Hugo Chávez Frías lideriza junto a aquel excelente comandante llamado Ortiz Contreras, ese caballero que ya no está con nosotros, esposo de la “negra” Mahuampi, junto a Acosta Chirinos que se ha mantenido de un bajo perfil, tal y como fue su trayectoria en las fuerzas armadas y con Arias Cárdenas, aquel oficial con cara y comportamiento de “monaguillo”, que llego inclusive a estar en un seminario para hacerse sacerdote, antes de hacerse militar, y que hoy día es el único que está devuelta con el comandante. Este movimiento fracasó estrepitosamente y fracasó por la falta de apoyo popular, pero ese fracaso fue solo en lo se refiere al logro del objetivo que era tomar por medio de un “GOLPE DE ESTADO” el poder político, porque este acontecimiento histórico catapultó a Hugo Chávez al lugar que ocupa hoy día dentro de la política y dentro de la historia contemporánea venezolana. Y es en la falta de ese apoyo popular, basado en el hecho que los venezolanos no salieron a la calle a apoyar el golpe, que se ubica la primera gran frustración y venganza del Hugo Chávez, ya que sofocado el golpe, y encarcelados y procesados los autores, a Hugo Chávez y a todos los militares del 4F se les da de baja, son pasados a retiro y el sueño de Hugo Rafael Chávez Frías de llegar a ser General, se esfumó, claro hoy día es “Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional” pero su grado será por siempre el de Teniente Coronel y no podrá ser General ni de brigada, ni de División ni de nada. Ese es con toda seguridad el punto de honor que Hugo Chávez le quiere cobrar a diario a la oposición y al pueblo seguidor de esa oposición, a unos el haberle frustrado su sueño de NO haber sido General de la República y a los otros el hecho de no haber salido a la calle en apoyo a la revuelta del 4 de Febrero del 92, que hubiese permitido, de haber tenido éxito, que Hugo Chávez y sus militares continuaran en actividad en las fuerzas Armadas. Su enfoque vengativo apunta a los partidos tradicionales de la cuarta república, es decir a adecos y copeyanos y sus derivados como Convergencia, ya que aunque lo hayan sobreseido, sin haberlo condenado lo que lo habria inhabilitado políticamente, y hubiese salvado al pais de esta barbarie moral, que responsabilizamos el Dr. Rafael Caldera y su equipo, de esta enorme falla, ya que debió haber dejado que el juicio se desarrollara normalmente, haberlo condenado por los delito de sublevacion y rebelion penados por el Codigo de Justicia militar y luego de haber sido condenados, pudo haberlos indultado si ese era su capricho, pero ya al haber sido condenado por la justicia venezolana, quedaba sin derechos politicos ni siquiera para postularse para Presidente de la Republica. Yo creo que Rafael Caldera o quien tomaba decisiones porr él en su senil mandato. menospreció a Hugo Chavez y nunca pensó que políticamente Hugo Chávez seria un peligro, y vaya que lo ha sido. Pero como dice nuestro amigo Vulcano, los crimenes de LESSA HUMANIDAD no prescriben y aun hay una luz en el sendero que no se ha apagado y tal vez algun día llegue una justicia no complaciente como la de la Cuarta, tampoco complice como la de la quinta sino una justicia limpia, imparcial, justa e inclemente que reabra ese proceso penal y determine culpabilidad y sanciones a quienes son culpables de todas las muertes del 4 de Febrero de 1992

Rafael Caldera salió por exceso de edad del panorama político, pero Hugo Chávez debía cobrarle su pase a retiro a alguien y enfilo sus armas para vengarse de quien había sido su proyección, el Gobernador de Yaracuy Eduardo Lapi, único representante de Convergencia y de Rafael Caldera, en el escenario político luego de la desaparecida forzosa de Juan José Caldera. Lapi es encarcelado, y ante otro proceso judicial amañado, decide fugarse del país, pero la venganza aun sigue en pie.

Hugo Chávez no acepta la disidencia, solo cree en la “Traición”.-

Y lo triste no es que Hugo Chávez tenga esta conducta y practique esta creencia, sino que la hace propia de sus seguidores y para ellos todo aquel que siguió a Hugo Chávez en esta revolución y en lo sucesivo se dio cuenta que no compartía cien por ciento las actuaciones del gobierno, que no compartía completamente el proyecto socialista y decidió dejar de apoyarlo, ese pasó a ser “Traidor” y contra ese “hay que vengarse”. Aun está fresca en nuestra memoria los pronunciamientos de militares en el 2002, cada vez que salía alguno manifestando su oposición al Presidente Chávez, inmediatamente salía algún vocero del gobierno a señalarlo de corrupto, de indigno, que tenia averiguación por tal o cual motivo, en fin la orden era desacreditar a todo el que se pronunciara en contra del Presidente. Y eso ha sido práctica común de este régimen de gobierno, tenemos casos como el de los Generales, Rosendo, Baduel, a este ultimo inclusive le cayo el rigor de la “venganza” y hoy día esta en prisión. Pero quizás el caso mas emblemático sea el del ex alcalde Alfredo Peña y su equipo, por un lado Peña huye del país y por el otro el Presidente ordena cobrar venganza contra su Jefe de Seguridad ciudadana, el Comisario Ivan Simonovis, hombre a quien conozco personalmente y puedo dar fe de su honorabilidad, y de los ex comandantes de la Policía Metropolitana Henry Vivas y Lázaro Forero, todos condenados a treinta años y de los otros funcionarios, Salazar, Robain, entre otros, en un juicio y sentencia que no puede catalogarse jurídicamente de otra forma que no sea “canallesco” y “desquiciante” mismas características que reflejan la personalidad de la jueza de la causa la Dra. Marjorie Calderón, una consumada simpatizante a ultranza del PSUV, de la cual su esposo es autoridad regional en el estado Aragua, donde se pidió al TSJ radicara el juicio, para no correr el riesgo que el expediente cayera en poder de algún juez honesto e imparcial, del cual quedan pocos pero aun los hay, y al final esta jueza que bajo la mas ruin de la bajezas permitió que Hugo Chávez cobrara venganza de la Traición de Alfredo Peña en la persona de estos inocentes.-

Del 4 de Febrero del 92 al 11 de Abril del 2002, de “Golpista” a victima de un Golpe. Aumenta la sed de venganza.-

El Tribunal Supremo de Justicia, aun con integrantes justos, probos e imparciales, evaluaron el escenario del 11 de Abril del 2002 y determinaron que al anunciar el Jefe de Estado Mayor Gral. Lucas Rincón Romero, que se le había solicitado la renuncia al Presidente y este la aceptó, decidió declarar sin lugar el juicio por insurrección y sublevación, determinando que había un vacio de poder y no hubo golpe de estado. Decisión que no se comparte de un todo, porque de que hubo golpe, hubo golpe, ya que se proclamo a un presidente por decisión de un grupito y se cerraron todas las instituciones del estado, esas mismas que a partir de este momento el Presidente Chávez decidió secuestrar para garantizar que nadie dentro del aparato estatal le traicione.-
Asi comenzó la venganza contra los magistrados a quienes catalogo de “plastas” y empezó la jubilación de magistrados y la designación de nuevos magistrados unos simpatizantes del proyecto socialista, y otros simpatizantes de buenas comisiones, y así se conformo el TSJ que tenemos ahora, presididos por Hugo Chávez en la persona de Luisa Estela Morales.-
Pero de este 11 de Abril no solo salen los magistrados del TSJ, los medios de comunicación fueron al paredón, Venevisión y Televen de rodillas pidieron perdón y se les dio una nueva concesión por cinco años, Globovision, fue victima de multas multimillonarias por fallas rebuscadas en sus declaraciones fiscales y el caso mas significativo, RCTV, una canal que es pionero de la televisión venezolana, que está tan arraigado en la familia venezolana como son la arepa y las caraotas, fue cerrado sin mas contemplaciones y en su lugar sacaron al aire una señal deprimente de un canal social que llamaron TVES que no sintoniza ni el propio Hugo Chávez y que además a un año de su creación ya es un "incubadora de corrupción" según su mismo ex director el Sr. Trapiello.- Así se cobró venganza de los medios audio visuales, también hubo arremetidas contra periódicos y contra emisoras de radio, pero con toda seguridad RTCV, era el trofeo para el presidente, él sabia que allí era donde mas le dolía a las personas que no votaron por él para quienes dedico esta venganza, a quienes osaron marchar el 11 de Abril en su contra y dieron la imagen al mundo que Chávez era rechazado por su pueblo.-

La venganza contra quienes no aprobaron su reforma a la constitución del 2 de Diciembre del 2007.-

Este ha sido uno de los mas marcados escenarios para la venganza presidencial, el enorme enojo y la impotencia que le plenó su ser el 2 de Diciembre del 2007 ante lo que él llamo una victoria pírrica de los factores de oposición, pero en si no fue mas que una victoria de la sensatez del venezolano, porque en contra de esa reforma votaron opositores y seguidores al Presidente Chavez, pero eso no lo aceptan ni lo aceptará, nunca.
Ante esta situación en la cual no se aprueba un proyecto que convertía el sistema de gobierno venezolano en un sistema socialista y se aprobaba la reelección indefinida del presidente, se decidió vengarse del pueblo aplicándole el mismo contenido de la reforma pero a través de leyes y decretos, este fue uno de los motivos por los cuales cientos de militantes honestos y honrrados del PSUV, entre ellos yo, Ivette Maria Bolivar Dominguez dijimos “Hasta aquí con esta situación” este individuo no es demócrata, no es respetuoso del pueblo y no tiene escrúpulos para manipular y mentir", y fue cuando señale que no saltaba la talanquera porque considero que no existe talanquera, que todos somos venezolanos sin necesidad de establecer una división física o imaginaria que ubique a venezolanos de primera y venezolanos de segunda, que es cierto, existen dos bandos diametralmente ubicados en el sentir y en el panorama sociopolítico venezolano, pero nunca enfrentados en el amor y el respeto a Venezuela.
Después del 2 de Diciembre del 2007, hemos visto como se han aprobado por leyes aspectos que estaban en esa reforma rechazada, se aprobó la reelección indefinida, se aprobó la ley de propiedad social, se aprobó la designación a dedo de una autoridad paras el distrito capital, se aprobó una ley que arranca la administración de puertos y aeropuertos a las gobernaciones y los trae de regreso como era hace 20 años a la administración central, en fin parece que el presidente Chávez le dijo al pueblo “ AH no me aprobaron la reforma, ahora se las meto igualita por leyes, esa será mi venganza”, mi pregunta es: Por que si con esa reforma se trato de engañar al pueblo con la reduccion de la jornada a seis horas diarias de trabajo, no se ha decretado o se ha promulgado una ley que apruebe esa reduccion?, sencillamente por venganza, por haber perdido el 2 de diciembre hasta sus propios seguidores pagarán por esa culpa.-

La Hora de Manuel Rosales ha llegado:

Si Manuel Rosales no se hubiese lanzado a la candidatura por la Alcaldia de Maracaibo en 2008, hoy día estuviera con su esposa e hijos disfrutando de la felicidad que implica una vida en familia, pero osó, desafiar al “Chavismo” en el Zulia de esta forma, al demostrarle que desde donde se lanzara, ganaba y eso enfureció al Presidente Chávez, quien de una vez en octubre cuando vio que su derrota era inminente sentencio “Te voy a meter preso Manuel Rosales” “Vas preso desgraciado” “Vas preso desgraciadito” , la venganza no se consumó del todo, Manuel Rosales se exilió en el Perú, pasando este régimen a ser el régimen con mas venezolanos en el exilio político luego del régimen de Marcos Pérez Jimenez, y con ese exilio Rosales no fue, “por ahora” a la cárcel evitándole al Presidente la consecución de otro Trofeo, pero no descansará hasta consumar su venganza contra Rosales y así como lo hizo con Peña que destruyó la vida de sus colaboradores, no nos extrañe que ahora la emprenda contra la Sra Eveling de Rosales, o contra los Jefes de Policía del Zulia, o del partido un Nuevo Tiempo en el Zulia, pero esperar que el Presidente Chávez se quede sin cobrar esta venganza seria descabellado. Habrá que esperar el resultado de las elecciones para la Alcaldía de Maracaibo, donde si gana la corriente de Rosales y pierde el Pseuvismo como todo parece indicar, se dara cuenta que Rosales es el Jefe en el Zulia este presente o ausente, y que esa intención de destruirlo en el sentimiento del pueblo zuliano ha sido un total fracaso, entonces deberá vengarse de Di Martino, que si es verdad que tiene el rabo y el lomo de paja.

Que nuevas venganzas le deparará el destino a Hugo Chavez?

Sin duda que en todo lo dicho faltó mucha gente, faltan muchas venganzas, falta incluir el caso de Manuitt, de Ramon Martinez, de Didalco Bolivar, ex gobernadores que dejaron de apoyar el socialismo y hoy día están siendo investigados por corrupción, mientras Diosdado Cabello que pierde las elecciones de Miranda porque el pueblo hasta el chavista se decepcionó de su incapacidad para gobernar, y tiene los mas amplios casos comprobados de corrupción a quienes solo le falta actuación de Contraloría, Fiscalía, y tribunales para ir a prisión por muchos años, es miembro del gabinete presidencial, amparado y protegido y así ha de ser hasta que pase a ser traidor o Chávez considere que hay que sacrificarlo como a Barreto para conseguir algún beneficio personal.-

En lo que si debemos concluir es que tenemos un Presidente que practica la venganza como parte de su accionar gubernamental, que no se queda con una de nadie, y que ese sentimiento tan negativo le ha sido transmitido a sus seguidores, y por ello el peligro que eso representa hoy dia para la paz social del pueblo venezolano, es mucho menor al que representara en un futuro esta corriente politica en la oposición, no es facil tener de contrincante y de enemigos, si es que cabe la palabra, a gente tan llena de conflictos, de frustaciones y de traumas como estas personas que hoy tienen en sus manos el poder politico venezolano gracias a un voto de confianza de unos y de desconfianza de otros, de confianza los que votaron por ellos y de desconfianza los que aun sin asistir al acto de votacion por desconfianza al metodo y al arbitro electoral apoyaron y legitimaron con su no asistencia el triunfo del actual gobierno, ahora hagan UN JUEGO DE INMAGINACION E IMAGINENSELOS EN LA OPOSICION, SIN TENER LA POSIBILIDAD DE DISFRAZAR SENTENCIAS DE LEGALES, Y SIN PODER MANIPULAR LOS PODERES Y LAS INSTITUCIONES, deberán de recurrir inexorablemente a la violencia, a los atentados y a la guerrilla urbana, esa ha de SER LA VENGANZA DE CHAVEZ CUANDO SEA SACADO DEL PODER EN EL 2013.-

6 comentarios:

  1. Tienen un Premio en nuestro Blog Epicentro Hispánico.

    Un fraternal saludo.

    ResponderEliminar
  2. Interesante artículo. Únicamente, sin ánimo de polemizar, haremos algunas apreciaciones, que creemos que pudieran ser útiles para hacerse un análisis fidedigno en base a la realidad precisa. Debemos expresar responsablemente, que el Sr Chávez jamás fue indultado, por lo que es inexacto expresarlo de ese modo.

    En realidad a Chávez le fue sobreseída su causa judicial, presuntamente principalmente por motivos políticos.

    Se ha afirmado interminablemente que el Presidente Rafael Caldera indultó a Chávez, lo cual simplemente no es verdad, porque el indultó nunca se materializó. Es simple explicarlo. El indulto es una gracia presidencial del condenado a prisión, es prácticamente el perdón del condenado, por parte de la persona que tiene el derecho, atribución y facultad legal exclusiva a perdonarlo (indultarlo); pero para que pueda darse el indulto, debe haberse producido una sentencia condenatoria definitivamente firme del encausado, así como, el condenado a prisión debe cumplir con ciertos requisitos una vez que esté purgando su condena, como por ejemplo, haber cumplido parte de la pena de la condena, así como haber mantenido y mostrado excelente buena conducta durante su reclusión, entre otros; para luego ser merecedor de la gracia presidencial del indulto.

    Es muy obvio, que en el Caso de Chávez ninguno de esos supuestos se cumplieron por lo que no puede hablarse jamás de su indulto y menos de su condena ¿Qué fue entonces lo que realmente ocurrió? A Chávez le fue sobreseída su causa judicial por razones de amnistía política que magnánimamente auspició, promovió y logró el Presidente de entonces Rafael Caldera, a través de influir directamente sobre los fiscales que tenían la responsabilidad de acusarlo; simplemente no sólo no lo acusaron por sus crímenes y delitos cometidos a la luz pública, sino que a pesar de que Chávez estaba convicto y confeso; pero no se le enjuició, sino que solicitaron el sobreseimiento de la causa alegando que no habían indicios ni méritos suficientes para enjuiciarlo, por lo que el Tribunal de la causa declaró sobreseída su causa judicial, cerrándose el caso, archivándose el expediente; jamás se le hizo ni concluyo un juicio, no se llegó a la etapa de promover y evacuar pruebas, y menos a la de sentencia; es decir, jamás se le condenó, por lo que no se le declaró culpable (aunque estaba convicto y confeso).
    Con el sobreseimiento se le puso fin al episodio judicial y Chávez quedó automáticamente reinsertado a la vida civil y con sus derechos políticos vigentes e intactos, aunque perdiera su condición de militar activo, pasándosele a retiro administrativamente pero por causa de sus confesos delitos de rebelión militar armada etc.
    Chávez debió ser enjuiciado y condenado para poder ser inhabilitado políticamente, y de haber sido indultado; pero el sobreseimiento de su causa evitó su enjuiciamiento y posible condena y posterior inhabilitación política. Incluso, si Chávez como consecuencia de haber sido condenado, aún perdonado mediante un indulto, hubiera estado políticamente inhabilitado para ser candidato presidencial y Presidente de la república porque el indulto no hubiera eliminado ni borrado de su condición ciudadana su condena a prisión y lógica inhabilitación política. Un indultado no recupera automáticamente sus derechos políticos porque ha sido condenado a prisión, declarado culpable. La gracia presidencial del indulto no excluye la inhabilitación política, sólo libra el condenado de la prisión. No así el sobreseimiento de la causa.
    Por cierto, que de lo que si no se habría librado Chávez definitivamente, es de la remota posibilidad de que su causa judicial le fuera algún día reabierta por un tribunal penal en virtud de que sus confesos delitos de rebelión fueran considerados de lesa humanidad, y esos como se sabe, jamás prescriben. Pero ese es otro tema ¡quién sabe! tal vez algún día se haga justicia, el mundo da muchas vueltas ¿verdad?

    Un fraternal saludo.

    ResponderEliminar
  3. Saludos amigo Vulcano y gracias por el nuevo premio.
    En referencia a tu acotacion, realmente muy precisa y exacta, ya hice las correcciones en el texto, tienes mucha razon, fue un un sobreseimiento lo que se llevo a cabo, es decir que ni siquiera se permitio que el juicio por rebelion militar que hubiese inculpado a Hugo Chavez y a sus colaboradores de todas las muertes del 4 de Febreo del 92, se realizara.
    Pero como Ud. dice amigo, los delitos de LESSA HUMANIDAD no prescriben y es muy probable que algun dia llegue una justicia que en verdad actue como tal y reabra ese proceso penal y determine culpabilidad y sanciones para los causantes de las muertes del 4 de Febrero del 92, de lado y lado. Si los comisarios de la PM fueron sancionados a 30 años, a estos asesinos del 4F no les cabe menos.-

    ResponderEliminar
  4. Respetada y estimada Ivette Maria,¡Felicitaciones!,gracias por atender tan rápidamente nuestra modesta acotación,pensamos que su rectificación es muy oportuna.Nos parece, que más que un error,lo de la referencia al "indulto" es una inexactitud, la cual se la hemos escuchado a prestigiosos académicos y hasta encumbrados líderes políticos; posiblemente debida al uso cotidiano del término, para significar el perdón que se confirió al Sr Chávez, por razones de amnistía política; por lo que es frecuente escuchar repetir que se le indultó, cuando en realidad debería decirse exactamente que se le sobreseyó la causa judicial.

    Por lo demás, en efecto compartimos su misma preocupación respecto a los crímenes de lesa humanidad que se cometieron sin castigo hasta ahora, y por eso hicimos referencia al asunto que muy bien expone; sin embargo como sabemos no "hay verdades absolutas"...Dios quiera que algún día se logre determinar la verdad sobre lo que realmente ocurrió y se puedan establecer las correspondientes responsabilidades, porque parecería que las culpas estubieran repartidas en ambos bandos en disputa por el poder. Sin embargo, es muy evidente que a algunos se les midió con una vara distinta, jamás con la misma vara.

    El refrán lapidario aquel:"Con la vara que midas serás medido"...en verdad, el mundo gira respetada amiga...

    Un cálido saludo.

    ResponderEliminar
  5. Comentario al amigo Anonimo que coloco un mensaje que mande a publicar pero por razones tecnicas que desconozco, aun no aparece visible, y pudiera pensar que su comentario fue vetado, lo que es completamente falso. En este blog podemos confrontar ideas y opiniones distintas pero dentro de un marco de respeto, sin ofensas y el comentario del Sr Anonimo no incluia ninguna ofensa. Lamentablemente repito no se publico por problemas en google mas no por ser objeto de veto. En referencia al contenido de su comentario, Ud, dice que pone en duda que yo hubiese pertenecido al PSUV por la forma como ataco al presidente, y yo le digo, que si pertenecí a esa organización, pero fue tanta la ideologización, los lavados de cerebro que nunca me detenia a pensar, por ejemplo por que Chavez no recibio castigo cuando su golpe del 4 de Febrero, el dice siempre, "nosotros insurrecionamos y fuimos a prision", pero apenas 2 años y no se les concluyo un juicio. Otra cosa yo soy revolucionaria, pero no soy socialista, a mi en 1998 no se me dijo que se iba a implantar un sistema socialista eso se me dijo en 2007 cuando la reforma y por ello me abstuve de votar, no como dice el presidente que no votamos porque nos dio flojera, NO amigo no votamos porque no compartiamos ese proyecto socialista por eso unos tantos millones de militantes del PSUV no apoyamos el "SI". Tambien señala en su escrito que yo ahora apoyo a corruptos como Rosales, Ledezma entre otros que no recuerdo al momento, y dejeme decirle que no estoy defendiendo la trayectoria politica de Ledezma, exalto su ferrea lucha casi que SOLO, para defender el "ROBO" que se le ha hecho de su funcion de ALcalde, no avalo la trayectoria politica ni si Rosales tienen o no tiene propiedades, critico la forma miserable como se pretende enjuiciarlo. POR QUE DEJEME DECIRLE UNA COSA COMPAÑERO, CON ESTA JUSTICIA QUE TENEMOS HOY EN VENEZUELA, UNO DUDA QUE EL QUE ES DECLARADO CULPABLE LO SEA, ASI COMO QUE SEA INOCENTE, EL QUE UNO DE ESTOS TRIBUNALES CORRUPTO DECLARE INOCENTE. Ud dice que los dirigentes de oposicion le dan asco, yo digo y sostengo que en Venezuela tenemos un Gobierno que da ASCO y una oposicion que da PENA, para mi DIOSDADO CABELLO NO ES MEJOR QUE ANTONIO LEDEZMA NI DI MARTINO MEJOR QUE MANUEL ROSALES, a quien Ud. por cierto en tono despectivo indica que solo es Bachiller, y yo le conteste en su momento que ese no era motivo de exclusion porque nuestro flamante canciller es un BaCHILLER ex conductor de autobuses del Metrobus y eso no ha sido obstaculo para escalar todo lo que ha escalado, entonces no veo porque tenemos que denigrar de la capacidad de un funcionario publico porque solo sea bachiller. En fin amigo, Ud defiende al gobierno, yo no defiendo a la oposicion, yo promuevo un movimiento ANTISOCIALISTA que lo integre todo venezolano que no este de acuerdo con el sistema de gobierno que se lleva a cabo hoy dia en Venezuela, yo se que en el gobierno hay gente muy valiosa, como tambien los hay del lado que Uds, llaman "contrarevolucionario" y yo insisto que es "Antisocialista" porque aqui no hay una revolucion y si no hay revolucion no hay contra, aqui hay una REVUELTA POLITICA que lleva 10 años y todavia no se sabe si es chicha o si es limonada, aunque ya parece mas limonada por lo acido.
    Un saludo y coloque sus opiniones sin problema, siempre que no ofenda seran publicadas, en esta oportunidad no fue mi culpa, se le dio para publicar y sencillamente no aparecio.

    Mi saludo y mi respeto amigo Oficialista.-

    ResponderEliminar
  6. Un país se dibuja con sueños y se construye con acciones… (MAYO 8 )

    El país que nos prometen a futuro, que nunca llega:

    Construiremos, dotaremos, fabricaremos, repartiremos, planificaremos, ejecutaremos, legislaremos, haremos, pensaremos, limpiaremos, levantaremos, importaremos, desarrollaremos, expropiaremos, acabaremos, convertiremos, exportaremos, produciremos, venderemos, bajaremos, tendremos, abriremos, necesitaremos, forjaremos, llenaremos, operaremos, curaremos, encargaremos, vigilaremos, supervisaremos, despacharemos, montaremos, abasteceremos, erigiremos, crearemos, venderemos, confeccionaremos, beneficiaremos, regalaremos, repasaremos, proyectaremos, planearemos, concebiremos, elevaremos, alzaremos, cargaremos, atestaremos, asumiremos, poseeremos, ofreceremos, cederemos, expediremos, celebraremos, adjudicaremos, fraguaremos, formaremos, educaremos, ganaremos, instituiremos, autorizaremos, respetaremos, amaremos … huiremos, escaparemos.


    No se parece al pasado, que ya nos llegó:

    Expropiamos, revolcamos, expulsamos, reprimimos, quitamos, quemamos, olvidamos, gastamos, regalamos, combatimos, derrotamos, destruimos, acabamos, mandamos, ordenamos, sustituimos, cambiamos, peleamos, desestabilizamos, pateamos, acaparamos, confiscamos, cerramos, multamos, privamos, embargamos, decomisamos, derrumbamos, desplumamos, saqueamos, desvalijamos, vencimos, decretamos, advertimos, condenamos, desequilibramos, perturbamos, humillamos, devaluamos, combatimos, luchamos, incautamos, retuvimos, secuestramos, arrancamos, nos apropiamos, arrebatamos, sometimos, avasallamos, dominamos, subyugamos, batallamos , violamos, apresamos, dislocamos… gastamos, dilapidamos, despojamos… prometimos, engañamos, confundimos, aplastamos, olvidamos, masacramos, cacareamos, maquillamos, nacionalizamos, invadimos.

    ResponderEliminar