25 de mayo de 2012

27 DE MAYO DEL 2007, EL DIA QUE VIOLARON A VENEZUELA!!!




 Por Dra. Ivette Marîa Bolîvar Dominguez.-

Impotencia, decepción, frustraciôn, fue una sensaciôn muy dolorosa, ese irrecordable día el pueblo venezolano sintió como se perdía algo de su cotidianidad, algo de su historia, algo de su vida, y es que las naciones, las personas, las organizaciones tienen alma, tienen corazón, tienen sentimiento y eso esa RCTV para Venezuela, para los venezolanos, como su alma, su corazón, era y seguirâ todo un sentimiento. RCTV no era solo un canal de televisiôn, era parte de la vida de los venezolanos, de los que apoyan a este régimen de gobierno, y de los que lo adversan. Ninguno hemos entendido aún el por qué, la causa de esta abominable decisiôn que aûn nuestros hijos no entienden, fue odio?, exceso de poder? demostración personal de poder hacer lo que le viene en gana?, o simplemente fue un capricho de alguien que en un acto de revancha de un plumazo sacô de aire todo un patrimonio cultural de Venezuela y tal vez de la humanidad, porque RCTV ya no era del Grupo 1BCm, ni de Marcel Granier, RCTV es de todos los venezolanos, asi la sentimos y asi serâ por siempre.-

El nexo de los venezolanos con RCTV era y sigue siendo insoslayable, jamâs Venevisiôn ni Televen ni ningûn otro canal de televisiôn logrô ni lograrâ la identificaciôn con el pueblo venezolano como RCTV, y saliô del aire como parte de una intolerancia que ha cercenado de manera criminal las libertades en este país, un país que fue icono de la libertad de expresión en el mundo entero, modelo de democracia, referencia en la garantía de los derechos humanos y que con la sola llegada de un gobierno que muchos pensamos que llegaría para poner orden en un país que de la noche a la mañana se nos desordenó, resulta que se convirtió en un cadalso moral, en donde se descabezô a todo aquel que no adulara a los máximos funcionarios del gobierno ni pensara de igual forma, y es allí en donde RCTV sacrificó su señal y su concesiôn, por mantener su dignidad y su moral, por no arrodillarse ante el poder, lo que otros canales no pudieron o no quisieron hacer, porque en esas empresas de televisiôn si privó el amor al capital, por encima que la defensa de la democracia y de los valores libertarios de un pueblo por los que peleó hasta perder su señal y sus equipos, la heroica RCTV.-

Aun conservo en mi memoria las caras llorosas de artistas, técnicos, directivos y personal administrativo del canal, aquella noche del 27 de Mayo del 2007, tambien la de mi mamâ y la mia,  esperando hasta el ultimo minuto que el presidente encadenara y dijera, "Les voy a dar otra oportunidad, pero si vuelven a meterse con mi gobierno van fuera del aire", recuerdo que yo aûn apoyaba al presidente en esa fecha y me dije: "Chavez ahora si es verdad que la pusiste" y hasta ese dia siento que lo apoyê, porque  la soberbia y la carencia de humildad y de sentimientos de Hugo Chavez fue mayor que las sûplicas de gente humilde, de padres y madres de familia de TRABAJADORES que manifestaban que se quedarían sin su trabajo, trabajos que en promedio superaban los 15 años de servicios, esa noche la sensaciôn fue de frustraciôn, de odio, de rencor, de impotencia, de sentir quê un ser humano podía ser tan intransigente y tan falta de moderación a sus actuaciones. Demostró esa noche oscura y de tinieblas para nuestra democracia, que el país "POR AHORA" era solo de él, y que hacia lo que hacia porque acababa de recibir el respaldo del mas del 60% de los votos en la reelección del 2006 y lo demostró con creces. Esa noche sentí que Venezuela era una mujer y un hombre la había hecho suya a la fuerza, que le desgarraba el vestido, la lanzaba en el piso y la poseía de la manera mas brutal y absurda, y aûn esa es la sensaciôn, de rabia, de impotencia, de ver como se abusô del poder que el pueblo le  confiô y todo sigue casi igual. Y digo casi igual porque a partir de ese momento el movimiento estudiantil que estuvo adormecido, despertó y de que manera. Le costô ese año a Chavez la pêrdida del fulano referéndum de la reforma a la constitución, pero como buen irrespetuoso de la carta magna, igual aprobó vía habilitante todo lo que el pueblo rechazô con la reforma, en 2008 le hizo perder gobernaciones claves como Miranda, Tâchira y Carabobo, en parte porque mucha gente siguió con ese voto castigo por haberles quitado a RCTV, y de otra forma por haber en esos estados gobiernos corruptos y sumamente deficientes que llevaron a los electores de esas regiones a darse la oportunidad con otros gobernantes. Mas recientemente en 2010 la oposición alcanzô otra importante victoria y quizás la mas significativa, por primera vez derrotaba numericamente al partido de gobierno obteniendo el 52% de los votos mientras el PSUV obtenía el 48%, pero antes de ese resultado el delicuencial PSUV y sus cômplices del CNE habían hecho reformas y acomodaron las circunscripciones o circuitos de tal manera que la oposición lograse menos diputados en los estados donde obtenía mayor cantidad de votos, mientras el chavismo en aquellos estados donde son mayoría como Apure o Delta Amacuro entre otros, alcanzaba mayor nûmero de diputados con muchos menos votos, pero los votos que se logrô fue lo importante, no el nûmero de diputados porque para todo el país es evidente que se actuó de manera mañosa y criminal y se hizo que mayor votos resultasen en menos representaciôn en la Asamblea Nacional, y creemos que allí también estuvo el recuerdo de RCTV, porque cada vez que hay unas elecciones la parte honesta y decente de Venezuela va a votar pensando en la noche que sacaron del aire al verdadero canal de todos los venezolanos, al canal del fraterno vinculo con los venezolanos y las venezolanas a nuestra RCTV.-

Hoy a la luz de cinco años, no podemos dejar pasar por debajo de la mesa, la actuaciôn mas vil y aberrante de este gobierno y de gobierno alguno, sacar del aire un medio televisivo porque criticaba y tenia una linea editorial no conveniente, es el mas aberrante de los abusos del poder, y no se trataba de cualquier canal, sino del nûmero uno en rating, nûmero uno en programaciôn, nûmero uno en talento nacional, nûmero uno en informaciôn, nûmero uno en oportunidades, nûmero uno en todo, y este año que también es electoral, hay otro motivo para votar en contra de quienes una noche nos negaron el derecho a elegir que programaciôn ver, nos impusieron a una porquería llamada TVES que no tiene ni pies ni cabeza, y nos dejaron a Venezuela como una mujer desnuda tirada en el piso, violada e impregnada del semen de unos delincuentes que abusaron de su candor y de su pureza para demostrar que ellos eran los amos del valle, los dueños del poder. Que Dios los perdone, porque yo sinceramente no puedo, me dan nauseas, y perdoname tu papâ que eres mas chavista que el propio Chavez pero ese es y serâ tu peor error como hombre y jamâs podrâs librarte de la culpa que la historia te harâ sentir mas adelante, si no reflexionas y te das cuenta que defiendes lo indefendible, apruebas lo inaprobable y apoyas lo que estâ siendo la destrucciôn para esta patria a la que dedicaste tu vida para defenderla, ese dia, cuando te des cuenta que ha sido un error tambien enojarte conmigo por adversar esto, nos volverâs a recibir en tu casa como tu  hija y tu nieta, y ese dia habrâ un gran abrazo en familia !!!!!!!!!!!!!!

NOS VEMOS EN DEMOCRACIA RCTV! 
NOS VEMOS EN DEMOCRACIA PADRE!!!

Ivette Maria!!!!!!!!!

2 de mayo de 2012

NUEVA LEY ORGANICA DEL TRABAJO UN FRAUDE ELECTORERO SIN PRECEDENTES!!!!!!




Por Dra. Ivette Maria Bolîvar Dominguez

Hace tres días saliendo de mi casa me encontré un camión vendiendo plátanos y la oferta era 18 unidades por 20 bolívares, de inmediato detuve mi vehículo y procedí a hacer la compra cautivada por el anuncio que hacia el vendedor a través de un megáfono, al llegar a mi casa saco de la bolsa los tres primeros plátanos que estaban acomodados sobre el resto, y veo que tienen muy buena presencia, pero al sacar los otros 15 me percato que eran plátanos pasmados, demasiado pequeños y la mayoría hasta pasados de maduro, de inmediato concluí que había sido víctima de una oferta engañosa. Pero no fue la única del día, porque en la noche cuando el presidente anuncio con bombos y platillos la promulgaciôn de la nueva Ley "Orgánica" del Trabajo y la publican en internet y comienzo a leer articulo por articulo, me entero que esta fue una oferta mas engañosa  que la de los plátanos y paso a explicarles el por qué:

En primer lugar el muchacho viene con defectos desde su concepción, es decir al presidente se le otorga un poder habilitante para que legisle sobre el problema de las inundaciones a cauda de las lluvias de finales del 2010 y sale ahora promulgando una ley con carácter de "orgánica" que luego de ser promulgada es que irá a confirmación del Tribunal Supremo de Justicia para ratificar su carácter de "Ley Orgánica", luego a aprobaciôn en la Asamblea Nacional, todo esto porque no es facultad del ejecutivo Nacional aún habilitado para emitir leyes, legislar las de caracter organico y menos las que le han sido ordenadas al poder legislativo por mandato del poder constituyente. Osea todo el proceso inverso, en un curso normal, una ley se discute en la Asamblea, se aprueba y luego va a la promulgaciôn y ejecûtese por el poder ejecutivo nacional, aquí, primero se echaron los plátanos a la sartén y luego se les quitó la concha, Vâlgame Dios!!!!!!!!

En segundo lugar, este gobierno que cansó de "cacarear" que la ley anterior fue hecha por los patronos y no por el pueblo obrero y que le robaron las prestaciones a los trabajadores, y ahora nos encontramos que siendo el gobierno actual el principal patrono en este país con un holding de empresas productivas, financieras, medios escritos y audiovisuales, empresas aéreas, turísticas, de servicios, etc etc etc, no habiendo una sola rama de la actividad de los venezolanos en donde no haya una empresa del estado, sea este mismo "ESTADO PATRONO" el que redacte la ley, pues esa ley es redactada para beneficiar a una de las partes y no es precisamente los trabajadores, al trabajador le lanzaron unos pellejitos pero el lomito quedô para el "Gobierno patrono" para que las gane todas y no pierda una sola, y el engaño mas grande es cuando se dice que se devolverân la retroactividad de las prestaciones y no se desmonta el sistema anterior sino que se da la posibilidad al trabajador que elija, si recibe sus prestaciones al câlculo de la ley del 97, o en base al calculo que se toma como la restituciôn del sistema existente antes de esa fecha. ¿Por quê si era tan malo el sistema anterior no se desmontô por completo? y porque se deja ahora como una alternativa al criterio del trabajador?, Misterios de la ciencia.

En tercer lugar, y es allí donde mas se parece esta ley al vendedor de plátanos, es porque se deja practicamente igual lo establecido en la ley del 97 casi que con la misma redacción y se cambian algunos valores pero realmente insignificantes, por ejemplo de habla del "DOBLETE" en caso del despido injustificado, pero la ley anterior establecía en caso de despido injustificado. el pago de las prestaciones a razón de treinta días por año y una indemnización por preaviso sustitutivo (Art 125) de igual valor, que al equivalente es lo mismo que ahora quieren hacer ver como pago doble, ¿por quê se establece la indemnización doble pero se elimina la indemnización por preaviso sustitutivo?. En cuanto a la reducción de la jornada, no se hizo tal, se reduce la jornada semanal en 4 horas de 44 a 40 y se establece el sábado como día de asueto, a quien perjudica eso? al gobierno no, porque todos los empleados pûblicos trabajan de lunes a viernes, a las grandes empresas tampoco, porque la mayoría igualmente cumple horario de lunes a viernes, ah afecta al panadero, al carnicero, al zapatero, osea al pequeño comercio que si quiere abrir los sábados tendrá que cancelar esa jornada como día adicional. TAMAÑO ENGAÑO NO?

Lo demás quedô igualito en la ley, las horas extras, el bono nocturno, los trabajadores por contrato con hasta dos prôrrogas, solo los plátanos de incluir lunes y martes de carnaval y 24 y 31 de diciembre como feriados, aumentar el bono vacacional de siete a quince días, ojo el bono no el disfrute de vacaciones, y las utilidades subir el mínimo antes 15 días y en esta ley 30 días, donde también se afecta al pequeñîsimo empresario porque la mayoría de las empresas de este país dan utilidades superiores a los 30 días.

Los únicos ganchos de esta ley y podemos decir que los plátanos mayores, son el de la extensión de reposo pre y post parto de la mujer, lo cual beneficia a la mujer que estâ empleada en este momento pero sin duda se convierte en una imposibilidad para encontrar empleo de las que están desempleadas y la de la inamovilidad por hasta dos años para los padres de un niño que venga al mundo. Díganme Uds, una empresa requiere de los servicios de un Abogado, y se postulan dos caballeros, y la Dra Ivette Maria Bolivar, al tener curriculums similares, experiencias similares y demostrar en las entrevistas conocimientos y destrezas similares, la selección es simple uno de los dos caballeros, porque la Dra. Bolivar puede salir en estado y estar medio año de reposo y tendrîan que cancelarme ese reposo y cancelar el sueldo de quien me reemplace en ese pre y post natal. Conclusiôn mas desempleo para la mujer desempleada, Gracias a Dios no es mi caso tengo mi empleo estable pero pobre de la venezolana que no lo tenga en este preciso momento.

Lo del fulano Fondo de prestaciones es otro entuerto que la ley deja muy escueto, practicamente anuncia que en lo referente se van a tomar un cafecito y luego deciden, con eso de se redactarâ una LEY ESPECIAL al respecto. Al igual que en lo concerniente a la condiciôn de los sindicatos, tanto los verdaderos sindicatos que son aquellos que no tengan vinculaciôn con gobierno alguno, como esos sindicatos de pacotilla que se arrodillan a los gobiernos de turno, otrora los sindicatos adecos, hoy día los sindicatos socialistas y lo mas grave de la ley se pisotea la contratación colectiva y se nombran Consejos de Trabajadores que no son mas que "chupamedias" que velarân en las empresas que ningûn trabajador se "alebreste " y convoque a una huelga o algo por el estilo, estos consejos serân los G-2 en cada empresa.

Sobre la llamada tercerizaciôn no es mas que una acción que beneficia al patrono, tanto al gobierno como a PDVSA que es donde se ve mas esa prâctica, y se permite la subcontrataciôn en el caso del resto de patronos a través del art 6 de esta nueva ley, en este caso se nota que se criminaliza la tercerizaciôn como una acción de fraude laboral y no es tal, la tercerizaciôn implica que una empresa pueda subcontratar a otras empresas para tareas conexas a la actividad productiva que desarrolle, todo conlleva a señalar que la única beneficiada de esto que se legisló es PDVSA.

En lineas generales se nota que esta ley ha sido todo un afiche electorero para tratar de engañar a los trabajadores sobre la existencia ahora de mejores beneficios, cuando simplemente dejaron la misma ley anterior, aumentaron levemente algunos beneficios de ley le "echaron" el muerto al trabajador de decidir que tipo de sistema para el cobro de prestaciones, y si quiere que le pague su patrono directamente o el estado a través de un fondo que desde ya anuncian que será para construir viviendas y yo me pregunto ¿tendrán la misma eficiencia de pagar prestaciones como la tienen para pagar paros forzosos o reposos en el seguro social? Por lo pronto solo me queda una seria interrogante, ¿podrán vivir tranquilos los sindicaleros pro gobierno que se dejaron meter este gato por liebre y son y serân por siempre cômplices y co-responsables de este FRAUDE de ley?, el tiempo lo dirá, y por lo pronto a la oposiciôn solo les queda idear una campaña informativa en donde se le abra los ojos a los trabajadores y se den cuenta que han sido engañados una vez mas y que la fulana igualdad y estabilidad que pregona el gobierno con esta ley no es mas que un señuelo para captar votos de pendejos y un disfraz de "LEY LABORAL" que fue redactada por el principal patrono en este país, EL GOBIERNO!!!!!!!!!!

27 de abril de 2012

FOTOGRAFIA AL PANORAMA ELECTORAL VENEZOLANO A MENOS DE SEIS MESES PARA LAS ELECCIONES.-


Por Lic. Alexander Romero

Poco mas de cinco meses nos separan de las elecciones presidenciales y el panorama aûn no luce plenamente claro, por un lado están los trabajos de Focus Group de Hinterlaces que señalan que Capriles Radonski no obtendría ni siquiera la votación que obtuvo en las primarias y que la enfermedad del Presidente Hugo Chavez le está generando mas popularidad que su propia obra de gobierno. Señala el Sr. Schemel sobre Chavez que a pesar de ser un político cursi, de no haber solucionado muchos de los problemas del país y de haber una gran decepción entre los venezolanos por ese motivo, nadie  asocia tal situación critica y el debacle del país con el presidente, segûn el Director de la firma HINTERLACES, ya Chavez no es un político sino un "redentor" ni tampoco un candidato sino un "predicador. Pero por otro lado está la situación confusa y presuntamente engañosa sobre la verdadera salud del presidente, unos dicen que estâ curado y será candidato y otros aprecian un escenario sin Hugo Chavez optando a la reelecciôn. Solo Datanalisis y Datos Interdata han tomado en cuenta un escenario sin Chavez de candidato y vaticinan que la situación del oficialismo es realmente dura y muy cuesta arriba sin Hugo Chavez ya que ninguno de los posibles sustitutos del presidente parecen tener la fuerza ni el carisma suficiente para captar votos como la tiene el actual presidente venezolano.-

El cáncer y el "casa por casa":

Por un lado el presidente Hugo Chavez ha estado muy apartado de los medios, a pesar de estar constantemente a través de la red social twitter conectándose con sus seguidores y con el resto del país, y los medios en la disposiciôn de retranscribir o publicar sus tweets. No se conoce mayores detalles sobre su real situación de salud debido a informaciones vagas y la inexistencia de un parte mêdico que refleje de manera seria y científica cual es su estado de salud y la magnitud de su enfermedad. Ello se ha prestado a rumores de gravedad, a constantes declaraciones de los dirigentes del PSUV desmintiendo los rumores y responsabilizando a la oposición de los mismos, y por otro lado la oposición culpando al oficialismo de la falta de información y del secretísmo con algo tan delicado e importante como la salud de ciudadano Presidente de la República. Realmente como venezolano estoy preocupado por esta falta de información porque considero que si el presidente estuviera sano totalmente, saldrían a decirlo y él mismo encadenaría a cada momento, pero si estuviera muy enfermo también estuvieran planteándose con tiempo su sustituciôn como candidato. También llama la atención que hagan énfasis en hacer ver al presidente como saludable en un patio de "bolas criollas" lo cual contrasta con un paciente de cáncer a quien se le está aplicando radioterapia. Todo eso ha sido motivo para que unos piensen que el gobierno está implementando una "Misión Lâstima" y que la misma le está dando resultados positivos y por ello no anuncian la definitiva recuperaciôn del presidente, mientras otros tienen casi la seguridad que Chavez no será candidato y están esperando hasta el último momento para anunciarlo y nombrar candidato posiblemente, a su hermano Adán Chavez. Los números que señala la encuestadora Datanalisis, a mi entender, la mas seria y acertada del país, pareciera dar la razôn a estos razonamientos pues dan ventaja de mas de 18 puntos porcentuales al Presidente Chavez sobre el Gobernador Capriles.-

El otro aspecto de esta actualidad política la representa el "casa por casa" que lleva a cabo el Gobernador Capriles Radosnki por todo el territorio nacional, según Schamel sin discurso pero a nuestro criterio con un mensaje esperanzador y distinto al mensaje del presidente, Capriles ha optado por no confrontar los insultos del presidente, pero si ofrecer propuestas para un cambio de gobierno y soluciones a los problemas generados o agudizados en estos ultimos 10 años. Se ha comprometido a ponerse al frente en una lucha contra la violencia, ha manifestado un compromiso de generar 3 millones de empleos en seis años, ha garantizado la "no expropiaciôn" como acción motivadora a generar inversión nacional y foránea. En sus recorridos por esos sectores históricamente del chavismo, ha logrado penetrar no con toda la fuerza que hubiese querido pero si superando ampliamente cualquier intenciôn anterior de dirigente opositor alguno de lograr esa penetraciôn impensada hace 6 ô 7 años atrâs, sentimiento que esperan crezca progresiva y aceleradamente en los prôximos meses y sea capaz de elevar la votación del primer candidato presidencial venezolano que resulta electo en unas primarias con una participaciôn de mas de 3 millones de electores.-

Del "UH AH CHAVEZ NO SE VA" al " SE VE, SE SIENTE, CAPRILES PRESIDENTE":

Definitivamente son dos formas distintas de hacer campaña, la ventaja que señalan las encuestas, parecen tener su fundamento en el poderío económico del gobierno y sobretodo en el dominio de los medios audiovisuales a su antojo. Cómo hace Capriles para llegarle al mismo tiempo a casi 10 millones de venezolanos como lo hace el presidente? Imposible, Capriles no tiene la posibilidad de hacer una cadena nacional de radio y de televisiôn dos o tres veces al día ni todos los días como si la tiene el presidente Chavez. La única posibilidad del candidato opositor es la cobertura que hace Globovisiôn de su campaña, porque el resto de canales de televisiôn cubren lo mínimo por temor a no molestar a Conatel, con una cobertura mas de lo normal. El ente llamado a establecer un equilibrio en esto del tiempo de cobertura por radio y televisiôn a la actividad política de un candidato es el CNE, pero este organismo parece no tener ni los medios, ni la buena disposiciôn, ni la capacidad para controlar al candidato del gobierno, y solo lo intenta contra el candidato de la oposición. Debe el CNE aclararle al presidente Chavez cuales son los actos de gobierno y cuales son de proselitismo político, pero no lo hace, y el pueblo que es el otro que debería hacerlo tampoco lo hace por falta de madurez política y falta de criterio propio sobre como ejercer un "voto castigo" contra quien no respete las leyes o abuse de una condición de tener el poder y optar a una reelección, como lo establece el Art 68 de la Ley Contra la Corrupción.
En base a todo lo dicho podemos destacar que Capriles va a tener que hacer un esfuerzo sumamente titánico para llegar a donde llega el presidente Chavez con su mensaje y con sus cadenas, el ventajismo es evidente y desproporcionado, pero no es imposible, solo tienen que integrar tres factores para lograrlo: EL DISCURSO, LA ESTRATEGIA Y LA MAQUINARIA, la sumatoria de estos factores serâ la fôrmula del triunfo.-

El discurso debe ser sencillo pero completo, transparente pero efectivo, no confrontador pero si demoledor, que no se quede en la denuncia sino que pase a la soluciôn, un discurso fresco pero persuasivo que comprometa al candidato y a sus electores y por sobre todas las cosas que no sea tan solo un discurso de oposiciôn sino que se transforme en un discurso convincente de proposiciôn, con ênfasis en la inclusiôn y en la justicia social haciendo ver que para el gobierno solo importan los que votan a su favor, pero evitando caer en la agenda que establezca el candidato a la reelecciôn o su sustituto.-

La estrategia debe concentrarse en llegar a las clases populares, a las mas desposeidas y donde la pobreza extrema sigue campante a pesar de la publicidad oficial que pretende hacer ver que esa pobreza extrema estâ erradicada, en los casa por casa deben hacerse tomas amplias y tomas cerradas de la actividad del candidato para que no queden dudas de la veracidad de su presencia en ese sector especifico, haciendo tomas de sitios emblemâticos del barrio o sector marginal, deben hacerse conversatorios del candidato con la gente, adultos, jôvenes, amas de casas  en donde ellos con sus propias palabras manifiesten el abandono en el cual se encuentran.-

La maquinaria no solo es esa que estâ en las mesas electorales el dia de los comicios, es la que estâ durante toda la campaña tratando de vender una imagen adecuada del candidato a presidente, repitiendo su discurso, aclarando sus propuestas, desarrollando trabajo de campo arduo dando siempre prioridad a las zonas marginales y a los sectores de trayectoria electoral pro gobierno, tratando de desmontar la idolatria hacia el rêgimen, haciendo ese trabajo sucio de muchas veces tener que responder por el candidato a las agresiones verbales, insultos, ofensas y descalificaciones vengan de quien vengan y evitando asi que el candidato rompa su estilo de no caer en provocaciones.

Los próximos días serán cruciales para ambos sectores, Capriles tratará de seguir su casa por casa y su contacto cara a cara con los electores, tratando de hacer ver que tiene acciones como combatir los principales problemas del país y con ofertas concretas como la de ponerse al frente contra la violencia, la de generar 500 mil empleos por año, la construir 300 mil viviendas por año, ofertas tangibles que representan un compromiso y que sean capaz de retar al elector a aceptarlas porque hay un numero al cual apostar, y sobre todo hacer que su estrategia estará en defender la inclusión y ser un gobernante para todos por igual. Esos conceptos filosóficos como la libertad, la democracia, el progreso, la prosperidad deben ser referencia pero no el centro de su discurso. Los dirigentes chavistas seguirán saliéndole al paso al candidato opositor descalificándolo, insultandolo y tratando de hacer ver que no tienen el ranking para competir con Hugo Chavez, éste deberá esperar el resultado de su tratamiento y definir si sigue en la contienda electoral o su salud no se lo permitirá, y de ser este el caso, decidir quien será su candidato.

Los NI-NI, los indecisos y los "No sabe, No contesta":

Todas las encuestas coinciden en que son un 30% del electorado los que no tienen definición ni parcialidad política alguna, que si ejercerán el voto pero señalan que aun es muy prematuro para decidir por quien hacerlo, de ser cierto este porcentaje y esa disposiciôn al voto, entonces estamos en verdad fuera de contexto porque es lógico pensar que existen 4 millones de electores que no han tomado una decisiôn aun, las elecciones no están definidas. Hay que tener presente que una cosa son estos "Indecisos" y otra muy distinta son los "abastencionistas" esos ya tomaron la decisión de no interesarse nunca mas por el futuro del país, ni con nada que tenga que ver con elegir un gobernante y por tal razón no votarán, y ese grupo de "Insensibles" representan históricamente un 23% del padrón electoral y si a ese porcentaje le sumamos el de los indecisos, podemos concluir que solo un 48% tiene decidido por quien votar de los cuales el 54% decidió reelegir al presidente y el 46% en elegir a Capriles. CONCLUSION: Nada está definido ni nada es completamente irreversible, ni el triunfo de uno ni la derrota del otro, ni mucho menos si esos serân los candidatos que se verân las caras el 7 de Octubre, esperemos unos dias, unas semanas y evaluaremos otra vez el escenario en ese momento para compartirlo con Uds. Por los momentos seguiremos escuchando "Hay un camino" por un lado y "Con Chavez todos pa lante"^por el otro, mientras los "indecisos" se convierten de una vez por todas en "decisos".-


19 de abril de 2012

ELADIO APONTE APONTE CONFIRMA LO QUE SIEMPRE HEMOS PENSADO DEL PODER JUDICIAL VENEZOLANO.


PREPAREN..... APONTE.......FUEGO

Por Dra Ivette Maria Bolivar Dominguez-

Siempre en este blog hemos estado claros de la corrupción existente en el Poder Judicial venezolano y siempre hemos creído que mas responsabilidad que la que pueda tener Hugo Chavez sobre todos los muertos que han habido en este país en los últimos 13 años por razones o motivaciones políticas,  el TSJ es el gran culpable y el gran responsable, en vano no es el refrán "LA CULPA NO ES DEL CIEGO SINO DE QUIEN LE DA EL GARROTE", y no es que el poder judicial le dio el garrote al presidente o el mismo presidente fue quien le dio el garrote al Poder Judicial, sino que esta instancia del estado debe ser independiente y administrar justicia de la mejor manera, sin ningún tipo de manipulación, ser imparciales y aplicar la constitución y las leyes según su mandato expreso y no según la conveniencia o el capricho de nadie.

Pero nos era muy difícil pensar que el Poder Judicial venezolano fuese independiente, imparcial y sobretodo justo, cuando ninguna de las acciones que intentaba cualquier ciudadano de la oposición al presidente Chavez lograba sentencia favorable, todas las sentencias en estos años fueron a favor del oficialismo, era imposible creer que siempre la justicia estuviese a favor de ellos y no pensar en la existencia de unos magistrados sinvergüenzas entregados a recibir órdenes del ejecutivo. Siempre hemos dudado de la objetividad y de la idoneidad de la Dra. Luisa Estela Morales, también del Magistrado Carrasquero a quien parece habérsele premiado sus favores en el CNE con una designación como magistrado, también habían denuncias contra Eladio Aponte Aponte como estas que a continuación transcribimos de una publicaciôn de Ricardo Guanipa:

"El General del Ejercito Eladio Aponte Aponte, como Fiscal Militar tuvo una carrera que dejó mucho que decir. Para el Contralmirante Carlos Molina Tamayo: “ Aponte le toco conocer sobre los acontecimientos que sucedieron en Cararabo. Gran parte de la investigación apuntaba en contra de Hugo Chávez y el Capitán de la Armada Ramón Rodríguez Chacin. Su actuacion llevo a que hubiera una decision absolutoria y esa es la deuda que tiene Chávez con Eladio Aponte lo que lo convierte en este momento en Presidente de la Sala Penal del TSJ”, dijo a ImpactoCNA el ex Director de Armamento.

PATRICIA POLEO TRAS LA PISTA DE APONTE
La periodista Patricia Poleo años después de conocerse informaciones oficiales de los hechos de Cararabo, no vacilo en publicar como realmente sucedieron los hechos y denuncio los vínculos de Chávez y Chacin con la horrenda masacre dirigida por el ELN en contra de los marinos adscrito al puesto fluvial.
Esa investigación de la periodista fue razón suficiente para que Eladio Aponte Aponte esperara un momento preciso para ejecutar su venganza.
El 3 de junio de 2004, la Fiscalía Militar confirmó que la periodista Patricia Poleo sería citada al despacho del general Eladio Aponte Aponte, para que declarara en torno al caso de los presuntos paramilitares detenidos en El Hatillo el 9 de mayo del mismo año.
Como se recordará, Poleo acudió el martes 8 de 2004 ante el Juzgado II Militar por la difusión del video, en el cual aparecen supuestos cubanos en un comando regional venezolano. Por ello se le acusó de difamación agraviada e instigación a la rebelión militar pero, a pesar de la gran presión ejercida desde Miraflores y la del propio Fiscal Eladio Aponte Aponte, el Juez se negó a ejecutar la orden de detención en contra de la periodista.

APONTE APONTE QUIERE ENCARCELAR A ISIDRO MOLINA
El periodista fue imputado por “injuria y ofensa a la Fuerza Armada Nacional”; el comunicador y ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas, Manuel Isidro Molina, aseguro que el Coronel Bustillos había sido asesinado por efectivos de la DIM.
En ese sentido, Aponte Aponte dijo en esa oportunidad que estaba actuando “en vista de los escritos publicados sobre el presunto asesinato del coronel Silvino Bustillos”, días más tarde el efectivo militar apareció con vida en Valencia.

ALLANAMIENTO A VENEVISION
Eladio Aponte Aponte mostró a los medios de comunicación las armas incautadas en un allanamiento realizado en la quinta La Guadalupana, arrendada por el canal privado Venevisión, propiedad del empresario Gustavo Cisneros.
“Yo no soy experto en armamento, pero veo que las armas están por lo menos operativas”, señaló ante la pregunta de una periodista.
Dichas declaraciones fueron apoyadas por el comisario Raúl Yépez, Subdirector General del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), en una entrevista realizada por el canal del Estado, Venezolana de Venevisión. “Se está haciendo una inspección a las armas y posteriormente se harán las experticias respectivas (…) Las armas que se han manipulado hasta ahora están en buen estado. Como se observó ayer por las cámaras de televisión, hasta habían unos revólveres que son prácticamente niquelados y para estar guardados tanto tiempo, están en muy buenas condiciones. De paso no tienen marcas de deterioro, óxido o nada por el estilo.”

LA MAFIA JUDICIAL DE APONTE APONTE
Tal como lo reportáramos en nuestra reciente edición, María Elena García Prú, vicepresidenta del Circuito Judicial Penal de Caracas, fue interrogada por Agentes Federales del FBI en la ciudad de Miami con relación a un presunto caso de legitimación de capitales.
Esta funcionaria reportaba directamente al magistrado Eladio Aponte Aponte, entre ambos habían creado un red para beneficiar o perjudicar a inocentes en sentencias judiciales.
ImpactoCNA pudo conocer a través de una fuente que pidió anonimato, la existencia de depósitos bancarios, copias de cheques y números de cuenta a favor de Eladio Aponte Aponte que han sido utilizadas por el magistrado para recibir grandes sumas de dinero a cambio de justicia complaciente o, en algunos casos, condenatoria".- 

Fin de la transcripciôn

Eladio Aponte Aponte como magistrado tuvo mucho que ver con las aberrantes sentencias que estos 13 años han machado la reputación del Tribunal Supremo de Justicia y ayer 18 de Abril, luego de varias noticias sobre su supuesta vinculaciôn a Walid Makled y su reciente destituciôn señalô: "HE SIDO VILMENTE TRAICIONADO Y POR ESO VOY A HABLAR" ya todos conocemos lo que dijo, pero lo mas grave de lo dicho anoche por Aponte APonte a la cadena de Televisiôn SOI Tv lo resaltaremos a continuación:
1) "El presidente Chavez me llamo para que produjera una ponencia y posterior sentencia en contra de los paramilitares en el famoso caso conocido como los "Paracachitos", segûn el ex magistrado no hubo tal intento de conspiraciôn y todo fue un caso inventado del ejecutivo Nacional, en donde hubo hasta imputados por la corrupta Fiscalia General de la Repûblica, bastiôn de la justicia persecutoria del rêgimen.-
2) Se comprô a cambio de su libertad a un testigo contra el Comisario Josê Sânchez "Mazuco" para condenarlo injustamente a 19 años de prisiôn, las ôrdenes vinieron de Miraflores, no hay que olvidar que este comisario fue Jefe de la Policía del anterior candidato presidencial y hoy exiliado político en Perú Manuel Rosales, a quien muy seguramente de haber seguido en el país le hubiesen construido un expediente similar y una sentencia tal vez mayor.
3) Se manipularon las sentencias contra los Comisarios Henry Vivas, Ivan Simonovis y Lazaro Forero al igual que la ex Jueza Maria Lourdes Afiuni asignándole los casos a jueces idoneos e identificados con el proceso revolucionario, todos los viernes en la Vice presidencia se reunen el Vicepresidente Ejecutivo, la Fiscal General, Magistrados del TSJ incluida su presidenta, el presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello y antes Cilia Flores para decidir sobre los casos de expedientes políticos para convertirlos en expedientes penales.-

En este blog vamos a obviar todo lo señalado el ex magistrado Aponte Aponte sobre supuestas vinculaciones de Generales venezolanos con el narcotrâfico, por solicitud de mi co-administrador, quien las considera acusaciones sin asidero que este blog no estâ dispuesto a darle relevancia,  pero si consideramos importante tomar en cuenta el resto de lo señalado por Aponte Aponte porque mas que denuncias son confesiones de un "magistrado corrupto", y de un ser que hoy dice que estâ dispuesto asumir toda la responsabilidad de sus actos como magistrado por sus debilidades al concederle favores al Presidente de la Repûblica y demás funcionarios del estado a cambio de nada material, sino por simple solidaridad revolucionaria, eso es lo que da mas asco, que por culpa de un estupido ideal politico un señor como este condujo familias enteras a sufrir los amargos momentos de una prisión con un familiar tras las rejas siendo inocente y por el simple hecho que alguien enfermo de odio da la orden de sentenciarlos de por vida a la privaciôn de la libertad como castigo por declararse contrarios a una ideología política, por Dios, de solo escribirlo me da nauseas. Quien le devuelve las horas, los dias, los meses y los años que han perdido los comisarios condenados injustamente por una jueza igual de corrupta, que dejaron de disfrutar al lado de sus esposas, hijos y nietos?, quien podrâ recuperar los cumpleaños, navidades, dias del padre que estos seres vivieron distanciados de sus seres queridos siendo inocentes? quien podrâ resarcir los amargos momentos del Comisario Mazuco sus familiares o los de la Dra Maria Lourdes Afiuni, realmente que todo esto es reflejo de una administraciôn de justicia nazi, que ameritarâ un juicio a lo Nuremberg mas temprano que tarde.

No tardaran los altos personeros del gobierno y otros serviles apoderados del sistema de medios pûblicos, en salir a decir que Eladio Aponte Aponte intenta perjudicar al Presidente en año electoral, que es una ficha de la oposiciôn, el mismo presidente dentro de pocos días encadenarâ para descalificar al ex magistrado, y señalar que se trata de un magistrado indigno que beneficiô a un narcotraficante y por eso fue destituido y ahora es utilizado por la CIA o la DEA y por el gobierno de los Estado Unidos con sus lacayos de la burguesia venezolana para que lance acusaciones falsas en su contra, porque esa es la costumbre, todo el que de alguna forma estuvo ligado al gobierno y decide salir, hablar y decir todo lo que sabe sobre las intimidades del regimen chavista es un traidor, un corrupto, un homosexual, y todo lo que opara ellos es descalificativo, se le compararâ con los oficiales del 2002, con el Gato Briceño, con Henry Falcon, con todo el que se ha ido de las filas del chavismo, todo es un libreto ya conocido por los venezolanos, y a este ex magistrado se tratará de restarle méritos, enlodando su reputación, si es que la tiene, llamándolo "magistrado del narcotrafico", porque en algo debemos estar claros Aponte Aponte no tendrâ moral ni reputaciôn pero era magistrado designado por el gobierno, era un elemento de confianza del presidente, desde su paso por la Fiscalia MIlitar, era "El magistrado consentido en el poder judicial" y su denuncia es clara:  se le pidiô que violara la constituciôn y favoreciera al gobierno en todas las sentencias o casos que se sometieron a su consideraciôn y esto es lo que representa la gravedad del asunto, no si el tipo es o no es un  venezolano honorable, como en realidad no lo es y que por esa razón fue destituido, pero todo lo que se diga para desmeritar sus acusaciones será en vano, el ex magistrado lo ha señalado, "HE SIDO VILMENTE TRAICIONADO Y POR ESO VOY A HABLAR", no hay otra motivaciôn, después que durante años lo llamaron para que cuadrara la justicia a favor del régimen, hoy día no les es útil, lo destituyen y lo lanzan a los leones para que se lo devoren, así tienden a ser los regímenes de esta naturaleza, cautivan, utilizan, para luego descalificar y eliminar.-

Como venezolana no dejo de preocuparme y mas que hacer de esta situaciôn algo político, debemos tratar de ser lo mas ecuánimes posible para que la solución sea institucional y constitucional, Venezuela demanda una inmediata intervención del poder judicial, asî como la refundición del TSJ, destitución de todos sus magistrados y selección de un nuevo tribunal a través de una concertación en la Asamblea Nacional, ¿Que costará mucho lograr magistrados dignos porque el poder legislativo estâ en manos del chavismo? tal vez sea cierto, pero aquí debe llegar el momento que muchos de los diputados del PSUV que no son corruptos y que si creen en la justicia, se unan a los de la bancada de la oposiciôn aunque sea solo en un objetivo común para el país, "la depuración del Poder Judicial" si esto no ocurre la democracia y la libertad en el país, tendrán sus días contados, porque peor que la muerte del presidente a causa de su cáncer, serîa la muerte de la república a manos de la corrupción y la ignominia, allî no habrâ patria ni para oficialistas ni para opositores, mucho menos para los independientes!!!!!!!!!!!!!!

28 de marzo de 2012

LA LEY DESARME. O ¿LEY DE ARME LEGAL?. SI NO HAY DESARME GENERAL DE LA POBLACION Y PROHIBICION ABSOLUTA DEL USO DE ARMAS DE FUEGO, NO HACEMOS NADA!!!



Por Lic Alexander Romero Mendoza

Antes de comenzar a escribir sobre este tema, colocarê la definición etimológica de tres palabras las cuales por si mismas nos permitirân diferenciar lo que debe ser una "LEY DESARME" efectiva, de una "LEY DE ARME LEGAL", esas palabras son: PROHIBICION, RESTRICCION y DESARME, según el diccionario de la Real Academia Española de la lengua SUS SIGNIFICADOS SON:

PROHIBICION:  "LA ACCION DE IMPEDIR EL USO O LA EJECUCION DE ALGO MEDIANTE UNA AUTORIDAD".-

RESTRICCION: "LA ACCION DE CIRCUNSCRIBIR O REDUCIR A MENORES LIMITES EL USO O LA EJECUCION DE ALGO MEDIANTE UNA AUTORIDAD".-

DESARME: "LA ACCION DE QUITAR O HACER ENTREGAR LAS ARMAS"

Y hacemos estas transcripciones textuales de sus significados por que se está escuchando que lo que viene es una ley que regule las armas legales y saque de circulaciôn las armas ilegales, y nos preguntamos: y es que acaso toda arma no es legal, hasta que pasa a la ilegalidad?, es que acaso la mayoría de las armas hoy día ilegales no son armas que fueron legales y a la vez fueron robadas a sus dueños legales?. La palabra "Desarme" implica la acción de quitar o de hacer entregar las armas, no hay especificación que se trate de legales o de ilegales, se entiende entonces como armas en general, y es allí donde entran a formar parte del juego de palabras, los términos "Prohibicion " y "Restricción", porque cuando se prohibe se impide el uso de algo, y cuando se restringe se reduce a límites menores, entonces un desarme se entiende como la acción de quitar las armas o hacer que sean entregadas e inmediatamente entra en acción la prohibiciôn de usarlas, no el uso mediante controles o lo que se traduciría como el uso restringido de armas.-

Si se habla que se va a regularizar el porte de armas, que se va a marcar las municiones, que se va a ser estrictos en el otorgamiento de tenencias y portes de armas y una serie de soquetadas mas, entonces no se pretende desarmar a la población, que lo que se busca es legalizar lo que hoy estâ ilegal. Y me pregunto: ¿Puede una ley Desarme en estas condiciones ser efectiva en un país tan violento como el nuestro? y con toda franqueza respondo: NO. y la justificacion es muy sencilla, ¿Quien va a garantizar que el robo de armas legales que ha ocurrido en el país todo este tiempo, no continuara?, ¿Quien va a garantizar que no se sobornarâ a funcionarios para obtener permisos o portes fraudulentos?, ¿Quien va a garantizar que en poco tiempo no volveremos a tener las mismas estadísticas que se tienen hoy día de mas de seis millones de armas ilegales?, NADIE podrá garantizar eso porque no estaremos en presencia de un desarme general de la población sino en la legalizacion del uso de armas, y por consecuencia los delincuentes que se logren desarmar en esta oportunidad, se apoderarân de otra arma en la primera oportunidad que tengan de hurtarla o de comprar un permiso para obtenerla.-

Si lo que queremos es una ley desarme efectiva, debemos partir de dos premisas elementales, la primera que ningûn ciudadano puede portar armas de fuego en ninguna circunstancia, salvo que se trate de autoridades militares o policiales en servicio y debidamente uniformados y la segunda que la fabricaciôn y comercialización de armas solo estê en poder del estado venezolano y solo suplirán esas armas para los cuerpos policiales, así y solo así se podrá controlar el uso de armas y serâ mas efectiva una ley de esta naturaleza, dado que serân menos las posibilidades que tendrán los delincuentes de ponerse en un armamento, toda vez que deberán de robársela a un funcionario policial o militar, pues no habrá otra forma. Por supuesto que esto implicarâ una sancion ejemplarizante para aquel ciudadano a quien, sin ser funcionario policial en servicio activo y uniformado se le encuentre un arma de fuego, algo casi que la pena mâxima, mas aûn si al hacerle todas las pruebas de balistica, se demuestra que la accionô, esto por aquello de evitar que algûn funcionario de esas escorias que aûn existen en nuestros organismos de seguridad del estado, le siembren un arma a un ciudadano con la intenciôn de acusararlo de porte ilicito de arma de fuego, por algûn motivo distinto a este.-

Es posible que si esto se legisle de esta manera, muchos sectores tiendan a calificar al gobierno como arbitrario, pero que es una raya mas para un tigre, hasta que punto eso le importa al presidente de la República y máximo líder de la Revolución bolivariana?, preguntenle si le importa a Hugo Chavez que le digan "Arbitrario", y si lo que importa es lo de armar a milicias, a círculos bolivarianos, a defensores de la revolución, entonces si debemos sentarnos a analizar quê importa mas, si la defensa de un proceso político o la protección de la vida de toda una ciudadania, yo sin pensarlo dos veces me inclino hacia la defensa de la vida de los ciudadanos, porque el clima de inseguridad, de impotencia, de impunidad y de miedo y zozobra con el que vivimos los venezolanos no es fácil sentirlo a cada momento, además hay otras formas para defender la revolución y su abocamiento a defender la vida de los ciudadanos por encima de todo es uno de ellos, las buenas acciones para con toda la población seria sin duda otro, no necesariamente es con las armas como se defienden los procesos revolucionarios y los ideales, porque al final de cuentas si esto sigue en el estado de descomposición social en el que se encuentra y que tiende a agudizarse, dentro de muy poco tiempo no hará falta que ningún revolucionario arriesgue su vida para defender la revolución, pues le tocarâ defenderla de un "malandro" que le quiera quitar la cartera, su reloj o sencillamente se antoje de su vida.-

Realmente es lamentable ver que ha transcurrido un año desde que se nombro una comisión presidencial, y que la Asamblea designo una comisión para la discusión de la "Ley Desarme" y hoy lo que se escuche es que la ley trata de tener control sobre las armas en poder de la población, y señores no es una restricción en el uso de armas lo que Venezuela necesita, es una prohibiciôn general lo que se esta requiriendo y para eso el primero que tiene que sacrificarse es el gobierno, pero si este gobierno u otro no están dispuestos a sacrificarse a solo permitir uso de armas a autoridades policiales y militares en servicio activo, seguiremos "ARANDO EN EL MAR" y la "LEY DESARME" no deberá llamarse así sino algo como "LEY DE ARME LEGAL" y su efecto durarâ lo que dure una flatulencia en un "chinchorro".-



.

15 de marzo de 2012

ANALISIS COMPARATIVO HUGO CHAVEZ Y HENRIQUE CAPRILES, DOS MODELOS, DOS VISIONES, DOS DESTINOS DISTINTOS!!!




ANALISIS COMPARATIVO HUGO CHAVEZ Y HENRIQUE CAPRILES
( MODELOS POLITICOS Y DE GOBIERNO)


Por Lic. Alexander Romero


HUGO CHAVEZ


HENRIQUE CAPRILES

MODELO POLITICO:
Socialismo del Siglo XXI

MODELO POLITICO:
Democracia Progresista

MODELO ECONOMICO:
Pro Comunismo

MODELO ECONOMICO:
Neo Capitalismo Humanista con elementos de una economía social de mercados

TENDENCIA:
Izquierda

TENDENCIA:
Centro- Izquierda

PAPEL DEL ESTADO
                      
Estado como dueño de las empresas productivas apuntando a un solapado Capitalismo de Estado      




PROPUESTA:

La Lucha de Clases basado en las teorías Marxistas y la Dictadura del Proletariado

PAPEL DE ESTADO

El estado como ente fiscalizador y promotor de la economía.-





PROPUESTA:

La reconciliación y la unión de todos los venezolanos sin distingo de colores, ideologías, credos o clases sociales.-

INTERES:     

Reemplazar la empresa privada por empresas socialistas con el Estado en funciôn patronal.-

Intensificar las expropiaciones como el mejor método de controlar las empresas sin tener que crearlas.

Acuerdos exclusivamente  con capitales ruso, chino y demás aliados ideológicos de izquierda comunista del mundo, para inyectar capital solo en obras de caracter pûblico
INTERES:    

Impulsar a la empresa privada y motivar el motor productivo para que el capital nacional y extranjero inviertan en el país y generen empleos de calidad bajo  la fiscalización del estado sin intervenciones ni controles extremadamente rígidos y garantizar la seguridad social para los trabajadores y jurídica para los empresarios que devuelva la confianza al sector empresarial.-

LOGROS GENERALES: 

Superar el bipartidismo producto del Pacto de Punto Fijo y que estuvo existente hasta    año 1999.

Lograr la redacción y aprobación de una nueva constitución en el año 1999

Homologación de pensiones a   jubilados y pensionados.-
                     

LOGROS GENERALES: 

Su trabajo en el estado Miranda orientado a beneficiar a opositores, chavistas e independientes a todos por igual y hacerlo bien.

Enfrentar de manera  eficiente, las reducciones presupuestarias aplicadas al estado Miranda y administrar a pesar del retraso intencional de recursos que le tiene el gobierno central a los gobiernos regionales de oposición

De ser presidente tiene un performance de ser un líder unificador, conciliador y que elimine la exclusión y el clientelismo político así como el sectarismo tan arraigado en el gobierno actual
                     
LOGROS EN EDUCACION:

Significativo ninguno, solo destaca el promulga la Ley de Educación que busca la ideologización y cambio de valores y patrones de conducta en el estudiante.-

En el año 2000 se inicio un plan de construcción de escuelas bolivarianas que luego se abandonó para dar paso a la politización de la educación.-
LOGROS EN EDUCACION:

El énfasis de Henrique Capriles como gobernador del estado Miranda ha sido el de impulsar la educación, para ello ha construido mas de 140 escuelas modulares y ha mejorado unas 200 escuelas tradicionales para contar en el estado con mas de 370 escuelas en donde cerca de 120 mil niños reciben educación gratuita además de la ayuda del gobierno regional en Planes con Mi Bulto escolar, Mi Uniforme escolar para que los alumnos reciban útiles y uniformes y de esta manera se ha logrado en 3 años de gobierno reducir al máximo la deserción escolar en el estado.-

Ha manifestado que será el presidente de la Educación, ya que esta es la vía de conseguir el progreso, de acabar con la pobreza y con la delincuencia. Su Principal misión está en que ningún niño ni joven deje sus estudios antes de haberlos finalizado.

LOGROS EN SALUD:

Creación de los Módulos Barrio Adentro de los Centro Diagnósticos Integrales (CDI) y el Hospital Cardiológico Infantil. Abandono del resto de hospitales de la red hospitalaria no se ha conformado un Sistema Nacional de Salud.-

La llegada de los médicos cubanos y las promociones de médicos integrales han aumentado la presencia de atención médica en los sectores mas apartados del país.-
LOGROS EN SALUD:

Creación de la Red de Salud Francisco de Miranda.-
Creación de los Módulos de Pronto Socorro
Creación del Sistema regional de Ambulancias.-
Creación de los Centros Médico odontológicos (CEMO)
 Creación de los Operativos “RUTA DE LA SALUD” donde equipos médicos-odontológicos y de radiología se trasladan a los centros poblados mas apartados del Estado Miranda a dar atención médica preventiva inmediata.-

De ser presidente desarrollará un Sistema Nacional de Salud que sea efectivo y de calidad dando prioridad a la atención preventiva y de pacientes sanos, vigorizando la red hospitalaria nacional.-

Se garantiza la permanencia de los médicos cubanos siempre y cuando sean acuerdos humanitarios y no económicos y los médicos integrales serán especializados para lograr de ellos una mejor preparación y una mayor ayuda para la comunidad.-

LOGROS EN SEGURIDAD:

Solo se ha producido la creación de organismos y operativos como el DIBISE, la Policía Nacional Bolivariana, pero sin mucho éxito la delincuencia y los números de muertes por el hampa siguen en ascenso.-
LOGROS EN SEGURIDAD:

En seguridad ha sido poco lo logrado motivado al recorte presupuestario que ha impedido expandir a Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda (IAPEM) y hacer un reequipamiento mas ambicioso no obstante se ha aumentado en un 35% el número de efectivos en los 3 años de gestión como Gobernador.-

De ser presidente y como contraparte a los causales sociales de la delincuencia, impulsará el deporte, la educación y la cultura en cada barrio o sector popular del país promoviendo  a su vez un desarme general y auspiciando la justicia de paz que permita atacar el problema de la delincuencia desde la raíz, reduciendo  el vicio y el ocio. Así mismo se plantea la humanización de las cárceles para que se conviertan en centros de educación para el trabajo y la vida digna en comunidad y no en los antros en los que se han convertido hoy día.

LOGROS SOCIALES

La misiones socialistas mediante las cuales se subsidia a la población para una mejor condición de vida. Tan solo que todas estas misiones se han politizado y solo son asignadas a militantes del PSUV y se excluye a venezolanos que realmente las necesitan por no ser activistas políticos.-

LOGROS SOCIALES

Los planes sociales como Hambre Cero donde se le hace llegar religiosamente y cada semana una bolsa de comida a los habitantes del  estado Miranda sean del color o partido político que sean, pero que estén en situación de pobreza crítica o extrema.

El Plan Social de Certificado de Construcción en el cual se le da una orden para recibir en una determinada ferretería los materiales necesarios para reparación de sus viviendas o para convertir ranchos en viviendas estables. Estos certificados van desde 20 mil hasta 80 mil bolívares en materiales por vivienda.

Plan Mi Vivienda en la cual la gobernación ha entregado mas de 120 mil viviendas a habitantes del estado Miranda en situación de damnificados.-

Plan Mi Cancha, en la cual la gobernación en coordinación con los Consejos Comunales ha reparado mas de 750 canchas y ha construido otras 450 para el disfrute y la práctica deportiva de los jóvenes habitantes de los sectores populares del estado.-

En un gobierno de Capriles tanto los Planes sociales aplicados en el estado Miranda como las actuales misiones del Gobierno Nacional no solo se mantendrán sino que serán aumentadas en el monto de las ayudas y además serán extendidas para que lleguen a todos los venezolanos y extranjeros residentes en el país que las necesitan. Hoy día las misiones socialistas son para el uso de militantes del PSUV con exclusión de las personas que aún  necesitando de la ayuda no se identifiquen con el partido de gobierno.-

INDUSTRIA PETROLERA:     

Ha convertido a PDVSA en una “todera”, asignándole todo tipo de funciones, desde la cultural como “La Estancia, pasando por PDVAl (distribución de alimentos), etc etc etc

Ha decaído la calidad del trabajo técnico y operativo de la industria aumentándose los derrames y los accidentes laborales.-

Acuerdos solo con capitales ruso y chino para la explotación petrolera.

INDUSTRIA PETROLERA

Ha manifestado poner orden en la Empresa Petrolera, para que se ocupe de su función técnica y operativa especifica. Los recursos proporcionados hoy día por la estatal petrolera y que son utilizados directamente para asignaciones que le hace la Presidencia de la República, en un gobierno de Henrique Capriles serán destinadas a un Fondo Nacional de Atención Social de donde se asigne presupuesto para que se siga haciendo la inversión social de las misiones y los planes sociales, pero directamente desde Institutos Autónomos especializados en cada área especifica para la niñez, las madres del barrio, ayudas médicas, ayudas alimenticias, ayudas a ancianos etc. Y PDVSA pasará a su tarea de explotar y negociar nuestro petróleo. Igualmente se garantiza el empleo a los trabajadores actuales de la industria y se ofrece reincorporar a los expulsados para que juntos por igual den su mejor esfuerzo en pro de la industria sin ninguna otra motivación que no sea la de ser MEJORES VENEZOLANOS!!

RELACIONES INTERNACIONALES

Salida de la Comunidad Andina de Naciones, creando el ALBA como una especie de circulo de Amigos del Presidente

Problemas con la Organización de Estados Americanos OEA. Promoviendo la creación de la UNASUR como otra especie de círculo de Presidentes amigos.-

Problemas con casi todos los organismos internacionales como OIT, la SIP, la CIDDHH, etc a las cuales ha desobedecido en fallos, sentencia, recomendaciones y decisiones en cuanto a casos de ciudadanos y organizaciones venezolanas que les han sido sometida a su consideración.-

Se ha acercado mas a los países afines ideológicamente tales como CUBA, RUSIA y CHINA y ha dejado de lado relaciones de aliados internacionales históricos.-

RELACIONES INTERNACIONALES

Ha manifestado su intención de llevar buenas relaciones con todos los países del mundo indistintamente de su ideología o inclinación política de sus gobiernos, ya que las relaciones internacionales son manifestaciones de los pueblos del mundo mediante sus representantes y no relaciones personales de presidentes entre si.-

Señala que el contexto de las relaciones internacionales en su gobierno no se basará en la actividad petrolera exclusivamente, ya que no pueden mezclarse las motivaciones económicas y comerciales con las diplomaticas, políticas y culturales.-

Se plantea la apertura en las relaciones comerciales con una pluralidad de criterios.-