UNO DE LOS DOS SERA EL PROXIMO PRESIDENTE DE VENEZUELA PARA EL PERIODO 2013 - 2019. ANALICE SUS TRAYECTORIAS Y VAYA DECIDIENDOSE!!!!!!!!!!!!!

Por Ivette Maria Bolivar Dominguez

HENRIQUE CAPRILES

Henrique Capriles nace en Caracas, el 11 de julio de 1972 (Proximamente cumplira 37 años). Forma parte de una familia de inmigrantes que llegó a Venezuela huyendo de la persecución Nazi contra los judíos, hecho que sin duda marca su espíritu como luchador por la libertad, y defensor de los derechos de los más desposeídos. Guiado por este espíritu, cursa estudios de Derecho en la Universidad Católica Andrés Bello, donde obtiene su título de Abogado, para posteriormente lograr con gran éxito la especialización en Derecho económico. Hecho que marcaría el camino hacia su primera actividad profesional dentro del organismo recaudador venezolano SENIAT. Sin embargo, su vocación de trabajador social le impulsa a dejar de lado las comodidades que le ofrecía una prometedora carrera como abogado y se decide a incursionar en la “Política”, en momentos en que el país vivía una de las épocas más convulsionadas de su historia. Henrique Capriles se califica como un hombre de centro humanista que impulsa una forma de hacer política más allá de izquierda o derecha, de populismo o burocratismos, promoviendo valores cívicos de justicia, libertad, solidaridad, respeto por el otro, y participación como valor fundamental para la humanidad. Asimismo, reivindica el valor del "joven" como actor fundamental y generador del Capital Social necesario para la recomposición de nuestro país.

EL PARLAMENTARIO: La carrera política de Henrique Capriles se inició en el extinto Congreso Nacional, cuando resulta electo Diputado con tan sólo 25 años de edad, para en enero de 1999 ser electo Presidente de la Cámara de diputados, convirtiéndose así en el parlamentario más joven en lograr dicha magistratura. En aquellos días no sólo destacó por ser una referencia a consultar en torno al proceso constituyente en ciernes para ese momento, también es recordado por haber eliminado los privilegios que muchos diputados garantizaron para sí mismos, lo que no sólo le valió el reconocimiento de la gente, sino también le diferenció de una clase política con la que no compartiría los vicios que el pueblo criticaba.

EL ALCALDE:La carrera política de Henrique Capriles no se acabó con el Congreso. Ser mirandino y haber vivido siempre en Baruta lo llevaron a asumir su próximo reto: ser el Alcalde de ese Municipio, meta que alcanza en las elecciones regionales del año 2000 donde obtiene una amplia mayoría, convirtiéndose a partir de entonces en una referencia en gestión municipal y rompiendo los esquemas tradicionales que relacionaban la juventud con la inexperiencia.Luego de cuatro años de exitosa gestión, los baruteños reeligen a Henrique con el 80% de los votos en 2004 cuando el alcalde apenas se reencontraba con su libertad luego de permanecer detenido durante cuatro meses en los calabozos de la DISIP. La labor social de Henrique Capriles como alcalde le ha valido el reconocimiento de sus vecinos que han visto en él un gran apoyo sobre todo para lograr las reivindicaciones que tanto ansiaban. Sus esfuerzos como Gerente Público han estado concentrados en brindar apoyo y acompañamiento a las poblaciones vulnerables, ofreciendo una mejor calidad de vida a las personas con discapacidad, a los adultos mayores, niños y mujeres, quienes han venido gozando de beneficios como la superación de barreras arquitectónicas que limitaban la libertad de las personas con discapacidad; la recuperación y construcción de espacios públicos y de recreación, como la Plaza Alfredo Sadel que se convierte en un regalo para los baruteños; la disminución de la inseguridad personal; el apoyo a la participación ciudadana; y el mejoramiento en la prestación de servicios públicos de calidad, hechos que marcan la diferencia entre una gestión para sí, y una dedicada a los ciudadanos.

La exitosa gestión de Henrique Capriles lo ha convertido en un blanco a combatir por parte del gobierno Nacional, por ello el Alcalde ha tenido que lidiar desde hace 4 años con un proceso judicial que sólo tiene un objetivo claro: eliminarlo políticamente.El caso por el que se le sigue tiene que ver con la toma que hicieran manifestantes durante los sucesos de abril del año 2002 a la sede de la Embajada de Cuba en Venezuela ubicada en el Municipio Baruta cuando el Alcalde, con la intención de mediar en la resolución del conflicto, accede a la residencia diplomática previa autorización de su embajador, quien posteriormente se convertiría en su acusador por supuesta “Violencia privada”.Hoy, después de haber sido declarado inocente de los hechos que se le imputaban, la decisión fue apelada y nuevamente se cierne sobre sí la "espada" de aquellos quienes colocan sus intereses personales, por sobre los de un colectivo que ha acompañado y sigue acompañando la labor de Henrique Capriles quien, lejos de darse por vencido continúa luchando por lo que cree y ahora asume la Defensa en nombre de todos los presos del país que por causa del retardo procesal pierden la vida en las cárceles venezolanas.

EL AHORA GOBERNADOR El éxito en su gestión como Alcalde, ubicó a Henrique Capriles como el candidato natural para la Gobernación del estado Miranda la que alcanza con el 53,11% de los votos el pasado 23 de noviembre del 2008. Ser evaluado positivamente por los votantes 7 años después de su elección lo acreditaron como el gestor necesario de los cambios que los Mirandinos están reclamando. Extender a todo el estado Miranda la calidad de vida que logró su gestión para los baruteños es su mejor carta de presentación para el reto que ahora se propone Henrique Capriles. Pero la historia ya es conocida, el gobierno nacional en su afan por impedir toda gestion de gobierno regional positiva y eficiente porque eso atenta contra la perpetuidad del poder en manos de Hugo Chavez, ha hecho toda clase de artimaña para impedir que el Gobernador Capriles gobiernee bien, le obstaculizan toda accion de gobierno, le retadan la entrega de recursos, le recortan presupuesto, le fueron quitados todos los centros de salud y escuelas, todo con la mal intencionada idea que no se demuestre que Capriles Radosky es un mejor gerente un mejor gobernante que lo que resulto ser el mediocre de Diosdado Cabello. Pareciera que el gobierno nacional quisiera tapar el sol con un dedo!!!

(Parte de la biografia tomada del site http://www.henriquecapriles.com/).-

.

ANTONIO LEDEZMA

Fecha de nacimiento: 01-05-1955 (Actualmente 54 años cumplidos)
Lugar: San Juan de los Morros estado Guarico.
Estudios de primaria: Escuela publica Dr. Vicente Peña de San Juan de los Morros.
Estudios de Bachillerato: (1968-1973) Liceo Juan German Roscio de San Juan de los Morros. Obtiene titulo de Bachiller en Humanidades. En este ámbito se desenvuelve como líder estudiantil llegando a conducir el Centro de Estudiantes del instituto.
Estudios superiores de pre-grado: Universidad Santa Maria de Caracas. Obtiene titulo de abogado. (1982)
Cursó estudios de postgrado en la Universidad Metropolitana de Caracas. Allí se gradúa con honores y obtiene el titulo de especialista en Gerencia Publica. (2005-2007)
Realiza curso de gerencia Pública en el IESA bajo la coordinación del Dr. Adalberto Zambrano. (2001)

Cargos públicos:
1975-1978: Sub-secretario de la Asamblea Legislativa del Estado Guarico.
1979-1984: Diputado a la Asamblea legislativa del Estado Guarico.
Ejerció la presidencia de la comisión permanente de obras públicas.
1984-1989: Diputado al Congreso nacional por el Estado Guarico.
Ocupo la presidencia de la Comisión de Asuntos Penitenciarios. La presidencia de la comisón especial que investigo las irregularidades del complejo hidroeléctrico Uribante-Caparo. Integro la comisión especial que redacto el proyecto de Ley Antidrogas.
1989-1994: Diputado al congreso Nacional por el Estado Guarico.
Ocupo la vice-presidencia de Desarrollo Regional. Presidio las comisiones encargadas de legislar para la creación de los nuevos estados Delta Amacuro y Amazonas. Presidio la Comisión Especial que redacto y presento a la cámara el proyecto de Ley de Protección de las Comunicaciones de las persona.
1992-1993: Gobernador del Distrito Federal (comprendía la ciudad de Caracas y el litoral Guaireño).
1994-1995: Senador de la republica por el Estado Guárico (ocupo la vice-presidencia de la cámara del senado).
De enero de 1996 a agosto de 2000: Alcalde del Municipio Libertador de Caracas.
1997-1998: Preside el Consejo Metropolitano de Gobierno.
1999-2000: Presidente de la Asociación Nacional de Alcaldes de Venezuela.
1998-2000: Vice-presidente de la UCCI (Unión de Ciudades capitales de Iberoamerica)
1994-2008: Director General del CEPES (Circulo de Estudios, Políticos, Económicos y Sociales).
2001-2008: Asesor del Escritorio Jurídico del Dr. Omar Estacio.
En el año 2000 funda el partido ALIANZA BRAVO PUEBLO, del cual es su presidente. Su carrera política se inicia en Acción Democrática como dirigente estudiantil en 1968.
Actualmente es Alcalde Mayor electo con el 52,42% de los votos el 23 de Noviembre del año 2008, debiendo enfrentar desde entonces, la mas ferrea "caceria de brujas" por parte del gobierno del Presidente Hugo Chavez cuya frustracion por la derrota sufrida en la capital de la Republica le llevo a ordenar la creacion de un Jefe de Gobierno para la region capital para ser designado directamente por él, a quien le dio todas las competencias y atribuciones que siempre tuvo el Alcalde Mayor, tambien ha sido colaborador permanente de los diarios de circulación nacional: Últimas Noticias, Diario 2001 y El Nuevo País, en los que publica semanalmente sus artículos de opinión.

PERFIL ACADEMICO:
Abogado. Curso estudios de postgrado en la Universidad Metropolitana de Caracas, obteniendo el titulo de Especialista en gerencia Pública, después de graduarse con honores. También realizó estudios de Gerencia Publica en el IESA.

PERFIL POLITICO:Cuando se habla de ANTONIO LEDEZMA en el ámbito político venezolano, se habla de un hombre que ha desarrollado desde sus años de estudiante una intensa vida pública, durante la cual ha sido constante y coherente en su discurso, manifestando en todas las instancias que el ejercicio de la política es una práctica que debe estar dirigida a gestionar, resolver los conflictos sociales, crear coherencia social, fortalecer el disfrute de los derechos políticos, garantizar la inclusión social y jurídica de todos los ciudadanos, exigir la pulcritud en el manejo de los dineros públicos y ofertar garantías para la libertad de expresión y otros derechos como asociación, reunión y libre tránsito.
Su formación política se inicia en 1968, actuando como líder estudiantil en el Liceo Juan German Roscio de su ciudad natal, San Juan de los Morros, estado Guarico. Apenas contaba con 13 años de edad. En esos tiempos se consagró como un activista que sobresalió en el semillero de la juventud de Acción Democrática, el partido fundado por Rómulo Betancourt. En esa organización llegó a ocupar altas posiciones de conducción, primero como integrante de la dirección nacional de la juventud y luego sobresaliendo como uno de los miembros mas lozanos de la máxima dirección política de Acción Democrática. Obstante los desacuerdos que surgieron en años pasados, sus relaciones con la organización en la que inició sus pasos y su pasión por la actividad política, son optimas, tanto así que Acción Democrática acaba de postular su nombre como candidato a la Alcaldía Mayor de la ciudad de Caracas, junto con variadas agrupaciones, como Bandera Roja, Acción Democrática, Democracia Renovadora, Proyecto Venezuela y Alianza Bravo Pueblo, Electores Libres, Movimiento de Integridad Nacional (MIN), Movimiento Republicano, Causa R, URD, Partido Unidad Democracia, Opina, Redes Comunitarias, Piensa en Democracia (PIEDRA), Movimiento Poder Laboral, Movimiento Democracia Siglo XXI, Venezolanos Por Decisión, Voluntarios con Ledezma, Activate, Movimiento de Trabajadores con Ledezma, Movimiento Liderazgo Estudiantil, Comando Nacional de la Resistencia (RCN), Fundación de Vecinos de la Gran Caracas, Federación Nacional de Vecinos, Asociación Civil Gente Unida, Mujeres Organizadas Unidad por Venezuela, Vigilantes de la Democracia, Asociación Civil de Pequeños Comerciantes de los Mercados Municipales, Asociación Civil Petare SOS, Confederación de Profesionales de Venezuela, Voluntariado de Baruta, Federación Única de Trabajadores (FUT), Asociación Metropolitana de libreros, entre otras, que le otorgan una plataforma unitaria a la opción que representa Ledezma. Actualmente es Presidente de Alianza Bravo Pueblo (ABP) una organización política que nace en el año 2000. Es un movimiento inspirado en el pensamiento social demócrata, consustanciado con las acciones que se adelantan en el seno de la sociedad venezolana para promover cambios en la cultura política nacional y profundizar la democracia en Venezuela.
Para ANTONIO LEDEZMA la dirección política a seguir en la actualidad debe guiarse hacia la reconstrucción, transformación y modernización nacional, atendiendo cuatro áreas básicas: el fortalecimiento democrático. La cultura y la educación, la transparencia en la gestión pública, el control ciudadano sobre la misma, el desarrollo humano y el crecimiento sostenible en la economía-país.
Una de sus actividades principales, es la lucha por restituir el Estado de Derecho y el Marco Institucional, actualmente difusos en Venezuela, a fin de garantizar un ambiente propicio para la convivencia ciudadana. Por eso se le reconoce como un trabajador a tiempo completo, valiente hasta el punto de arriesgar su vida en diferentes acciones de protestas cívicas en las que se le ha visto asumiendo la vanguardia del combate por la libertad y la democracia venezolana.

PERFIL DE SERVIDOR PÚBLICOComo funcionario publico Antonio Ledezma es recordado como un eficiente Gobernador en tiempos de dificultades, experiencia que le valió para convertirse por voluntad popular en el alcalde capitalino, desde cuya magistratura realizó una obra que también dejó una impronta positiva en la memoria de los ciudadanos caraqueños. Antes había actuado como legislador en el estado que lo vio nacer, pasantia que lo maduro tempranamente para que pudiera escalar al parlamento nacional, en cuyas cámaras se empino, primero como diputado y luego como senador, llegando a ocupar la vicepresidencia de ese foro parlamentario. Actualmente desde la Alcaldia Mayor y aun con todos los obstaculos, obstrucciones, negativas, soboteo presidencial y de toda la organizacion politica PSUV, ha gobernado con hidalguia, dando un ejemplo unico de como gerenciar en tiempos de crisis, y vaya que son de crisis porque hasta la mayor parte de los recursos le han quitado y aun asi supera ampliamente la gestion del socialista Jorge Rodriguez cuya incapacidad e ineficienca la demuestra a diario como le ha quedado grande el Municipio Libertador. Con todo y eso la labor de gobierno del Alcalde Antonio Ledezma ha sido titatica y muy fructifera.

PERFIL HUMANISTICOEn sus propias palabras se lee su preocupación permanente por el cuido, belleza y salvación de los espacios públicos, la ciudad y el entorno: "Una ciudad se construye, existe, se realiza y vive sobre dos espacios: uno físico, material, tangible- la gente, sus calles, parques áreas publicas, edificaciones, en una palabra el paisaje que nos llega elemental a través de los sentidos, naturaleza y concreto conviviendo y compitiendo cada metro y cada segundo de la vida urbana.
El otro espacio inmaterial pero no menos tangible es el ESPIRITU DE LA CIUDAD, su historia, sus valores determinantes, la forma particular de sentir y enfrentar el reto del vivir cotidiano, las pasiones, afectos y desafectos, temores, expectativas, que ella provoca en quien la habita o la visita, las maneras sensibles como nos lleva a instalarnos en su mundo y como la ciudad se instala en el nuestro. Suerte de dar y recibir irrepetible como la huella digital que deja grabada en nuestro animo, como una imagen que se siente invocada y evocada cada vez que decimos su nombre."
(Parte de la biografia tomado del site http://www.antonioledezma.com/)

CONCLUSIONES DEL BLOG:

Ledezma o Capriles, Capriles o Ledezma, por supuesto que en Venezuela hay muchos mas que estarian capacitados para ocupar la primera magistratura y llevar al Palacios de Miraflores un proyecto de nacion basado en el RESPETO, en la LIBERTAD, en la UNIDAD DE TODOS LOS VENEZOLANOS, en el PROGRESO, en el DESARROLLO, en el cumplimiento cabal de la CONSTITUCION NACIONAL, y en la depuracion de los hoy excesivamente contaminados e inmoralmente conformados PODERES PUBLICOS, en fin en todas esas bases de una tranquilidad ciudadana que definitivamente este gobierno no es capaz de garantizar. Pero cuando uno evalua quienes estan en este momento confrontando las injusticias del regimen, quienes estan siendo tan victimas como el propio pueblo que los eligio de las aberraciones presidenciales, tenemos que concluir que las botas las calzan estos dos insignes venezolanos. Yo reitero que hasta noviembre de 2008 el Dr Antonio Ledezma no era santo de mi devocion inclusive siempre lo vi como un "Delfin " de Carlos Andres Perez, pero este caballero de la democracia me ha demostrado su talante, su dedicacion y su valentia, y eso hay que reconocerlo, al igual que Henrique Capriles "en quien siempre he visto un Presidente en formacion", aun recuerdo aquel Consejo Metropolitano de Gobierno cuando él y Leopoldo Lopez asistieron y se metieron en la "cueva del lobo", a recibir los improperios del entonces agraciado Alcalde Mayor Juan Barreto, hoy dia algo menos que una "toalla sanitaria usada" para sus camaradas, y Capriles y Lopez no solo aguantaron valiente y gallardamente aquel balde de agua que les cayo sino que al dia siguiente cuando todo el mundo esperaba que no asistieran debido al mal trato recibido, se presentaron nuevamente en el Teatro Nacional, sede del evento y Henrique Capriles dijo "Estamos aqui en representacion del pueblo de Baruta y Chacao y ante esa responsabilidad no hay insulto ni agravio que nos pare". Y si a eso sumanos la manera como enfrenta el proceso judicial y politico que se le siguió por el caso de la Embajada Cubana, y los cuatro meses que estuvo privado de su libertad y como sale de los calabozos de la DISIP a captar mas del 80% de las simpatias en la reeleccion de la Alcaldia de Baruta, nos demuestra que hay un feeling entre Capriles y la gente.

Sinceramente ambos venezolanos tienen trayectorias impregnadas de valor, quizas la experiencia de Ledezma por tener 17 años mas de vida que Capriles le de un bagaje un poco mas amplio, pero lo de Capriles no es cuento, ese joven es capaz, es honesto, es digno y por sobretodas las cosas es valiente. Cualquiera de los dos tiene el foelle suficiente y lo mas importante, cualquiera de los dos es moralmente mas digno que Hugo Chavez para ocupar la Presidencia de la Republica. En lo que si debemos coincidir es que ambos estan ocupando cargos de gobierno local y regional y eso les impide asumir un liderazgo pleno y absoluto tanto de los ya convencidos integrantes de la oposicion venezolana, como de esas simpatias del presidente que se les estan derrumbando y se estan concentrando en la abstencion ante la inexistencia de un lider que capitalice esas decepciones y esas frustraciones y las convierta en bastiones antisocialistas, tal circunstancia debe ser evaluada y debera definirse muy pronto, se puede gobernar y ser lider en una pais normal, pero en Venezuela en donde el gobierno ni gobierna ni deja gobernar a los mandatarios regionales de oposicion es un riesgo tomar ambos roles porque se cederia terreno al oficialismo en cualquiera de los dos escenarios, principalmnente en donde la presencia no sea exclusiva y permanente.

Aunque yo tengo mi percepciôn y se que para competir con el poder politico y economico de Hugo Chavez aqui hace falta mas que una imagen fresca y un programa de gobierno seductor, un hombre que despierte pasiones y despierte a toda la oposicion aletargada por varios años, yo aun no tomare la decision, esperare que la mayoria decida y sea cual sea la decision yo la apoyare, porque estoy convencida que:

EN UN PAIS DE COBARDES COMO VENEZUELA, CONTAR CON HOMBRES VALIENTES COMO HENRIQUE CAPRILES y ANTONIO LEDEZMA   es una bendicion de Dios, y son la unica herramienta que el Todopoderoso nos pone a disposicion para recuperar la paz social y la democracia de nuestra amada patria.

.

PATRIA, UNIDAD Y VIDA.........................DEMOCRACIA SIEMPRE

.

NUEVAMENTE INSISTO...NO SE TRATA DE GOBIERNO Vs OPOSICION, ES ALGO MAS ALLA, SE TRATA DE GOBIERNO CONTRA EL RESTO DE LA SOCIEDAD VENEZOLANA!!!

Nuevamente he escuchado algunos comentarios de venezolanos, que realmente me parecen pateticos, he escuchado decir a unos que ellos no están de acuerdo con el gobierno pero tampoco se van a rayar apoyando a la oposición, otros que no son pro gobierno pero tampoco son pro oposicion, y los terceros que son aun los mas patéticos los que señalan que la culpa que el gobierno actue como lo esta haciendo es la misma oposicion que le permitio expandirse, consolidarse y adueñarse del escenario politico venezolano, y ante estos me pregunto: Y que hicieron ellos para imperdirlo? Era solo tarea de la oposicion el enfrentar a Hugo Chavez?. Yo digo algo, no soy simpatizante de la oposicion, como sector politico, nunca he sido militante de la oposicion y no lo sere, mi optica percibió un dia que el gobierno se habia apartado de la legalidad, de la moralidad y que el rumbo que tomaba era el de la dictadura legalista y popular y asi lo hice saber y me aparte de ese proyecto politico. Pero de alli a decir que uno no va a apoyar las accciones que emprendan la oposicion porque no se quiere rayar que le digan "Escualido", "adeco", o "cuarto republicano" hay un trecho bien largo, por las siguientes razones:

1) El gobierno abusa, atropella y se adueña de los recursos no de la oposicion sino de todos los venezolanos.-

2) Los medios que cerró el gobierno y los que amenaza con cerrar le coartan la libertad de expresion y el derecho a estar informado no a la oposicion sino a todos los venezolanos.-

3) Los mas de sesenta articulos de la Constitucion Nacional que se han violados en este regimen no afectan solo a la oposicion sino a todos los venezolanos.-

4) Cuando en Venezuela terminen por implantar un regimen de restriccion de las libertades, esas libertades no les serán cercenadas solo a la oposicion sino a todos los venezolanos.

5) La Ideologizacion de nuestros hijos en las escuelas y universidades a traves de un plan macabro de educacion que sembrara mentalidad marxista-lenninista a nuestros hijos, y ahora se anuncia la apertura de la catedra "Pensamiento de Hugo Chavez" no solo esta orientado a coartarle la libertad de pensamiento a los hijos de los opositores sino a los hijos de todos los venezolanos.

En fin todas las consecuencias de tener en el poder politico venezolano a gente inescrupulosa que solo pretende perpetuarse por encima de media poblacion del pais que rechaza ese modelo de gobierno y aboga por un sistema politico plural, igualitario, incluyente y unificador, no solo repercuten en quienes rechazan el regimen de gobierno actual, sino que afecta y afectara aun mas a todos los venezolanos por igual, inclusive a los que hoy se rasgan las vestiduras defendiendo al Comandante Hugo Chavez y su modelo neocapitalista de estado.

La unidad no solo le corresponde a los partidos politicos de oposicion:

Ya hemos visto las reacciones del oficialismo al ver el paso de los dirigentes politicos de conformar una plataforma unitaria, de inmediato saltó Aristobulo Isturiz, a señalar que se trata de "Una caricatura de la Coordinadora Democratica" que habia sido reeditada con los mismos propositos y los mismos objetivos del 2002. Ya comenzo la contra arremetida contra Capriles Radosky, Antonio Ledezma e Ismael Garcia, tres de los posibles "presidenciables" de la oposicion en 2012, al primero relacionandolo con el narcotrafico, al segundo con hechos de corrupcion y al tercero con paramilitares, pero esta ya es una "cartilla" bien obsoleta y trillada que no tiene ningun efecto en la poblacion.

Por eso lo que debemos propiciar ahora es una unidad de sectores, tanto el empresaril, el obrero, el campesino, el estudiantil, el vecinal, cada sector debe formar su frente de batalla, pero todos con un mismo mensaje y una misma mision, "captar voluntades, simpatias y alianzas" en torno a un nuevo proyecto politico de gobierno, el proyecto que demanda la mayoria de la poblacion que termine con la confrontacion, con la mezquindad, con la exclusion y fomento del odio entre los venezolanos, y en cada sector debe medirse es el riesgo que corre nuestra democracia, indistintamente se milite o no en un partido de oposicion, indistintamente se simpatice o no con un partido de oposicion, no es la oposicion la que esta en juego en nuestro pais, debemos tener bien claro que la oposición es una de las victimas del gobierno, pero no es la victima principal, la victima directa y escencial del gobierno es Venezuela, y toda su poblacion.-

Por eso desde aqui siempre hacemos un llamado a la UNIDAD NACIONAL, no solo politica, sino tambien social, cultural y economica, la patria nos reclama, la patria necesita de sus hijos mas centrados, mas congruentes y mas inteligentes para frenar esta pasion ideologica que se ha desarrollado en el pais y que amenaza con manchar de sangre la nacion, nos llama para que formemos una alternativa, que se oponga al modelo "seudosocialista" y neocapitalista de estado que pretenden implantar, pero lleno de odio, de exclusion, de lucha de clases, de mezquindad contra el resto de la poblacion. NO PODEMOS PERMITIRLO!!!!

Es urgente que se entienda de una vez por todas que este conflicto no se circunscribe solo a una confrontacion politica entre GOBIERNO Y OPOSICION, no es asi, el gobierno atenta contra todos los derechos de todos los ciudadanos, inclusive los que apoyan el modelo de Hugo Chavez, pero que en el fondo son unos "romanticos de la dialectica marxista" y les importa poco o nada si tienen o no tienen derechos, si tienen o no tienen participacion en las politicas del Estado y si se les toma o no en cuenta, porque para ellos lo importqante es decir que son socialistas, que son comunistas y en su pais hay un socialismo o hay un comunismo, sin importarles que en esos sistemas se les cambia un "bienestar ficticio" por una "restriccion real de las libertades", mas aun si no se es socialista o comunista o no se simpatiza con estas corrientes politicas, porque con ello no se está en sintonia con la fuente ideologica, las libertades son aun mas necesarias e insustituibles, y son esos venezolanos los que en definitiva forman parte del resto de la sociedad venezolana, y aun sin inmiscuirse en la politica de este pais, estan siendo victimas inherentes, tacitas y soslayadas de las decisiones gubernamentales.-

Por ello debemos unirnos LA OPOSICION en la persona de sus dirigentes y sus militantes, LOS GREMIOS enmarcados en camaras de empresarios, sindicatos de trabajadores, centros y federaciones de estudiantes, LOS CIUDADANOS con o sin interes o posicion politica que consideren, por ejemplo, que con el cierre de RCTV (cumplido) y de GLOBOVISION (por cumplirse), alguien decidió por ellos la television que deben ver, LOS VENEZOLANOS que no estan de acuerdo de alguna forma con la actuacion del Presidente ya sea porque hace constantes llamados a la violencia, al enfrentamiento, porque no respeta organismos ni opiniones ni dentro ni fuera del pais, o sencillamente porque consideran de diez años cumplidos en el gobierno, tres por cumplirse y seis de una posible tercera reeleccion es demasiado tiempo (19 años) para un mismo gobernante, o por la razon que sea que no le simpatice, agrade o este de acuerdo con el Presidente Hugo Chavez. TODOS estos venezolanos debemos UNIRNOS para lograr una salida pacifica, constitucional y racional a la crisis politica y social que ha originado el presidente HUGO CHAVEZ FRIAS en VENEZUEALA.

LA MESA ESTA SERVIDA!!!!!!!

Dra Ivette Maria Bolivar Dominguez

Nueva Ley de Procesos Electorales, formula para hacer que 2 + 2 sea igual a 7 en las elecciones de la Asamblea Nacional en 2010. Trampa o Aberración?

Hace pocos meses aqui en este blog planteabamos la posibilidad real, cierta y altamente posible que la oposicion lograra mayoria en la proxima conformacion de la Asamblea Nacional a elegirse en el año 2010, estamos seguros que esa percepcion tambien llego a la mente de los sesudos asesores presidenciales y de inmediato activaron el "Trampometro" lo evaluaron y que dijeron?: <Señores no podemos permitir que la oligarquia se convierta en mayoria, debemos impedirselo porque el pueblo no quiere que esa burguesia apatrida tome el control de la Asambela Nacional>, eso lo dijeron lo que estan mas locos ideologicamente hablando, pero los otros los "chanchulleros, Que dijeron?: <Eso ni de vaina, vamos a hablar con la camarada Cilia Flores para que saquen una Ley urgente en la Asamblea Nacional que impida que perdamos la mayoria en la proxima Asamblea Nacional, y que designe a Dario Vivas para que organice ese trabajito, una ley que varie las proporciones y el que saque menos votos y tenga menos gente meta mas Diputados a la Asamblea Nacional>. Asi pareciera que comenzo todo esto, porque cuando analizamos el "Engrendo" de proyecto nos encontramos con una serie de articulos casi que como redactados cuidando y preservando el triundo por siempre del PSUV, y no de la voluntad de la mayoria de los venezolanos.

Y es que los dirigentes del PSUV y el Presidente Hugo Chavez estan super claros de lo que ocurre en los centro mas poblados del pais, en CARACAS, en MIRANDA, en CARABOBO, en ZULIA, en TACHIRA y es que la mayoria la tiene la oposicion y si trasladamos esos resultados y realidades a las matematicas puras y simples tenemos que segun el censo del 2008 Venezuela tiene 27 millones 934.783 habitantes de los cuales 3.687.332 están en Zulia, 2.902.235 en Miranda, 2.262.070 en Carabobo, 2.091.453 en Caracas y 1.198.842 en Tachira, todos en poder de la oposicion, con lo cual se deduce que la oposicion venezolana con solo 5 gobernaciones y una Alcaldia Mayor tiene control en los estados en donde esta la mitad de la poblacion venezolana y por consecuencia la mitad del electorado nacional, esto es para el gobierno "altamente preocupante" <la oposicion tiene en 5 estados lo que nosotros tenemos en 18 estados>, es decir el volumen poblacional favorece ampliamente a la oposicion venezolana, eso habia que cambiarlo, y como carajo se cambia la voluntad de un pueblo para que no vote por la oposicion y vote por un gobierno que lo que hace es causar problemas y causar conflictos? muy sencillo, no se va a cambiar la voluntad de la gente, pero si la influencia de esa gente, es decir si antes Miranda elegia a 14 Diputados y Apure a 3, como ya el PSUV no tiene mayoria en Miranda y si la tiene en Apure entonces sacamos una ley de Procesos electorales y cambiamos la proporcion de representacion y Miranda en lugar de 14 que elija 9 y Apure en lugar de 3 que elija 7, Zulia que en lugar de elegir 12 diputados que elija 8 y Barinas en lugar de elegir 3 diputados que elija 7, y asi de esa forma democratica, popular el pueblo llevara la mayoria a la Asamblea y los burgueses estaran en minoria. Habras visto Chepina?

Aberrante verdad? bueno, eso es lo que se busca con la fulana nueva ley de procesos electorales, pero no solo eso, porque esa ley se aplicara a todos los procesos electorales que se avecinan incluido el del 2012 cuando nos corresponda elegir a un nuevo Presidente de la Republica y nos preguntemos, elegimos a un Presidente PACIFICADOR, QUE NOS UNA, QUE SEA UN EJEMPLO DE MORAL, UN PRESIDENTE QUE RESPETE LA CONSTITUCION Y LA HAGA RESPETAR, QUE RESPETE A TODOS LOS CIUDADANOS POR IGUAL, QUE APOYE EL DESARROLLO DE LA EMPRESA PRIVADA PARA CREAR MAS EMPLEOS Y FAVOREZCA EL DESARROLO o reelegimos a Hugo Chavez? Buena pregunta verdad? Ojala la respuesta sea mas buena aun!!!!

Lo cierto del caso es que esa nueva Ley de Procesos Electorales, en primer lugar da al CNE amplios poderes para que de esa forma pueda beneficiar aun mas al partido de Gobierno es decir al PSUV en sus participaciones en futuras contiendas electorales, por un lado elimina la observacion nacional e internacional, al obviarla, y diran por alli, pero la Ley no la Prohibe, si pero tampoco la establece como obligacion y si este CNE irrespeta las leyes como le da la gana, si no esta en ley mucho menos lo cumplira, asi que a olvidarse de observadores nacionales e internacionales, o a ver solo observadores de Fidel Castro y de Evo Morales dando certeza de la pulcritud de los procesos.

Por otra parte crea lo que ellos llaman combinaciones de Municipios y Parroquias en sustitucion de las anteriores circunscripciones electorales, esto para unir un Municipio en donde tienen mayoria con uno donde son minoria y balancear las cargas y entonces sacar mejor provecho a la hora de elegirse representantes a la Asamblea Nacional, Parlamento Andino etc, y dentro del Municipio, los Consejo Municipales. Tampoco se normatiza las auditorias, por lo menos no como mandato de la ley, tampoco se establecen de manera explicitas las atribuciones y funciones del Plan Republica, no extrañe esto que militares hagan proselitismo politicos a las puertas de los centros de votacion, o le impidan la entradda a quienes ellos sospechen que no votaran a favor del regimen, otra cosa, dentro del proceso de votacion como tal, no se establecen horario ni de inicio ni de finalizacion de las jornadas electorales, tampoco que las maquinas esten desconectadas durante el acto de votacion, lo que permitira recibir y enviar informacion y asi ir conociendo cuales estan siendo los resultados y extender el proceso de votacion hasta que la formula oficialista obtenga la mayoria de votos, o suspenderlo abruptamente cuando los resultados esten favoreciendo al gobierno pero haya un repunte importante y significativo de la oposicion que ponga en peligro ese triunfo. Es decir sera completamente discrecional para Tibisay Lucena o la persona de Confianza del Presidente que se designe en su lugar, el horario de un proceso electoral.

Asi mismo discrecional esta siendo la programacion de elecciones, ya que no impone al CNE un plazo para la convocatoria lo que permitiria que el CNE tarde un año o una semana en la programacion de elecciones segun convenga o perjudique al PSUV, pero si a Ud, todo esto le parece grave, tomese un tilo y lea esto: EL CNE podra elaborar reglamentos para cada proceso electoral, osea que las reglas de juego podran variar segun y como benecifien o perjudiquen al PSUV, osea colocamos este ejemplo, Una final de Tenis COPA HUGO CHAVEZ entre Nadal Vs Federer si el Comite quiere beneficiar a Federer y éste está ganando 3 a 1, de repente establece que el primero que llegue a 4 puntos gana el set, o si al contrario Federer esta perdiendo 2 a 5, de repente se cambian las reglas y se establece que el primero que llegue a 8 puntos gana el set. Y si ven a FEDERER ganando pero muy comprometido establecen que el que gane un set es el ganador del juego y de la copa. Que maravilla?

Yo lo que creo es que todas esas cosas que el oficialismo ha hecho en cada proceso electoral para tener ventajismo sobre la oposicion ahora estan siendo legalizadas, por ejemplo la nueva ley no impide que funcionarios publicos hagan proselitismo politico, lo que estaba prohibido con la anterior ley y era una practica muy comun de parte del gobierno nacional, y de los estadales y municipales, sencillamente se esta LEGALIZANDO LA TRAMPA, eso es lo que esta ocurriendo y muchos venezolanos decimos VERDAD? NO ME DIGAS QUE HICIERON ESA VAINA? QUE BOLAS TIENEN ESTOS CHAVISTAS? BUENO DESPUES SEGUIMOS HABLANDO VOY DE AFAN!!! CHAO, Y asi pasan y pasan los dias, siguen y siguen los abusos, las trampas, los amañanamientos, las persecusiones, las injusticias del regimen y no se dan cuenta que a quien le estamos diciendo Chao es a NUESTRA DEMOCRACIA.

Lic. Jhon Mendoza Rafael

ALGO ESTA PASANDO!!!!! Pon Globovisión

http://www.youtube.com/watch?v=dvryeznh3jU

Es uno de los jingles de televisión que encierra tanto, en tan poco contenido, porque es cierto, todo venezolano que escucha que hay un disturbio, que hay un allanamiento, que alguien esta declarando, que hubo un evento natural, todo lo que sea que ocurre en el pais o en el mundo, uno no dice pon Venevision, o Televen o RCTV y mucho menos el canal 8, si en Venezuela o en el mundo esta ocurriendo algo, los venezolanos de inmediato inferimos...PON GLOBOVISION, es una reaccion innata, casi que un acto reflejo del venezolano que entiende que esa es la unica forma, la mas segura, inmediata y veraz de enterarnos de lo que esta pasando en el pais, esa es una verdad del Tamaño de la Catedral de Barquisimeto. Y es que cuantas veces uno se entera que ocurre algo y sintoniza los canales distintos a Globovisióny estan en su programacion regular, salvo una noticia que sea de una importancia extrema como la muerte de un mandatartio del mundo a una noticia nacional demasiado relevante, lo incluyen como "Avance" pero de resto cualquier noticia va es para el noticiero, en cambio Globovisión siente e interpreta que su compromiso con el pueblo venezolano es mantenerlo informado y asi lo entendemos los venezolanos, ese nexo emocional y afectivo es muy dificil de extinguir al igual que esa frase que a diario le decimos a nuestros hijos, esposas o familiares ... PON GLOBOVISION!!!, y es que si el control remoto entendiera ese sentimiento y esa necesidad de informarse del venezolano, automaticamente se cambiaria a la señal de GLOBOVISION.-

Al parecer y a pesar de la terquedad y de lo caprichoso que nos resultó el Presidente de la Republica, tiene un "Talón de Aquiles" y es su falta de valor, y con ello no le estamos diciendo "cobarde", porque en realidad la falta de valor es una cosa y la cobardía es otra, a pesar que ambas tengan que ver con miedos, pero una es con controlar o no controlar el miedo y la otra con ser presa del miedo. En el caso del Presidente Chavez ya habiamos dicho que NO CERRARIA Globovision porque le tiene mucho cuidado a Alberto Federico Ravell y a la reaccion de la comunidad internacionaol, y en realidad es eso lo que esta ocurriendo, por un lado dice que hay que cerrar a ese canal y por el otro presiona al TSJ y a la Fiscal para que sean ellas las que actuén en la realización de su capricho, estas señoras han empezado a actuar y a ver como complacen al Presidente en esta oportunidad, sencillamente porque el Jefe de Estado no quiere tener sobre sus hombros esa enorme responsabilidad de ser el causante del cierre de otro canal de Television.

La estrategia parece clara, persigan, allanen, multen, acosen, inventen, presionen, vuelvan a multar, obstaculicen, inspeccionen, multen nuevamente, es decir llevar a Globovisdion a una crisis economica de tal magnitud que llegue a la quiebra y por lo tanto no pueda continuar sus operaciones, pero cerrarla por decreto, eso nunca, para eso se requieren un par de testiculos bien colocados y parece que no los hay.- La ultima multa es por 5 millones de bolivares fuertes, o 5 millardos de los anteriores, eso se dice facil, pero hay que ponerse a pensar como efectan la administracion de cualquier empresa y ver como lo reflejan los contadores en el ejercicio fiscal de una organizacion.

Escuchamos a la Gerente de asuntos juridicos del SENIAT señalar que a todos los canales de television, en especial a los cuatro mas grandes se les hizo la investigacion y se les abrio el procedimiento desde 2002 y adivinen que encontraron?, que ni RCTV ni GLOBOVISION habian pagado los impuestos por las supuestas donaciones que para ellos significaron los espacios cedidos a organizaciones politicas como la Coordinadora Democratica para la transmision de mensajes de esta y otras organizaciones, y que VENEVISION y TELEVEN si habian pagado esos impuestos, Uds creen ese embuste?. Yo creo que ninguna televisora pagó esos impuestos pues eran espacios cedidos bajo la figura de "Institucional" porque para los democratas los partidos politicos son "Instituciones de la democracia", pero que sabe el "Burro de corneta" para los socialistas los partidos politicos son como sociedades mercantiles y deben tener RIF y pagar impuestos porque para ellos tienen un objeto social o fin que es el negociar conspirando contra el gobierno y por ello cobran y pagan. Lo cierto del caso es que causa mucha desconfianza las declaraciones de esta "Funcionaria del Seniat" que por casualidad los canales abiertamente enfrentados al gobierno sean los que no hayan pagado y los otros que se arrodillaron ante el poder del Ejecutivo y enviaron a la basura los ideales de libertad y democracia de los venezolanos, como son VENEVISION Y TELEVEN, si hayan pagado esos fulanos impuestos.

Dentro de ese hostigamiento tambien esta Don Guillermo Zuluaga, una persona que con solo escucharla hablar ya uno deduce lo "caballero" y "respetuoso de la ley" que es, pero para el gobierno es un "blanco", por ser el dueño del "Archienemigo" Globovision, que hubiese pasado si Don Guillermo Zuluaga hubiese sido el Presidente de una funeraria, en lugar de presidir este canal de television? Logico, ni pendiente con sus 24 carros del año, o con su coleccion de animales disecados, al fin y al cabo no es el pecado lo que le importa al gobierno es echarle el guante al "pecador" y en este caso el pecado tampoco es la tal "Usura generica" o ahora el "delito ambiental" ambos motivos de los procesos que se le imputan a este noble venezolano, el pecado es "SER PRESIDENTE DE GLOBOVISION"

Entonces todos nos preguntamos ¿QUE ESTA PASANDO DIOS MIO? no cierran el canal , pero lo multan para que se descapitalice, merme su administracion y sus operaciones, se imputa por "quitame esta paja" al Presidente del Canal para lograr una desmoralizacion de su familia, de sus trabajadores, son tan "basuras " las personas que dirijen los poderes publicos de este pais que se prestan para estas bajezas?, realmente cuesta creer que estas personas sean venezolanos, me refiero al Presidente de la Republica Hugo Rafael Chavez Frias y a todo su combo de "Jineteras", cuesta creerlo porque el venezolano no piensa de esa forma, no odia de esa forma, o mejor dicho no pensaba ni odiaba de esa forma, es como que esa gente vino al poder a tomar una venganza, parecen unos resentidos sociales que vienen a vengarse de quienes ellos creen culpables de sus frustraciones pasadas, realmente no encuentro otra motivacion. Lo peor es que actuan en nombre del Socialismo y cuando uno escucha hablar al Presidente Rodriguez Zapatero de España, o a Lula Da Silva de Brasil, o a la Sra Michelle Bachelet de Chile del verdadero socialismo en democracia y dicen que no se postularan a una reeleccion mas de las que le permiten las constituciones de sus paises, hablar de unidad, de respeto por la oposicion y por la disidencia, cuando les escucho hablar del progreso de todo su pueblo y por otro lado escucho hablar al Comandante Chavez, tengo que concluir que lo que el Presidente Chavez es todo menos Socialista, que eso no es ni izquierda ni derecha sino todo lo contrario, que no beneficia ni a ricos ni a pobres sino todo lo contrario, que no es ni chicha ni limonada sino todo lo contrario, es decir, es una manera "engañosa" y populista de mantenerse en el poder porque lo que les interesa es mantener el poder para poder humillar, vejar, burlarse y hacer lo que les viene en gana con quien le venga en gana bajo la conducta complice de la Dra Luisa Estela Morales, Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia y de todos los magistrados que componen el hoy dia INDIGNO tribunal de la Republica, y quienes por mandato constitucional son los llamados a respetar y hacer respetar la constitucion, pero insisto QUE SABE EL BURRO DE CORNETA!

Como dijo alguien por alli: "PALANTE ES PA´YA!!! y si a tenemos que sacar Bsf 10 cada uno de los 5 millones de venezolanos que votamos en la mas reciente consulta del 15-F, en contra de la "eternizacion de Hugo Chavez como candidato presidencial", para que GLOBOVISION pague su multa, lo vamos a hacer, pero por esa causa este canal, nuestro canal no saldra del aire, y a la familia Zuluaga le pedimos paciencia, paciencia y mas paciencia que esa es el arma de los "pensantes", el tiempo siempre dice la ultima palabra y jamas el tiempo ha favorecido a las tiranias, ni siquiera la del zatrapa de Fidel Castro que ya lleva 50 años pisoteando al pueblo cubano, ese tiempo nos dara la razon y nos devolvera nuestra patria tal y como la tuvimos siempre, libre, democratica, trabajadora, unida y luchadora.

Por cierto tengo que dejarlos, porque ALGO ESTA PASANDO Y VOY A PONER GLOBOVISION

Lic Jhon Mendoza Rafael

CONVOCAMOS A UNA CONSTITUYENTE O SE CONCRETA LA DICTADURA Y CAEMOS EN UNA GUERRA CIVIL. ANALICEMOS SIN PASIONES ESTO!!!!

Venezuela vive hoy día un momento de constituyente, no se trata que si la Constitución Nacional de 1999 sea o no sea la mejor del mundo, la mas completa, debemos tener presente también, que es la que mas veces ha sido incumplida por parte de todos los poderes del estado y lo peor es que esa misma constitución consagra al Presidente de la República y a los organismos del Poder Publico la obligación de cumplirla y hacerla cumplir, pero son ellos los primeros que reinciden y reinciden en violarla. No se trata que el CNE esta en poder del gobierno y no hay garantia que una eleccion de contituyentistas sea transparente, no se trata que el gobierno va a sabotear cualquier iniciativa de este tipo, se trata amigos mios que si no vamos a una constituyente o Chavez se quita la careta y declara la dictadura o nos matamos en todas las Plazas Bolivar del país Chavistas y opositores en busca de la paz, partiendo de la premisa castrense que la guerra es el único camino a la paz.
La peor de las características de esa constitución de 1999 es que se presta a demasiadas interpretaciones y en los diez años que tiene de vigencia, en los últimos seis años esas interpretaciones son siempre las que favorecen al gobierno nacional o sus intereses. Entonces no podemos seguir con una constitución que no es garantía de promover la igualdad, la libertad, el derecho a la propiedad privada, a la libertad de expresión, cuando al Tribunal Supremo de Justicia se le solicita interpretar algún articulo cuya omisión del estado esta lesionando un derecho, falla sistemáticamente en contra del ejercicio de ese derecho si el mismo afecta los intereses del gobierno nacional.

POR QUE VENEZUELA NECESITA DE UNA CONSTITUYENTE?

Por que el pueblo reclama su condición de poder constituyente originario, para poder decidir el futuro de todas las instituciones de la República, ante esta polarización, ante un gobierno que solo gobierna para un sector de la población, ante un gobierno que no respeta la voluntad popular del sector del pueblo que lo no le apoya y elige gobernantes locales y regionales de corrientes opositoras al gobierno de turno, ante un país que tienen unos poderes públicos dependientes del poder Ejecutivo Nacional, ante un poder legislativo que esta originando leyes tras leyes solo con una intención la de perpetuar al Presidente de la República en el poder.
El pueblo de manera soberana necesita convocar a una Asamblea Nacional Constituyente de manera democrática, para que se generen cambios radicales en la estructura del Estado Venezolano. Todo lo que estaba viciado en 1998 y que supuestamente se corregiría con la constitución de 1999, ha tomado un rumbo aun mas lleno de vicios e incomprensiones que nos llevara, de no ponerse coto inmediato, a los mas sangrientos enfrentamientos entre hermanos venezolanos, unos por creerse dueños de sus derechos y de los derechos de los demás y los otros por sentirse que se le están cercenando todos sus derechos. Defina Ud. con su inteligencia y con su conocimiento de causa de lo que ocurre en el pais quienes son unos y quienes son los otros.

Una Asamblea Nacional Constituyente nos llevara a crear una nueva constitución que puede ser sobre la base de la que tenemos actualmente pero especificando aun mas todos sus artículos para que no se presten a interpretación y para que no se contradigan unos artículos con otros o unos con la aplicación de otras leyes. La constitución de la República Bolivariana de Venezuela habla de igualdad pero no señala como se garantizara esa igualdad, habla de poder alternativo pero deja abierto un espacio para que se puedan reelegir indefinidamente a los gobernantes, habla de la libertad de pensamiento pero no dice que le ocurrirá al gobernante que lo impida o lo condicione, habla de derecho a la propiedad privada pero deja abierta a la interpretación de razones de interés social, habla del derecho a la vida, a la educación, al trabajo a la vivienda a la salud, pero no especifica que le ocurrirá al gobernante que no garantice el disfrute de estos derechos, entonces si el contenido de la constitución es solo un compendio de buenas intenciones pero en la practica es solo una manojo de “letras muertas” se justifica que el pueblo origine desde su base desde su intrínseca naturaleza democrática y originaria un nuevo ordenamiento jurídico?.-

El pueblo será quién decidirá cuáles principios e instituciones ratificará, modificará, extinguirá o diseñará. Para ello es necesario que se elijan los mejores constituyentistas que representarán al pueblo en la elaboración de la constitución, aunque la nueva Carta Magna deberá ser ratificada en forma referendaria para su definitiva sanción y consiguiente vigor y vigencia.
“Es necesario que esta nueva carta magna se adapte a las nuevas situaciones política, sociales, jurídicas y economicas existentes en el país, para que los fines perseguidos por el Estado no se pierdan en el vacio sino que por el contrario se logre el perfeccionamiento de nuestros derechos indoblegables, insustituibles e inviolables

Lo verdaderamente esencial es que una vez convocada la Asamblea Nacional Constituyente y electos los contituyentistas la Asamblea Nacional cesaría en sus funciones, y esa Asamblea Nacional Constituyente toma el control de poder político al punto de estar inclusive en la potestad de suspender al Propio Presidente de la República o a los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia y a todo poder u organismo que obstaculice el buen desempeño de la Asamblea Constituyente.-
Claro esta, los mas pesimistas dirán, si pero el chavismo hará trampa y fraude y tendrá mayoría también en la Asamblea constituyente, eso estaría por verse, diría yo, y apuesto a que la mayoría seria muy pero muy “escuálida” en el caso de sacar la mayor parte de representantes elegidos que sean fichas del PSUV.
Lo que si debemos estar claros es que Hugo Chavez pudo haber convocado una Constituyente en 2007 en lugar de impulsar la reforma, y así obtener su Constitución socialista, pero dudó de tener todo el apoyo que tuvo en 1999 y por ello se fue por la vía de la reforma la cual, también perdió no quedándole otra alternativa que hacer un nuevo ordenamiento jurídico pero por medio de leyes. El Presidente sabia que aunque este delante aun sobre la oposición no tiene todo ese respaldo mayoritario que se requiere para hacer una nueva constitución, ese respaldo en cuanto a insatisfacción, en cuanto a decepcion, y en cuanto a frustración pareciera estar ahora del lado de los factores contrarios a Chavez, ya sean de oposición o apolíticos pero no simpatizantes del presidente.

Como se llega a una Asamblea Constituyente?

La constitución actual prevee en sus articulos 347,348 y 349 ese derecho del pueblo a saber:

Capítulo III
De la Asamblea Nacional Constituyente

Artículo 347 °
El pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario. En ejercicio de dicho poder, puede convocar una Asamblea Nacional Constituyente con el objeto de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución.
Artículo 348. °
· La iniciativa de convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente podrán tomarla el Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros; la Asamblea Nacional, mediante acuerdo de las dos terceras partes de sus integrantes; los Concejos Municipales en cabildo, mediante el voto de las dos terceras partes de los mismos; o el quince por ciento de los electores inscritos y electoras inscritas en el Registro Civil y Electoral.

OBJETIVOS DE LA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE

Aprobar una nueva Constitución, y de acuerdo al principio de la legitimidad democrática debe someter su texto a la ratificación por parte del constituyente primario, el pueblo, por intermedio del referéndum.
· Someter los poderes constituidos a sus dictados. Ella misma puede decidir asumir todos los poderes directamente, el sistema de gobierno seria entonces de asamblea. Los poderes constituidos pasan a ser delegatarios que rinden cuenta de sus actos a la asamblea, y ella puede, cuando libremente así lo considere, removerlos.
· La asamblea constituyente puede decidir asumir la ratificación de los actos de la rama ejecutiva del Estado, sin destituir al jefe de Estado ni al jefe de gobierno. Pero también podría destituirlo sin ningún tipo de procedimiento que cumplir que no sea el someter esa decisión a la votación de los contituyentistas y si la mayoría calificada aprueba la destitución, se cumple la misma y la Asamblea asume el gobierno en su totalidad.
· La asamblea constituyente puede asumir la función legislativa directamente, lo cual conlleva la disolución de la Asamblea Nacional, o decide convivir con ella.-
· La asamblea constituyente puede decidir la reorganización total o parcial de la rama judicial del Estado.
· La asamblea constituyente, como asamblea nacional, puede decidir la disolución de los poderes constituidos regionales o locales, o en todo caso, su reorganización, mientras aprueba la configuración definitiva de la forma de Estado de acuerdo a la nueva Constitución.

La Integración de la Asamblea Constituyente

La asamblea constituyente es una asamblea nacional, es decir, representativa de la nación como un todo, y no de fracciones particulares de ella. Se desea que la asamblea sea la mejor expresión de la participación popular.
Por ello la metodología a aplicarse ha de ser la misma con la cual se eligieron a los Diputados de la Asamblea Nacional, no obstante en la actualidad existe un proyecto de Ley de Procesos electorales de la cual los comentarios que hay es que legaliza y oficializa legalmente todas las Vagabunderías y trampas que fomentaba el CNE para beneficiar al gobierno de Hugo Chavez, falta por verse, leerla y analizarla y así determinar en que puede a afectar esa nueva ley la realización de esta salida constitucional. Por lo pronto y mientras no se apruebe debemos regirnos por la Ley electoral vigente que determina las siguiente sistematica:
· El sistema uninominal: en función del establecimiento de un determinado número de circunscripciones electorales uninominales en el territorio nacional. No se representan a las minorías en la asamblea.
· El sistema de representación: proporcional de las minorías por listas estadales o nacionales, tomando en cuenta el cociente electoral y residuo. Pueden quedar diversos estados de la federación sin representación.
· Un sistema mixto: que combine las ventajas del sistema uninominal sin quebrantar la representación de las minorías.

Duracion de la Asamblea Constituyente

Según la urgencia y la importancia de la labor de la asamblea nacional constituyente deberán plantear sus proponentes un período de duración que va generalmente de seis meses a un año. El período de duración de la asamblea no es vinculante para ella. En uso de sus atribuciones, como cuerpo constituyente puede modificarlo. También tiene plena libertad en la aprobación de sus reglamentos internos, y puede dotar a sus representantes de prerrogativas parlamentarias.
La agenda de la asamblea también es determinada unilateralmente por ella, quien ratifica o no la agenda propuesta en la convocatoria. Los limites no son jurídicos sino políticos, es decir, los pactos y acuerdos de los actores fundamentales en la asamblea, sean previos, sean concomitantes a su desenvolvimiento.

La Asamblea Constituyente como Instrumento de Participación

· El pueblo debe estar suficientemente informado sobre el por qué y para qué de una asamblea constituyente. Para ello los medios de comunicación social deben estar abiertos, sin exclusiones, al debate constituyente.
· El sistema electoral deberá garantizar una igualdad fundamental de oportunidades de los candidatos o representantes a la asamblea en la competencia electoral por el voto popular. Esto seria lo mas difícil de lograr pero a su vez el pueblo estará vigilante de abusos y debe sancionar el abuso con el voto a quien sea respetuoso de la ley.-
· Los partidos, movimientos y grupos que postulan candidatos deben señalar, con claridad y sencillez, los puntos prioritarios de su plataforma política en vinculación con la agenda de la asamblea y su correspondiente argumentación.
· La asamblea debe crear mecanismos fluidos y eficaces que garanticen la participación permanente del pueblo, y la correspondiente canalización de sus puntos de vista.
· El debate en la asamblea debe ser transmitido sin interrupciones por los medios y su cobertura debe ser nacional.
.
LA CRISIS DEL SISTEMA POLÍTICO-ELECTORAL VENEZOLANO.

El 60 % de los venezolanos manifiesta desconfianza hacia el sistema electoral, caracterizado tradicionalmente por una penetración muy grande del partido de gobierno, al arbitro electoral
Antes de llegarse a una Asamblea Nacional Constituyente debería despartidizar el CNE y Depurar el REP, a fin de asegurar la imparcialidad y pureza del proceso electoral. Lo primero luce prácticamente imposible, lo segundo difícil pero lograble si se ejerce toda la presión necesaria para lograrlo, en realidad teniendo la certeza que el Registro Electoral esta al día y optimizado, la confianza retornara a los venezolanos y la asistencia a elegir a los contituyentistas será masiva y en ese escenario la oposición tendrá posibilidades de alcanzar la mayoría, mientras que una marcada abstención beneficiara al gobierno y volverá a obtener la mayoría, y eso significara en muchas oportunidades aplanadoras para imponer el mismo criterio que ellos tienen de democracia, aunque de esta forma solo volveríamos al inicio de esta carrera de obstáculos, lo importante es no perder la paciencia, la fe ni la esperanza y actuando de manera inteligente se lograra el objetivo.

APORTES AL DEBATE CONSTITUYENTE.

La Constitución Ciudadana

Una constitución ciudadana es aquella que el pueblo hace suya y la convierte en el escudo de sus libertades. Esta afirmación, innecesaria y redundante para los herederos de la Ilustración, que construyeron las primeras constituciones escritas a fines del siglo XVIII, tiene hoy mucho sentido, ante la presencia de constituciones otorgadas, a las que los ilustrados siempre negaron el noble concepto de constitución.
Para visualizar una Constitución como ciudadana debemos tener presente:
· Que el pueblo participe en el proceso constituyente y contribuye a moldear el texto fundamental.
· El pueblo hace suya la Constitución , así no haya participado mayormente en su elaboración
· Vivimos un momento difícil de Venezuela el estado de derecho corre peligro, no existe separación de los poderes y el país esta polarizado en casi mitad y mitad. Tan desesperante situación no lleva a propiciar el dialogo y la concordia en la construcción de un nuevo modelo de estado. Con la situación como esta actualmente solo hay una óptica y ni siquiera se consulta o se pone a prueba cualquier otra apreciación, y así no se construye un estado libre, así no se crea una patria libre de desigualdad, de vicios, de abusos. En una situación como ésta se requiere del concurso, del esfuerzo de todos, del dialogo, de la concertación del intercambio de opiniones y proposiciones para hilvanar las reglas de juego que renueven y reformen las bases de funcionamiento del sistema, impidiendo así la ruptura, y asegurando la continuidad de la experiencia democrática venezolana. Y eso solo lo logramos si el pueblo logra nombrar una Asamblea Nacional Constituyente conformada por la mitad oficialistas y la mitad opositores, que ellos a través de guerra de idea, de palabras y de intenciones al final produzcan una constitución que sea común para todas las ideologías y para todas las corrientes del pensamiento. Insisto de no ser la guerrea de idea, a la que llegaremos inevitablemente será a la otra y esa es la que debemos evitar.-

¿ Es necesaria, urgente y prioritaria para Venezuela la redacción de una nueva constitución a SOLO de diez años de haberse aprobado la de 1999?

Tal vez como documento fundamental que contenga el sentido y el rumbo político, social, económico, militar y juridico de la nación, no sea tan necesaria ni tan importante. Pero partiendo del punto que el Gobierno de Hugo Chavez por tener una Asamblea Nacional totalmente partidizada y parcializada con el señor Presidente con una oposición casi reducida a nada, que esa Asamblea es la que designa al Tribunal Supremo y al Poder Moral y ha designado gente mas por fidelidad que por capacidad y ha distorsionado completamente el verdadero espíritu de la constitución de 1999. Y que esa situación ha traido como consecuencia la existencia de un gobierno excesivamente abusivo e irrespetuoso de los derechos de los venezolanos que no comparten esa corriente de pensamiento político, podemos concluir que la convocatoria, elección e instalación de una Asamblea Nacional Constituyente es necesaria, urgente y prioritaria.
Pero esta es solo una campanada que hacemos repicar para que los venezolanos la escuchen, ya en 2007 al General Baduel propuso algo similar, pero al parecer acompañado de un proyecto en el cual él seria el centro, nosotros solo perseguimos la búsqueda de soluciones que impidan llegar a la dictadura o a la guerra civil, o a ambas una consecuencia de la otra, hasta hace una semana defendíamos el proceso electoral del 2010 y estábamos apostando a lograr mayoría en la Asamblea Nacional que se elija entonces, pero en vista de la aprobación de las leyes y leyes y mas leyes que esta sacando como desquiciados políticos los diputados del oficialismo para evitar a toda costa perder la mayoría, perder el control, perder el poder, así tengan que desconocer la voluntad popular no nos queda duda que dejar otro año en funciones a esta infame Asamblea Nacional tendrá un costo muy alto para todos los venezolanos, debemos actuar y actuar YA!

Y todo el mundo se pregunta pero convocar a una Asamblea Constituyente con este CNE?

Es el que tenemos, no hay otro, ademas siempre lo he señalado no debemos echarle la culpa al CNE que ya llevemos 10 años con Hugo Chavez en Miraflores, la culpa de eso la tienen los venezolanos que no votan, el CNE puede dar ventajas en las campañas a Chavez, se hace la vista gorda ante violaciones a los reglamentos de publicidad y propaganda, obstaculiza las acciones de la oposicion, redacta reglamentos a favor del gobierno y de las formulas oficialistas, pero lo que nunca puede ni podra el CNE es ALTERAR LOS RESULTADOS, la Dra Ivette Maria Bolivar siempre dice que la trampa de los chavistas no es sistematica ni ha sido progresiva, fue una sola vez que la hizo, cuando nacionalizo a 2 millones de indocumentados que tenian años en el pais como ilegales y ningun gobierno los tomo en cuenta y esos 2 millones traducidoa en votos a favor de Chavez siempre ha sido la ventaja del presidente sobre la oposicion, eso pudo haber alterado el Registro Electoral Permanete, y de hecho lo alteró, pero hasta alli puede llegar el CNE. Si el CNE alterara los resultados, no hubiesemos ganado el referendum del 2 de diciembre del 2007, ni estuvieran Capriles, Salas Feo, Pablo Perez, Morel ni Perez Vivas en las Gobernaciones de Miranda, Carabobo, Zulia, Tachira ni Nueva Esparta, respectivamente ni Ledezma seria el Alcalde Mayor, y esa es una de las frustraciones de Hugo Chavez, que cuando la oposicion saca mas votos gana y ellos tienen que reconocerlo. Si aqui todos los que se abstienen dejaran de pensar que no es un problema de Gobierno Vs Oposicion sino un conflicto entre el Gobierno Vs el resto de la sociedad venezolana, la historia seria otra, esos casi 5 millones de venezolanos que no asisten a los procesos electorales sumados a los 5 millones que ya estan en contra del Presidente Chavez, serian inderrotables aun con toda la maquinaria, el despilfarro, la compra de conciencias y demas artimañas del gobierno para comprar voluntades, pero mientras esa gente siga sin votar el problema se enfocará entre Gobierno Vs una parte de la sociedad venezolana, y seguirá ganando el oficialismo y dando la sensacion que hay trampa, que no son limpias las elecciones, cuando en realidad una campaña sucia no implica resultados sucios, ese es el objetivo del gobierno y de los adulantes del gobierno, hacer ver que todo es trampa, crear una falta de credibilidad en el CNE, desanimar, frustrar al opositior para que no vaya a votar y ellos seguir mandando. SE LO VAMOS A SEGUIR PERMITIENDO?

Lic Jhon Mendoza Rafael

CONSTITUYENTE, GUERRA CIVIL O DICTADURA. QUE EL PUEBLO VENEZOLANO DECIDA!!!!!

Cualquiera que compare a Carlos Andres Pérez con Hugo Rafael Chavez o simplemente compare sus acciones de Gobierno, podra darse cuenta que lo que tenemos en 2009, en comparacion con lo existente en 1992 no es nada diferente y para muestra los invito a escuchar hoy dia la cancion "POR ESTAS CALLES" de Yordano Di Marzo http://www.youtube.com/watch?v=bxccDtoF7vs y veran si tiene o no tiene aplicacion su letra con la Venezuela actual. En 1992 teniamos un presidente terco y caprichoso que hacia con el gobierno lo que le daba la gana, y hoy dia no tenemos nada diferente. en 1992 teniamos un presidente que relagala dinero a otros paises para promover y publicitar su imagen internacionalmente y hoy dia no tenemos nada diferente, en 1992 habia corrupcion en casi todos los ministerios hoy dia no tenemos nada diferente, en 1992 teniamos malos servicios publicos, falta de vivienda, desempleo, y hoy dia no tenemos nada diferente, en 1992 no servian para nada los hospitales y hoy dia no tenemos nada diferente, en 1992 se violaban los derechos humanos de los venezolanos y hoy dia no tenemos nada diferente. Ah pero hay cosas que si varian con respecto a 1992, en primer lugar estaban en los cuarteles unos militares venezolanos a quienes les preocupaba esa situacion de violacion de los derechos humanos de los venezolanos e hicieron un juramento en el "Saman de Güere" y actuaron el 4 de Febrero de 1992, hoy dia ningun militar esta pendiente de lo que ocurra en el pais, en esos años habia un Fiscal General de la Republica llamado Ramon Escovar Salom que presento una solicitud de Antejuicio de Meritos ante la Corte Suprema de Justicia para enjuiciar al Presidente de la Republica por "Malversacion de fondos" al regalarle 250 millones de bolivares de la partida secreta a la entonces presidenta de Nicaragua, Violeta de Chamorro, solicitud que prosperó y el Presidente Carlos Andres Perez fue destituido de su cargo de Presidente por parte del Congreso de la Republica, fue enjuiciado, declarado culpable y sancionado con prision, en su casa, pero preso, hoy dia no tenemos ni un fiscal capaz de actuar por su conciencia, ni una Corte o Tribunal de Justicia capaz de actuar con independencia ni mucho menos una Asamblea Nacional honesta que trabaje y actue en funcion de los intereses de todos los venezolanos y no a favor de los intereses de los venezolanos que forman parte de la parcialidad politica que apoya al Presidente de la Republica.

Si tomamos en cuenta las motivaciones del "caracazo" en 1989 no estan muy lejos de las condiciones actuales, hoy dia igual que en 1989 hay desabastecimiento porque el gobierno no da condiciones consonas para incentivar la productividad del pais, hay carestia, porque al no haber abastecimiento por la via natural, los productos comienzan a comercializarse en los mercados negros y a un costo superior, es por ello que hoy dia la mayoria de rubros de la canasta basica se localizan en poder de la buhoneria y no de las cadenas de supermercados tradicionales, y ello es porque mientras al empresario y al comercianrte se le obliga a vender a un precio regulado, el buhonero vende al precio que le da la gana y la gente por la necesidad del producto lo adquiere. Esta realidad parece que o no es del conocimiento del Presidente Chavez o simplemente se hace el "loco" para no hacer nada.

Entre 1989 y 1994 el entonces Presidente Carlos Andres Perez cometio muchos errores, pero no tantos como los que ha cometido Hugo Chavez, en aquel entonces se hubiesen evitado muchas crisis, muchas muertes, si Perez hubiese entendido y aceptado la necesidad de llamar a una Asamblea Constituyente y hubiese sentado las bases para una verdadera transformacion del estado venezolano. no lo hizo y la aventura de posesionó de muchos venezolanos, y esa aventura hoy dia es forma de poder y de gobierno y amenaza con exterminar los principios democraticos de nuestra nacion.-

En que Democracia cree Hugo Chavez?

Él cree en ese sistema de gobierno que se pregona la "Dictadura del Proletariado" que es la base del comunismo, para Hugo Chavez "pueblo" es solo el menos agraciado materialmente, y todo venezolano que por su esfuerzo ha dejado de ser pobre para ser al menos clase media, y todo el clase media que con su esfuerzo se ha llegado a clase media alta, y el resto de venezolanos, no somos pueblo. Ahora el poder le ha enfermado y contaminado mucho mas sus ideas, porque dentro del pueblo menos agraciado materialmente, todo el que ya no cree en su gobierno, o los que nunca le creyeron que tambien los hay, estan dejando de ser "Pueblo" al punto llegar a considerarlo solo a sus simpatizantes, a sus seguidores y a sus militantes.

Cuando se gobierna de esa forma, para un sector exclusivo de la poblacion que sigue una linea de pensamiento, se tiende al autoengaño y a creer que se es democrata, y ese es el caso de Hugo Chavez, él piensa que quienes no creen en su gobierno son sus enemigos, quieren asesinarlo, son enemigos del pueblo y resulta que "pueblo" no es enemigo de "Pueblo", entonces engrimen la absurda lucha de clases y pretenden enfrentar a ricos y pobres, a proletarios y burgueses, e inclusive forman milicias con la idea que en un futuro si las fuerzas armadas llegaran a dividirse, a la revolucuion la defenderian las milicias armadas.

Cuales son los indicios de que vamos camino a una dictadura?

1.- La restriccion de las libertades, en especial la libertad de expresion, en primer lugar se promulga una Ley llamada de Responsabilidad Social que regula la actuacion de los medios, luego se cierra un canal de television y varias emisoras de radio, y siempre se mantiene condicionada la actuacion de los medios lo que los lleva a la autocensura para evitar sanciones. Los medios que no se pliegan a esta pòlitica son acosados, satanizados, criminalizados, sancionados administrativamente, perseguidos, enfrentados y amenazados.

2.- La accion de dominio y predominio de los organos del poder publico, se nombran representantes y cabezas de esos poderes a personas que son incondicionales con el regimen y estos actuan no en funcion a la constitucion y las leyes sino a las conveniencias del Presidente asi para ellos deban interpretar y acomodar sus fallos en funcion del contenido de la constitucion sin dejar de complacer al Presidente.-

3.- La falta de alternabilidad es un elemento inequivoco, un presidente que se perpetúe en el poder por mas de una decada, esta completamente divorciado de los principios democraticos, asi para ello esgrima que el pueblo es quien lo elije, porque el principio de "Alternabilidad " en el gobierno parte de la conviccion que deben presentarsele al pueblo opciones que le permitar evitar la perpetuidad y garantizar la alternabilidad, esto significa que si siempre se le presentan los mismos, elpueblo elegira mas de lo mismo, estonces no podemos endosarle al pueblo el principio de alternatibilidad en el poder, sino que esa es responsabilidad de quienes le presentan las opciones al pueblo.-

4.- La inobservancia a los comentarios, recomendaciones o decisiones de los organismos internacionales, a los cuales el pais es miembro signatario ya sea de acuerdos, convencion o decisiones. Cuando un presidente empieza a dejar de importarle la opinion del concierto de naciones es porque ya no le importa ni lo que piense su propio pueblo.-

Cuales son las reacciones mas comunes del pueblo en estos casos?

Cuando el gobierno viola los derechos de todo un pueblo, cuando mantiene represion sobre todo un pueblo es una dictadura declarada y el pueblo reacciona como un todo para enfrentar a ese regimen dictatorial, pero cuando un pais se polariza, se violan los derechos solo de una parte, se irrespeta solo a una parte de ese pueblo, entonces el enfrentamiento no surge entre pueblo y gobierno, surge el enfrentamiento entre "pueblo " y "pueblo", es alli donde se inicia una guerra civil, cada sector de la poblacion defendiendo el ideal en el que cree y todo termina por dividirse inclusive las fuerzas armadas.-

En Venezuela es prematuro señalar que la Guerra civil llegara a la vuelta de un mes, un año o una decada, pero es cierto que entre mas tiempo se permita que esta situacion siga madurando, las posiciones enfrentadas sigan radicalizandose, el discurso de uno y otro lado siga sembrando odio y disociacion la sangrienta y peligrosa sera la situacion a futuro. Por un lado el Presidente de manera muy irresponsable arremete contra todo venezolano no aliado e impulsda a sus seguidores a hacer lo propio, y por el otro los mas extremos derechistas adoptan una conducta similar, la constitucion parece un traje de polyester que se estira y encoge de acuerdo a como convenga mas a cada sector interpretarla, pero al final por tener el Presidente controlado el TSJ, la interpretacion final sera la que él considere oportuna.

Todo esto causa frustracion, causa, desagrado, se convierte en un polvorin que va almacenando arbitrariedad tras arbitrariedad, abuso tras abuso, infamia tras infamia y el dia que ese polvorin explote, ese dia nos lamentaremos de no haber hecho cosas que debimos haber hecho para evitar la desvastadora accion de la explosion de ese polvorin de indignacion, inclusive el propio presidente se lamentara no haber tenido una conducta consona con la de un Jefe de Estado que promueva la union de su pueblo, la integracion de todos los habitantes de su pais, y la mas completa paz y armonia entre sus gobernados.-

Antes que se imponga la dictadura y que llegue la Guerra Civil debemos ir a una CONSTITUYENTE:_

No cabe la menor duda que esta es la salida mas viable, mas democratica, y la mas trascendental que pudieramos tomar los venezolanos, UNA CONSTITUYENTE, nos llevara en principio a suspender a la Asamblea Nacional en sus inescrupulosas actuaciones, a elaborar un nuevo texto mucho mas completo que el actual que no se preste a interpretaciones, a una nueva la constitucion nacional que nos llevaria a anular todas esas leyes hechas no para conveniencia ni beneficio del pueblo venezolano en su TOTALIDAD sino para una parcialidad politica de ese pueblo, nos llevara a nombrar nuevos Poderes publicos, con mas equidad, con mas equilibrio, elegir una nueva Asamblea Nacional en donde hagan vida todos los partidos politicos del pais en donde haya una pluralidad de pensamiento que es el ingrediente principal de un sistema politico de gobierno democratico. Por supuesto la reelegitimacion de los gobernantes, y si Hugo Chavez vuelve a ganar no importa, ya tendra otro ordenamiento juridico y unos organos fiscalizadores y controladores que le impediran que siga cometiendo los abusos que comete en nombre de un pueblo.

No llegar INMEDIATAMENTE a una Constituyente es seguir por el barranco por el cual vamos, que o permitimos que se nos restrinjan las libertades o salimos a la calle con lo que tengamos en la mano a defender nuestra democracia, por ello, hago un llamado a la mesura, a la sinderesis, al sano juicio. VAMOS A EVALUAR Y A DECIDIR PARA RECOGER LAS FIRMAS Y SOLICITAR LA CONVOCATORIA A UNA CONSTITUYENTE, SON ALGO MAS DE DOS MILLONES Y MEDIO DE FIRMAS QUE SE REQUIEREN, PODEMOS LOGRARLO ESTA ES LA SALIDA PERO TIENE QUE SER YA!!!!!!

Lic Jhon Mendoza Rafael