ELADIO APONTE APONTE CONFIRMA LO QUE SIEMPRE HEMOS PENSADO DEL PODER JUDICIAL VENEZOLANO.

PREPAREN..... APONTE.......FUEGO

Por Dra Ivette Maria Bolivar Dominguez-

Siempre en este blog hemos estado claros de la corrupción existente en el Poder Judicial venezolano y siempre hemos creído que mas responsabilidad que la que pueda tener Hugo Chavez sobre todos los muertos que han habido en este país en los últimos 13 años por razones o motivaciones políticas,  el TSJ es el gran culpable y el gran responsable, en vano no es el refrán "LA CULPA NO ES DEL CIEGO SINO DE QUIEN LE DA EL GARROTE", y no es que el poder judicial le dio el garrote al presidente o el mismo presidente fue quien le dio el garrote al Poder Judicial, sino que esta instancia del estado debe ser independiente y administrar justicia de la mejor manera, sin ningún tipo de manipulación, ser imparciales y aplicar la constitución y las leyes según su mandato expreso y no según la conveniencia o el capricho de nadie.

Pero nos era muy difícil pensar que el Poder Judicial venezolano fuese independiente, imparcial y sobretodo justo, cuando ninguna de las acciones que intentaba cualquier ciudadano de la oposición al presidente Chavez lograba sentencia favorable, todas las sentencias en estos años fueron a favor del oficialismo, era imposible creer que siempre la justicia estuviese a favor de ellos y no pensar en la existencia de unos magistrados sinvergüenzas entregados a recibir órdenes del ejecutivo. Siempre hemos dudado de la objetividad y de la idoneidad de la Dra. Luisa Estela Morales, también del Magistrado Carrasquero a quien parece habérsele premiado sus favores en el CNE con una designación como magistrado, también habían denuncias contra Eladio Aponte Aponte como estas que a continuación transcribimos de una publicaciôn de Ricardo Guanipa:

"El General del Ejercito Eladio Aponte Aponte, como Fiscal Militar tuvo una carrera que dejó mucho que decir. Para el Contralmirante Carlos Molina Tamayo: “ Aponte le toco conocer sobre los acontecimientos que sucedieron en Cararabo. Gran parte de la investigación apuntaba en contra de Hugo Chávez y el Capitán de la Armada Ramón Rodríguez Chacin. Su actuacion llevo a que hubiera una decision absolutoria y esa es la deuda que tiene Chávez con Eladio Aponte lo que lo convierte en este momento en Presidente de la Sala Penal del TSJ”, dijo a ImpactoCNA el ex Director de Armamento.

PATRICIA POLEO TRAS LA PISTA DE APONTE

La periodista Patricia Poleo años después de conocerse informaciones oficiales de los hechos de Cararabo, no vacilo en publicar como realmente sucedieron los hechos y denuncio los vínculos de Chávez y Chacin con la horrenda masacre dirigida por el ELN en contra de los marinos adscrito al puesto fluvial.

Esa investigación de la periodista fue razón suficiente para que Eladio Aponte Aponte esperara un momento preciso para ejecutar su venganza.

El 3 de junio de 2004, la Fiscalía Militar confirmó que la periodista Patricia Poleo sería citada al despacho del general Eladio Aponte Aponte, para que declarara en torno al caso de los presuntos paramilitares detenidos en El Hatillo el 9 de mayo del mismo año.

Como se recordará, Poleo acudió el martes 8 de 2004 ante el Juzgado II Militar por la difusión del video, en el cual aparecen supuestos cubanos en un comando regional venezolano. Por ello se le acusó de difamación agraviada e instigación a la rebelión militar pero, a pesar de la gran presión ejercida desde Miraflores y la del propio Fiscal Eladio Aponte Aponte, el Juez se negó a ejecutar la orden de detención en contra de la periodista.

APONTE APONTE QUIERE ENCARCELAR A ISIDRO MOLINA

El periodista fue imputado por “injuria y ofensa a la Fuerza Armada Nacional”; el comunicador y ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas, Manuel Isidro Molina, aseguro que el Coronel Bustillos había sido asesinado por efectivos de la DIM.

En ese sentido, Aponte Aponte dijo en esa oportunidad que estaba actuando “en vista de los escritos publicados sobre el presunto asesinato del coronel Silvino Bustillos”, días más tarde el efectivo militar apareció con vida en Valencia.

ALLANAMIENTO A VENEVISION

Eladio Aponte Aponte mostró a los medios de comunicación las armas incautadas en un allanamiento realizado en la quinta La Guadalupana, arrendada por el canal privado Venevisión, propiedad del empresario Gustavo Cisneros.

“Yo no soy experto en armamento, pero veo que las armas están por lo menos operativas”, señaló ante la pregunta de una periodista.

Dichas declaraciones fueron apoyadas por el comisario Raúl Yépez, Subdirector General del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), en una entrevista realizada por el canal del Estado, Venezolana de Venevisión. “Se está haciendo una inspección a las armas y posteriormente se harán las experticias respectivas (…) Las armas que se han manipulado hasta ahora están en buen estado. Como se observó ayer por las cámaras de televisión, hasta habían unos revólveres que son prácticamente niquelados y para estar guardados tanto tiempo, están en muy buenas condiciones. De paso no tienen marcas de deterioro, óxido o nada por el estilo.”

LA MAFIA JUDICIAL DE APONTE APONTE

Tal como lo reportáramos en nuestra reciente edición, María Elena García Prú, vicepresidenta del Circuito Judicial Penal de Caracas, fue interrogada por Agentes Federales del FBI en la ciudad de Miami con relación a un presunto caso de legitimación de capitales.

Esta funcionaria reportaba directamente al magistrado Eladio Aponte Aponte, entre ambos habían creado un red para beneficiar o perjudicar a inocentes en sentencias judiciales.

ImpactoCNA pudo conocer a través de una fuente que pidió anonimato, la existencia de depósitos bancarios, copias de cheques y números de cuenta a favor de Eladio Aponte Aponte que han sido utilizadas por el magistrado para recibir grandes sumas de dinero a cambio de justicia complaciente o, en algunos casos, condenatoria".- 

Fin de la transcripciôn

Eladio Aponte Aponte como magistrado tuvo mucho que ver con las aberrantes sentencias que estos 13 años han machado la reputación del Tribunal Supremo de Justicia y ayer 18 de Abril, luego de varias noticias sobre su supuesta vinculaciôn a Walid Makled y su reciente destituciôn señalô: "HE SIDO VILMENTE TRAICIONADO Y POR ESO VOY A HABLAR" ya todos conocemos lo que dijo, pero lo mas grave de lo dicho anoche por Aponte APonte a la cadena de Televisiôn SOI Tv lo resaltaremos a continuación:

1) "El presidente Chavez me llamo para que produjera una ponencia y posterior sentencia en contra de los paramilitares en el famoso caso conocido como los "Paracachitos", segûn el ex magistrado no hubo tal intento de conspiraciôn y todo fue un caso inventado del ejecutivo Nacional, en donde hubo hasta imputados por la corrupta Fiscalia General de la Repûblica, bastiôn de la justicia persecutoria del rêgimen.-

2) Se comprô a cambio de su libertad a un testigo contra el Comisario Josê Sânchez "Mazuco" para condenarlo injustamente a 19 años de prisiôn, las ôrdenes vinieron de Miraflores, no hay que olvidar que este comisario fue Jefe de la Policía del anterior candidato presidencial y hoy exiliado político en Perú Manuel Rosales, a quien muy seguramente de haber seguido en el país le hubiesen construido un expediente similar y una sentencia tal vez mayor.

3) Se manipularon las sentencias contra los Comisarios Henry Vivas, Ivan Simonovis y Lazaro Forero al igual que la ex Jueza Maria Lourdes Afiuni asignándole los casos a jueces idoneos e identificados con el proceso revolucionario, todos los viernes en la Vice presidencia se reunen el Vicepresidente Ejecutivo, la Fiscal General, Magistrados del TSJ incluida su presidenta, el presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello y antes Cilia Flores para decidir sobre los casos de expedientes políticos para convertirlos en expedientes penales.-

En este blog vamos a obviar todo lo señalado el ex magistrado Aponte Aponte sobre supuestas vinculaciones de Generales venezolanos con el narcotrâfico, por solicitud de mi co-administrador, quien las considera acusaciones sin asidero que este blog no estâ dispuesto a darle relevancia,  pero si consideramos importante tomar en cuenta el resto de lo señalado por Aponte Aponte porque mas que denuncias son confesiones de un "magistrado corrupto", y de un ser que hoy dice que estâ dispuesto asumir toda la responsabilidad de sus actos como magistrado por sus debilidades al concederle favores al Presidente de la Repûblica y demás funcionarios del estado a cambio de nada material, sino por simple solidaridad revolucionaria, eso es lo que da mas asco, que por culpa de un estupido ideal politico un señor como este condujo familias enteras a sufrir los amargos momentos de una prisión con un familiar tras las rejas siendo inocente y por el simple hecho que alguien enfermo de odio da la orden de sentenciarlos de por vida a la privaciôn de la libertad como castigo por declararse contrarios a una ideología política, por Dios, de solo escribirlo me da nauseas. Quien le devuelve las horas, los dias, los meses y los años que han perdido los comisarios condenados injustamente por una jueza igual de corrupta, que dejaron de disfrutar al lado de sus esposas, hijos y nietos?, quien podrâ recuperar los cumpleaños, navidades, dias del padre que estos seres vivieron distanciados de sus seres queridos siendo inocentes? quien podrâ resarcir los amargos momentos del Comisario Mazuco sus familiares o los de la Dra Maria Lourdes Afiuni, realmente que todo esto es reflejo de una administraciôn de justicia nazi, que ameritarâ un juicio a lo Nuremberg mas temprano que tarde.

No tardaran los altos personeros del gobierno y otros serviles apoderados del sistema de medios pûblicos, en salir a decir que Eladio Aponte Aponte intenta perjudicar al Presidente en año electoral, que es una ficha de la oposiciôn, el mismo presidente dentro de pocos días encadenarâ para descalificar al ex magistrado, y señalar que se trata de un magistrado indigno que beneficiô a un narcotraficante y por eso fue destituido y ahora es utilizado por la CIA o la DEA y por el gobierno de los Estado Unidos con sus lacayos de la burguesia venezolana para que lance acusaciones falsas en su contra, porque esa es la costumbre, todo el que de alguna forma estuvo ligado al gobierno y decide salir, hablar y decir todo lo que sabe sobre las intimidades del regimen chavista es un traidor, un corrupto, un homosexual, y todo lo que opara ellos es descalificativo, se le compararâ con los oficiales del 2002, con el Gato Briceño, con Henry Falcon, con todo el que se ha ido de las filas del chavismo, todo es un libreto ya conocido por los venezolanos, y a este ex magistrado se tratará de restarle méritos, enlodando su reputación, si es que la tiene, llamándolo "magistrado del narcotrafico", porque en algo debemos estar claros Aponte Aponte no tendrâ moral ni reputaciôn pero era magistrado designado por el gobierno, era un elemento de confianza del presidente, desde su paso por la Fiscalia MIlitar, era "El magistrado consentido en el poder judicial" y su denuncia es clara:  se le pidiô que violara la constituciôn y favoreciera al gobierno en todas las sentencias o casos que se sometieron a su consideraciôn y esto es lo que representa la gravedad del asunto, no si el tipo es o no es un  venezolano honorable, como en realidad no lo es y que por esa razón fue destituido, pero todo lo que se diga para desmeritar sus acusaciones será en vano, el ex magistrado lo ha señalado, "HE SIDO VILMENTE TRAICIONADO Y POR ESO VOY A HABLAR", no hay otra motivaciôn, después que durante años lo llamaron para que cuadrara la justicia a favor del régimen, hoy día no les es útil, lo destituyen y lo lanzan a los leones para que se lo devoren, así tienden a ser los regímenes de esta naturaleza, cautivan, utilizan, para luego descalificar y eliminar.-

Como venezolana no dejo de preocuparme y mas que hacer de esta situaciôn algo político, debemos tratar de ser lo mas ecuánimes posible para que la solución sea institucional y constitucional, Venezuela demanda una inmediata intervención del poder judicial, asî como la refundición del TSJ, destitución de todos sus magistrados y selección de un nuevo tribunal a través de una concertación en la Asamblea Nacional, ¿Que costará mucho lograr magistrados dignos porque el poder legislativo estâ en manos del chavismo? tal vez sea cierto, pero aquí debe llegar el momento que muchos de los diputados del PSUV que no son corruptos y que si creen en la justicia, se unan a los de la bancada de la oposiciôn aunque sea solo en un objetivo común para el país, "la depuración del Poder Judicial" si esto no ocurre la democracia y la libertad en el país, tendrán sus días contados, porque peor que la muerte del presidente a causa de su cáncer, serîa la muerte de la república a manos de la corrupción y la ignominia, allî no habrâ patria ni para oficialistas ni para opositores, mucho menos para los independientes!!!!!!!!!!!!!!

LA LEY DESARME. O ¿LEY DE ARME LEGAL?. SI NO HAY DESARME GENERAL DE LA POBLACION Y PROHIBICION ABSOLUTA DEL USO DE ARMAS DE FUEGO, NO HACEMOS NADA!!!

Por Lic Alexander Romero Mendoza

Antes de comenzar a escribir sobre este tema, colocarê la definición etimológica de tres palabras las cuales por si mismas nos permitirân diferenciar lo que debe ser una "LEY DESARME" efectiva, de una "LEY DE ARME LEGAL", esas palabras son: PROHIBICION, RESTRICCION y DESARME, según el diccionario de la Real Academia Española de la lengua SUS SIGNIFICADOS SON:

PROHIBICION:  "LA ACCION DE IMPEDIR EL USO O LA EJECUCION DE ALGO MEDIANTE UNA AUTORIDAD".-

RESTRICCION: "LA ACCION DE CIRCUNSCRIBIR O REDUCIR A MENORES LIMITES EL USO O LA EJECUCION DE ALGO MEDIANTE UNA AUTORIDAD".-

DESARME: "LA ACCION DE QUITAR O HACER ENTREGAR LAS ARMAS"

Y hacemos estas transcripciones textuales de sus significados por que se está escuchando que lo que viene es una ley que regule las armas legales y saque de circulaciôn las armas ilegales, y nos preguntamos: y es que acaso toda arma no es legal, hasta que pasa a la ilegalidad?, es que acaso la mayoría de las armas hoy día ilegales no son armas que fueron legales y a la vez fueron robadas a sus dueños legales?. La palabra "Desarme" implica la acción de quitar o de hacer entregar las armas, no hay especificación que se trate de legales o de ilegales, se entiende entonces como armas en general, y es allí donde entran a formar parte del juego de palabras, los términos "Prohibicion " y "Restricción", porque cuando se prohibe se impide el uso de algo, y cuando se restringe se reduce a límites menores, entonces un desarme se entiende como la acción de quitar las armas o hacer que sean entregadas e inmediatamente entra en acción la prohibiciôn de usarlas, no el uso mediante controles o lo que se traduciría como el uso restringido de armas.-

Si se habla que se va a regularizar el porte de armas, que se va a marcar las municiones, que se va a ser estrictos en el otorgamiento de tenencias y portes de armas y una serie de soquetadas mas, entonces no se pretende desarmar a la población, que lo que se busca es legalizar lo que hoy estâ ilegal. Y me pregunto: ¿Puede una ley Desarme en estas condiciones ser efectiva en un país tan violento como el nuestro? y con toda franqueza respondo: NO. y la justificacion es muy sencilla, ¿Quien va a garantizar que el robo de armas legales que ha ocurrido en el país todo este tiempo, no continuara?, ¿Quien va a garantizar que no se sobornarâ a funcionarios para obtener permisos o portes fraudulentos?, ¿Quien va a garantizar que en poco tiempo no volveremos a tener las mismas estadísticas que se tienen hoy día de mas de seis millones de armas ilegales?, NADIE podrá garantizar eso porque no estaremos en presencia de un desarme general de la población sino en la legalizacion del uso de armas, y por consecuencia los delincuentes que se logren desarmar en esta oportunidad, se apoderarân de otra arma en la primera oportunidad que tengan de hurtarla o de comprar un permiso para obtenerla.-

Si lo que queremos es una ley desarme efectiva, debemos partir de dos premisas elementales, la primera que ningûn ciudadano puede portar armas de fuego en ninguna circunstancia, salvo que se trate de autoridades militares o policiales en servicio y debidamente uniformados y la segunda que la fabricaciôn y comercialización de armas solo estê en poder del estado venezolano y solo suplirán esas armas para los cuerpos policiales, así y solo así se podrá controlar el uso de armas y serâ mas efectiva una ley de esta naturaleza, dado que serân menos las posibilidades que tendrán los delincuentes de ponerse en un armamento, toda vez que deberán de robársela a un funcionario policial o militar, pues no habrá otra forma. Por supuesto que esto implicarâ una sancion ejemplarizante para aquel ciudadano a quien, sin ser funcionario policial en servicio activo y uniformado se le encuentre un arma de fuego, algo casi que la pena mâxima, mas aûn si al hacerle todas las pruebas de balistica, se demuestra que la accionô, esto por aquello de evitar que algûn funcionario de esas escorias que aûn existen en nuestros organismos de seguridad del estado, le siembren un arma a un ciudadano con la intenciôn de acusararlo de porte ilicito de arma de fuego, por algûn motivo distinto a este.-

Es posible que si esto se legisle de esta manera, muchos sectores tiendan a calificar al gobierno como arbitrario, pero que es una raya mas para un tigre, hasta que punto eso le importa al presidente de la República y máximo líder de la Revolución bolivariana?, preguntenle si le importa a Hugo Chavez que le digan "Arbitrario", y si lo que importa es lo de armar a milicias, a círculos bolivarianos, a defensores de la revolución, entonces si debemos sentarnos a analizar quê importa mas, si la defensa de un proceso político o la protección de la vida de toda una ciudadania, yo sin pensarlo dos veces me inclino hacia la defensa de la vida de los ciudadanos, porque el clima de inseguridad, de impotencia, de impunidad y de miedo y zozobra con el que vivimos los venezolanos no es fácil sentirlo a cada momento, además hay otras formas para defender la revolución y su abocamiento a defender la vida de los ciudadanos por encima de todo es uno de ellos, las buenas acciones para con toda la población seria sin duda otro, no necesariamente es con las armas como se defienden los procesos revolucionarios y los ideales, porque al final de cuentas si esto sigue en el estado de descomposición social en el que se encuentra y que tiende a agudizarse, dentro de muy poco tiempo no hará falta que ningún revolucionario arriesgue su vida para defender la revolución, pues le tocarâ defenderla de un "malandro" que le quiera quitar la cartera, su reloj o sencillamente se antoje de su vida.-

Realmente es lamentable ver que ha transcurrido un año desde que se nombro una comisión presidencial, y que la Asamblea designo una comisión para la discusión de la "Ley Desarme" y hoy lo que se escuche es que la ley trata de tener control sobre las armas en poder de la población, y señores no es una restricción en el uso de armas lo que Venezuela necesita, es una prohibiciôn general lo que se esta requiriendo y para eso el primero que tiene que sacrificarse es el gobierno, pero si este gobierno u otro no están dispuestos a sacrificarse a solo permitir uso de armas a autoridades policiales y militares en servicio activo, seguiremos "ARANDO EN EL MAR" y la "LEY DESARME" no deberá llamarse así sino algo como "LEY DE ARME LEGAL" y su efecto durarâ lo que dure una flatulencia en un "chinchorro".-

.

ANALISIS COMPARATIVO HUGO CHAVEZ Y HENRIQUE CAPRILES, DOS MODELOS, DOS VISIONES, DOS DESTINOS DISTINTOS!!!

ANALISIS COMPARATIVO HUGO CHAVEZ Y HENRIQUE CAPRILES

( MODELOS POLITICOS Y DE GOBIERNO)

Por Lic. Alexander Romero

HUGO CHAVEZ	HENRIQUE CAPRILES
MODELO POLITICO: Socialismo del Siglo XXI	MODELO POLITICO: Democracia Progresista
MODELO ECONOMICO: Pro Comunismo	MODELO ECONOMICO: Neo Capitalismo Humanista con elementos de una economía social de mercados
TENDENCIA: Izquierda	TENDENCIA: Centro- Izquierda
PAPEL DEL ESTADO                        Estado como dueño de las empresas productivas apuntando a un solapado Capitalismo de Estado       PROPUESTA: La Lucha de Clases basado en las teorías Marxistas y la Dictadura del Proletariado	PAPEL DE ESTADO El estado como ente fiscalizador y promotor de la economía.- PROPUESTA: La reconciliación y la unión de todos los venezolanos sin distingo de colores, ideologías, credos o clases sociales.-
INTERES:      Reemplazar la empresa privada por empresas socialistas con el Estado en funciôn patronal.- Intensificar las expropiaciones como el mejor método de controlar las empresas sin tener que crearlas. Acuerdos exclusivamente  con capitales ruso, chino y demás aliados ideológicos de izquierda comunista del mundo, para inyectar capital solo en obras de caracter pûblico	INTERES:     Impulsar a la empresa privada y motivar el motor productivo para que el capital nacional y extranjero inviertan en el país y generen empleos de calidad bajo  la fiscalización del estado sin intervenciones ni controles extremadamente rígidos y garantizar la seguridad social para los trabajadores y jurídica para los empresarios que devuelva la confianza al sector empresarial.-
LOGROS GENERALES:  Superar el bipartidismo producto del Pacto de Punto Fijo y que estuvo existente hasta    año 1999. Lograr la redacción y aprobación de una nueva constitución en el año 1999 Homologación de pensiones a   jubilados y pensionados.-	LOGROS GENERALES:  Su trabajo en el estado Miranda orientado a beneficiar a opositores, chavistas e independientes a todos por igual y hacerlo bien. Enfrentar de manera  eficiente, las reducciones presupuestarias aplicadas al estado Miranda y administrar a pesar del retraso intencional de recursos que le tiene el gobierno central a los gobiernos regionales de oposición De ser presidente tiene un performance de ser un líder unificador, conciliador y que elimine la exclusión y el clientelismo político así como el sectarismo tan arraigado en el gobierno actual
LOGROS EN EDUCACION: Significativo ninguno, solo destaca el promulga la Ley de Educación que busca la ideologización y cambio de valores y patrones de conducta en el estudiante.- En el año 2000 se inicio un plan de construcción de escuelas bolivarianas que luego se abandonó para dar paso a la politización de la educación.-	LOGROS EN EDUCACION: El énfasis de Henrique Capriles como gobernador del estado Miranda ha sido el de impulsar la educación, para ello ha construido mas de 140 escuelas modulares y ha mejorado unas 200 escuelas tradicionales para contar en el estado con mas de 370 escuelas en donde cerca de 120 mil niños reciben educación gratuita además de la ayuda del gobierno regional en Planes con Mi Bulto escolar, Mi Uniforme escolar para que los alumnos reciban útiles y uniformes y de esta manera se ha logrado en 3 años de gobierno reducir al máximo la deserción escolar en el estado.- Ha manifestado que será el presidente de la Educación, ya que esta es la vía de conseguir el progreso, de acabar con la pobreza y con la delincuencia. Su Principal misión está en que ningún niño ni joven deje sus estudios antes de haberlos finalizado.
LOGROS EN SALUD: Creación de los Módulos Barrio Adentro de los Centro Diagnósticos Integrales (CDI) y el Hospital Cardiológico Infantil. Abandono del resto de hospitales de la red hospitalaria no se ha conformado un Sistema Nacional de Salud.- La llegada de los médicos cubanos y las promociones de médicos integrales han aumentado la presencia de atención médica en los sectores mas apartados del país.-	LOGROS EN SALUD: Creación de la Red de Salud Francisco de Miranda.- Creación de los Módulos de Pronto Socorro Creación del Sistema regional de Ambulancias.- Creación de los Centros Médico odontológicos (CEMO)  Creación de los Operativos “RUTA DE LA SALUD” donde equipos médicos-odontológicos y de radiología se trasladan a los centros poblados mas apartados del Estado Miranda a dar atención médica preventiva inmediata.- De ser presidente desarrollará un Sistema Nacional de Salud que sea efectivo y de calidad dando prioridad a la atención preventiva y de pacientes sanos, vigorizando la red hospitalaria nacional.- Se garantiza la permanencia de los médicos cubanos siempre y cuando sean acuerdos humanitarios y no económicos y los médicos integrales serán especializados para lograr de ellos una mejor preparación y una mayor ayuda para la comunidad.-
LOGROS EN SEGURIDAD: Solo se ha producido la creación de organismos y operativos como el DIBISE, la Policía Nacional Bolivariana, pero sin mucho éxito la delincuencia y los números de muertes por el hampa siguen en ascenso.-	LOGROS EN SEGURIDAD: En seguridad ha sido poco lo logrado motivado al recorte presupuestario que ha impedido expandir a Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda (IAPEM) y hacer un reequipamiento mas ambicioso no obstante se ha aumentado en un 35% el número de efectivos en los 3 años de gestión como Gobernador.- De ser presidente y como contraparte a los causales sociales de la delincuencia, impulsará el deporte, la educación y la cultura en cada barrio o sector popular del país promoviendo  a su vez un desarme general y auspiciando la justicia de paz que permita atacar el problema de la delincuencia desde la raíz, reduciendo  el vicio y el ocio. Así mismo se plantea la humanización de las cárceles para que se conviertan en centros de educación para el trabajo y la vida digna en comunidad y no en los antros en los que se han convertido hoy día.
LOGROS SOCIALES La misiones socialistas mediante las cuales se subsidia a la población para una mejor condición de vida. Tan solo que todas estas misiones se han politizado y solo son asignadas a militantes del PSUV y se excluye a venezolanos que realmente las necesitan por no ser activistas políticos.-	LOGROS SOCIALES Los planes sociales como Hambre Cero donde se le hace llegar religiosamente y cada semana una bolsa de comida a los habitantes del  estado Miranda sean del color o partido político que sean, pero que estén en situación de pobreza crítica o extrema. El Plan Social de Certificado de Construcción en el cual se le da una orden para recibir en una determinada ferretería los materiales necesarios para reparación de sus viviendas o para convertir ranchos en viviendas estables. Estos certificados van desde 20 mil hasta 80 mil bolívares en materiales por vivienda. Plan Mi Vivienda en la cual la gobernación ha entregado mas de 120 mil viviendas a habitantes del estado Miranda en situación de damnificados.- Plan Mi Cancha, en la cual la gobernación en coordinación con los Consejos Comunales ha reparado mas de 750 canchas y ha construido otras 450 para el disfrute y la práctica deportiva de los jóvenes habitantes de los sectores populares del estado.- En un gobierno de Capriles tanto los Planes sociales aplicados en el estado Miranda como las actuales misiones del Gobierno Nacional no solo se mantendrán sino que serán aumentadas en el monto de las ayudas y además serán extendidas para que lleguen a todos los venezolanos y extranjeros residentes en el país que las necesitan. Hoy día las misiones socialistas son para el uso de militantes del PSUV con exclusión de las personas que aún  necesitando de la ayuda no se identifiquen con el partido de gobierno.-
INDUSTRIA PETROLERA:      Ha convertido a PDVSA en una “todera”, asignándole todo tipo de funciones, desde la cultural como “La Estancia, pasando por PDVAl (distribución de alimentos), etc etc etc Ha decaído la calidad del trabajo técnico y operativo de la industria aumentándose los derrames y los accidentes laborales.- Acuerdos solo con capitales ruso y chino para la explotación petrolera.	INDUSTRIA PETROLERA Ha manifestado poner orden en la Empresa Petrolera, para que se ocupe de su función técnica y operativa especifica. Los recursos proporcionados hoy día por la estatal petrolera y que son utilizados directamente para asignaciones que le hace la Presidencia de la República, en un gobierno de Henrique Capriles serán destinadas a un Fondo Nacional de Atención Social de donde se asigne presupuesto para que se siga haciendo la inversión social de las misiones y los planes sociales, pero directamente desde Institutos Autónomos especializados en cada área especifica para la niñez, las madres del barrio, ayudas médicas, ayudas alimenticias, ayudas a ancianos etc. Y PDVSA pasará a su tarea de explotar y negociar nuestro petróleo. Igualmente se garantiza el empleo a los trabajadores actuales de la industria y se ofrece reincorporar a los expulsados para que juntos por igual den su mejor esfuerzo en pro de la industria sin ninguna otra motivación que no sea la de ser MEJORES VENEZOLANOS!!
RELACIONES INTERNACIONALES Salida de la Comunidad Andina de Naciones, creando el ALBA como una especie de circulo de Amigos del Presidente Problemas con la Organización de Estados Americanos OEA. Promoviendo la creación de la UNASUR como otra especie de círculo de Presidentes amigos.- Problemas con casi todos los organismos internacionales como OIT, la SIP, la CIDDHH, etc a las cuales ha desobedecido en fallos, sentencia, recomendaciones y decisiones en cuanto a casos de ciudadanos y organizaciones venezolanas que les han sido sometida a su consideración.- Se ha acercado mas a los países afines ideológicamente tales como CUBA, RUSIA y CHINA y ha dejado de lado relaciones de aliados internacionales históricos.-	RELACIONES INTERNACIONALES Ha manifestado su intención de llevar buenas relaciones con todos los países del mundo indistintamente de su ideología o inclinación política de sus gobiernos, ya que las relaciones internacionales son manifestaciones de los pueblos del mundo mediante sus representantes y no relaciones personales de presidentes entre si.- Señala que el contexto de las relaciones internacionales en su gobierno no se basará en la actividad petrolera exclusivamente, ya que no pueden mezclarse las motivaciones económicas y comerciales con las diplomaticas, políticas y culturales.- Se plantea la apertura en las relaciones comerciales con una pluralidad de criterios.-

DATOSINTERDATA. CHAVEZ 51% - CAPRILES 49%. EL CANDIDATO OPOSITOR DESCUENTA 5 PUNTOS LUEGO DE LAS PRIMARIAS, PERO ANTES DE LA RECURRENCIA DEL CANCER.-

Dra Ivette Maria Bolivar Dominguez

"Cinco puntos porcentuales ha descontado Henrique Capriles Radonski ante Hugo Chavez luego de conocerse su victoria el 12 de febrero, antes de este evento el presidente Chavez tenía el 56% y la oposición, aun sin candidato definido presentaba el 44% de intención de voto, luego de conocerse el triunfo de Capriles Radonski y esos 5 puntos representan cerca de 900 mil electores que han dejado de pensar en la reelección del presidente Châvez como posibilidad real de estabilidad política, social y económica". Por lo antes señalado debemos inferir que esos potenciales electores se han volteado a apoyar el hombre del Progreso en un lapso inferior al mes. 

Esta información contrasta con las encuestas publicadas recientemente en donde se están dando a Chávez con el 58% y a Capriles con en 34%, la causa? sencillamente esas mediciones están siendo realizadas en zonas especificas donde el presidente es muy fuerte y con un muestra ínfima de tan solo 1000 a 1400 personas, en el caso de DATOS  INTERDATA coteja el resultado del trabajo de campo del 0,1% del padrón electoral, unas 18 mil personas y lo hace por igual en los estratos A,B,C y D de la población en las 7 principales capitales de estado, y cuando señalamos que coteja es porque toma en cuenta además de los resultados de las entrevistas a potenciales votantes, las proyecciones de resultados anteriores obtenidos por los factores políticos, en donde se demuestra una tendencia ascendente de la oposición y todo lo contrario para el partido de gobierno. Datos Interdata por ser un programa actuario para medir realidades sociales es del exclusivo uso de la sala situacional del partido oficial y no tiene mucha difusión, salvo los datos que en este blog logramos por medio de informantes que tienen acceso a esa informaciôn.-

Pero antes de presentarles un resumen del primer informe de DATOS INTERDATA, sistema actuario, sobre la situación y las preferencias del electorado justamente luego del resultado de las primarias de la oposición, les haré un recuento de quien es DATOS INTERDATA y sus acertados pronósticos sobre los últimos eventos electorales en el país. Datos Interdata es un programa actuario que basa su información confrontando datos numéricos, estadísticos e históricos con eventos psicosociales complementado con un trabajo de campo telefónico y en los terminales de pasajeros de las 7 principales capitales de estado del país con la participación del 0,1% del padrón electoral (mas de 18.600 entrevistados en donde se concentra el 70% de los electores).-

En 2007 DATOS INTERDATA es una de las pocas empresas de datos que anuncia el triunfo de la oposición con el 51% en el referéndum de la reforma a la constitución anunciando la victoria del “NO”, también en 2008 anuncia un mes antes que el oficialismo perdería en las gobernaciones de Táchira, Carabobo, Nueva Esparta, Miranda y Zulia y alertó que se perdería Bolivar si Andrés Velasquez y Rojas Suarez no se unian.

http://www.aporrealos.com/~aporrea/forum/viewtopic.php?p=205934&highlight=#205934

En 2010  anunció con nombre y apellido a 116 de los 165 diputados que serian electos a la Asamblea Nacional acertando que la votación para la oposición estaría cercana al 52%.

http://ivettemarialapatriagrande.blogspot.com/2010/09/ultimos-pronosticos-de-datos-interdata.html

http://ivettemarialapatriagrande.blogspot.com/2010/09/datos-interdata-el-programa-actuario.html

Y desde Octubre del 2011 anunció la participación de mas de 2 millones y medio de votantes en las primarias y el triunfo de Henrique Capriles Radonski por mas de un millon y medio de los votos.-

http://ivettemarialapatriagrande.blogspot.com/2011/10/datos-interdata-senala-que-120-dias.html

Hoy en día presentó el informe de manera confidencial en poder de la sala situacional del PSUV que refleja los estudios actuariales entre el 01 de Febrero del 2012 y el 01 de Marzo del 2012, efectivamente 12 dias antes de las primarias y 17 dias despues de conocerse el desenlace de las mismas, y este es el resultado, UNA PIRRICA VENTAJA DEL 2% PARA EL PRESIDENTE, destacando que se plantearon dos escenario, uno con la participación del presidente Hugo Chávez y otro sin la participación del presidente y midiendo la intención de voto con tres eventuales sustitutos, su hermano Adán Chávez, Diosdado Cabello y José Vicente Rangel.-

Escenario 1:

Elección entre Hugo Chávez y Henrique Capriles:

Si las elecciones fuesen el domingo 4 de Marzo habría una participación de 13 millones y medio de votantes y el presidente Hugo Chávez obtendría 6.885.000 (51%) votos mientras el candidato de la Unidad Nacional Opositora Henrique Capriles Radonski obtendría 6.615.000 sufragios (49%) habiendo una abstención del 27%. 

Obviamente que luce muy elevada la abstención por lo cual se asume que al menos un 5% de estos venezolanos que hoy son proyección de la abstención al final decidirá votar e influirán de una manera determinante quien pueda ser el ganador en esta contienda electoral ya que estamos hablando de cerca de 900 mil electores que definirian su voto a escasos meses de realizarse las elecciones.-

Escenario 2:

Otro Candidato (Adán Chávez, Diosdado Cabello, José Vicente Rangel) y Henrique Capriles.-

Al igual si las elecciones fuesen el domingo 4 de Marzo pero no participara Hugo Chávez, la intención de votar bajaría a 11 millones y medio, y este seria el resultado enfrentado a Henrique Capriles a cada potencial candidato del PSUV:

Adán Chávez              5.260.000 (45%)

Henrique Capriles      6.240.000  (55%)

Diosdado Cabello       5.125.000  (44%)

Henrique Capriles      6.375.000  (56%)

Jose Vicente Rangel  4.875.000 ( 42%)

Henrique Capriles      6.625.000 (58%)

Fuente:  http://cms.datosinterdata-opinion.webnode.com.ve/

Tambien señala el informe que ahora mismo en Marzo Capriles Radonski tiene una base firme de 6 millones y medio de votos. Mientras el Presidente Chávez estaría coqueteando con los 7 millones pero existe un velo que mucha gente no quiere quitar a estos pronósticos y es la salud del presidente. Realmente el informe se cerró el 01 de marzo cuando aún no estaría confirmado que la nueva operación del presidente seria de una recurrencia del cáncer y aún podría no saberse a ciencia cierta cual ha de ser el efecto que esto tendrá sobre el apoyo a la reelección del presidente. Tampoco entra en este informe la campaña o precampaña como la llaman los integrantes del comando de Capriles de ese contacto casa por casa que inició el candidato de la Unidad Nacional precisamente el día que se cerraba las variables para la elaboración de este informe. Agrega el informe que lo que es un hecho es que la candidatura de Henrique Capriles vienen en un muy franco ascenso mientras la candidatura a la reelección de Chávez está entre estancada y en una nube de incertidumbre sobre la posibilidad que este vuelva a presentar recurrencia del cáncer y/o decline su candidatura cuestión que dudamos mucho o mas grave aún, se puede percibir el miedo que el presidente fallezca antes de las elecciones en el caso de presentarse una situación de matástasis terminal que acabaría con su vida en cuestión de meses. Según opiniones de oncólogos entrevistados sobre el particular, esto derivado de una intensa campaña electoral y de no guardar el debido reposo que se debe tener en estos cuadros patológicos cancerígenos. En este caso con toda seguridad se suspenderian indefinidamente todas las elecciones en el pais.-

El Próximo informe de DATOS INTERDATA deberá producirse en Junio con un muestreo entre el 01 de Mayo y el 01 de Junio, justo a Cuatro Meses para la elección y donde ya no solo informarán sobre la tendencia sino que nos dirán con un margen de error del 2% cual es el ganador el 7 de Octubre próximo, tambien en este tiempo deberia despejarse la incognita sobre si Chavez será o no el candidato.-

HENRIQUE CAPRILES INICIA RECORRIDO CASA POR CASA POR TODO EL PAIS. ¿ES ESTE EL COMIENZO DE UN CAMINO QUE NOS LLEVARA A LOGRAR LA UNIDAD DE TODOS LOS VENEZOLANOS!?.-

Dra. Ivette María Bolívar Domínguez

Hoy 01 de Marzo comienza el camino al triunfo del próximo 7 de Octubre, hoy el candidato de la Unidad Democrática Henrique Capriles Radonski inicia un recorrido por todo el país, una acción de ir casa por casa llevando un mensaje de paz, de unión y de progreso, a partir de hoy comenzará a verse rostro a rostro con todos los venezolanos, y sin duda esta también será, al igual que las primarias, un motivo para que el actual presidente y sus seguidores comiencen una ofensiva de ataques y descalificaciones llenos de odio, de desprecio y de falsedades para tratar de neutralizar el efecto positivo que debe tener esta iniciativa de quien encarna en esta oportunidad la otra alternativa al continuismo de quienes manejan el poder de este país desde 1999.-

El camino ha de ser largo, los obstáculos serán muchos, los sinsabores también serán bastante significativos, pero la receptividad de propios y extraños será sin duda alguna igual que el proceso de primarias, un verdadero respaldo mayoritario a esta esperanza que se nos presenta de tener un cambio de gobierno, sobre todo para quienes creemos que todos los cambios son positivos y tienen su momento especifico para darse, no es cambiar por cambiar ni cambiar cada vez que se nos ocurra.

Comienza esta campaña el candidato de la Unidad Nacional por el Oriente del país, por ese sector de nuestro territorio quizás el más afectado por la desidia y la ineficiencia de un gobierno que se ocupó de muchas cosas pero se olvido de gobernar, que se empleó en querellas y en conflictos y se abocó a abrir televisoras, a abrir bancos, a expropiar y administrar empresas dejando de lado las acciones de gobierno en pro de la seguridad, de la vivienda, de la salud, de la educación y pensando siempre solo en la parte ideológica descartando la parte efectiva de una política seria que corrigiera o al menos solventara esos problemas.-

Lo importante de esta acción del Dr. Henrique Capriles es que se identifique con los problemas del país que son los mismos del Estado Miranda, solo que a un nivel mayor, y presente lo que ha sido su forma de accionar antes esos problemas, que trate de convencer que su gobierno no será como este que solo beneficia a unos pocos, específicamente lo que hacen política en beneficio del partido de gobierno sino para todos los ciudadanos sin exclusión de ninguna índole. Deberá dar respuesta firme y concreta de cómo piensa enfrentar la delincuencia, como piensa cubrir el déficit de viviendas, de la demanda eléctrica y de agua potable, como corregirá la vialidad de todo el país y en que plazo, deberá  entender que la gente si quiere progreso y quiere bienestar, pero eso lo ve como un fin último, prioritariamente quiere que se les dé solución a sus problemas elementales de condición de vida y así debe interpretarlo quien quiera ser presidente de este país.

Si se logra en ese contacto directo satisfacer esas inquietudes que tiene la gente, el fin se logrará, porque igual como el pueblo ve el progreso y el desarrollo como algo positivo pero a largo plazo, siente que la inseguridad y la crisis de vivivienda no pueden esperar, y también verá las descalificaciones que del candidato de la unidad haga el gobierno y sus funcionarios mediante el uso irracional de los medios de comunicación de los que disponen que no están al servicio publico de la ciudadania sino al servicio politico de un gobierno y de su partido, inclusive mil veces peor que cuando aqui mandaron los adecos y los copeyanos. Se seguirá intensificando las descalificaciones y los comentarios sobre çm entre otras cosas, si es burgués, que si es soltero, que si es el candidato del imperio o de las mafia, que si aplicara una receta del FMI, pero el pueblo que sabe que es lo que conviene o no, lo tomará como ataques sin fuerza y solo producto de la desesperación de quien ve peligrar  su continuidad en el poder, el pueblo no traicionará ni faltará a su convicción, de estar convencido, que Capriles será un presidente que escuche a su pueblo y que no perderá nunca el contacto con él.

Pero tambien debemos estar claros que en todos los sectores del país, hay gente pagada para atacar a quien se convierta en una amenaza para la revolución, y en un obstáculo para el continuismo, gente que cumple funciones de provocadores de oficio y que trataran de hacer creer con su conducta desordenada, conflictiva y desafiante que la candidatura de Capriles tiene rechazo en los sectores populares del país y eso también hay que derrotarlo, como derrotamos el miedo a participar en las primarias, hay que llegar no hasta donde se pueda llegar, sino hasta donde se deba llegar para multiplicar el mensaje y esa esperanza que hay la posibilidad de un país mejor que podemos tenerlo si nos organizamos en torno a un cambio de gobierno nacional.-

Adelante Dr Capriles, con la frente en alto y su corazón repleto de esa emoción que le generará el saberse no un Mesías, sino una esperanza latente para un pueblo que se decepcionó de votar por alguien que solo busca perpetuarse en el poder y procurar su propia proyección internacional por encima de las necesidades y exigencias del pueblo que lo eligió. Ud. es a partir de ese momento la voz de quienes no pueden hablar, pero también los ojos de quienes no quieren ver y los oídos de quienes no quieren escuchar y será el encargado de multiplicar ese mensaje y esa esperanza para que el 7 de Octubre tengamos PATRIA, Y PATRIA LIBRE Y DEMOCRATICA!!!!!!!!!!!!!!!!!

LA MIEDOCRACIA. ¡NO ES MITO EXISTE EN VENEZUELA DESDE EL AÑO 2000!

Por Dra. Ivette María Bolívar Domínguez.-

En Venezuela y en todos los países del mundo siempre hay una forma de gobierno asociada con quien ejerce el poder político, en tiempos de la cuarta se habló de Burocracia o lo que es lo mismo "Gobierno de escritorio" y se explicó por intermedio del fallecido y entonces candidato presidencial en 1978 Renny Ottolina que eso se combatía con Meritocracia, es decir hacer que el carnet de un partido político no prevaleciera ante el mérito. Luego a mediados de la década de los 90 el Dr. Rafael Caldera, puso en práctica la utilización de técnicos especialistas en diversas materias inherentes a su gobierno y creó la Tecnocracia. Y desde la llegada de Hugo Chávez se ha institucionalizado la Miedocracia, en la cual se mantiene al empleado público atemorizado, intimidado y amedrentado sobre su estabilidad laboral en base a su lealtad al régimen, nadie, ningún empleado público puede manifestar libremente su pensamiento o su acción si la misma no está identificada y alienada con la del gobierno de turno.-

En 1999 cuando llega Hugo Chávez al poder político habían 17 ministerios y él se refirió a tal circunstancia con rechazo manifestando que era un exabrupto esa cantidad de carteras y que iniciaría la eliminación de unos y la fusión de otros, pero qué hizo cambiar de parecer al presidente? hoy día hay 34 ministerios, el doble de cuando él llego al gobierno, muy seguramente ese cambió se debió a la práctica que entre más ministerios más empleados públicos y entre más empleados públicos más votos "seguros y duros" para el gobierno.

Pero esa afirmación no es del todo cierta, esa de los votos duros para el gobierno, actualmente se estiman en 3 millones los empleados públicos y al menos un millón no estarían identificados ni con el pensamiento ni con la ideología del gobierno mucho menos con la forma de gobernar de quien ejerce ese gobierno, y el gobierno está en cuenta de esa relación, solo que no puede establecer quiénes son, por lo cuidadoso de esas personas en proteger su empleo, de allí es que surge esa Miedocracia tratando siempre de amedrentarlos a todos con la idea que aquellos que no son afines al gobierno pero prestan sus servicios para él, no se identifiquen tampoco con la oposición o lo que ellos llaman la contrarrevolución.

A todas luces esta práctica de sembrar el miedo en esos empleados es violatorio de la constitución, pero ya sabemos que lo que dice Alexander Romero es cierto, tenemos no un gobierno constitucional sino Constituopcional, o sea que aplica de la constitución las opciones que les convienen. En ese orden de ideas podemos decir que el uso de capta huellas es uno de esos mecanismos electrónicos utilizados para amedrantar, se ha creado el mito que por medio de ellas el gobierno sabe por quien votó cada persona, lo que es completamente falso ya que en las mesas siempre se altera el orden de votación una vez que se pasa por la capta huellas para darle prioridad a una embarazada, o a un minusválido o a una persona de la tercera edad, en fin esa secuencia que debería existir para que se coteje capta huella con emisión del voto en la máquina de votación nunca es permanente siempre se altera por uno u otro caso de los mencionados y jamás se podrá lograr la frecuencia del voto y saber por quien se votó, pero se le saca provecho al mito y se sigue amedrentando y haciendo creer que si es posible y por allí el miedo muchas veces se apodera del empleado público al punto de tener que votar por el gobierno o abstenerse de votar, aunque este último no será una opción lógica porque al presentarse a su puesto de trabajo al día siguiente de las elecciones con el dedo meñique derecho sin la tinta indeleble será sinónimo mas evidente de no haber apoyado al gobierno, por ello se presenta esa enorme incertidumbre de ser o no ser, de votar o no votar, por Chávez o por Chávez.-

Estamos clarísimos que los altos personeros del gobierno no se ocupan de esta nimiedad, para eso están las bases de atemorización, los equipos o patrullas de amedrentamiento que están en los centro electorales cual perros feroces tratando de atemorizar a sus presas, lástima que eso se viva en pleno siglo XXI con los avances tecnológicos y cuando no hay mejor circunstancia que la de pensar de manera libre y sin mayor intimidación que haga ocultar nuestro verdaderas ideas y propósitos y apoyar una en la que no creemos.

Pero solo hay miedo en los empleados públicos?

Claro que no, son la mayoría es cierto pero no los únicos, toda persona que tenga alguna relación con este tipo de gobierno se siente en la punta de lanza de las acciones intimidatorias, el que recibió o está por recibir un crédito o un contrato, el que recibe o estar por recibir una misión, el que tiene hijos becados, y todo aquel que de alguna manera recibe una ayuda gubernamental más que por sentirse identificado y agradecido con el gobierno, lo hace por sentirse asustado a que se le sancione retirándosele esa ayuda. Si el apoyo de un elector hacia un gobierno es sincero por agradecimiento es justo y aceptable, pero lo que es condenable es que el gobierno cuando ayude intimide a que esa ayuda está sujeta a que se reciba el apoyo mediante el voto de los beneficiarios.-

Como se vence ese miedo?

Siempre he dicho que el valiente no es aquel que no siente miedo, todos los sentimos, sino aquel que controla su miedo y actúa sin cometer errores, también se dice que entre más sean los miedosos hay mas posibilidad de rebelarse contra el miedo, y eso es lo que creo que cabe, que se unan todos los que son víctimas de la intimidación y expresen su opinión apartando el miedo y anteponiendo su convicción antes que un empleo que muy seguramente ni siquiera perderán porque si todos los que son intimidados votan en contra de quien les atemoriza muy seguramente habrá un cambio de gobierno y con ello un cambio de destino y practica muy distinta en donde se le dé a toda persona su libertad de pensar y de expresar sin miedo lo que piensa, aun mas allá,  que se atreva a defender en lo que cree sin temor a ser perjudicado o sancionado, esa es la verdadera libertad, la que nos permite ser lo que queremos ser y decir lo que pensamos sin miedo y sin presiones de nadie!!!!!!!!!!

Hasta donde puede llegar esa intimidación y ese miedo?

Por los momentos solo se intimida en función del voto y del empleo, no se ha llegado a amedrantar con cuestiones de vida o muerte y esperamos que no se llegue a eso, aunque en los despotismos, cuando algo no funciona se radicaliza para lograr el efecto deseado, pero aun este gobierno sigue respetando esos elementos básicos de la democracia como el respeto a la vida, aunque se irrespeten otros, hay una tirania moderna,. solapada, adornada con tintes de legalidad y eso es mas peligroso que un mono con un lanza cohetes.

Lo importante a todo esto es que de cara a las elecciones del 7 de Octubre se desmonten todo estos mitos y los venezolanos que crean que es inconveniente darle una reelección para 6 años mas al gobierno de turno, voten sin miedo en favor de un cambio politico, si temores, sin presiones y libres porque en la libertad esta nuestra verdadera esencia ciudadana.-

Otra de las fase de instaurar el miedo es aquella que no tiene que ver con represalias o con afectar la parte psíquica de los que tienen algún nexo o reciben algún beneficio de la administración pública, y esa fase es la de sembrar el temor al señalar que habrá inestabilidad si gana la oposición, que se presentará un caos institucional, que habrá ingobernabilidad, que las fuerzas armadas no permitirán eso y caeremos inclusive en una guerra civil, a lo mejor no dicho de esta forma tann directa, pero esa es la verdadera intención cuando el presidnete Chávez habla de que si gana la oposición tendremos una guerra, porque nadie se va a dejar quitar nada, aúnque la intención del Dr Capriles sea todo lo contrario, dar mas, la siembra del miedo es algo que persiste en la estrategia del Presidente con deseos de reelección.-