26 de marzo de 2010

¿JUSTICIA EXPRESS?



Increible lo que está sucediendo en Venezuela en este momento, sobretodo con la celeridad con la cual el Ministerio Público está llevando a cabo las actuaciones e imputaciones contra cualquier persona que piense, diga, opine o actua de una forma que no sea la de lisonjear al maximo lider de la Revolución. Y si sorprendente es la celeridad de la Fiscalía General de la Republica, no menos que impactante es la celeridad con la cual están actuando los tribunales, incluido el máximo tribunal para tomar decisiones que despreocupen al Presidente de la República.

Esta semana hemos visto que como consecuencia a la opinión que Oswaldo Alvarez Paz, haciendose eco de lo que ha determinado un Juez español que el gobierno venezolano estaría implicado en ayudas a las agrupaciones criminales y terroristas como la ETA y las FARC, expresó en el programa de televisión "Alo Ciudadano" y de inmediato ha sido imputado y encarcelado por considerarse que está "Instigando a Delinquir", que está llamando a la conspiración y que ha difamado al Presidente de la República. No habiamos terminado de cerrar la boca del asombro cuando se produce la detención del respetable empresario Guillermo Zuloaga, Presidente del unico canal de televisión al aire con linea editorial contraria al gobierno y cuyo unico delito es no ser chavista y se le lleva desde Punto Fijo Estado Falcón a la sede de los tribunales en Caracas por el supuesto delito de "vilipendio" contra el Presidente de la Republica por su exposición en el seno de la Conferencia de la SIP en Aruba, donde repitió la versión que casi todo el pais aprueba como cierta sobre lo que ocurrió el 11 de Abril de 2002 ya que los venezolanos no nos comemos el cuento que los responsables de esa masacre fueron los comisarios Vivas, Forero y Simonovis y los otros policias de la metropolitana, todos condenados a 30 años de injusta prisión. Caimos boquiabiertos en el sofa y no habiamos terminado de caer cuando se produce la detención del Diputado ex-chavista Wilmer Azuaje quien cometió el delito de renunciar al proceso revolucionario y desde entonces le tenían una factura bien guardada, que decidieron sacarsela ahora, y casi infartados con la boca abierta y con la mano en el corazón con la respiración un poco corta, escuchamos que la sala plena del tribunal consideró que no hacia falta un antejuicio de meritos como lo establece la carta magna ya que los delitos en flagrancia de un parlamentario llevan directamente al allanamiento de la inmunidad parlamentaria.¿?

Realmente no nos quedó de otra que buscar una imagen de San Onofre y otra de San Judas Tadeo y prenderles una velita para que les alumbre el cerebro a los magistrados del TSJ, a los Diputados de la Asamblea Nacional, a los fiscales del Ministerio Publico, a los miembros del gobierno y por supuesto al único responsable de todo esto, al señor Presidente de la República Hugo Rafael Chavez Frias. Y por qué es el responsabable?, porque cuando se usa un lenguaje soez y vulgar y se vilipendia a todo el que le da la gana irrespetando la condición ciudadana de todos, absolutamente todos los venezolanos, no se puede andar por el territorio nacional exigiendo un respeto que no se profesa, cuando se culpa y se agrede sin pruebas a gobernadores de la oposición y a todo que no comparta el proyecto del presidente Chavez se está impulsando un precedente que después se convierte en un boomerang.

El Presidente Chavez opina sobre todos los gobiernos y sobre todo lo que le da la gana en el mundo pero nadie puede hablar sobre Venezuela porque salta un títere ya sea en cargo diplomático o dentro del pais a exigir respeto y acusar de injerencia en los asuntos internos.- El Presidente Chavez ofende, insulta y vilipendia a politicos, empresarios, periodistas y a todo el que le caiga antipático y permite que sujetos como Mario Silva y un viejito de lo mas vulgar de apellido Nolia que en Venezoana de Televisión en un programa llamado "Los papeles de Mandinga" ofenda de una manera asquerosa, que solo por el hecho de ser un anciano creo que no le rompen la miserable cara que su madre le dió, y luego vienen a exigir respeto, Con qué moral? porque ningún chavista empezando por el propio presidente tiene autoridad moral para exigir respeto de nadie, porque ellos han promovido el irrespeto a los ciudadanos de este pais como una filosofia de gobierno.

Ya leí una publicación en este blog de mi colega Alexander Romero donde con la elegancia y la calidad de gente que lo caracteriza, manifestaba que existe en el pais una libertad de expresión para cuando se habla bien del gobierno y una libertad bajo presión cuando se critica al gobierno y eso es la pura verdad. En el caso de Alvarez Paz difiero de mi colega porque él piensa que si no tiene pruebas que impliquen al presidente Chavez con las FARC y la ETA, y se reitera una acusación se cae en difamación, yo no creo que el Dr. Oswaldo ALvarez acusó al presidente creo que él dió su opinión que compartía la versión de la Real Audiencia española. Por lo tanto no puede imputarse a un venezolano por emitir su opinión, por ejemplo yo opino que Hugo Chavez es feo fisicamente, que es horrible, que como mujer a mi no me inspira ni un mal pensamiento y creo y opino que debe ser pésimo en la cama incapaz de satisfacer a una mujer, esa es mi opinión, ahora puedo yo temer que voy a ir a prisión porque acuse al presidente de feo y de mala cama?, o pueden ir otras venezolanas detenidas e imputadas porque piensen lo mismo?. Lo que realmente causa indignación de todo esto es que desde hace meses se han producido declaraciones por distintos canales y de distintos funcionarios y dirigentes del gobierno acusando al gobernador César Perez Vivas de estar ligado al paramilitarismo y al narcotráfico, casi el mismo delito que se le achaca al Dr Alvarez Paz y nos consta que el gobernador de Táchira introdujo una denuncia en la Fiscalía General de la República y que ha pasado?, que han hecho? se difama al presidente porque es el presidente y no hay difamación cuando se difama a un gobernador por el solo hecho de ser de oposición o de pensamiento distinto al del ciudadano presidente? donde está la justicia que es expedita y podemos decir que EXPRESS cuando se trata de enjuiciar a los venezolanos no simpatizantes del gobierno y lenta, ineficaz y aletargada cuando debe enjuiciar a los seguidores del proceso revolucionario, y de verdad que resulta increible y hasta inimaginable esa frase: "enjuiciar a los seguidores del proceso revolucionario" porque los únicos casos que se han oido por allí son el de Juan Barreto que por cierto es un juicio cibernetico, osea las audiencias son por e mail, o el de la pobre Lina Ron, que mas parece que la quieren excecrar del proceso que enjuiciarla para dar un ejemplo de imparcialidad que no lo tienen ni lo tendran jamás ante el pais.-

Y si de Justicia Express se trata, ahi está el caso del diputado Wilmer Azuaje, un muchacho a quien conozco en persona, de trato y es un llanero humilde, tal vez un poco impulsivo pero jamás seria irrespetuoso con una mujer, es un derroche de caballerosidad con las mujeres, porque lo ha sido con Cilia Flores y con Iris Valera y la verdad que para que un hombre sea galante con semejantes momumentos a la mediocridad y a la chabacaneria de la mujer venezolana, hay que ser en verdad caballero y Wilmer lo es. El Comisario Trosel Director de CICPC lo acusa de haber ofendido, golpeado a una funcionaria porque no le permitia el acceso para entrevistarse con otro funcionario de ese cuerpo y eso lo dudo pero tanto como que me digan que Mario Silva en lugar de una extensa calva tiene un copete debajo de su gorra. Mas no dudo que esa funcionaria sabiendo de quien se trataba haya aprovechado el momento para intentar algún altercado que además pudo haber sido preparado y hasta confabulado para actuar por órdenes superiores y causar el pase de factura que estaba pendiente con el Diputado Azuaje. Según la versión que le escuchamos al Diputado Ismael Garcia, a Azuaje lo esposaron como un vil delincuente, lo vejaron y luego lo ruletearon por toda la capital y pasada la media noche lo llevaron al Hotel "El Conde" a 100 metros del Palacio Federal donde lo dejaron bajo custodia policial para que terminase de pasar la noche. A menos de 24 horas ya la Sala Plena del TSJ de una manera digna de incluir en el libro Guinnes de Records mundiales, se reunieron para decir que el diputado debia ser procesado por un tribunal ordinario y que no hacia falta el antejuicio y todo aquello de la flagrancia y el maquillaje que acostumbran colocarle a sus grandes metidas de patas. En horas de la tarde la Asamblea voto por el allanamiento de la inmunidad parlamentaria, como una de las cosas que los venezolanos deben anotar en sus agendas de notas y de cosas por cobrarle a la revolución el próximo 26 de Septiembre.

El último allanamiento de inmunidad que se recuerde en este pais fue contra el Diputado Hermecrates Castillo, a quien le incautaron un cargamento de 5 kilos de cocaina en su vehiculo con placas del Congreso Nacional en la autopista regional del centro eso fue el 5 de Febrero de 1987, y fue un delito verdaderamente grave, pero de lo que se le acusa al Diputado Wilmer Azuaje no existe evidencia, no hay pruebas de las supuestas lesiones, no hay nada que no sea la versión de los funcionarios del CICPC, que reitero es mi OPINION, pudieran estar cumpliendo órdenes superiores. Esas evidencias hacen falta para tomar una decisión como si las hay de la Diputada Iris Valera cuando fue a un programa de televisión en el Táchira y abofeteo al periodista Gustavo Azocar, valiéndose a su doble condición de mujer y de diputada de la Asamblea Nacional amparada por una inmunidad que le permitia cometer aquel atropello. Azocar acusó, denunció, los medios transmitieron el bochornoso espectáculo y la fiscalia? Bien gracias y Uds?. Es decir los chavistas violan las leyes, violan la constitución, vilipendian, difaman, injurian, abusan, ofenden, agreden fisica y moralmente y la fiscalía y los tribunales viendo para el cielo a ver si ven al cometa Halley, pero si algo de eso lo comete un opositor, alli están fiscalia y tribunales aplicando la JUSTICIA EXPRESS, diligentes, apegados a todo, declarando de lo lindo, justificando sus actuaciones, y dicen: "aqui no hay presos politicos, aqui hay politicos presos" cuando todo el pais, aun los simpatizantes del presidente Chavez y quienes por miedo no dicen lo que piensan, saben que en Venezuela hay una criminal persecusión contra la disidencia y desde ya tienen en marcha un campaña de obstaculización para evitar que los partidos de oposición retomen la mayoria en la Asamblea Nacional que es la unica forma como este patético escenario de represión psicologica, fisica y moral termine contra quienes tenemos un solo proposito y es tener una VENEZUELA COMPLETAMENTE LIBRE Y EN DEMOCRACIA, donde podamos trabajar, superarnos y crecer como una nación que lucha unida contra los problemas que se nos presenten. Pero la Justica Express ameritará el próximo 26 de Septiembre una "REVANCHA EXPRESS" y todos acudiremos con nuestra facturita en el bolsillo a cobrarle a la revolcución todo el daño que le ha hecho a Venezuela. Luego en 2012 la factura se la cobraremos a Hugo Chavez y eligiremos un presidente progresista, unificador, lider, guía, pacificador y entusiasta que nos lleve por el camino de la paz y del desarrollo en libertad y democracia, todo eso que Chavez no pudo hacer por su pacto con el diablo Fidel Castro.-

25 de marzo de 2010

¡¡¡SE TRATA DE LIBERTAD DE EXPRESION, NO DE LIBERTAD BAJO PRESION!!!




Que bien la actuación de los atletas venezolanos en Medellín, son una demostración de los avances que ha tenido el deporte en esta revolución. Aparte de ello considero prudente el haber decretado los días lunes, martes y miércoles santo como días de asueto, eso ayudará a reducir el consumo de energía eléctrica, es una buena acción del gobierno. Sin duda que cuando un venezolano se expresa así en este país siente tranquilidad, se siente libre de presión, y se siente ejerciendo la libertad de expresión, porque está elogiando cosas, acciones o decisiones del gobierno y su opinión siempre será bien recibida, y no es que lo que yo haya dicho anteriormente sea falso, no, en realidad es mi opinión y tengo el derecho a expresarla, nadie me puede obligar a que yo opine algo que no pienso o que no siento, y siento que el logro de los deportistas venezolanos en atletismo es la recompensa al tiempo y dinero que el gobierno ha dedicado al deporte en todos estos años y me enorgullezco de ello y de ser venezolano.

Pero cuando tengo que decir que la detención de Oswaldo Alvarez Paz es una aberración, no porque no merezca la imputación y el juicio, porque también considero que lo merece, ya que dijo cosas muy graves y de no ser ciertas difamó al Presidente y al gobierno, pero con lo que no estoy de acuerdo es que todos los días sale un funcionario del gobierno o un dirigente del PSUV diciendo que el gobernador del estado Táchira César Perez Vivas tiene vínculos con el paramilitarismo colombiano y hasta hay algunos mas irresponsables y osados en decir públicamente en el canal "Venezolana de Televisión" que está en negociaciones con el narcotráfico, y así como ésta, miles de declaraciones y acusaciones deshonestas de funcionarios o dirigentes oficialistas contra muchos funcionarios o políticos de oposición y me pregunto: ¿Por qué a estos irresponsables no se les aplica la misma ley que se le aplica a Alvarez Paz?, eso me obliga a pensar, a concluir y a OPINAR, que el estado de derecho en Venezuela está condicionado a la posición política del poder judicial que no es otra que la misma posición política de todos los poderes del estado y que es parte del pensamiento que defiende y promueve el Presidente de la República. Pero cuando digo ésto último no lo expreso con la misma libertad que cuando elogio a los deportistas que fueron y ganaron en Medellin hace unos días, no, siento un temor que por alguna razón se entienda que estoy ofendiendo al poder judicial y se tome represalias contra mi persona, esa es la libertad bajo presión y no la libertad de expresión.-

Ayer escuché por televisión a un diputado de PSUV y luego leí una reseña de la declaración de otro alto funcionario del gobierno cuando señalaron que en Venezuela hay la mayor libertad de expresión de su historia, porque el solo hecho de gritar a los cuatro vientos que "No hay libertad de expresión" es reflejo de la existencia ilimitada de ese derecho, en otras condiciones se le prohibiera a la población decir que no hay libertad de expresión. Realmente esas declaraciones me llevaron a pensar un poco y a meditar sobre esto que hoy escribo, porque lo que para los defensores de este gobierno, incluidos los llamados "Periodistas por la Verdad" a quienes veo como unos "periodistas gobierneros", es una libertad de expresión ilimitada, para mi concepto y opinión es una libertad bajo presión ilimitada.

Cuando veo que el Noticiero de Venevisión tiene que identificarse como "El imparcial" y reseñar una noticia favorable al gobierno y otra no, no es cuestión de equilibrio informativo sino de miedo a no pecar de opositor al gobierno y apelan a la autocensura, ese es el efecto de la presión que sobre su actuación ejerce Conatel, ya que a la mas mínima muestra que se dé una opinión contraria al gobierno le será abierto un expediente como los que se abren a diario contra Globovisión, con su inherente multa multimillonaria y la respectiva amenaza de cierre. Considero que la libertad de expresión hay que ejercerla con responsabilidad pero no restringirla ni prohibirla, si Alvarez Paz debe ir preso por lo que dijo y es responsable de ello, también deben ir presos todos los que difaman a los dirigentes de la oposición, incluidas las dirigidas a los gobernadores de esa tendencia, porque el respeto y la responsabilidad sobre lo que se dice debe ser igual para todos, y eso no se cumple en Venezuela.

El venezolano de hoy día habla con miedo, utiliza seudónimos para expresarse libremente, y no debe ser, cada quien debe usar su propio nombre y dar su cara para que la gente sepa quien dice o expresa su opinión y si dentro de esa opinión se cae en la difamación, en la injuria o en el levantamiento de falsos testimonios la justicia debe actuar por solicitud del afectado, sea quien sea y tenga el cargo que tenga el acusado de difamador, ese si es el ejercicio pleno de la libertad de expresión, no es que todo el que esté vinculado al gobierno tenga patente de corzo para ofender, difamar y delinquir contra la persona a quien se le venga en gana y la Fiscalía engavete las denuncias, pero en lo que alguno de los opositores al gobierno diga algo con o sin razón, del presidente o de otro funcionario, le cae todo el peso de la ley, eso es sumamente nocivo y contraproducente para un régimen de gobierno democrático y garante de todas las libertades ciudadanas.-

Si el gobierno del Presidente Hugo Chavez quiere demostrar que en Venezuela si hay libertad de expresión, debe comenzar por ordenar a sus funcionarios y dirigentes que moderen su vocabulario contra los opositores, y todo venezolano que no sea defensor de su gobierno, y sancionar severamente a quien viole estas condiciones, y una vez que logre esto, se comience a sancionar a todos los venezolanos por igual, oficialistas y opositores que difamen u ofendan a otro, indistintamente su cargo y esto parte desde el propio Presidente de la República, si esto se ejerce con responsabilidad y los tribunales actúan libre e imparcialmente, la libertad de expresión será un derecho ejercido con responsabilidad, pero si se mantiene un libertinaje de expresión para los oficialistas y una libertad bajo presión para el resto de los venezolanos, condicionada a que cualquier cosa que exprese puede ser considerada delito, entonces la libertad de expresión sera cuestionada y condicionada a una libertad bajo presión, esto último es lo verdaderamente cierto hoy día en Venezuela, esa es nuestra realidad y es lo que tenemos y lo que se debe corregir para volver a ser un país ilimitadamente libre, pero con responsabilidad.- Y ahora a tomarme una valeriana, para pasar el susto por lo que acabo de escribir.-


21 de marzo de 2010

BETANCOURT ORDENABA: "Disparen Primero y averigüen después". CHAVEZ ORDENA: "Expropien primero y analicen la utilidad después".



"DIOS LOS CREA Y
EL DIABLO LOS UNE"









A pesar que distan un poco en cuanto al momento en la historia venezolana en la cual tienen su mayor vigencia, tanto Rómulo Betancourt como Hugo Chavez Frias parecieran tener un vínculo especial, casi sanguineo que le permite al "Caudillo de Barinas" semejarse en pensamiento y acción al "Caudillo de Guatire". En principio eso, el caudillismo que cada uno de ellos representó en el caso de Rómulo y que representa ahora en el caso de Hugo, un caudillismo atroz en el cual solo se habla, se piensa y se actua según lo decida el caudillo. Asi era la Acción Democratica de los 60 y 70 y asi es el PSUV del 2010, pero ese caudillismo parece ser mas terrible y dominante en los actuales momentos, ya que Rómulo Betancourt fue presidente dos veces de Venezuela e impuso a muchos candidatos a la presidencia, como a Gonzalo Barrios que causó la división del partido EN 1968, o el caso de Luis Piñerúa quien perdió EN 1978 con Luis Herrera Campins, pero en el caso de Hugo Chavez, ni siquiera le da oportunidad a otro dirigente de su partido de aspirar a la presidencia, es que acaso considera que sus dirigentes son unos mediocres y que ninguno tiene capacidad para llegar a gobernar?, si es así, eso justifica su creencia y práctica que solo él y nada mas que él tiene el don del buen gobernante. Allí podemos decir que difieren un poco estos lideres, porque Betancourt no confiaba en algunos dirigentes y en otros si, y los llevaba a la candidatura presidencial, Chavez no cree en ninguno y solo él es y será el eterno candidato del PSUV.

Otro aspecto en los que estos líderes son dos gotas de agua es en la forma de dirigirse al pueblo, ambos utilizan la manipulación de los acontecimientos para amañarlos a su majeor beneficio y conveniencia. Betantcourt se caracterizaba por negar todo lo que ocurría en Venezuela y a señalar que las informaciones provenian de la "prensa amarillista", Chavez igualmente niega todos los problemas del pais y señala que todo es una "Manipulación mediatica", orquestada por el imperio Yankee y la burguesia venezolana, que son ellos los que inventan lo de la delincuencia, lo del desempleo, lo de la crisis electrica, lo de la falta de vivienda, lo de la corrupción, lo de vias en pésimo estado, que todo eso es mentira. Adicionalmente a ello, ambos frecuentemente activan la alerta sobre planes de magnicidio, con la diferencia que a Betancourt si lo mandó a matar alguien desde una "isla del Caribe" y fue objeto de un moustroso atentado que todavia desde esta página deploramos porque siempre hemos estado en contra de la violencia y deploramos todo tipo de intento de atentado contra la majestuosidad de un primer mandatario, y mas aun si ese intento ha sido real y no es solo producto de la estrategia de laboratorio de algunos gobernantes para victimizar a unos y criminalizar a otros, ambos tipos de atentado los deploramos tanto al real como al ficticio.

Y asi buscando y buscando encontraremos un parecido impresionante de las personalidades de Rómulo Betancourt y Hugo Chavez, pero la que realmente nos llamó la atención y es el motivo de esta publicación, es el caso de esas órdenes antidemocráticas, anticonstitucionales y anti derechos humanos que ambos han hecho un estilo de gobernar. A Rómulo Betancourt se le atribuye la orden de "Disparen primero y averiguen después" orden sanguinaria y criminal, mediante al cual nadie tenia derecho a la defensa, sino que era condenado a muerte según el cristal con el que lo mirara el funcionario policial o militar que tuviese a ese ciudadano en la mira, violando de esta forma el sagrado derecho a la vida. Hoy dia ocurre algo similar contra el sagrado derecho a la propiedad, el presidente Chavez ordena "Expropiese primero y averigüese la utilidad después", y lo grave de todo esto es que lo de Betancourt es solo una leyenda, un chisme, porque Rómulo Betancourt no salió nunca por televisión en cadena nacional a ordenar: Disparen, Disparen, en cambio el Presidente Chavez no puede decir que es un chisme, porque él salió en cadena Nacional de radio y television ordenando : Exprópiese, exprópiese, yo misma lo vi con estos ojitos tapatíos que se han de comer los gusanos.-

Debemos considerar como venezolanos pensantes y preocupados por el país y en mi caso particular, porque no quiero para mi patria la misma historia negra, llena de frustraciones, privaciones y mal vivir de mis hermanos cubanos, no quiero para los niños de mi Venezuela que se les cambie su carrito o su pelota por un fusil, no deseo que los venezolanos que hoy somos independientes porque trabajamos y producimos nuestro sustento pasemos a depender de las migajas del estado o de un gobierno, y por ello veo con pesimismo el futuro de esta gran nación, porque el modelo que se nos presenta no es el de un pais desarrollado, industrializado, sino el de una patria arruinada económica y moralmente como la Cuba de los Castro.

En los venezolanos pensantes, no en esos que no saben lo que significa el término expropiación, porque su ignorancia solo los lleva a comprender que tienen que apoyar esta revolución porque un pollo en Mercal es mas economico que en un CADA, solo por eso, pero los pensantes sabemos que el propósito de este gobierno es exterminar la empresa privada, y convertir al estado en el único patrono de los venezolanos, asi los controlará de manera absoluta y aquel que no esté con la revolución no tendrá trabajo, y deberá escoger, o se va del pais o se muere de hambre, ¿ocurrió o no ocurrio así en Cuba?.

La expropiación es el primer nivel de esa dependencia absoluta del estado, ya que tienen doble propósito por un lado se cercena el derecho de propiedad y se le quita a los empresarios venezolanos las ganas de seguir luchando por el país produciendo fuentes de empleo, bienes y servicios y por el otro se aleja al inversionista extranjero quien solo le resultará atractivo invertir en sociedad con el estado porque con ese socio, creen ellos que su inversión estará garantizada. ¿ Por qué se expropió la cadena EXITO? no como dicen por alli de manera jocosa, que la unica forma que este gobierno tuviera un "Exito " es expropiándolo, o la versión que dan los funcionarios del gobierno que esa cadena estaba especulando, no señores, la verdadera razón es que por un lado se frena la llegada al pais de nuevos capitales que tenian intenciones de abrir cadenas de tiendas y mercados presentes en otras capitales de latinoamerica, y por el otro se va consolidando la politica de "Estado Patrono"- "militante obrero", todos los trabajadores de "Exito" que no están con el gobierno quedaron desempleados, de alguna forma se sigue haciendole la vida imposible y dificil a los opositores al regimen chavista, violando además el sagrado derecho al trabajo, ante la "risita falsa y cómplice de la Presidenta del TSJ".-

La expropiaciones tienen que cumplir un proceso previo para poder llevar a cabo la "declaratoria de utilidad pública" que conlleva a la expropiación, hacerlo de otra forma es violar la constitución nacional, la cual establece que cuando un bien puede ser utilizado en beneficio común de una comunidad, puede ser declarado de utilidad publica por un tribunal y esa declaratoria obligará al estado a indemnizar el costo del bien, adquirirlo y darle el uso para el cual fue declarado, ejemplo en un lote de terreno que existe entre un pueblo y otro, hay la posibilidad de construir una carretera que acerque y posibilite un mejor traslado a los habitante de esos pueblos, entonces el estado solicita la evaluacion de utilidad pública para construir una carretera, el poder judicial lo declara, y el estado paga y adquiere el bien para la construcción de esa vía de comunicación que fue la causa de la solicitud de la utilidad, pero digamne Uds: ¿Habia una declaratoria de utilidad previa a la expropiación del Edifico "La Francia"?, claro que no. alli se vió claramente que fue un abuso de poder, o del mal uso del poder, ya que el Presidente Chavez se paró frente al edificio y preguntó: ¿ Que es esto, que funciona aqui? y el lacayo de Jorge Rodriguez, ex presidente del Consejo Nacional Electoral cuando el referendum revocatorio y hoy dia flamante Alcalde de Caracas, le respondio temeroso y con voz casi lloriqueada: "Una cadena de Joyerias mi Presidente", y Chavez respondio. "Expropiese", y me pregunto yo. Para qué carajo, qué van a colocar alli de interes social que beneficie a la comunidad si ni siquiera sabia lo que funcionaba en ese momento, pero como poder ejecutivo y judicial uno solo actuo y ordenó: "Expropiese", en una especie de solicitud de utilidad y fallo intrinseco por una misma autoridad suprema.

Hoy dia es en Barquisimeto que se ha dado otra demostración de abuso de poder pero alli no es una empresa alli es una zona industrial completa que se ha declarado de decretado por el poder municipal con instrucciones del Presidente Chavez la expropiación sin antes un fallo judicial de "Utilidad Publica" y decenas de empresas deberán salir de un sitio donde han hecho historia, donde tenian mas de 30,40 y 50 años funcionando muchas de ellas, esto es lo que podemos decir una "Expropiacion masiva", inconsulta, arbitraria y que a todas luces se ve que es un revanchismo contra el Gobernador Henri Falcón quien hace pocos dias renunció a su militancia del partido de gobierno por considerarlo que habia tomado otros derroteros distintos a los que dieron origen a su creación, que ese partido se estaba consumiendo en el grupalismo, clientelismo, y corrupción, y por decir eso, ahora le dan ese golpe a la empresa privada en el estado para que miles de barquisimetanos vayan a la calle, se queden sin empleo y culpen de eso al gobernador, ese es el fin y esa la estrategia, y lo peor que cuando el presidente fue a Barquisimeto a recibir unos aviones que compró a la China y con los cuales piensa combatir a las potencias extranjeras o a las potencias extraterrestres que pretendan invadirnos, pero ni por el carajo combate a la verdadera potencia que nos invadió ya, que nos ataca todos los dias que es la "Potencia delictiva", ese dia del recibimiento de esos aviones en Barquisimeto Chavez acusó al Gobernador de traidor y nos imaginamos que en privado ordenó agilizar las exprropiaciones, y vimos a un grupo de ignorantes, de estupidos, de mentecatos, porque no tienen otro calificativo, los vimos gritar en la bases Vicente Landaeta Gil de la Capital guara, "Asi, asi, asi es que se gobierna", como se ve que ellos no son gobernantes porque no saben un carajo de como es que se gobierna.

Esta politica es la de expropien primero y averigüen la utilidad pública despues, que aplica Hugo Chavez es la misma de Betancourt de disparen primero y averigüen despues, con la diferencia que un disparo puede ser fallido y la vida perdonada, pero una expropiación solo puede fallar con un poder judicial, justo, digno, transparente e imparcial y nuestro poder judicial hace años que perdió en lo absoluto todas esas virtudes, por lo que las expropiaciones serán irreversibles. Batancourt atentó contra el derecho a la vida, Chavez atenta contra el derecho a seguir viviendo, porque cuando se intenta acabar con la estabilidad, con los sueños y con las esperanzas de un sector de la población por la simple razón de no simpatizar con el gobierno, igual se atenta contra la vida.- Eso es lo que está ocurriendo en Venezuela, atención OEA, atención ONU, atención Comunidad Europea, atención pueblos y gobiernos dignos y democráticos del mundo. SOS desde Venezuela.-

16 de marzo de 2010

LA VERDAD SEA DICHA SOBRE "EL CHAVISMO" VENEZOLANO.



Resulta paradójico analizar el discurso del Presidente Chávez el pasado sábado 13 de Marzo desde mi natal Barquisimeto, en el cual enfiló su artilleria contra el lider mas emblemático que ha tenido el estado Lara en muchiiiisimos años. "Traidor" le dijo, y lo mas triste y lamentable, fue el momento en el cual acorraló a los larenses; "O están con Falcón o están con Chavez" inquirió el primer mandatario nacional a lo cual muchos presentes, vestidos de rojo y entusiasmados por la ayudita que le ofrecieron, por el refrigerio que recibió o quizás por el ofrecimiento de una casa o un trabajo que le tiene pendiente los jefes del PSUV-Lara, aplaudian y gritaban casi enloquecidos, pero el presidente Chavéz no debe ser tan básico de creer que porque tres pelagatos vitoreen su emplazamiento a la poblacion larense, esa es la conducta de la mayoría. ! No señor!!!!!!

Si analizamos la carta de Henri Falcón, realmente fue una exposición respetuosa, seria, profunda y autocritica de los desmanes en los que se está convirtiendo el primer partido politico de la revolución, desafortunadamente no se evaluó el por qué, sino el quién y el qué. Y es que mucho chavista está con Chavez pero no está con la revolución (chavistas Light o amarillos), mucho revolucionario está con Chavez pero no está con el socialismo (Chavistas azules), mucho socialista está con la revolución pero no está con Chavez (chavismo sin Chavez) y mucho chavista está con el socialismo pero no está con la revolución (chavistas rojos pero no rojitos), como tambien es evidente que hay muchos chavistas que están con Chavez, con la revolución, con el socialismo y con todo que diga, anuncie u ofrezca el presidente, porque asi es la politica, es el compendio de todos los matices de opiniones e ideales, que pueden parecerse, que pueden identificarse, puede ser coincidentes pero que no pueden ser los mismos para todos y por siempre.-

Yo jamás he sido partidario o simpatizante de una corriente politica percé, soy oficial retirado del Ejercito venezolano, de aquel que era "Forjador de Libertades", y he mantenido mi apartidismo, con criterios claros que en política no todo siempre está dicho, que la mejor solución es la que resulta de la sumatoria de todas las posibles soluciones y que los pragmatismos y los radicalismos son tan negativos como los propios problemas comunes que aquejan a cualquiier pais, entonces es pésima estrategia la de intentar solucionar los problemas con posiciones pragmáticas y con soluciones inconsultas y poco analizadas. Eso del presidente Chavez, con todo el respeto que me merece porque fue mi comandante en la Academia Militar de Venezuela, de emplazar a la gente que o es negro o es blanco, es sumamente negativo, para él y para su gobierno porque no suma voluntades, al contrario las resta, y todo aquel que se siente distinto al negro o al blanco se siente tambien excluido y sino se autoexcluye. En política el gris es un matiz que hay que aceptarlo sobretodo porque el negro y el blanco son colores puros pero el gris resulta de la mezcla de ambos y puede haber un gris claro, un gris oscuro, un gris medio o inclusive el negro o el blanco pueden tender a ser grisaceos, asi hay posiciones políticas que se relacionan, se semejan, son coincidentes, pero tambien pueden existir puntos donde pasan a ser equidistantes, contrarias o sencillamente muy diferentes, y sin embargo se puede seguir pensando o creyendo en un proceso politico común, aún en la diversidad.

Tal vez decirle a PODEMOS o a Ismael García, o a Baduel, o a Manuitt, o a Luís Miquilena, o a Ramón Martinez y hasta al mismo catire Acosta Carlez que "O se está con Chávez o se está contra Chávez " no tuvo la mas mínima repercusión, pero Henri Falcón no es ninguno de los políticos o dirigentes que han "Saltado la talanquera", en principio porque todos los anteriores han pasado a ser oposición a Chávez y eso los ha quemado y los ha enviado por un barranco espantoso, pero Henri Falcón sale del PSUV y se queda en el proceso, y asi el presidente Chávez lo insulte, lo ofenda y lo expulse de su proyecto, debe considerar que las revoluciones no son de un hombre ni de nombres, las revoluciones son de los ideales y de los pueblos y nadie tiene el derecho ni el poder de sacar a nadie de una revolución sino el propio pueblo. Henri Falcón pareciera estar predestinado a cosas mucho mas allá que lo que el propio presidente Hugo Chávez está en capacidad de pensar o creer, ya desde hace algunos meses las encuestas señalan que Falcón es el político que mas parejo está actualmente con el liderazgo del presidente, y eso fue medido mucho antes de su salida del PSUV, por ello considero que esa estrategia del presidente de enviarlo a la oposición para quemarlo asi como quien envia a alguien a la hoguera, parece que con Falcón no surtirá efecto, ya que el mismo partido Patria Para Todos (PPT) ha lanzado la posibilidad que ellos y el Dr Falcón transiten por un tercer rumbo distinto al chavismo y distinto a la oposición y tomando en cuenta que el 33% de los venezolanos, no quiere ni aprueba la gestión del presidente Chavez pero tampoco comulga con la oposición, ese sería el piso político de una tercera opción como la que puede encarnar el Gobernador de Lara, ganador de ese cargo con el 78% del apoyo popular en su primera participación en 2006 como candidato a gobernador luego de haber sido Alcalde de Barquisimeto por dos periodos, pero es que en verdad Henri Falcon es el Gobernador de todo el territorio venezolano con mayores obras en ejecución, con mayores proyectos en desarrollo y con mejor ubicación en las encuestas con una aprobación de gestion cercana al 90% historico en toda la vida republicana de Venezuela para gobernador alguno, y que de la noche a la mañana le diga el Presidente de la Republica a esa gente "O estás con Falcón o estás conmigo", para muchos no está facil, es como decirles " o estás con el hombre que te está solucionando tus problemas o estas conmigo que estoy encontrando la forma de solucionarlos".

Por eso considero que el mismo presidente Chavez ha encendido una chispa divisionista con ese emplazamiento, porque Henri Falcón podria convertirse en el lider de los Chavistas amarillos o light, de los chavistas azules de quienes ya creo que lo es, tambien de muchos chavistas rojos que no son del todo rojito y que asi como dice el presidente: "Ya Falcón no aguantaba más la revolución", asi muchos militantes pseuvistas no aguantan mas esta revolución a lo Cilia Flores, a lo Escarrá, a lo Luisa Estela Morales, a lo Mario Silva, a lo Tibisay Lucena o a lo Jorge Rodriguez, osea al irrespeto por todo aquello que no sea un adulante de las figuras del gobierno.

Siempre lo dije y lo sostengo, el sustituto de Hugo Chavez no está ni ha estado en las filas de la oposición, el reemplazo de Hugo Chavez saldrá de las mismas filas del chavismo, y creo que si no se equivoca y mantiene las cosas como las está llevando, Henri Falcon pudiera ser ese hombre capaz de aglutinar a los revolucionarios que no quieren socialismo, a los chavistas que quieren respeto a la constitución, a los ni-ni que están sedientos de un proyecto politico de envergadura que garantice la prosperidad para el 100% de los venezolanos, y porque no, a todos los opositores a Hugo Chavez que no se sienten identificados con ningún lider de los partidos de derecha.

El Chavismo que nació en un Polo patriotico con los colores patrios como su emblema, pudiera fragmentarse en pocos años en esos colores del tricolor nacional y desviar su atención y su interés hacia un Gerente Eficiente, revolucionario, humanista y extremadamente capaz como el actual gobernador de Lara, el Dr Henri Falcón, y yo sé que el comandante Hugo Chavez sabe esto, su olfato sagaz lo detecta, su instinto se lo dicta, pero con creer que enlodándolo como lo ha hecho con los otros que le han dado la espalda a su proyecto logrará desarticularlo está cometiendo un muy grave error producto de una óptica errada que nace de un trato equivocado a la carta de planteamiento y de reflexión del Dr Henri Falcón. Creo que lo que HENRI FALCON representa y significa en los actuales momentos para la izquierda en Venezuela es un sentimiento muy distante de la traición o del rechazo, muy al contrario, se ve facilmente como una posibilidad de alternativa dentro del mismo chavismo, y así debe considerarlo quien se crea conocedor de la materia. Amanecerá y veremos!!!!!!!!

14 de marzo de 2010

¡LOS TRAIDORES A LA DEMOCRACIA SON TRAIDORES A LA PATRIA!



Venezuela ha sido un país que históricamente ha ido del colonialismo a la independencia y libertad plena, luego de haber pasado por atroces dictaduras y efectos nocivos del caudillismo político. El último de estos esquemas lo representó el Gral Marcos Pérez Jimenez y ante la barbarie que significó esa dictadura hubo una reacción mancomunada de todos los sectores de la sociedad para acabar con el autoritarismo Perezjimenista.


Entre 1958 y 1998 vivimos en democracia plena, con muchos errores, con muchas carencias en un país rico, pero con muchas libertades, con respeto a la constitución y a las leyes y lo mas importante, con una separación y autonomia de los poderes, que quizás uno que otro magistrado se vendía al poder politico o al poder económico, es cierto ocurrió, pero en los actuales momentos es descarada y aberrante la simpatía política de todos, absolutamente todos los poderes públicos del estado, apoyando las mas desquiciadas iniciativas del poder ejecutivo nacional.

El concepto de DEMOCRACIA se deriva del griego DEMOS que significa Pueblo y KRATOS que significa Gobierno o autoridad, es por ello que "Democracia " se dice hasta el cansancio que es el Gobierno o la autoridad ejercida por el pueblo, no dice jamás: "El gobierno ejercido por los mas pobres o por los simpatizantes del partido de gobierno·" y ese es el error semántico que tienen los dirigentes del PSUV en su rara mezcla de teorias e ideologías, ya que para ellos "Pueblo lo representan los mas pobres de este pais y los que simpatizan con su proyecto político socialista"

Es por ello que se elige un parlamento o en nuestro caso una Asamblea Nacional que está integrada por representantes electos por el pueblo para que en su nombre legislen y controlen el comportamiento de los poderes Ejecutivo, Judicial, y Moral, pero si ellos no tienen claro el concepto de "pueblo" estarán bien lejos de la realidad y bien divorciados de los objetivos de una sociedad. "pueblo" se origina del término griego "populus" y se refiere a TODOS los habitantes de una región y Marco Tulio Ciceron definió al pueblo como la asociación basada en el consentimiento del derecho y en la comunidad de intereses.-

Si relacionamos los términos "Democracia" con "Pueblo" según sus verdaderos significados etimologicos, y los comparamos con lo que existe en Venezuela en los actuales momentos, debemos concluir que ambas aplicaciones son completamente erróneas, por un lado el gobierno no se aplica la representación del pueblo sino de los militantes de un partido politico que coyunturalmente está en el gobierno y por el otro lado, no todo el pueblo es considerado como tal, si no es militante del partido de gobierno.

La democracia como estilo de vida es un modo basado en el respeto a la dignidad, humana y a la intimidad de las personas, a la libertad de acción y de pensamiento y al disfrute de todos los derechos humanos existentes y señalados en las declaraciones universales. La democracia como forma de gobierno es la participacion de toda la población en la acción gubernativa a través del ejercicio del sufragio y del control que debe ejercer sobre las acciones del estado.

En Venezuela se señala que existe una democracia participativa y protagónica, y se hacen unos teatros denominados "Parlamentarismo de calle", donde se colocan unos toldos en una plaza y habilitan una sesión de la Asamblea Nacional con participación, según ellos del pueblo, pero no, no es el pueblo el que participa, son los militantes del Partido Socialista Unico de Venezuela, (PSUV) quienes secuestran y se auto adueñan de las opiniones de todo el pueblo y si cualquier venezolano no afecto al gobierno pide derecho a participar en ese "Parlamentarismo de calle" se le niega, se le pita y hasta se le agrede por osado, vil, y contrarevolucionario, Es esto Democracia?.-

En 2007 el Presidente Hugo Chavez ordenó a la Dra Tibisay Lucena, Presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE) que realizara un referendum para reformar la Constitución, y crear las milicias, las comunas, declarar el estado venezolano como estado socialista, permitir la reelección indefinida del Presidente, y hacer una nueva restructuración geopolitica del pais creando los vicepresidentes de regiones, el PUEBLO venezolano dijo NO en su mayoria a esa reforma y que pasó?, que ante la complicidad del Tribunal Supremo de Justicia y de la hoy dia "Nefasta e ilegitima" Asamblea Nacional y a través de leyes, igual se crearon las milicias, las comunas, se emendó la constitución y se aprobó la reelección indefinida y se ha legislado la Ley de Consejo Federal de Gobierno que crea las instancias interterritoriales por encima de las gobernaciones y alcaldias. Yo me pregunto: Y para qué sirvió la consulta que se le hizo al pueblo en el año 2007 si al final no se tomó en cuenta lo que ese pueblo mayoritariamente decidió en ese referendum del 2 de Diciembre del 2007? eso solo sirvío para que muchos se limpiaran el trasero con la llamada "voluntad popular", esta vez desechada por inconveniente ya que rechazaba todas las acciones que luego el gobierno a través de sus instituciones complices y subordinadas se encargó igualmente de aprobar y establecer aunque contradigan y violen la constitución. Es esto democracia?

Hace pocos dias la Procuraduría Nacional de Colombia envió un comunicado al Presidente Alvaro Uribe en el cual le exhorta y le prohibe dar opiniones a favor o en contra de alguno de los candidatos o pre candidatos postulados a la Presidencia de la República y al Congreso Nacional, y realmente esto habla muy bien del respeto a la institucionalidad que existe en el hermano país, y que ya habia sido demostrada previamente con la declaración de inexequibilidad de la reelección de Alvaro Uribe. Ya quisieramos ver aqui en Venezuela que un funcionario valiente exortara al presidente Hugo Chavez que él por su condición de presidente de todos los venezolanos no debe, ni puede, ni se lo permiten las leyes, participar en las elecciones a favor o en contra de algún candidato a la Asamblea Nacional, gobernación o Alcaldia, y que mucho menos puede utilizar los recursos del estado en hacer publicidad y propaganda, pero Venezuela hoy dia carece de funcionarios responsables, honestos y valientes, todos son una partida de cobardes que le temen de manera desquiciada al Presidente Hugo Rafael Chavez Frias. Es esto Democracia?

En Venezuela obsevamos a un presidente Hugo Chavez hablar que existe democracia, porque hay elecciones, referendum, consultas y el pueblo participa, pero a qué precio? y bajo qué condiciones?, no hay garantia de propiedad privada. Quién invierte en Venezuela si cualquier mañana lluviosa el presidente se levanta con animos de expropiar y lo hace sin que se declare la utilidad publica y sin el juicio que estabece la ley como antesala a una expropiacion?. Es esto democracia?

En Venezuela se criminaliza la protesta, cada vez que sale algún sector de la sociedad a reclamar sus derechos y reinvindicaciones, es rigurosamente reprimido por los secuaces de la "G Nazional " y de inmediato sale el Presidente a descalificar a los protestantes y a señalar que son pagados por la oligarquía, confundidos, peones del imperio, apatridas, porquerías, plastas de mierda y si se trata del movimiento estudiantil, los tilda de "manitos blancas" en tono despectivo, de indefinidos, de hijitos de papá y pare Ud. de contar, en lugar de sentarse a analizar con sus ministros cuales son los contenidos de las protestas, cuales son los reclamos que hacesnlos manifestantes y realmente como gobernante nacional interesarse por los problemas y las necesidades de TODOS los sectores de la población asi como de sus soluciones, como debería hacerlo un Presidente de la República digno, respetuoso, honesto y eficiente, y no como lo asume y lo reprime Hugo Chavez. Es esto democracia?

Lo peor es que todo esto que ocurre es avalado y aprobado por un numeroso grupo de venezolanos, que realmente no entiendo como pueden apoyar las prácticas antidemocraticas, como las que ejecuta este gobierno, todo por una simple ayuda economica? no lo creo, el venezolano a través de la historia se ha caracterizado por ser muy digno y honesto pero realmente no sabemos que pasó con la dignidad y con la honestidad de los que apoyan a este gobierno, porque lo que Hugo Chavez pretende es acabar con el modelo democratico e imponer un modelo socialista como el de Cuba y ya eso no es un secreto, ya lo ha manifestado centenares de veces y los venezolanos idiotizados no hacen nada para impedir un modelo como el cubano donde no hay libertades para nada, se implante en nuestro país y esto si no es democracia.

Defender el modelo de gobierno existente hoy dia en Venezuela es ser traidor a la democracia y ser traidor a la democracia es ser traidor a la patria, quien no desee preservar la democracia tampoco lo querrá para la patria es por ello que los invito a reflexionar y a asumir la brillante oportunidad histórica que tendremos el próximo 26 de Septiembre del 2010 de, en principio de elegir una mayoria lagislativa para asumir el control politico del pais y en segundo lugar encarrilar al Presidente Hugo Chavez a que se dedique a gobernar respetando la constitución y las leyes y deje de ser un gobernante autoritario y personalista como lo ha sido hasta hoy. Asi y solo asi se salvará la democracia no de otra forma, reelegir el modelo socialista de Hugo Chavez es entregar la soberania y entregar la democracia al capricho de Fidel Castro de adueñarse de Venezuela como lo quizo siempre y lo intentó en los años 60, siendo entonces repelido y execrado de nuestro territorio por las entonces dignas y valientes fuerzas armadas. Votar el 26 de Septiembre por los candidatos a la Asamblea del PSUV es complecer a Fidel Castro y entregarle mi pais, tu pais, nuestro pais en BANDEJA DE PLATA!! NO LO PERMITAMOS, No dejes de votar, pero no votes por esta ANTIDEMOCRACIA, TRAIDORA DE LA PATRIA!!!!!!!!



10 de marzo de 2010

LA "QUINTA COLUMNA" O LA "QUINTA PATA AL GATO".




Históricamente la expresión «Quinta columna» se relaciona al general español Emilio Mola, al referirse en una locución radial de 1936 sobre el avance de las tropas sublevadas en la guerra civil de España hacia Madrid. El general mencionó que mientras bajo su mando cuatro columnas se dirigían hacia la capital madrileña, a saber, la que avanzaba desde Toledo, la de la carretera de Extremadura, la de la Sierra y la de Sigüenza) había una quinta, formada por los simpatizantes del Alzamiento, que dentro de la capital trabajaban clandestinamente en pro de la victoria franquista.


La expresión se usa desde entonces para designar, en una situación de confrontación, a un sector de la población, generalmente minoritario, que mantiene supuestas lealtades hacia el bando enemigo, debido a motivos religiosos, ideológicos o étnicos. Tal característica hace que la “quinta columna” sea vista como un conjunto de personas potencialmente desleales a la comunidad en la que viven y susceptibles de colaborar de distintas formas con el enemigo.


Esa idea y expresión pasó posteriormente a todas las guerras posteriores como en la Segunda Guerra Mundial se llamó a los franceses que residiendo dentro de Francia esperaban en 1940 el triunfo de la Alemania nazi. Dicho término se extendió en Holanda y Noruega para sus ciudadanos que mostraban más simpatía y lealtad hacia el Tercer Reich que hacia su propio pueblo, apoyando la invasión de sus países de origen.

Los miembros de la “quinta columna” reciben el apelativo de quintacolumnistas. Hoy el término tiene una connotación negativa, según analistas los movimientos de resistencia son mejor vistos en general que las quintas columnas, pero podría decirse que existe un cierto solapamiento entre ambos.


En la actualidad en Venezuela se escucha a defensores del gobierno de Hugo Chávez justificar que las cosas en la revolución no marchan mejor por el sabotaje interno que mantienen los "quintacolumnistas" que hacen vida dentro del gobierno del presidente Chávez. Muy a menudo se denuncia la infiltración en distintas dependencias de la administración pública y empresas del estado de elementos desafectos al gobierno que preside Hugo Chávez. En realidad esto cuesta trabajo creerlo hoy día porque luego de haber transcurrido 11 largos años, resulta imposible pensar en que no se haya depurado el aparataje gubernamental y no se hayan sacado a los desafectos a la ideología política de turno.


Si bien es cierto que en la administración pública no debería ser requisito indispensable el militar en una organización política, principalmente la de gobierno ya que el desempeño profesional y de servidor público en nada debe estar vinculado con el pensamiento y las simpatías políticas, En Venezuela ahora mas que nunca se tiene como condición sine quanon que para ocupar un cargo de funcionario público en cualquiera de los poderes del estado, debe no solo parecer sino ser activista del Partido Socialista Unico de Venezuela (PSUV).


Lo antes señalado pareciera utópico en la teoria, pero en la práctica para el Presidente Hugo Chavez se trata de imponer el "ser" sobre el "deber ser", según este criterio para los funcionarios de nivel bajo o intermedio se cuenta con la ley de carrera administrativa, que además de respetar su estabilidad en el trabajo, contempla sanciones que podrían ser aplicables en casos de incumplimiento de los deberes inherentes al cargo correspondiente que podrían llegar hasta su destitución en casos extremos, pero en cargos de mayor jerarquía es necesario, además de la competencia técnica y gerencial del individuo para desempeñarlos, una actitud insospechable de actuar en contra de los objetivos del proceso revolucionario.


Los mas radicales defensores del régimen chavista han denunciado que en la industria petrolera y petroquímica, pilares fundamentales del estado, y en otras empresas del estado de enorme importancia estratégica, como es el caso de CADAFE (hoy Corpoelec) primera industria de generación eléctrica del país están o han estado funcionarios no plenamente adeptos al proceso, y ello justifica los errores garrafales que se han cometido y que han afectado la imagen y popularidad del presidente en los últimos meses. Casos como el del ex-presidente de dicha CADAFE, Nervis Villalobos, hoy Vice-Ministro de Energía y Minas que según la base chavista es una persona cuyo pasado lo vincula al partido Acción Democrática y que en el presente está muy vinculado a una empresa que presta servicios en el área de Web.Hosting cuyo propietario formaría parte del grupo de "Los doce apóstoles" en el muy criticado primer gobierno de Carlos Andrés Pérez, siendo además según esos chavistas, accionistas de dicha empresa los señores Miguel Enrique Otero, director del Diario "EL NACIONAL" y un yerno de Tejera Paris, e inclusive llegan a relacionar a Henry Ramos Allup, al General(R) Guaicaipuro Lameda, Carmelo Lauría, Leopoldo López (Ex Alcalde de Chacao).

La verdad es que si el Presidente Hugo Chávez se pone a hacerle caso a los "calienta orejas" como Mario Silva, José Vicente Rangel y otros no menos desquisiados, que se empeñan en hacer ver que la Revolución está infiltrada y que esos infiltrados son los que cometen los errores que el pueblo venezolano endosa al presidente, en lugar de "Quinta Columna", lo que encontrarán será "Quinta pata del gato", osea encontrarán lo que no se les ha perdido, porque en esa paranoia comenzará una "caceria de brujas" muy peligrosa para la estabilidad del gobierno de Hugo Chávez, ya que desconfiar de quien no se debe, es una situación que enferma todo tipo de relación y para la gente de confianza del presidente será muy desagradable saber que esa confianza es inestable y condicionada a lo que el presidente pueda creer o dejar de creer de sus colaboradores mas allegados.-


Si bien es cierto que la corrupción parece haber minado muchos sectores de la revolución, la acción debe ir encuadrada en la designación urgente de un "Implacable" Superintendente de Gestión Pública que tenga poderes plenos reportando directamente al presidente y caiga quien caiga, delate a los corruptos y se los ofrezca al presidente en bandeja de plata y éste sin vacilaciones los destituya y los denuncie ante las autoridades competentes y ante la opinión pública. Debe entender entonces el presidente Chávez que denunciar al corrupto tiene mayor recompensa que encubrirlo para evitar un escándalo que favorezca a la oposición, porque a la larga el pueblo entenderá que hay un interés gubernamental por desmarcarse y desligarse de la corrupción, cosa que no ha sido tan evidente en este gobierno de Hugo Chávez. En tales circunstancias podemos decir que la "Quinta Columna" dentro del chavismo no está con intenciones de beneficiar al enemigo de manera premeditada, sino por beneficiarse ellos producto de su enriquecimiento ilícito y con ello perjudicar al gobierno y por simple deducción lógica se beneficie a la oposición, pero no hay la misión directa de lograr ese objetivo sino que se produce de manera indirecta.


Siempre le he escuchado al Presidente Chávez referirse a que su revolución ha sido infiltrada en varias ocasiones, y se refiere a Luis Miquilena, a Alfredo Peña, a Isaias Baduel, a Manuitt, etc etc. y en realidad esos señores se han apartado de su entorno por diferencias ideológicas luego que el presidente tomara la triste decisión de emular y seguir el pensamiento de un hombre muy cuestionado por su separación de los principios de libertad y democracia como Fidel Castro. Es lógico que el Hugo Chávez que llega a Miraflores en 1999 no tenía pensado convertirse en socialista y él mismo lo asevera en varias entrevistas previas a su triunfo del 6 de diciembre de 1998, pero las circunstancias de la paranoia y los temores que le sembraron le hicieron creer que estaría en peligro hasta su vida y se alió al hombre que tiene mas amenazas de muerte en el mundo, para que le asesorara en la forma de evitar y castigar la traición, y Castro lo aprovechó al punto de lavarle su cerebro e imponerle de manera muy persuasiva una agenda socialista que apunta al comunismo, ya que como todos sabemos el socialismo es la primera etapa del comunismo.-


Cada dia mas y mas simpatizantes de este proceso se sentirán cansados de los reiterados discursos presidenciales señalando al imperio, al capitalismo, a la oligarquía y a la burguesía como culpables de los problemas del país, y eso se verá reflejado en cada proceso electoral, poco a poco serán menos los seguidores al presidente si no cambia su discurso y empieza a asumir con valentía los errores de la revolución como sus propios errores, si comienza a desligarse de los corruptos y genera mas confianza que otra cosa, porque eso de pensar que dentro de su gobierno hay una "Quinta Columna" o un "Caballo de Troya" o todas esas pendejadas que le comentan los adulantes y lisonjeros de oficio, pueden hacer mas daños que el que causarían esas figuras infiltradas en el caso que existieran, porque es peor intentar escapar de nuestros propios errores y justificarlos que afrontarlos y corregirlos, lo primero los intensifica y nos destruye lo segundo nos hace dignos y libres.-

6 de marzo de 2010

26 SE SEPTIEMBRE: “ UN RESULTADO ANTE DOS VISIONES DE UNA REALIDAD”

EL DINERO Y EL DOMINIO DE LOS MEDIOS POR PARTE DEL GOBIERNO DE HUGO CHAVEZ vs LA UNIDAD Y LA PROPUESTA DE CÓMO SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS DE LA POBLACION DESDE EL ASAMBLEA NACIONAL POR PARTE DE LA OPOSICION.-

Por: ALexander Romero Mendoza

No hay dudas que las próximas elecciones para la conformación de la nueva Asamblea Nacional, tiene dos caminos y dos formas y posibilidades distintas para la obtención de un mismo objetivo, por un lado el gobierno nacional desplegará una impresionante y avasalladora campaña publicitaria multimillonaria, utilizando gobernaciones, alcaldías, ministerios e institutos autónomos, para lo cual ya se tomó las previsiones del caso con la devaluación del bolívar de Enero pasado y por tal razón el gobierno cuenta con el doble del presupuesto para invertirlo en la compra del voto, ya sea otorgando prestamos sin intereses y sin obligación de pagarlos, ya sea regalando electro domésticos, ya sea financiando mega mercados con productos a mitad de precio y toda una serie de actividades que hagan ver a la población que Venezuela es un “paraíso” así lamentablemente después del 27 de septiembre que ya se realicen las elecciones, todo vuelva a la normalidad a la cual se somete, por culpa de la burocracia, a los sectores mas populares del país.

Por el otro lado veremos a unas fuerzas opositoras además de vilipendiadas, y calumniadas una vez mas por los mas radicales voceros del gobierno quienes como siempre en lugar de proponer planes y presentar soluciones a los problemas que no han sido solucionados en once años, basaran su campaña en la descalificación de sus opositores y de inventar lo que siempre inventan, un magnicidio, una confabulación con USA para desconocer los resultados de las elecciones, un golpe de estado, presentaran grabaciones de esté dirigente con aquel otro donde hablan de “Guarimbas” en fin todo ese laboratorio ya trillado y ridículo de guerra sucia, que los venezolanos ni siquiera los defensores del gobierno terminan por creerse, y ya no se creen porque además de haber madurado políticamente, muchos se han quitado la careta de “Imbéciles” que les llevó a creer por años en esas estúpidas denuncias, todo esto aunado al hecho de fuerzas tacitas infiltradas en la oposición con la misión de desanimar a los votantes haciéndoles ver que habrá fraude, que con el CNE actual no se puede ir a elecciones para así evitar a toda costa que esos venezolanos y venezolanas acudan a depositar su voto y así también evitar que el oficialismo pierda las elecciones. Pero además de todo esto, las fuerzas opositoras deberán enfrentar dos enemigos quizás tan poderosos como Hugo Chávez, el primero la Dra. Tibisay Lucena y la mayoría del directorio del CNE quienes una vez mas se harán de “ la vista gorda” ante todo el ventajismo que desplegará el oficialismo, ante el uso de recursos de los ministerios, gobernaciones y alcaldías, y el uso indiscriminado de los medios de comunicación del estado y el uso irracional de las cadenas presidenciales, mientras solo se ocuparán de prohibirles las pocas cuñas que tendrá la oposición y de retrasar todas las decisiones ante denuncias o reclamos que se produzcan. Y el otro enemigo será el del factor dinero, ya que como siempre la proporción será de 1 a 1000 en comparación con el presupuesto del cual dispondrá el gobierno nacional y sus candidatos a la Asamblea Nacional.-

CUAL ES LA GRAN REALIDAD?

Como dice nuestro titulo existe una gran realidad y sobre ella dos visiones, esa gran realidad se ve reflejada según la visión de la oposición y de los independientes en el principal hecho de la INEXISTENCIA ABSOLUTA DE LA SEPARACION DE LOS PODERES, hecho que es público, notorio y comunicacional, y que queda de manifiesto cuando se escucha declarar a la “Defensora del Pueblo”, la tristemente célebre diputada por el PSUV Gabriela Ramirez, que en lugar de defender al pueblo defiende al gobierno, y eso es como ver a los pájaros disparándole a las escopetas. Vemos a una Fiscal General que solo imputa dirigentes o simpatizantes de la oposición y convenientemente se va a comprar “Acetona” para quitarse el esmalte de las uñas cuando se produce una denuncia contra cualquier funcionario, militante o simpatizante del gobierno. Vemos un Contralor General que solo sanciona a los funcionarios de oposición y de vez en cuando lo hace contra algún secretario de tercera en una Alcaldía socialista de un pequeño pueblo como para que alguien se coma el cuento que se inhabilitan a opositores y oficialistas por igual, de hecho en su lista de 400 inhabilitados un total de 380 son de la oposición que apenas tiene 5 gobernaciones mientras 20 son del oficialismo que tiene las otras 18, y no es que los funcionarios revolucionarios sean mas honestos que los otros, no para nada, lo que sucede es que para investigar a los funcionarios de las instituciones bajo control de la oposición se utiliza “Lupa y mala intención” mientras que para investigar a los funcionarios revolucionarios se utiliza “tapa ojos y mucha complacencia”, y ni hablar de la Asamblea Nacional, del TSJ ni del CNE, allí las órdenes del Presidente de la República sobre lo que tienen que hacer y decidir las reciben directamente de BLACKBERRY A BLACKBERRY.

Por su parte el gobierno de Hugo Chávez tiene otra visión, y esa visión luce radical, ya que para ellos GOBIERNO Y PUEBLO es lo mismo y quien traiciona al gobierno traiciona al pueblo, así como quien defiende al gobierno está defendiendo al pueblo. Es por ello que justifican la actuación de funcionarios como Cilia Flores, Tibisay Lucena, Luisa Estela Morales, Luisa Ortega Diaz, Clodovaldo Russian o Gabriela Ramirez, sencillamente porque cualquier decisión de ellos que vaya en contra del gobierno ira en contra del pueblo y ese es el “núcleo” de la filosofía marxista que quiere aplicar en Venezuela el Gobierno revolucionario de Hugo Chavez. Por esa razón para ellos si existe separación de poderes, porque todos actúan con un objetivo final común que es la defensa del pueblo, es decir la defensa del gobierno revolucionario, así solo exista separación en las estructuras físicas y en las ubicaciones geográficas, pero no en su funcionamiento independiente y autónomo.-

QUIEN TIENE LA RAZÓN?

La pregunta es cual de las dos visiones de país tiene la razón, si la opositora que considera que pueblo es distinto a gobierno y que pueblo somos todos no solo los defensores de un gobierno de turno, y por ello merecemos igualdad de derechos y de oportunidades, o la visión oficialista que considera que pueblo y gobierno son uno solo y pueblo son solo los pobres que son sus seguidores, el resto son comunes habitantes de este país. Cual es la visión real, para afrontar una realidad existente en Venezuela?.-

Esa pregunta deberán respondérsela todos los venezolanos días antes del 26 de septiembre del 2010 y el día mismo de las elecciones y tomar una decisión sobre cual visión está equivocada y cual debe de tener la mayoría en la Asamblea Nacional, y en función a esa decisión ir a las mesas de votación a ejercer el sacrosanto derecho al voto, así y solo así podremos ratificar la visión existente o cambiarla por otra que se considere mas real y cónsona con el presente que vive nuestro país.-

De esa decisión que tomemos se obtendrá un GRAN RESULTADO que marcará el destino de esta gran nación, si queremos ratificar y consolidar la revolución socialista de Hugo Chavez y continuar por el camino que hemos transitado estos once años debemos apoyar a los candidatos del PSUV y ratificarles la mayoría en la Asamblea Nacional para que se intensifique y se profundice este modelo de gobierno, pero si queremos un cambio, una nueva experiencia de desarrollo, de gobierno, de posibilidades, de reinvindicación de la democracia, del respeto a las libertades y de ponerle fin a la intolerancia y a la confrontación, debemos apoyar a los candidatos independientes y de la oposición para que a partir del 2013 tengan mayoría en la Asamblea Nacional y comiencen por reorganizar todos los poderes públicos partiendo de la premisa que gobierno no es pueblo, que un gobierno se debe al pueblo y lo elige el pueblo pero no se convierte en su apoderado, ni toma decisiones en su nombre.

Evaluemos esa primera decisión y luego dentro de nuestro circuito analicemos las personalidades de los dos candidatos y votemos con conciencia y libertad sabiendo que estamos votando por lo que mejor le convenga a VENEZUELA.-