19 de noviembre de 2011

EFECTO ARRIA: ¿MITO O REALIDAD?


Por Dra Ivette Maria Bolivar Dominguez

En 1992 hubo una frase que me cautivó y me hizo creer en un hombre, fue el "POR AHORA" de Hugo Chavez aquel 4 de Febrero y la forma como señaló "Yo asumo toda la responsabilidad de este movimiento" en un pais donde nadie asumía nada, ese fue el preludio de una lucha sin descanso contra la injusticia social que luego lo convirtió en un gran proyecto que lo llevó a la presidencia de este país. Estuve por ocho años defendiendo ese proyecto hasta que la decepción pudo mas que mis convicciones y convirtió esa convicción en mas decepción y hoy día me transformó en una férrea opositora. 19 años despues se produce otra frase que me impacta: "NO ES VENGANZA, NO ES RETALIACION, ES JUSTICIA", de Diego Arria en el debate del 14N al referirse a su acción en contra del Presidente Hugo Chavez ante la Corte de La Haya por crímenes  de Lessa Humanidad y al igual que aquel Chavez que asumió la responsabilidad en un pais de irresponsables, Arria esa noche aclaró que tenía miedo que Venezuela terminara consumida por el odio y al hacer este anunció aclaró que no era venganza que no lo motivaba el odio sino la justicia para tanta gente buena que han sido víctimas de este régimen, y he alli lo importante, que en un pais lleno de odio, polarizado, dividido haya una voz que sin decir que debemos llegar al perdón, infiera que tomará una acción motivado por lo justo y no por el resentimiento. Tal vez haya sido la forma de decirlo pero en verdad esa frase llegó a mucha gente, sobre todo los que no queremos revanchismos ni retaliaciones, pero si que se sigan los procesos judiciales que sean justos y necesarios contra quienes han violado la constitución y las leyes de la república.--

Para nadie es un secreto que hace pocas semana decidí y anuncié que el mejor candidato a la presidencia de este país es HENRIQUE CAPRILES RADONSKY, por esa tenacidad para enfrentar desde el Gobierno de Miranda todos los boicots y sabotajes que el gobierno central ha hecho a su gestión, por haber sido un preso político de este régimen, por la forma como se entrega a la búsqueda de las soluciónes a los problemas de la gente haciendo mucho y hablando poco, todo lo contrario que el actual presidente que habla demasiado para lo poco que hace.

Pero desde el 14 de Noviembre del presente año, fecha en la cual se realizó el debate de los pre candidatos en la UCAB, hay en el ambiente politico venezolano algo y alguien de lo que no se habia hablado, y ese algo es una Asamblea Constituyente y ese alguien es Diego Arria y eso es a lo que están denominando como "Efecto Arria" y les explico el por qué.-

Desde 1998 o quizás desde la llegada de Alberto Fujimori en Perú, los venezolanos hemos estado tras la búsqueda de un líder duro de carácter que enfrentara con firmeza a los corruptos, a los mafiosos, a los delincuentes, a las cúpulas partidistas  y a los parásitos de la política, fue allí cuando se creyó en Hugo Chavez, pero creo que confundiendo dureza con autoritarismo y firmeza con tiranía. Luego de Chavez se han hecho referencias a quienes pudieran enfrentarlo en cuanto a personalidad y se habló de Alfredo Peña en un momento, se dijo que Andrés Velazquez en otro, pero siempre se ha terminado por elegir a un candidato muy suave para enfrentar a la personalidad sagáz y hasta manipuladora de Chavez tal han sido los casos de Salas Römer y Manuel Rosales, en esta oportunidad, persiste ese temor que el liderazgo y la personalidad del presidente aunado a la inmensa millonada que invierte en campaña electoral sea superior, por un lado al descontento que hay en el pais, a la decepción de mucha gente que se cansó de esperar mas de Hugo Chavez y quienes consideran que hasta aqui llegó lo que iba a dar y por el otro lado al liderazgo y personalidad de quien sea el candidato de la oposición. 

Si miramos entre los cinco precandidatos antes del debate, se ven estereotipos prefabricados como Maria Corina Machado y Pablo Perez a quienes se les nota que están actuando siguiendo una asesoría de imagen donde les han recomendado "fruncir el ceño" en señal de braveza o de dureza pero cuando dan una sonrisa ese estereotipo desaparece por completo lo que hace evidenciar que no es algo innato sino estimulado y un poco fingido. 

Con Arria pasó algo completamente contrario la noche del debate, habló firme sin caras prefabricadas, habló natural y reflejó firmeza en sus planteamientos y emplazó sin menosprecio alguno y en un criollo "TU a TU" al Presidente de la República anunciándole su acción ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Además de ello dió signos inequívocos de estar en consonancia con el verdadero escenario que tendremos en 2013, una vez se produzca la llegada del nuevo gobierno, con los poderes públicos secuestrados por el partido de gobierno saliente, muy seguramente ese será un momento de asumir el gobierno y enfrentar de una vez alzamientos, actos vandálicos y terroristas que se esperan del sector mas radical que sigue a Hugo Chavez, ¿quien va a pensar en ese mismo instante en promover empleos, construir viviendas o equipar a las policias?, nadie, desde el primer momento tendremos una Fuerza Armada leal al gobierno saliente y eso es lo mas peligroso, una Asamblea Nacional con mayoría del partido de gobierno saliente y ese será un duro obstáculo para cualquier acción de gobierno que requiera constitucionalmente de la aprobación del poder legislativo. Entonces que debe hacer el próximo presidente como punto de partida de su gestión?, en primer lugar interpretar que se trata de un gobierno de transición a la nueva república, que le explique a la población que el gobierno de Hugo Chavez tenía unos límites y los sobrepasó cometiendo algunos excesos en el poder y esos excesos es necesario erradicarlos para lo cual se debe iniciar un proceso a un nuevo estado de derecho con poderes reelegitimados y una patria refundada, lo segundo? devolverle la tranquilidad a mucha gente con la liberación de los presos políticos y repatriación de los perseguidos exilados y autoexilados, tercero, iniciar un procedimiento de devolución de los canales de televisión y estaciones de radios cerradas, invadidas y expropiadas por el gobierno anterior y cuarto convocar a una Asamblea Nacional Constituyente y yo agregaría a lo señalado por el Dr. Arria, un quinto punto, el pase a retiro de por lo menos las tres promociones mas antiguas de generales y nombrar un nuevo generalato mas identificado con la constitución, la soberanía y las leyes de la república que con el PSUV y el socialismo, no hacer estos movimientos estratégicos, significará ver las calles del país invadidas de carros bombas, ver marchas y contramarchas, acciones desestabilizadoras, tratando de implantar un clima de inestabilidad política que justifique alguna acción de la Fuerza Armada o de sus integrantes identificados con el gobierno saliente.

A todo esto en lo que yo comencé a pensar desde el 14 de noviembre luego que el mensaje del Dr Diego Arria me impactara, es a lo que están denominando el "Efecto Arria", y no es ningún mito, es toda una realidad, pensar que de producirse una victoria  de las fuerzas democráticas de la derecha venezolana, el escenario será de completa anarquía para intentar dar el golpe de no pudieron dar el 4 de Febrero de 1992 pero que con mucha seguridad lo estaría intentando nuevamente el 4 de Febrero del 2013, si a partir del 8 de Octubre del 2012 el nuevo presidente electo no sienta las bases para que en tan solo 72 horas de haber asumido el gobierno esas cinco medidas sean aplicadas sin vacilaciones.

Cabe la pregunta ahora: Tienen Henrique Capriles, Pablo Perez, Leopoldo Lopez, o Maria Corina Machado el mismo temple, la firmeza, la valentía, el carácter, la personalidad, la experiencia y la capacidad de convocatoria aunado al liderazgo de sentar las bases para este gobierno de Transición que demostró con solo una intervención en un debate el Dr Diego Arria? esto a lo que están llamando el "EFECTO ARRIA"  representa que mientras muchos estaban pensando que todo era ganar y quitarle el gobierno a Chavez, sin reflejar un inmediatamente después y en qué condiciones se recibirá ese gobierno, el Dr Arria alerta sobre todo esto que hemos planteado, y haciendo una comparación podemos decir que ganar la elección el 7 de Octubre y sacar a Chavez de Miraflores es como retirar una olla de agua hirviendo de un fogón, el agua continua a 100 grados centigrados hirviendo por su lado y el fogón ardiendo por el otro, habrá que apagar ese fogón y esperar que el agua baje la temperatura, así como en Venezuela hay que refundar al país, corregir la constitución, reelegitimar los poderes públicos y reorganizar las instituciones incluida la Fuerza Armada para esperar luego de apagar ese estado que representa el fogón en nuestro ejemplo, que las masas representadas por el agua hirviendo se aplaquen y vuelvan a la normalidad así como el agua vuelve a su temperatura normal. Por ello no veo para nada descabellado en coincidir con quienes consideran que quien tiene todas esas condiciones para llevar a Venezuela por ese camino de la transición a la paz no podría ser otro que el Dr. Diego Arria, ya conocida su forma de hablar apacible pero con mucha firmeza, de actuar meditada pero con mucha reciedumbre, es una mezcla letal, entre experiencia y  capacidad y entre amabilidad con verticalidad en un accionar un tanto inflexible, es mucho de lo que necesita Venezuela de un civil, porque quedó demostrado que con un militar lo unico que se logra es el autoritarismo.

Si ese "Efecto Arria" sigue causando el interés, los análisis, las evaluaciones, los pensamientos, y todo lo que ha causado en sus primeras horas y se multiplica en los próximos debates televisados, es muy posible que se cumpla con lo que vaticinan muchos por  allí, que por primera vez ni las encuestas, ni las concentraciones con gente traída en autobús, ni el gasto millonario en publicidad de vallas y cuñas de radio y televisión, podrá con el efecto de los debates y serán estos los que definan quien será el candidato de la oposición, aunque eso signifique que jamás veamos a Hugo Chavez debatiendo por el miedo lógico que implica para él, un resultado similar donde su multimillonaria publicidad quede hueca y sin mensaje ante una pregunta mal respondida en un debate.

Esperemos en próximo debate pautado para el domingo 4 de Diciembre a las 9 pm por Venevisión y muy posiblemente con enlace con Globovisión y algún otro canal valiente que no tema ser cerrado por enlazarse en la transmisión a todo el pais de esta segunda oportunidad que tendremos los venezolanos de evaluar quien está mejor capacitado para ser electo candidato de la oposición ya no solo para enfrentar el 7 de Octubre de 2012 a Hugo Chavez, sino para enfrentar las mas radicales reacciones del chavismo ante un gobierrno distinto al de su máximo líder y a conducir al pais a esa transición hacia la paz y la estabilidad politica luego de un cambio de gobierno. Luego de ese debate vendrán las  navidades y el finde año y esperaremos que vengan los Reyes Magos y la Procesión de la Divina Pastora, e inclusive hasta que sepamos quien gana en el Torneo profesional de beisbol y que papel tendrá en Republica Dominicana sede de la próxima serie del Caribe, todo eso debe pasar en el pais antes que llegue ese domingo 12 de Febrero de 2012 y conozcamos la decisión del pueblo opositor venezolano sobre quien enfrentará a Hugo Chavez el 7 de Octubre, alli tambien sabremos que efecto tuvo el "EFECTO ARRIA".-

Soy Ivette Maria y confieso que tengo una duda razonable luego de analizar este "Efecto Arria"











15 de noviembre de 2011

EL DEBATE DE LOS PRECANDIDATOS. ¿DEJARON DE SER PRE-MAJUNCHES PARA SER PRE-PRESIDENTES?



Por Lic. Alexander Romero Mendoza

Un DEBATE siempre ha sido, es y será la mejor demostración de democracia que pueda existir en una nación que se prepara para la celebración de unos comicios presidenciales, es un mecanismo de doble filo para quienes participen en el mismo, porque pone muchas cosas en claro y permite una comparación en vivo y en directo de las propuestas de las personas que pretendan convertirse en próximo presidente de un país. De hecho siempre los asesores recomiendan que el candidato que esté adelante en las encuestas nunca se sometan a un debate, porque le darían ventajas a sus contendores, y los llevaría a una situación de poder nivelar las opiniones e influir de manera definitiva en la intencionalidad del voto, fomentando el llamado "voto conciente", enemigo de todo gobierno que aspire a la reelección.-

Anoche 14 de Noviembre presenciamos por primera vez en el país desde 1993, fecha en la cual se realizó un debate entre Jaime Lusinchi y Rafael Caldera, un evento impulsado por los estudiantes venezolanos, en el cual se pudo comparar ópticas, propuestas y posiciones ante tres de los principales problemas del país, Seguridad, Empleo y Educación y la verdad debo reconocer que los pre candidatos se mostraron impecables sobretodo por el respeto a ajustar sus respuestas y  planteamientos a solo un minuto de tiempo, 60 segundos que fueron  aprovechados al máximo por todos los pre candidatos para darle al país una idea de como enfrentaría cada uno de ellos esos problemas de ser electo como próximo presidente de este país.

Sin duda que quedó demostrado que se puede competir con lealtad, con respeto y sin recurrir a ofensas, a acusaciones y enfilando sus artillerias del pensamiento sobre la problemática planteada y no sobre la trayectoria o sobre la personalidad de ninguno de los participantes en el debate. Y es que Venezuela necesita que se realice un debate entre el ganador de estas primarias y el presidente Chavez, un debate con un moderador respetable, con condiciones de tiempo no de un minuto quizás de cinco minutos por respuesta para que el país y los venezolanos puedan evaluar que en verdad existen dos visiones de país, el que plantea la derecha y el que plantea la izquierda, los primeros defensores de capitalismo humanista y los segundos defensores del socialismo moderno del siglo XXI, peligrosamente lo que ocurrió anoche con Diego Arria implicará temor en el presidente Hugo Chavez, pues el señor Arria marchaba ultimo en las encuestas con apenas el 2% y luego de sus respuestas en ese debate dicen las primeras impresiones que ahora supera el 16% y aún faltan dos debates por lo cual de seguir ese rumbo ascendente gracias a la tribuna que tiene con los debates pudiera estar disputando de manera mas importante la designación presidencial el próximo 12 de Febrero del 2012. A Hugo Chavez pudiera pasarle lo mismo, que ese candidato que resulte ganador en las primarias si llegase a enfrentarse al presidente en un debate logre impresionar con sus planteamientos y haga mella sobre la intención del voto indeciso e independiente y eso no lo permitiría nunca el presidente, aunque sea la mas elegante y digna demostración de respeto a electorado y así haya sido el debate presidencial el evento mas importante en las elecciones recientes en otros países, Hugo Chavez jamás permitirá que su imagen y que su popularidad se vea en  peligro o sea utilizada para la escalada de otra candidatura, así que los venezolanos que quedamos gratamente impresionados con la demostración que dieron ayer los llamados "Pre- Majunches" al reunirse sin rencor, sin egoismo y sin celos de ninguna especia, especialmente Capriles Radonsky que puntea las encuestas hasta con 16 puntos de ventaja, nos quedaremos con las ganas de ver a Hugo Chavez debatiendo con quien sea su contendor el 7 Octubre de 2012.-

A continuación daré mi impresión sobre cada precandidato y lo planteado en ese debate histórico:

Diego Arria:
Gobierno de transición y Asamblea Constituyente

El ex diplomático se mostró bastante explicito y realista en sus planteamientos, por primera vez alguien se atreve a decir que la delincuencia no opera sola en el país, que hay conexiones con organizaciones internacionales delictivas y eso pareciera ser verdad, también señaló que la fuerza armada están infiltradas y todo eso no se cambia con leyes ni con planes de gobierno sino con el cambio de todo un sistema. También resultó muy acertado al señalar que seria irresponsable ofrecer un número de empleos en su primer año de gobierno, toda vez que lo que espera Venezuela es un gobierno de transición que trate de ordenar todo que está desordenado y anunció como una de sus tres primeras decisiones, convocar una Asamblea Nacional Constituyente de inmediato y es lo mas real, ¿Como podría gobernar un presidente que no sea Hugo Chaverz con los poderes tan desequilibrados y parcializados como los que funcionan actualmente?. Solo difiero de este precandidato, cuando se dirigió al presidente Chavez y señaló que el 21 de Noviembre introducirá una demanda ante la Corte Internacional de La Haya por delitos de Lessa Humanidad, él pudiera tener sus razones, pero creo que no era ni el lugar ni el momento de hacer tal anuncio. No obstante considero que fue el precandidato mas asertivo, mas identificado con la realidad del país y de hecho el que saco los mejores resultados de este debate. En materia de planteamiento de soluciones a los problemas, se limitó a señalar que las soluciones a la mayoría de esos problemas están en la raíz de los mismos y hacia ese objetivo deberían dirigirse todas las acciones y políticas de Gobierno.-

Henrique Capriles:
La Educación como forma de llegar al progreso

Se mostró bastante seguro de lo que señalaba y utilizó su gestión en Miranda como punta de lanza de sus planteamientos, destacó mucho en el tema de la Educación, y convenció mucho su planteamiento de rescatar la majestad de la digna profesión del maestro no con impulsos o motivaciones morales y espirituales unicamente sino con el verdadero desarrollo de un plan de seguridad social y sueldos realmente paralelos a la digna labor que cumplen, Aqui agregaría yo lo siguiente: ¿Quien cumple una labor mas loable en este país Un Diputado de la Asamblea Nacional o un Maestro?, no se cual será su respuesta pero si decimos que un diputados gana 35 mil bolívares mensuales y un maestro 3.200, nos damos cuenta que sea cual sea la respuesta del lector de este articulo hay una desproporcionalidad gigantesca en el sueldo de uno y de otro. Y eso lo esbozó no con estas palabras y este ejemplo el Dr Capriles pero si con términos en los cuales señaló que había que propiciar las condiciones para que nuestros hijos desearan ser maestros.- En otros temas destacó pero no tanto como en el tema educativo y creo que estuvo en segundo lugar en este debate.-


Pablo Pérez:
Plan de becas "Andres Bello" para que los venezolanos estudien en Universidades privadas y Declarar dos nuevas zonas francas en la frontera con la Goajira

El Gobernador del Zulia estuvo muy preciso y muy estable en todo el debate, pero en ocasiones lucía como un poco agresivo, y realmente eso es lo que el venezolano quiere erradicar de Miraflores, el discurso y el lenguaje agresivo, ofensivo y desafiante, no obstante su propuesta de crear dos zonas francas y abrir las fronteras al intercambio comercial luce muy atractiva. En mi opinión si doy una evaluación cualitativa a este debate, el señor Pablo Perez estuvo en tercer lugar.-




   Maria Corina Machado 
El Capitalismo Popular

Maria Corina Machado planteó algunas cosas con mucha dureza verbal, tal vez asesorada que como mujer debería mostrar rostro duro y serio, pero en ocasiones esto pareció exagerado, su propuesta del Capitalismo popular parece ser algo como darle créditos a los trabajadores de la economía informal para que legalicen y oficialicen su actividad comercial mediante la conformación y el registro de empresas, y realmente no parece nada malo, solo que el termino "capitalismo" parece subempleado en esta oportunidad.  


  Leopoldo Lopez
La Mejor Venezuela

Leopoldo Lopez hizo todo el tiempo una invitación a acompañarlo a hacer el trabajo juntos para construir "La Mejor Venezuela" y eso pudiera ser no muy bien visto por los electores quienes tienen la idea que eligen a un presidente para que se ocupe del país y de sus problemas así como los vecinos eligen a un presidente de una Junta de Condominio para que se ocupe del pago de los servicios, de la persecución de los morosos y de solventar todos los problemas del condominio, así el venezolano ve al gobierno como el que se eligió para que arregle las cosas, e invitar a los electores a que junto al presidente arreglen eso que no funciona, puede lucir muy romántico y muy elocuente, pero poco práctico a los intereses de los electores. Leopoldo tendrá que exprimir mas su propuesta, ya que la misma luice muy retorica y demasiado teórica hay que ir a los hechos hay que proponer planes, metas, objetivos. Todos queremos una mejor Venezuela pero Leopoldo Lopez debe demostrarnos cuales serian sus acciones de gobierno para lograrlo.


Hugo Chavez
Intensificar el socialismo como forma de gobierno

Aunque el presidente Hugo Chavez no participó en el debate, estuvo al aire en una cadena nacional de radio y televisión hasta escasos 5 minutos antes de iniciarse el mismo y podemos inferir que esa decisión de Hugo Chavez de hacer esa cadena es sobre la base de querer dejar una referencia previa a los venezolanos antes de escuchar las propuestas de los precandidatos de la oposición. En tal sentido podemos decir que el gobierno del presidente Hugo Chavez está colmado de éxitos y de fracasos, de altos y bajos, al igual que la misma popularidad del presidente, podemos decir que conserva altos índices de popularidad pero con pérdida de la intención de voto, la razón? muy simple, el agotamiento del discurso,  esa cansona y perenne alocución sobre lo malo del capitalismo y lo bueno del socialismo utilizado como forma de ideologización tiene sus pro y sus contras. Sin duda que lo que le resultó fuerte en todos los comicios previos de decir que la oposición representaba al pasado, ahora no le dará los mismos resultados ya que con 12 años en el gobierno, él mismo forma parte de un pasado inmediato y el mismo pueblo indeciso se preguntará por qué sino lo hizo en 12 años ahora si debo creerle que lo hará en los próximos seis?. Así mismo mucha gente relaciona al socialismo con expropiación y con eliminación de la propiedad privada, entonces hay que preguntarse, ¿hasta que punto pueden haber venezolanos interesados en que esas expropiaciones y ese ataque a la propiedad privada se intensifique?.-
 
En resumen el debate fue un evento bastante productivo, y permitió echar por tierra lo que ha esgrimido el presidente Chavez que la oposición no tiene propuestas, no tiene planes ni tiene candidato, no solo tiene uno, tiene de a cinco y todos muy lógicos y esperanzadores, faltará ahora que todos estos precandidatos afinen mejor sus posturas, sus facciones, su forma de responder con planteamientos contundentes ante las interrogantes a las que sean sometidos y que todo esto resulte en  un enganche de las simpatías de los electores para los próximos debates que seguro en cada uno de ellos cautivaran votos de los independientes y de los indecisos, mientras el presidente Hugo Chavez siga creyendo que encadenando y entregando dinero es como va a convencer a los indecisos que él es la mejor opción, cinco venezolanos convencen a esos indecisos con planes, con propuestas, con proyectos de lo contrario, y al final cuando gane uno de ellos, ese ganador concentrará los caudales de los otros cuatro que no resulten vencedores y saldrá a competir por la presidencia de la república con un excelente handicap, y con una plataforma sólida que la obtendrá de estos debates y del resultado de un proceso primario donde por primera vez podemos hablar de LA UNIDAD PERFECTA, lo que nos obliga a hacernos una pregunta: ¿SON PRE MAJUNCHES O PRE-PRESIDENTES LOS CINCO VENEZOLANOS QUE COMPETIRAN EL PROXIMO 12 DE FEBRERO DE 2012 EN LAS ELECCIONES PRIMARIAS DE LA OPOSICION?, la respuesta la tiene Hugo Chavez, si se enfrasca en poner "Cara de Yo no fui" en los próximos meses o sigue con su conducta y actuación avasallante que permita que sus votantes no noten la diferencia entre un Chavez Presidente implacable e irreverente o el Chavez candidato comprensivo, amable y hasta AMOROSO!!!!!!!!!!!!




7 de noviembre de 2011

LA IMAGEN DE VENEZUELA EN EL MUNDO. EL PRESIDENTE CHAVEZ SE EMPEÑA EN HACER CREER QUE SI LA OPOSICION GANA NO HABRAN MAS MISIONES Y EL PAIS SERIA INGOBERNABLE!




Por Dra Ivette Maria Bolivar Dominguez

Dice el adagio que "EN LA GUERRA Y EN EL AMOR TODO SE VALE", yo agregaría que tambien en la politica, porque si bien es cierto que la conducta de los politicos venezolanos aferrados al pasado es la de desacreditar a sus contendores para acreditarse ellos, como en el caso del presidente actual, tambien priva aquello de disfrazar la verdad para que parezca mentira y maquillar la mentira para que parezca verdad. Todo esto está muy intimamente relacionado con la estrategia que ha elegido Hugo Chavez para tratar de bajarle la aceptación y la popularidad a los pre-candidatos de la oposición a su gobierno, o "pre-majunches" como él los ha calificado. Y precisamente ya habiamos hecho algún esbozo de esa decisión de dejar de llamarlos "Frijolitos" 1, 2 y 3 para llamarlos ahora "Majunches" y la respuesta es muy sencilla, en el fondo Chavez sabe que aunque se empeñe en decir que sus contendores son todos de la "Cuarta" y que quieren ganar para retornar a esa epoca de bonanza y corrupción, sabe que salvo Antonio Ledezma, quien ya declinó su aspiración, el resto son todos muchachos jovenes, desligados a esos manejos gubernamentales de las decadas del 60, 70,80 y 90, por ello no los llama ahora "Frijolitos" sino "Majunches". 
La otra parte de la estrategia es el "Ahi viene el lobo", es decir atemorizar, crear zozobra, desconcertar a los venezolanos sobre una eventual victoria de la oposición, eso de que eliminarán las "misiones socialistas" juega con aquello que utilizó la oposición en el referendum de la enmienda, que le quitarían la patria potestad de sus hijos a los venezolanos. Los ciudadanos de este pais no somos tan mensos para pensar que sea cierto una cosa o la otra, pero en politica se recurre a esas informaciones engañosas para tratar de impedir que el adversario atrape a las masas con su discurso.

Le hemos escuchado decir a todos los pre candidatos que las misiones no serán eliminadas, que serán evaluadas para mejorarlas, y si ahora solo llegan a los militantes del PSUV, al llegar alguno de ellos a la presidencia, esas misiones llegarán a los del PSUV, a los de Primero Justicia, a los de Un Nuevo Tiempo, a los adecos, a los copeyanos, es decir a todos los venezolanos necesitados por igual, porque para nadie es un secreto la enorme exclusion politica que existe con esto de las misiones. Ya las Gobernaciones de Miranda y del Zulia tienen excelentes planes sociales que llegan a los mas necesitados lo que hace preveer que con el presupuesto destinado a las misiones darán una major y mayor utilización a esas ayudas. Por supuesto dejarán de llamarse misiones, para volver a llamarse Plan de Ayuda social en tal o cual area, que es como deben llamarse solo que la cultura castrense del señor presidente le lleva a nombrar las cosas con denominaciones netamentes militares, a las ayudas sociales las llama misiones, a las bases partidistas las llama patrullas, a los comités de bases partidistas los llama pelotones, a las contiendas electorales las llama campaña o comando, en fin una simple semántica. Entonces es completamente falso que el nuevo gobierno, sea quien sea el ganador eliminará las misiones, en principio porque están claros que hacen falta sobre todo en los sectores mas populares y en segundo lugar porque eliminarlas si haría ingobernable el pais.

Otra mentira del presidente, o no digamos mentira sino "estrategia electoral" es sembrar el miedo, sembrar el pánico en cada una de sus intervenciones, que un gobierno de oposición no podría gobernar el pais, que esto sería un caos, y a lo mejor sea cierto en los primeros meses pero no por culpa del gobernante que resulte electo, sino que esa sea la disposición de los chavistas una vez pasen a ser oposición y es crear la desestabilización, propiciar el caos, sabotear al nuevo gobierno etc. Ya tenemos la triste experiencia del triunfo de Capriles Radosky en Miranda en 2008 y como salieron de inmediato a saquear hospitales, y otras sedes dependientes de la gobernación y a decirle a la opinióin pública que eran órdenes de Capriles Radonsky, solo que omitieron un pequeño detalle, eso lo empezaron a hacer apenas al dia siguiente de conocerse el triunfo de Capriles y como podria él haber dado esa orden si ni siquiera lo habian declarado gobernador electo y mucho menos habia sido juramentado,  lamentablemente esa fue una excusa para que el presidente quitara a la gobernación la administración y control de varios sectores que si habian sido responsabilidad del Gobernador saliente Diosdado Cabello. Afortunadamente el Gobernador Capriles empezó a trabajar con las uñas, con mística contra todos los abusos del gobierno central, aún con retención de los recursos para que no tuviera como gobernar, de todo tuvo que enfrentar este Gobernador hasta que demostró de qué estaba hecho y hoy dia aunque aun le deben una millonada del situado constitucional, del Fides, y de otros fondos, ha hecho de tripas corazones y una nueva Miranda es lo que vemos hoy a la luz de tres años de gobierno de Henrique Capriles Radonsky. Esa misma tenacidad es la que esperamos de él una vez asuma la primera magistratura en Enero del 2013, a sabiendas que entre Octubre, noviembre y diciembre de 2012, los funcionarios salientes deben dejar todo ya en un perfecto caos, sino no se nombra con caracter constitucional una comisión de enlace y una ley de transición al nuevo gobierno.

Teniendo esa experiencia tan negativa de lo que ocurrió en el estado Miranda es logico prevenir que esa misma y hasta peor podría ser la reacción de los seguidores al presidente, especificamente los mas radicales, quemarían cauchos, carros, colocarían bombas, llevarían a cabo atentados terroristas y cualquier tipo de reación en cadena para tratar de demostrar que tenian razón y que este pais con un gobierno de derecha seria un caos. Dios permita que la serenidad y la capacidad del nuevo presidente sea la suficiente para emplazar a las fuerzas armadas a que interpreten de manera correcta su misión segun la constitución, que no es la de defender un gobierno sino la de preservar la paz, la estabilidad y el orden del pais y la cumplan. Tambien hará falta la paciencia de los ciudadanos, porque esto es una reacción hipotética pero posible y tambien será efimera.

Por esa razón es que hacemos un llamado al ciudadano presidente Hugo Rafael Chavez Frias a evaluar muy bien las estrategias que utilizará en la campaña, porque con ese mensaje de confusión que hoy dia utiliza, pudiera no estar convencienco al NI -NI de que con la llegada de un gobierno de derecha llegaría un caos, sino convenciendo a sus seguidores que hay que propiciar y fomentar ese caos, y esa nunca debe ser la intención de un primer mandatario nacional saliente o que pretenda ser reelecto, alimentar odios y un enfrentamiento entre hermanos venezolanos solo por rabia o por impotencia y decepción porque la mayoria del pueblo venezolano decida no darle un nuevo periodo electoral.

El candidato que resulte electo en las primarias debe estar claro que no enfrenta a Hugo Chavez como ser humano ni como persona, que lo que va a enfrentar son los problemas a los cuales el gobierno de Hugo Chavez no les ha dado solución, y otros tantos que han sido creados por su politica de gobernar como es el caso del desempleo como consecuencia de las expropiaciones, o la no celebración de la contratación colectiva con todos los gremios ante los cuales el estado es el patrono. Y no solamente decir que se va a garantizar el progreso, que se va a luchar por el desarrolo y otros planteamientos muy generales de la verdadera situacion, hay que decirle a la gente como se combatirá la delincuencia y la matanza de ciudadanos útiles a esta patria por acción del hampa, como se garantizará que no habrán mas apagones y las empresas y comercios no seguirán perdiendo las sumas millonarias que pierden casi a diario por la insuficiencia de la generación electrica en el pais, el candidato debe decir como hará para en un plazo prudencial erradicar el deficit de viviendas en el pais, como hará para eliminar el control cambiario pero garantizar la estabilidad del bolívar, debe hablarle a la gente cuantos nuevos empleos originara su acción de gobierno y como impulsará a la empresa privada para que produzca esos nuevos puestos de trabajo, asi mismo lo de la reducción de la jornada a seis horas, la ley de alimentación para jubilados y el nuevo sistema de seguridad social de todos los venezolanos. deberá hablar y explicar como logrará todo esto pero sin culpar a Chavez y si es posible sin ni siquiera nombrar a Chavez, esa es la campaña de altura que merecemos los venezolanos, no la ofensa, no la descalificación  no sembrar miedo, zozobra,  queremos que se nos ofrezca un futuro transparente y en paz, porque si por algo votaremos los venezolanos contra Hugo Chavez es por la paz, esa paz que él no es capaz de garantizar por tener un discurso reaccionario, ofensivo y guerrerista e inculcarle esa conducta siempre agresiva toda su gente, para despues decir que son los medios los que crean matrices de opiniones cuando todos los venezolanos vemos en sus cadenas nacionales de qué manera amenaza y amenaza, y expropia y ofende y trata de ridiculizar a un adversario que cada dia se robustece mas y mas a medida que él trata de minimizarlo y subestimarlo.

Alli tendremos los venezolanos dos visiones de pais, pero mas que dos visiones de pais, las dos visiones de como se llegará a ese pais que todos soñamos si a través de la violencia que representa Hugo Chavez o a través de la paz que se empeñe en ofrecernos y represente el candidato de oposición, y aunque ese candidato triunfe y la conducta de Hugo Chavez y todos sus seguidores sea la de no dejar gobernar, con el tiempo, ese tiempo que todo lo cura y todo lo arregla, se encargará de demostrar que salir de Hugo Chavez del gobierno es la mejor decisión que pueda tomar este pais, asi al principio las consecuencias de esa decisión soberana y mayoritaria sea un caos propiciado por ellos en la oposición y haga temer y hasta pensar que no se hizo lo correcto. Venezuela no puede seguir como esa mujer a quien el marido la amenaza "SI ME DEJAS TE MATO" y por eso no lo deja, y asi Hugo Chavez nos amenace con eso de "SI PIERDO LAS ELECCIONES PROPICIO EL CAOS", Venezuela y los venezolanos si decidiremos el próximno 7 de Octubre de 2012, tomar otro camino , tomar otro rumbo, atras habrán quedado la cuarta y la quinta y el pais se enrumbará por un camino eterno de prosperidad y paz social. Primeramente Dios!!!!!!!!

Mención muy aparte merece el hecho que el nuevo presidente de derecha inicie su gobierno con las instituciones del estado todas politizadas y presididas por dirigentes tácitos del PSUV, eso en el caso del TSJ, la Fiscalia, la Contraloria y la Defensoria, porque la Asamblea Nacional si se sabe que la controlan dirigentes abiertos del partido de gobierno. Con  este panorama y si se cumple la amenaza del presidente Chavez que el nuevo gobierno si es de derecha estará signado por el caos, suponemos que eso será por el estado de desestabilización de las llamadas milicias y los llamados Comite de defensa de la Revolución, quienes omitiendo que la llegada de un gobierrno de derecha será la inrefutable decisión de la mayoria del pueblo venezolano, ante un panorama asi sería plenamente comprensible que la primera firma del nuevo presidente sea sobre un decreto que convoque a una Asamblea Nacional Constituyente y cesen en sus funciones todos los funcionarios que dirigen los poderes publicos del estado, que esa asamblea revise la constitución y todas las leyes que se han producido de manera arbitraria, inconsultas y desproporcionada por este gobierno y una vez corregido el ordenamiento juridico se proceda a la renovación de todas las autoridades en principio con una nueva Asamblea Nacional que a su vez designe a todos los magistrados y demas funcionarios que presidan los organos del estado venezolano, solo con una decisión de este tipo podremos poner orden al pais y encausarlo por ese camino de paz que tanto añoramos quienes crecimos en paz y en alegria, viendo las injusticias y los abusos de los gobiernos de Acción Democrática y Copei, pero aun mas convencidos que el llamado socialismo revalidó aquello que es peor el remedio que la enfermedad, y en nuestro caso la enfermedad que padecía nuestro pais hoy luce agravada y casi en estado terminal si no tomamos la decisión de un cambio de timón que dé un cambio de rumbo el año entrante.-

Hasta un nuevo análisis