CONCEPTO DE GUERRILLA:
"Grupo de civiles armados quienes mediante acciones subversivas buscan desestabilizar a la sociedad de una nación, ya sea a través de enfrentamientos irregulares contra las fuerzas regulares en caso de ser adversarios al gobierno de turno, o eventos terroristas contra la sociedad civil en general, en caso de ser afectos a ese gobierno. Todo aquel que forma parte de una guerrilla se le denomina guerrillero y a su vez delincuente, ya que que sus acciones siempre son al margen de la ley y buscan la desestabilización considerada como delito".-
Este concepto encierra lo que siempre hemos considerado de la guerrilla, pero sucede que mucho equivocado relaciona a la guerrilla con revolución, y es falso un revolucionario no es un guerrillero, un revolucionario es un defensor de la igualdad del ser humano, defensor de la vida y de la paz, y defensor de la unidad patriótica pero enemigo de la demagogia, de la injusticia, del abuso de poder y por sobre todas las cosas, de la violencia y de la desestabilización, mal puede entonces un guerrillero decir que es revolucionario o viceversa. Un Revolucionario es un soñador que sueña con construir en el presente un futuro mejor, y en lograr su sueño se le va la vida, un guerrillero es la antitesis, sueña con lograr la imposición a la fuerza de un futuro en el que solo él y sus similares creen que es mejor, pero que ya por el método que utiliza de violencia, él mismo condena ese sueño al fracaso y desvirtúa sus objetivos.
Un revolucionario de verdad no cree en eso del pueblo en armas, un verdadero revolucionario cree en el pueblo en libros, en el pueblo en herramientas de trabajo, porque el desarrollo se consigue con preparación y con trabajo y no con la guerra. Yo siempre admiré y aún conservo admiración por la persona del Comandante Hugo Chavez, como ser humano y como militar, pero como gobernante lamento una vez mas contradecirlo, no es dándole un fusil a la gente como vamos a combatir a nuestros principales enemigos que son la delincuencia, la pobreza, el desempleo, la inflación y la falta de vivienda, darle un fusil para dispararle a quien? a todo aquel que no esté de acuerdo con el gobierno? porque eso de pensar que los Estados Unidos nos declarará la guerra, esa es una falacia del tamaño del Obelisco de Barquisimeto, los norteamericanos solo participarán en una guerra como parte de un conflicto bélico mundial y ese conflicto de sucederse no tendrá como inicio una guerra entre USA y Venezuela. Considero que pensar en una invasión o en un ataque de una potencia extrajera es una paranoia que no dignifica ni ayuda en nada al desarrollo de una nación-
Entonces cada vez que escucho y veo esas actividades aberrantes de hablar de guerra, de formar milicias, de armar a la población, me decepciono mas del Hugo Chavez de ahora que no se parece a aquel comandante en quien creí como revolucionario y como transformador de estado venezolano. Un primer mandatario nacional debe hablar a sus gobernados de unidad en el trabajo, en el intento de desarrollar el pais, no puede fomentar la división del pueblo, un gobernante debe fomentar el dialogo y la reconciliación no pisotearla y condenarla al fracaso, porque un gobernante tiene las mismas funciones de un gran padre de familia, y un buen padre no pone a pelear a sus hijos para definir diferencias, los pone a dialogar y a reconciliarse limando todas las asperezas que pudieron haber surgido de esas diferencias.
Escucho al Presidente y lo veo mal, lo veo confundido, porque pienso que Venezuela es un pais democrático y como tal, las simpatias politicas tienden a ser un pédulo, y en cualquier momento la mayoría votará en contra de Hugo Chavez, y como va a hacer? se va a poner al margen de la ley? va a desconocer los resultados y la voluntad del pueblo que lo eligió? o va a lanzar a sus 38 mil milicianos a que acribillen a los que votaron en su contra?, y eso no es solo factible sino que desde hace meses las encuestas vienen dando señales de alarma sobre el descenso en el apoyo al presidente y ese descenso tiene su raiz en la radicalización, ya que el venezolano no quiere milicias, no quiere guerrillas, no quiere mas violencia ni mas confrontación, el venezolano quiere paz, quiere entendimiento y quiere reconcialición y lo fundamental quiere alimento, techo, vestido, luz, agua y mucha seguridad, y quien esté en contra de los deseos del venezolano estará fuera de todo contexto gubernamental.-
Ahora hablan de "Guerrillas comunicacionales" y me vienen a mi memoria los círculos bolivarianos del año 2000, 2001 y 2002 que comenzaron con labor social pero terminaron muy mal con acciones desestabilizadoras, intimidatorias y hasta delicuenciales, y me imagino a esas tales guerrillas comunicacionales intimidando a los trabajadores de la prensa escrita y audiovisual, los veo en motos frente a las sedes de diarios, televisoras y emisoras de radio, los veo lanzando gases lacrimógenos y molotov a esas sedes, los veo causando desasociego, temor e incertidumbre en la sociedad civil, porque esa es la esencia de una guerrilla, la de sembrar el pánico para desestabilizar a la sociedad y hacerla que por miedo no se movilice, no actue y no enfrente sus realidades. Dijo el Ministro de Educación que esas guerrillas lo que buscan es promover el análisis de las informaciones por parte de los jovenes y rebatir con fundamentos cuando se trate de intento de manipulación mediática, pero entonces el nombre no debió haber sido "GUERRILLAS COMUNICACIONALES", sino por ejemplo: "BRIGADAS DE ORIENTACION COMUNICACIONAL", porque ya el uso del término "guerrilla" encierra violencia, enfrentamiento, guerra irregular y desestabilización.-
Yo como Licenciado en Ciencias y Artes Militares y con una formación sociopolitica y académica muy similar a la del presidente Chavez me he puesto a analizar sus acciones de este año 2010, tratando de encontrar justificación a lo que como ciudadano común no consigo y presumo que el presidente piensa que atemorizando a la población logrará que los venezolanos no acudan a votar por miedo y eso le permita un triunfo en los próximos comicios. Sencillamente cuando la gente analiza y digiere eso de 38 mil milicianos armados para defender la revolución, se preguntan de quien la van de defender? y la respuesta es inmediata, de la oposición claro está. Ese discurso incendiario cuando está ante las masas y un poco comedido cuando está delante de las cámaras de las agencias internacionales hacen reflejar la existencia de dos Chavez, el comandante de la revolución y el estadista, esa insistencia de dividir a la población entre pueblo y oligarcas y burgueses y hacer ver que los últimos trabajan para el imperialismo yankee, es el mismo discurso utilizado por Fidel Castro por décadas, y hace ver que el presidente Hugo Chavez sigue un libreto fundamentado en la polarización, "o estas con la revolución chavista o eres contrarevolucionario", no dejando espacio al pensamiento libre y a la ideologia diversa, es con la idea de hacer su proyecto cada dia mas fuerte y lograr que la cotidianidad de este pais se desarrolle en torno a lo que dice o hace Hugo Chavez.-
De veras que como ciudadano común estoy cansado del mismo discurso, quería escuchar un refrescamiento de ese discurso y no es posible, un pais con tanto problema social y su gobierno no está en sintonia con ello, y se ocupa de la adquicición de armas y de caer el dimes y diretes con los voceros internacionales que exigen justificación de esa compra. Un pais con tanto problema social y su gobierno no estando en sintonia con ello, se ocupa de formar y armar milicias para defender al gobierno, cuando aqui el unico indefenso es el pueblo que está de rodillas ante el auge desbordado e incontrolable del hampa. Eso me lleva a concluir una sola cosa: Que por encima de solucionarle los problemas al pais y garantizar su paz social, está la de garantizar la permanencia de Hugo Chavez en el gobierno y eso reemplaza el concepto de interés colectivo que profesa el ser revolucionario por el de interés personalista que profesan los caudillos y si el presidente Chavez dejó de ser revolucionario para ser caudillo, los revolucionarios deberán iniciar la búsqueda de otro lider que si reuna las verdaderas convicciones de un revolucionario genuino, que son LA IGUALDAD, LA DEFENSA DE LA VIDA Y DE LA PAZ Y EL PRINCIPIO DE QUE EL PAIS SOMOS TODOS.-
Este concepto encierra lo que siempre hemos considerado de la guerrilla, pero sucede que mucho equivocado relaciona a la guerrilla con revolución, y es falso un revolucionario no es un guerrillero, un revolucionario es un defensor de la igualdad del ser humano, defensor de la vida y de la paz, y defensor de la unidad patriótica pero enemigo de la demagogia, de la injusticia, del abuso de poder y por sobre todas las cosas, de la violencia y de la desestabilización, mal puede entonces un guerrillero decir que es revolucionario o viceversa. Un Revolucionario es un soñador que sueña con construir en el presente un futuro mejor, y en lograr su sueño se le va la vida, un guerrillero es la antitesis, sueña con lograr la imposición a la fuerza de un futuro en el que solo él y sus similares creen que es mejor, pero que ya por el método que utiliza de violencia, él mismo condena ese sueño al fracaso y desvirtúa sus objetivos.
Un revolucionario de verdad no cree en eso del pueblo en armas, un verdadero revolucionario cree en el pueblo en libros, en el pueblo en herramientas de trabajo, porque el desarrollo se consigue con preparación y con trabajo y no con la guerra. Yo siempre admiré y aún conservo admiración por la persona del Comandante Hugo Chavez, como ser humano y como militar, pero como gobernante lamento una vez mas contradecirlo, no es dándole un fusil a la gente como vamos a combatir a nuestros principales enemigos que son la delincuencia, la pobreza, el desempleo, la inflación y la falta de vivienda, darle un fusil para dispararle a quien? a todo aquel que no esté de acuerdo con el gobierno? porque eso de pensar que los Estados Unidos nos declarará la guerra, esa es una falacia del tamaño del Obelisco de Barquisimeto, los norteamericanos solo participarán en una guerra como parte de un conflicto bélico mundial y ese conflicto de sucederse no tendrá como inicio una guerra entre USA y Venezuela. Considero que pensar en una invasión o en un ataque de una potencia extrajera es una paranoia que no dignifica ni ayuda en nada al desarrollo de una nación-
Entonces cada vez que escucho y veo esas actividades aberrantes de hablar de guerra, de formar milicias, de armar a la población, me decepciono mas del Hugo Chavez de ahora que no se parece a aquel comandante en quien creí como revolucionario y como transformador de estado venezolano. Un primer mandatario nacional debe hablar a sus gobernados de unidad en el trabajo, en el intento de desarrollar el pais, no puede fomentar la división del pueblo, un gobernante debe fomentar el dialogo y la reconciliación no pisotearla y condenarla al fracaso, porque un gobernante tiene las mismas funciones de un gran padre de familia, y un buen padre no pone a pelear a sus hijos para definir diferencias, los pone a dialogar y a reconciliarse limando todas las asperezas que pudieron haber surgido de esas diferencias.
Escucho al Presidente y lo veo mal, lo veo confundido, porque pienso que Venezuela es un pais democrático y como tal, las simpatias politicas tienden a ser un pédulo, y en cualquier momento la mayoría votará en contra de Hugo Chavez, y como va a hacer? se va a poner al margen de la ley? va a desconocer los resultados y la voluntad del pueblo que lo eligió? o va a lanzar a sus 38 mil milicianos a que acribillen a los que votaron en su contra?, y eso no es solo factible sino que desde hace meses las encuestas vienen dando señales de alarma sobre el descenso en el apoyo al presidente y ese descenso tiene su raiz en la radicalización, ya que el venezolano no quiere milicias, no quiere guerrillas, no quiere mas violencia ni mas confrontación, el venezolano quiere paz, quiere entendimiento y quiere reconcialición y lo fundamental quiere alimento, techo, vestido, luz, agua y mucha seguridad, y quien esté en contra de los deseos del venezolano estará fuera de todo contexto gubernamental.-
Ahora hablan de "Guerrillas comunicacionales" y me vienen a mi memoria los círculos bolivarianos del año 2000, 2001 y 2002 que comenzaron con labor social pero terminaron muy mal con acciones desestabilizadoras, intimidatorias y hasta delicuenciales, y me imagino a esas tales guerrillas comunicacionales intimidando a los trabajadores de la prensa escrita y audiovisual, los veo en motos frente a las sedes de diarios, televisoras y emisoras de radio, los veo lanzando gases lacrimógenos y molotov a esas sedes, los veo causando desasociego, temor e incertidumbre en la sociedad civil, porque esa es la esencia de una guerrilla, la de sembrar el pánico para desestabilizar a la sociedad y hacerla que por miedo no se movilice, no actue y no enfrente sus realidades. Dijo el Ministro de Educación que esas guerrillas lo que buscan es promover el análisis de las informaciones por parte de los jovenes y rebatir con fundamentos cuando se trate de intento de manipulación mediática, pero entonces el nombre no debió haber sido "GUERRILLAS COMUNICACIONALES", sino por ejemplo: "BRIGADAS DE ORIENTACION COMUNICACIONAL", porque ya el uso del término "guerrilla" encierra violencia, enfrentamiento, guerra irregular y desestabilización.-
Yo como Licenciado en Ciencias y Artes Militares y con una formación sociopolitica y académica muy similar a la del presidente Chavez me he puesto a analizar sus acciones de este año 2010, tratando de encontrar justificación a lo que como ciudadano común no consigo y presumo que el presidente piensa que atemorizando a la población logrará que los venezolanos no acudan a votar por miedo y eso le permita un triunfo en los próximos comicios. Sencillamente cuando la gente analiza y digiere eso de 38 mil milicianos armados para defender la revolución, se preguntan de quien la van de defender? y la respuesta es inmediata, de la oposición claro está. Ese discurso incendiario cuando está ante las masas y un poco comedido cuando está delante de las cámaras de las agencias internacionales hacen reflejar la existencia de dos Chavez, el comandante de la revolución y el estadista, esa insistencia de dividir a la población entre pueblo y oligarcas y burgueses y hacer ver que los últimos trabajan para el imperialismo yankee, es el mismo discurso utilizado por Fidel Castro por décadas, y hace ver que el presidente Hugo Chavez sigue un libreto fundamentado en la polarización, "o estas con la revolución chavista o eres contrarevolucionario", no dejando espacio al pensamiento libre y a la ideologia diversa, es con la idea de hacer su proyecto cada dia mas fuerte y lograr que la cotidianidad de este pais se desarrolle en torno a lo que dice o hace Hugo Chavez.-
De veras que como ciudadano común estoy cansado del mismo discurso, quería escuchar un refrescamiento de ese discurso y no es posible, un pais con tanto problema social y su gobierno no está en sintonia con ello, y se ocupa de la adquicición de armas y de caer el dimes y diretes con los voceros internacionales que exigen justificación de esa compra. Un pais con tanto problema social y su gobierno no estando en sintonia con ello, se ocupa de formar y armar milicias para defender al gobierno, cuando aqui el unico indefenso es el pueblo que está de rodillas ante el auge desbordado e incontrolable del hampa. Eso me lleva a concluir una sola cosa: Que por encima de solucionarle los problemas al pais y garantizar su paz social, está la de garantizar la permanencia de Hugo Chavez en el gobierno y eso reemplaza el concepto de interés colectivo que profesa el ser revolucionario por el de interés personalista que profesan los caudillos y si el presidente Chavez dejó de ser revolucionario para ser caudillo, los revolucionarios deberán iniciar la búsqueda de otro lider que si reuna las verdaderas convicciones de un revolucionario genuino, que son LA IGUALDAD, LA DEFENSA DE LA VIDA Y DE LA PAZ Y EL PRINCIPIO DE QUE EL PAIS SOMOS TODOS.-
Finalmente he dejado lo concerniente al análisis de sobre quienes recaerá el peor daño de esas "GUERRILLAS COMUNICACIONALES" que es en nuestro niños y nuestros jovenes, y se ve a leguas que el propósito de esto es garantizar la expansión del pensamiento chavista en el tiempo, ideologizando ahora al venezolano del futuro y de esta forma la permanencia de la llamada revolución socialista en Venezuela estará garantizada. Pero ese es el grave problema, hasta donde los padres podemos permitir que se le cambien el cuento de tio tigre y tio conejo a nuestros hijos, por la historia de la revolución cubana, o reemplazar el estudio de la vida de Romulo Gallegos por la de Fidel Castro o del Che Güevara y hasta la del mismo Bolivar con la de Martí? eso debe analizarse, yo no quiero pensamiento politico en la mente de mis 4 hijos, aunque 3 de ellos ya son estudiantes universitarios y votantes y tienen su propio criterio y capacidad de decidir sobre lo que deben creer o dejar de creer sobre este gobierno, tengo una pelaita de 4 añitos que no quiero que se vea envuelta en nada que tenga que ver con la politica venezolana y si ella es objetivo de las guerrillas comunicacionales, yo como padre deberé pararme frente a esa guerrilla y enfrentar cualquier intento de ideologización no porque este a favor o en contra del gobierno sino porque estoy en contra de la utilización y manipulación de menores de edad en intereses politicos y mucho mas si esa menor es mi unica hija.-
