EL DEBATE DE LOS PRECANDIDATOS. ¿DEJARON DE SER PRE-MAJUNCHES PARA SER PRE-PRESIDENTES?

Por Lic. Alexander Romero Mendoza

Un DEBATE siempre ha sido, es y será la mejor demostración de democracia que pueda existir en una nación que se prepara para la celebración de unos comicios presidenciales, es un mecanismo de doble filo para quienes participen en el mismo, porque pone muchas cosas en claro y permite una comparación en vivo y en directo de las propuestas de las personas que pretendan convertirse en próximo presidente de un país. De hecho siempre los asesores recomiendan que el candidato que esté adelante en las encuestas nunca se sometan a un debate, porque le darían ventajas a sus contendores, y los llevaría a una situación de poder nivelar las opiniones e influir de manera definitiva en la intencionalidad del voto, fomentando el llamado "voto conciente", enemigo de todo gobierno que aspire a la reelección.-

Anoche 14 de Noviembre presenciamos por primera vez en el país desde 1993, fecha en la cual se realizó un debate entre Jaime Lusinchi y Rafael Caldera, un evento impulsado por los estudiantes venezolanos, en el cual se pudo comparar ópticas, propuestas y posiciones ante tres de los principales problemas del país, Seguridad, Empleo y Educación y la verdad debo reconocer que los pre candidatos se mostraron impecables sobretodo por el respeto a ajustar sus respuestas y  planteamientos a solo un minuto de tiempo, 60 segundos que fueron  aprovechados al máximo por todos los pre candidatos para darle al país una idea de como enfrentaría cada uno de ellos esos problemas de ser electo como próximo presidente de este país.

Sin duda que quedó demostrado que se puede competir con lealtad, con respeto y sin recurrir a ofensas, a acusaciones y enfilando sus artillerias del pensamiento sobre la problemática planteada y no sobre la trayectoria o sobre la personalidad de ninguno de los participantes en el debate. Y es que Venezuela necesita que se realice un debate entre el ganador de estas primarias y el presidente Chavez, un debate con un moderador respetable, con condiciones de tiempo no de un minuto quizás de cinco minutos por respuesta para que el país y los venezolanos puedan evaluar que en verdad existen dos visiones de país, el que plantea la derecha y el que plantea la izquierda, los primeros defensores de capitalismo humanista y los segundos defensores del socialismo moderno del siglo XXI, peligrosamente lo que ocurrió anoche con Diego Arria implicará temor en el presidente Hugo Chavez, pues el señor Arria marchaba ultimo en las encuestas con apenas el 2% y luego de sus respuestas en ese debate dicen las primeras impresiones que ahora supera el 16% y aún faltan dos debates por lo cual de seguir ese rumbo ascendente gracias a la tribuna que tiene con los debates pudiera estar disputando de manera mas importante la designación presidencial el próximo 12 de Febrero del 2012. A Hugo Chavez pudiera pasarle lo mismo, que ese candidato que resulte ganador en las primarias si llegase a enfrentarse al presidente en un debate logre impresionar con sus planteamientos y haga mella sobre la intención del voto indeciso e independiente y eso no lo permitiría nunca el presidente, aunque sea la mas elegante y digna demostración de respeto a electorado y así haya sido el debate presidencial el evento mas importante en las elecciones recientes en otros países, Hugo Chavez jamás permitirá que su imagen y que su popularidad se vea en  peligro o sea utilizada para la escalada de otra candidatura, así que los venezolanos que quedamos gratamente impresionados con la demostración que dieron ayer los llamados "Pre- Majunches" al reunirse sin rencor, sin egoismo y sin celos de ninguna especia, especialmente Capriles Radonsky que puntea las encuestas hasta con 16 puntos de ventaja, nos quedaremos con las ganas de ver a Hugo Chavez debatiendo con quien sea su contendor el 7 Octubre de 2012.-

A continuación daré mi impresión sobre cada precandidato y lo planteado en ese debate histórico:

Diego Arria:
Gobierno de transición y Asamblea Constituyente

El ex diplomático se mostró bastante explicito y realista en sus planteamientos, por primera vez alguien se atreve a decir que la delincuencia no opera sola en el país, que hay conexiones con organizaciones internacionales delictivas y eso pareciera ser verdad, también señaló que la fuerza armada están infiltradas y todo eso no se cambia con leyes ni con planes de gobierno sino con el cambio de todo un sistema. También resultó muy acertado al señalar que seria irresponsable ofrecer un número de empleos en su primer año de gobierno, toda vez que lo que espera Venezuela es un gobierno de transición que trate de ordenar todo que está desordenado y anunció como una de sus tres primeras decisiones, convocar una Asamblea Nacional Constituyente de inmediato y es lo mas real, ¿Como podría gobernar un presidente que no sea Hugo Chaverz con los poderes tan desequilibrados y parcializados como los que funcionan actualmente?. Solo difiero de este precandidato, cuando se dirigió al presidente Chavez y señaló que el 21 de Noviembre introducirá una demanda ante la Corte Internacional de La Haya por delitos de Lessa Humanidad, él pudiera tener sus razones, pero creo que no era ni el lugar ni el momento de hacer tal anuncio. No obstante considero que fue el precandidato mas asertivo, mas identificado con la realidad del país y de hecho el que saco los mejores resultados de este debate. En materia de planteamiento de soluciones a los problemas, se limitó a señalar que las soluciones a la mayoría de esos problemas están en la raíz de los mismos y hacia ese objetivo deberían dirigirse todas las acciones y políticas de Gobierno.-

Henrique Capriles:
La Educación como forma de llegar al progreso

Se mostró bastante seguro de lo que señalaba y utilizó su gestión en Miranda como punta de lanza de sus planteamientos, destacó mucho en el tema de la Educación, y convenció mucho su planteamiento de rescatar la majestad de la digna profesión del maestro no con impulsos o motivaciones morales y espirituales unicamente sino con el verdadero desarrollo de un plan de seguridad social y sueldos realmente paralelos a la digna labor que cumplen, Aqui agregaría yo lo siguiente: ¿Quien cumple una labor mas loable en este país Un Diputado de la Asamblea Nacional o un Maestro?, no se cual será su respuesta pero si decimos que un diputados gana 35 mil bolívares mensuales y un maestro 3.200, nos damos cuenta que sea cual sea la respuesta del lector de este articulo hay una desproporcionalidad gigantesca en el sueldo de uno y de otro. Y eso lo esbozó no con estas palabras y este ejemplo el Dr Capriles pero si con términos en los cuales señaló que había que propiciar las condiciones para que nuestros hijos desearan ser maestros.- En otros temas destacó pero no tanto como en el tema educativo y creo que estuvo en segundo lugar en este debate.-

Pablo Pérez:
Plan de becas "Andres Bello" para que los venezolanos estudien en Universidades privadas y Declarar dos nuevas zonas francas en la frontera con la Goajira

El Gobernador del Zulia estuvo muy preciso y muy estable en todo el debate, pero en ocasiones lucía como un poco agresivo, y realmente eso es lo que el venezolano quiere erradicar de Miraflores, el discurso y el lenguaje agresivo, ofensivo y desafiante, no obstante su propuesta de crear dos zonas francas y abrir las fronteras al intercambio comercial luce muy atractiva. En mi opinión si doy una evaluación cualitativa a este debate, el señor Pablo Perez estuvo en tercer lugar.-

   Maria Corina Machado 
El Capitalismo Popular

Maria Corina Machado planteó algunas cosas con mucha dureza verbal, tal vez asesorada que como mujer debería mostrar rostro duro y serio, pero en ocasiones esto pareció exagerado, su propuesta del Capitalismo popular parece ser algo como darle créditos a los trabajadores de la economía informal para que legalicen y oficialicen su actividad comercial mediante la conformación y el registro de empresas, y realmente no parece nada malo, solo que el termino "capitalismo" parece subempleado en esta oportunidad.  

  Leopoldo Lopez

La Mejor Venezuela

Leopoldo Lopez hizo todo el tiempo una invitación a acompañarlo a hacer el trabajo juntos para construir "La Mejor Venezuela" y eso pudiera ser no muy bien visto por los electores quienes tienen la idea que eligen a un presidente para que se ocupe del país y de sus problemas así como los vecinos eligen a un presidente de una Junta de Condominio para que se ocupe del pago de los servicios, de la persecución de los morosos y de solventar todos los problemas del condominio, así el venezolano ve al gobierno como el que se eligió para que arregle las cosas, e invitar a los electores a que junto al presidente arreglen eso que no funciona, puede lucir muy romántico y muy elocuente, pero poco práctico a los intereses de los electores. Leopoldo tendrá que exprimir mas su propuesta, ya que la misma luice muy retorica y demasiado teórica hay que ir a los hechos hay que proponer planes, metas, objetivos. Todos queremos una mejor Venezuela pero Leopoldo Lopez debe demostrarnos cuales serian sus acciones de gobierno para lograrlo.

Hugo Chavez

Intensificar el socialismo como forma de gobierno

Aunque el presidente Hugo Chavez no participó en el debate, estuvo al aire en una cadena nacional de radio y televisión hasta escasos 5 minutos antes de iniciarse el mismo y podemos inferir que esa decisión de Hugo Chavez de hacer esa cadena es sobre la base de querer dejar una referencia previa a los venezolanos antes de escuchar las propuestas de los precandidatos de la oposición. En tal sentido podemos decir que el gobierno del presidente Hugo Chavez está colmado de éxitos y de fracasos, de altos y bajos, al igual que la misma popularidad del presidente, podemos decir que conserva altos índices de popularidad pero con pérdida de la intención de voto, la razón? muy simple, el agotamiento del discurso,  esa cansona y perenne alocución sobre lo malo del capitalismo y lo bueno del socialismo utilizado como forma de ideologización tiene sus pro y sus contras. Sin duda que lo que le resultó fuerte en todos los comicios previos de decir que la oposición representaba al pasado, ahora no le dará los mismos resultados ya que con 12 años en el gobierno, él mismo forma parte de un pasado inmediato y el mismo pueblo indeciso se preguntará por qué sino lo hizo en 12 años ahora si debo creerle que lo hará en los próximos seis?. Así mismo mucha gente relaciona al socialismo con expropiación y con eliminación de la propiedad privada, entonces hay que preguntarse, ¿hasta que punto pueden haber venezolanos interesados en que esas expropiaciones y ese ataque a la propiedad privada se intensifique?.-
 
En resumen el debate fue un evento bastante productivo, y permitió echar por tierra lo que ha esgrimido el presidente Chavez que la oposición no tiene propuestas, no tiene planes ni tiene candidato, no solo tiene uno, tiene de a cinco y todos muy lógicos y esperanzadores, faltará ahora que todos estos precandidatos afinen mejor sus posturas, sus facciones, su forma de responder con planteamientos contundentes ante las interrogantes a las que sean sometidos y que todo esto resulte en  un enganche de las simpatías de los electores para los próximos debates que seguro en cada uno de ellos cautivaran votos de los independientes y de los indecisos, mientras el presidente Hugo Chavez siga creyendo que encadenando y entregando dinero es como va a convencer a los indecisos que él es la mejor opción, cinco venezolanos convencen a esos indecisos con planes, con propuestas, con proyectos de lo contrario, y al final cuando gane uno de ellos, ese ganador concentrará los caudales de los otros cuatro que no resulten vencedores y saldrá a competir por la presidencia de la república con un excelente handicap, y con una plataforma sólida que la obtendrá de estos debates y del resultado de un proceso primario donde por primera vez podemos hablar de LA UNIDAD PERFECTA, lo que nos obliga a hacernos una pregunta: ¿SON PRE MAJUNCHES O PRE-PRESIDENTES LOS CINCO VENEZOLANOS QUE COMPETIRAN EL PROXIMO 12 DE FEBRERO DE 2012 EN LAS ELECCIONES PRIMARIAS DE LA OPOSICION?, la respuesta la tiene Hugo Chavez, si se enfrasca en poner "Cara de Yo no fui" en los próximos meses o sigue con su conducta y actuación avasallante que permita que sus votantes no noten la diferencia entre un Chavez Presidente implacable e irreverente o el Chavez candidato comprensivo, amable y hasta AMOROSO!!!!!!!!!!!!

LA IMAGEN DE VENEZUELA EN EL MUNDO. EL PRESIDENTE CHAVEZ SE EMPEÑA EN HACER CREER QUE SI LA OPOSICION GANA NO HABRAN MAS MISIONES Y EL PAIS SERIA INGOBERNABLE!

Por Dra Ivette Maria Bolivar Dominguez

Dice el adagio que "EN LA GUERRA Y EN EL AMOR TODO SE VALE", yo agregaría que tambien en la politica, porque si bien es cierto que la conducta de los politicos venezolanos aferrados al pasado es la de desacreditar a sus contendores para acreditarse ellos, como en el caso del presidente actual, tambien priva aquello de disfrazar la verdad para que parezca mentira y maquillar la mentira para que parezca verdad. Todo esto está muy intimamente relacionado con la estrategia que ha elegido Hugo Chavez para tratar de bajarle la aceptación y la popularidad a los pre-candidatos de la oposición a su gobierno, o "pre-majunches" como él los ha calificado. Y precisamente ya habiamos hecho algún esbozo de esa decisión de dejar de llamarlos "Frijolitos" 1, 2 y 3 para llamarlos ahora "Majunches" y la respuesta es muy sencilla, en el fondo Chavez sabe que aunque se empeñe en decir que sus contendores son todos de la "Cuarta" y que quieren ganar para retornar a esa epoca de bonanza y corrupción, sabe que salvo Antonio Ledezma, quien ya declinó su aspiración, el resto son todos muchachos jovenes, desligados a esos manejos gubernamentales de las decadas del 60, 70,80 y 90, por ello no los llama ahora "Frijolitos" sino "Majunches". 

La otra parte de la estrategia es el "Ahi viene el lobo", es decir atemorizar, crear zozobra, desconcertar a los venezolanos sobre una eventual victoria de la oposición, eso de que eliminarán las "misiones socialistas" juega con aquello que utilizó la oposición en el referendum de la enmienda, que le quitarían la patria potestad de sus hijos a los venezolanos. Los ciudadanos de este pais no somos tan mensos para pensar que sea cierto una cosa o la otra, pero en politica se recurre a esas informaciones engañosas para tratar de impedir que el adversario atrape a las masas con su discurso.

Le hemos escuchado decir a todos los pre candidatos que las misiones no serán eliminadas, que serán evaluadas para mejorarlas, y si ahora solo llegan a los militantes del PSUV, al llegar alguno de ellos a la presidencia, esas misiones llegarán a los del PSUV, a los de Primero Justicia, a los de Un Nuevo Tiempo, a los adecos, a los copeyanos, es decir a todos los venezolanos necesitados por igual, porque para nadie es un secreto la enorme exclusion politica que existe con esto de las misiones. Ya las Gobernaciones de Miranda y del Zulia tienen excelentes planes sociales que llegan a los mas necesitados lo que hace preveer que con el presupuesto destinado a las misiones darán una major y mayor utilización a esas ayudas. Por supuesto dejarán de llamarse misiones, para volver a llamarse Plan de Ayuda social en tal o cual area, que es como deben llamarse solo que la cultura castrense del señor presidente le lleva a nombrar las cosas con denominaciones netamentes militares, a las ayudas sociales las llama misiones, a las bases partidistas las llama patrullas, a los comités de bases partidistas los llama pelotones, a las contiendas electorales las llama campaña o comando, en fin una simple semántica. Entonces es completamente falso que el nuevo gobierno, sea quien sea el ganador eliminará las misiones, en principio porque están claros que hacen falta sobre todo en los sectores mas populares y en segundo lugar porque eliminarlas si haría ingobernable el pais.

Otra mentira del presidente, o no digamos mentira sino "estrategia electoral" es sembrar el miedo, sembrar el pánico en cada una de sus intervenciones, que un gobierno de oposición no podría gobernar el pais, que esto sería un caos, y a lo mejor sea cierto en los primeros meses pero no por culpa del gobernante que resulte electo, sino que esa sea la disposición de los chavistas una vez pasen a ser oposición y es crear la desestabilización, propiciar el caos, sabotear al nuevo gobierno etc. Ya tenemos la triste experiencia del triunfo de Capriles Radosky en Miranda en 2008 y como salieron de inmediato a saquear hospitales, y otras sedes dependientes de la gobernación y a decirle a la opinióin pública que eran órdenes de Capriles Radonsky, solo que omitieron un pequeño detalle, eso lo empezaron a hacer apenas al dia siguiente de conocerse el triunfo de Capriles y como podria él haber dado esa orden si ni siquiera lo habian declarado gobernador electo y mucho menos habia sido juramentado,  lamentablemente esa fue una excusa para que el presidente quitara a la gobernación la administración y control de varios sectores que si habian sido responsabilidad del Gobernador saliente Diosdado Cabello. Afortunadamente el Gobernador Capriles empezó a trabajar con las uñas, con mística contra todos los abusos del gobierno central, aún con retención de los recursos para que no tuviera como gobernar, de todo tuvo que enfrentar este Gobernador hasta que demostró de qué estaba hecho y hoy dia aunque aun le deben una millonada del situado constitucional, del Fides, y de otros fondos, ha hecho de tripas corazones y una nueva Miranda es lo que vemos hoy a la luz de tres años de gobierno de Henrique Capriles Radonsky. Esa misma tenacidad es la que esperamos de él una vez asuma la primera magistratura en Enero del 2013, a sabiendas que entre Octubre, noviembre y diciembre de 2012, los funcionarios salientes deben dejar todo ya en un perfecto caos, sino no se nombra con caracter constitucional una comisión de enlace y una ley de transición al nuevo gobierno.

Teniendo esa experiencia tan negativa de lo que ocurrió en el estado Miranda es logico prevenir que esa misma y hasta peor podría ser la reacción de los seguidores al presidente, especificamente los mas radicales, quemarían cauchos, carros, colocarían bombas, llevarían a cabo atentados terroristas y cualquier tipo de reación en cadena para tratar de demostrar que tenian razón y que este pais con un gobierno de derecha seria un caos. Dios permita que la serenidad y la capacidad del nuevo presidente sea la suficiente para emplazar a las fuerzas armadas a que interpreten de manera correcta su misión segun la constitución, que no es la de defender un gobierno sino la de preservar la paz, la estabilidad y el orden del pais y la cumplan. Tambien hará falta la paciencia de los ciudadanos, porque esto es una reacción hipotética pero posible y tambien será efimera.

Por esa razón es que hacemos un llamado al ciudadano presidente Hugo Rafael Chavez Frias a evaluar muy bien las estrategias que utilizará en la campaña, porque con ese mensaje de confusión que hoy dia utiliza, pudiera no estar convencienco al NI -NI de que con la llegada de un gobierno de derecha llegaría un caos, sino convenciendo a sus seguidores que hay que propiciar y fomentar ese caos, y esa nunca debe ser la intención de un primer mandatario nacional saliente o que pretenda ser reelecto, alimentar odios y un enfrentamiento entre hermanos venezolanos solo por rabia o por impotencia y decepción porque la mayoria del pueblo venezolano decida no darle un nuevo periodo electoral.

El candidato que resulte electo en las primarias debe estar claro que no enfrenta a Hugo Chavez como ser humano ni como persona, que lo que va a enfrentar son los problemas a los cuales el gobierno de Hugo Chavez no les ha dado solución, y otros tantos que han sido creados por su politica de gobernar como es el caso del desempleo como consecuencia de las expropiaciones, o la no celebración de la contratación colectiva con todos los gremios ante los cuales el estado es el patrono. Y no solamente decir que se va a garantizar el progreso, que se va a luchar por el desarrolo y otros planteamientos muy generales de la verdadera situacion, hay que decirle a la gente como se combatirá la delincuencia y la matanza de ciudadanos útiles a esta patria por acción del hampa, como se garantizará que no habrán mas apagones y las empresas y comercios no seguirán perdiendo las sumas millonarias que pierden casi a diario por la insuficiencia de la generación electrica en el pais, el candidato debe decir como hará para en un plazo prudencial erradicar el deficit de viviendas en el pais, como hará para eliminar el control cambiario pero garantizar la estabilidad del bolívar, debe hablarle a la gente cuantos nuevos empleos originara su acción de gobierno y como impulsará a la empresa privada para que produzca esos nuevos puestos de trabajo, asi mismo lo de la reducción de la jornada a seis horas, la ley de alimentación para jubilados y el nuevo sistema de seguridad social de todos los venezolanos. deberá hablar y explicar como logrará todo esto pero sin culpar a Chavez y si es posible sin ni siquiera nombrar a Chavez, esa es la campaña de altura que merecemos los venezolanos, no la ofensa, no la descalificación  no sembrar miedo, zozobra,  queremos que se nos ofrezca un futuro transparente y en paz, porque si por algo votaremos los venezolanos contra Hugo Chavez es por la paz, esa paz que él no es capaz de garantizar por tener un discurso reaccionario, ofensivo y guerrerista e inculcarle esa conducta siempre agresiva toda su gente, para despues decir que son los medios los que crean matrices de opiniones cuando todos los venezolanos vemos en sus cadenas nacionales de qué manera amenaza y amenaza, y expropia y ofende y trata de ridiculizar a un adversario que cada dia se robustece mas y mas a medida que él trata de minimizarlo y subestimarlo.

Alli tendremos los venezolanos dos visiones de pais, pero mas que dos visiones de pais, las dos visiones de como se llegará a ese pais que todos soñamos si a través de la violencia que representa Hugo Chavez o a través de la paz que se empeñe en ofrecernos y represente el candidato de oposición, y aunque ese candidato triunfe y la conducta de Hugo Chavez y todos sus seguidores sea la de no dejar gobernar, con el tiempo, ese tiempo que todo lo cura y todo lo arregla, se encargará de demostrar que salir de Hugo Chavez del gobierno es la mejor decisión que pueda tomar este pais, asi al principio las consecuencias de esa decisión soberana y mayoritaria sea un caos propiciado por ellos en la oposición y haga temer y hasta pensar que no se hizo lo correcto. Venezuela no puede seguir como esa mujer a quien el marido la amenaza "SI ME DEJAS TE MATO" y por eso no lo deja, y asi Hugo Chavez nos amenace con eso de "SI PIERDO LAS ELECCIONES PROPICIO EL CAOS", Venezuela y los venezolanos si decidiremos el próximno 7 de Octubre de 2012, tomar otro camino , tomar otro rumbo, atras habrán quedado la cuarta y la quinta y el pais se enrumbará por un camino eterno de prosperidad y paz social. Primeramente Dios!!!!!!!!

Mención muy aparte merece el hecho que el nuevo presidente de derecha inicie su gobierno con las instituciones del estado todas politizadas y presididas por dirigentes tácitos del PSUV, eso en el caso del TSJ, la Fiscalia, la Contraloria y la Defensoria, porque la Asamblea Nacional si se sabe que la controlan dirigentes abiertos del partido de gobierno. Con  este panorama y si se cumple la amenaza del presidente Chavez que el nuevo gobierno si es de derecha estará signado por el caos, suponemos que eso será por el estado de desestabilización de las llamadas milicias y los llamados Comite de defensa de la Revolución, quienes omitiendo que la llegada de un gobierrno de derecha será la inrefutable decisión de la mayoria del pueblo venezolano, ante un panorama asi sería plenamente comprensible que la primera firma del nuevo presidente sea sobre un decreto que convoque a una Asamblea Nacional Constituyente y cesen en sus funciones todos los funcionarios que dirigen los poderes publicos del estado, que esa asamblea revise la constitución y todas las leyes que se han producido de manera arbitraria, inconsultas y desproporcionada por este gobierno y una vez corregido el ordenamiento juridico se proceda a la renovación de todas las autoridades en principio con una nueva Asamblea Nacional que a su vez designe a todos los magistrados y demas funcionarios que presidan los organos del estado venezolano, solo con una decisión de este tipo podremos poner orden al pais y encausarlo por ese camino de paz que tanto añoramos quienes crecimos en paz y en alegria, viendo las injusticias y los abusos de los gobiernos de Acción Democrática y Copei, pero aun mas convencidos que el llamado socialismo revalidó aquello que es peor el remedio que la enfermedad, y en nuestro caso la enfermedad que padecía nuestro pais hoy luce agravada y casi en estado terminal si no tomamos la decisión de un cambio de timón que dé un cambio de rumbo el año entrante.-

Hasta un nuevo análisis

DATOSINTERDATA SEÑALA QUE A 120 DIAS PARA LAS PRIMARIAS DE LA OPOSICION, HENRIQUE CAPRILES RADONSKY SERA EL GANADOR EN CUALQUIER ESCENARIO.-.-

 

Por Dra Ivette María Bolivar Dominguez

Ya las proyecciones de DATOS INTERDATA en procesos anteriores han sido lo suficientemente acertados, como para tomar en cuenta los resultados que desde ya hacen de las elecciones primarias de la oposición venezolana, en las cuales vaticinan una participación de mas de Dos millones y medio de electores activistas políticos de los partidos opositores al gobierno de Hugo Chavez en unas elección preliminar a celebrarse el 12 de Febrero del 2012, y sobre el cual el Dr Henrique Capriles Radonsky acapararía la mayoría de las simpatías de los participantes en dicho proceso, con algo mas o menos de un millón y medio de votos.-

Advierten los actuarios de DATOS INTERDATA que es muy factible que se tengan dos escenarios, uno con la participación de LEOPOLDO LOPEZ en esas primarias y otro escenario con la NO participación del carismático líder de Voluntad Popular, aunque ninguno de los dos escenarios variaría sobre el resultado  en lo referente al triunfo de Capriles Radonsky, solo cambiarían los resultados numéricos, con Leopoldo Lopez habilitado estos serian los resultados:

                                  Henrique Capriles Radonsky         36,5%

                           Leopoldo Lopez                           21,8%

                           Pablo Perez                                 19,6%

                           Maria Corina Machado                 14,5% 

                           Diego Arria                                   7,6%

Según DATOS INTERDATA este sería el resultados de las elecciones primarias sin la participación de Leopoldo Lopez:

                          Henrique Capriles Radonsky        50,5%

                          Pablo Perez                                17,8%

                          Maria Corina Machado                16,4% 

                          Diego Arria                                  7,8% 

Según los estudios de DATOS INTERDATA, este es el escenario mas posible, porque ya se daría por descontado que el TSJ ratificará la inhabilitación y obviará el fallo de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, esto originaría casi un 10% de votos nulos, como forma de protesta de los activistas de Voluntad Popular.

Otro aspecto importante del informe de DATOS INTERDATA lo representa el hecho que todo el mundo piensa que a quien afecta la candidatura de Leopoldo López, de ser habilitado, es a  Capriles Radonsky y no es así, a quien le restaría votos es a Pablo Perez, y por otra parte resulta toda una interrogante el hecho que si el TSJ ratifica lnhabilitación de Lopez, la Mesa de la Unidad Democrática admitiría su postulación como candidato a las primarias.

Finalmente el informe señala algunos datos del por qué Capriles será el ganador de esas primarias, y resulta el hecho de ser un político que se ha enfrentado al gobierno, primero por el caso de la Embajada cubana, en la cual fue llevado a prisión por algo mas de siete meses, y para los venezolanos, la prisión por causas políticas en lugar de perjudicar al prisionero, lo convierte en mártir, en segundo lugar el haberse enfrentado al "pupilo consentido· del presidente Chavez, Diosdado Cabello y haberlo derrotado en las elecciones por la Gobernación de Miranda, lo que podría catalogarse como una derrota al mismo Hugo Chavez y en tercer lugar una obra de gobierno que ha tomado bastante en cuenta a los sectores mas olvidados del estado Miranda, con planes sociales que han llevado soluciones a los mas necesitados y con una voluntad de trabajo que le da muchas ventajas a la hora de proyectarlo para Miraflores.

Casos como el de Pablo Perez o el de María Corina Machado reflejan que el elector primario no les ve con la misma posición de enfrentamiento con el gobierno de turno, con la que ve a Capriles o al mismo López, sobretodo porque están en el escenario nacional en fecha mucho mas reciente, mientras Henrique Capriles y Leopoldo López están enfrentados al gobierno puede decirse que desde sus inicios.-

En cuanto a los apoyos y cuadres políticos que se producirán en el transcurso de los próximos meses, se espera que Eduardo Fernandez retire su candidatura y apoye a Capriles, si Lopez no es admitido como candidato también apoyará a Capriles, por su parte Acción Democrática apoyará a Pablo Perez y muy posiblemente de seguir la tendencia Antonio Ledezma tambien decline a favor de Perez, aunque es menos probable, la que si marchará firme hasta el final es María Corina Machado, y tambien Diego Arria, ambos sin mucho chance a no ser que ocurra un fenómeno politico de última hora, pero ya DATOS INTERDATA y su programa actuario lo ha decretado en sus estudios de cruces de opiniones de los venezolanos identificados con la oposición, HENRIQUE CAPRILES RADONSKY será el candidato de la oposición en las elecciones presidenciales del 7 de Octubre de 2012, luego para Junio 2012 DATOS INTERDATA, especialistas en vaticinar eventos electorales a cuatro meses de su realización, vendrán con los pronósticos, los estudios y análisis de para ver la posibilidad de Henrique ante Hugo Rafael!!!!!!!!!!!!

HABILITACION DE LEOPOLDO LOPEZ. ¿CUAL ES LA CAUSA DE ESA LEOPOLDOFOBIA CHAVISTA QUE LES ORIGINA ESAS CONDUCTAS NERVIOSAS?

Por: Dra Ivette María Bolivar Dominguez.-

No me gusta hablar ni mal ni bien de los fallecidos, sobretodo si han sido personas minadas de mala fe, carcomidas de mala intención y a quienes muy posiblemente la divina providencia les cobró su maldad con el padecimiento de severas enfermedades que los ha conducido al sepulcro, este es el caso del tristemente célebre y solo recordado por los mas RADICALES del oficialismo, el difunto Clodosvaldo Russian, pero es que este ser fue el génesis de lo que estamos enfrentando en los actuales momentos en Venezuela y que llevará a dividirnos aún mas y a colocar aún mayores barreras a los cohabitantes de este país, lo que hará irreconciliable tal posición. Ese punto de irreconciliabilidad es la inhabilitación, a todas luces inconstitucional, del ciudadano Leopoldo López, y la reciente sentencia de la Corte Interamericama de los Derechos Humanos que decidió que dicha inhabilitación es ilegal y deben restituirse todos los derechos políticos suspendidos al Señor López.

Esta situación al ser evaluada mas a profundidad nos lleva a una circunstancia en la cual se deduce que los legisladores en este país sufren de imbecilidad aguda, pues por un lado la Ley de Contraloría establece la facultad del Contralor General de la República de sancionar, incluida la inhabilitación para ocupar cargo público de elección o nombramiento luego de finalizada la gestión  que genera la sanción, a todo funcionario público que incurran en irregularidades administrativas en el ejercicio de sus cargos, y por otra parte la Constitución establece que no pueden ser suspendidos los derechos políticos a ningún venezolano si no se ha producido una sentencia definitivamente firme que lo condene por cualquier delito cometido en el ejercicio de un cargo público. En este caso no debería haber duda, la Constitución Nacional está por encima de cualquier ley, luego no deben ser suspendidos ni retirados los derechos políticos a ningún venezolano si no ha sido condenado por un tribunal, quedando sin efecto y sin aplicación la ley de Contraloría en este aspecto, y eso fue lo que privó para que la Corte Interamericana de los Derechos Humanos fallara a favor del Ciudadano Leopoldo López, mientras en Venezuela el Tribunal Supremo de Justicia prefiere implantar la idea que la Ley de Contraloría está por encima de la Constitución Nacional, así de sencillo y trivial es lo básico de este problema.

Pero consideramos que hay un trasfondo que va mas allá de esa inhabilitación, en primer lugar se dice que el Sr Leopoldo López cometió delito de desviación de fondos siendo Alcalde de Chacao porque según la defensa del señor López, ante la tardanza de la llegada de los recursos para el pago de aguinaldos a los empleados adscritos a esa alcaldía, el señor López en su facultad de Alcalde utilizó dineros que eran para otro fin, en la cancelación de aguinaldos. Para los que juzgan al señor López, les sabe a “carato e´piña” que con su decisión, el entonces Alcalde del Municipio Chacao,  alegró las navidades a centenares de familias en su municipio, y esos que juzgan a Leopoldo López nunca han visto las cadenas o los “Aló Presidente” de Hugo Chávez donde ordena tomar dinero de salud para gastos de educación o viceversa, usar dineros de PDVSA para viviendas, emplear dineros de la CANTV para cualquiera de las misiones sociales, y esto no está malo, así sea la misma desviación de fondos por la cual el “indefinido” de Diosdado Cabello le llame “Choro” a Leopoldo López, escupiendo para arriba y cayéndole la saliva en la frente, porque su presidente, que hace lo mismo, está entonces cometiendo el mismo delito, es decir según Diosdado Hugo Chavez seria sería el “CHORO MAYOR”. Por lo visto los chavistas no aplican aquello que dice: "El que esté libre de pecado que lance la primera piedra", ellos le caen a piedra a todo aquel, sin percatarse si tienen autoridad moral para hacerlo.-

También nos preguntamos, como es que todos los deslenguados del PSUV llaman delincuente a Leopoldo López y no hay un juicio, con una sentencia firme que lo condene?, osea se basaron en un articulado que choca con la constitución nacional y en una actuación de un Contralor “loco” para sentenciar a un funcionario público, no con la intención, según los hipócritas mas caraduras del oficialismo, que catalogan la inhabilitación de López como un castigo a la corrupción. NOOOOO, sino que algún analista en política vio un “PELIGRO” muy potencial en Leopoldo López que para el momento de su inhabilitación gozaba de un 70% de aceptación para la Alcaldía Mayor, y ellos creyeron que inhabilitándolo evitarían ese triunfo y colocaron a una carta para ellos muy fuerte, como Aristobulo Isturiz, y cual es su sorpresa que un muerto políticamente como Antonio Ledezma, le dio una soberana paliza, que produjo una de las mayores iras del Presidente Chávez al punto de ordenar el retiro de la mayoría de las competencias y presupuesto del Alcalde Mayor y nombrar a una títere como la “insipida” Jackeline Farias. Pero esa victoria de Ledezma estuvo endosada por Leopoldo López, el pueblo de Caracas pasó factura la la treta de inhabilitar al verdadero ganador de la Alcaldía Mayor. 

Esa historia pareciera repetirse, o reeditarse ese pase de factura si este gobierno insiste en mantener a López inhabilitado y limpiarse el “trasero” con la sentencia de la Corte Interamericana de los Derecho Humanos, porque con toda seguridad Leopoldo López participará en las primarias sin que el Tribunal Supremo de Justicia en Venezuela se pronuncie, con unas altísimas probabilidades de ganar, y si luego de ese evento, se pronuncia desacatando el fallo de la instancia internacional, el Consejo Nacional Electoral no aceptará la inscripción de Leopoldo López como candidato unitario de la Oposición y allí, obligaría a la MUD a inscribir como candidato a quien ocupe el 2do lugar en las primarias, y adivinen cual será el destino de Hugo Chavez?, pues el mismo de Aristóbulo Isturiz, el pueblo no se come eso que Leopoldo es un “Choro” y que no merece ser presidente, el pueblo lo que pensará es que Hugo Chávez está dando muestras de nervios y temor a perder la presidencia y se ha valido de bajas acciones y de su dominio sobre las arrastrados poderes públicos de este país para salirse con la suya.-

Pero todos nos preguntamos, Qué tiene Leopoldo López, que pone nerviosos a los chavistas al punto de caer en tan bajas formas de actuación?. Cuando el Contralor fallecido lo inhabilitó para evitar que ganara la Alcaldía Mayor, pensó, bueno si es que pensaba, vamos a decir mejor, que recibió la orden de inhabilitarlo hasta 2014 para que no pudiera participar ni siquiera en las presidenciales del 2012, lo que evidencia que el miedo a Leopoldo no era solo en casos de elecciones regionales, hoy día cuando ya es un hecho el fallo de la CIDH, han proliferado las acusaciones, los señalamientos, los insultos en fin las conductas de los mas altos representantes del gobierno incluido el “y que” convaleciente presidente, sus títeres diputados, sus no menos serviles Procurador, Defensora de los chavistas, la Fiscal de la oposición y por supuesto las que están de bajo perfil pero todos sabemos del lado que cojean ellas son la Presidenta del TSJ y la del CNE, por supuesto estas últimas porque serán las encargadas de anunciar la plasta y cargar con las consecuencias mientras nuestro presidente se hace sus quimioliposuccionterapia en La Habana y aprovechar para unos días de descanso en Varadero.-

Nosotros solo vemos en Leopoldo López a un luchador social incansable, un gerente eficiente y capaz, una imagen de ciudadano, hombre, padre y esposo excepcional,  un venezolano con un carisma impresionante solo comparable con la del presidente Chavez, y la capacidad de llegar a las masas, además de llevar años trabajando en las bases con sus redes populares, un lider político innato que recientemente formó su partido Voluntad Popular y dio un ejemplo a nombrar por elecciones libre a sus autoridades, que fue inhabilitado sin habérsele seguido un proceso judicial, y que desde ese momento es que ha demostrado de lo que está hecho porque esa inhabilitación en lugar de amilanarlo y enviarlo a su casa (de sentirse culpable) le dio mas bríos para seguir adelante y aquí están los resultados a su tenacidad y perseverancia. Pero para los chavistas incluido el presidente Leopoldo causa una fobia inocultable, causa unas sensaciones de evacuación incontrolables y un prúrito rectal que les lleva a impedir que participe en las elecciones, con la burda excusa que ellos no pueden permitir que un "choro" participe en unas elecciones presidenciales. CREEN Uds que este pueblo es estúpido y si estuviera comprobado que Leopoldo es un "Choro" votaría por él?, claro que no, entonces esa excusa es la mas triste que se les pudo ocurrir, inclusive no entendemos que si tienen al poder judicial arrastrado a sus "patas" porque no lo enjuician ahora mismo y lo sacan de circulación, o hay algo mas que miedo?

Una vez mas deberemos esperar por el desenlace de esta nueva aberración del presidente y sus poderes pero esta vez un poco mas serenos y tranquilos porque este gobierno ha llegado al momento del boomerang, en el cual todos los errores que cometa le afectaran de manera definitiva e irreversible a ellos mas que a nadie, y el caso de Leopoldo López es uno de esos casos donde si se aferran al capricho de no habilitarlo desacatando la sentencia de la CIDH para no enfrentarlo, entonces estarán declarando el fin de este gobierno porque los venezolanos no nos calaremos a unos cobardes que no estén dispuestos a medir su liderazgo y aceptación en buena lid y en unas elecciones libres y transparentes donde cualquier venezolano sea capaz de enfrentarlo, y si ese venezolano no resulta ser Leopoldo López no porque sea derrotado en elecciones sino que el gobierno se lo impida con artificios supralegales, el ganador será cualquiera que la oposición presente en las elecciones del 07 de Octubre del 2012, porque el pueblo venezolano sabe detectar a los cobardes con poder y a las victimas de ese poder abusivo producto de la cobardía.-

Soy Ivette María y si no sigo escribiendo, es porque estoy en los calabozos del SEBIN!!!!!!!

FECHA DE ELECCIONES PRESIDENCIALES EN VENEZUELA, EL 07 DE OCTUBRE DEL 2012. ¿PATRAÑA O TIRO POR LA CULATA?

Por Dra Ivette Maria Bolivar Dominguez

Después de intensas presiones ejercidas principalmente por la Mesa de la Unidad Democrática y ante la enorme incertidumbre que causó el retardo en la directiva del Consejo Nacional Electoral de anunciar el cronograma electoral de cara al año 2012, por fin en el día de ayer 13 de Septiembre y cumpliendo instrucciones  precisas del ciudadano Presidente del Poder Ejecutivo Nacional, se anunció que las presidenciales serán el 07 de Octubre del 2012, las de Gobernadores serán en Diciembre del mismo año (aún si día específico) y las de Alcaldes y Consejales en Abril de 2013 (Igualmente sin día preciso).

Este anuncio no causó mayores malestares en ninguno de los bandos, de hecho en el bando oficialista menos que en nadie, porque si ellos eligieron esa fecha es obviamente porque es la que le da mayores ventajas al Presidente Chavez, pero nosotros de una vez nos preguntamos, es esa fecha otra patraña para sacarle provecho a la situación, o se convertirá en un tiro por la culata?, puede ser una especie de boomerang que cercenará las esperanzas vitalicias del ciudadano presidente, veamos porque tenemos esas apreciaciones.-

En primer lugar tradicionalmente las elecciones han sido en Diciembre de cada año y la entrega o designación del presidente e inicio de su periodo presidencial en Febrero del año inmediato, salvo el último año que Chavez fue reelecto el 6 de Diciembre de 2006 y su periodo se inició el 13 de Enero del 2007. En esta oportunidad estamos pensando que si gana la oposición en Octubre alargarán el establecimiento del nuevo gobierno hasta Febrero o Marzo del 2013, pero en el supuesto que la mayoría decida seguir todo como está en el país y reelige a Chavez, el inicio de su tercer periodo será en Noviembre del 2012. Nos preguntamos entonces, cual es la verdadera causa de no hacer los comicios en Diciembre?, a todas luces está claro, restarle tiempo al candidato de la oposición que resulte de las primarias del 12 de Febrero del 2012, me comentaba el Sr. Andara un amigo del CNE, que las elecciones las querían adelantar para Junio del 2012, y eso si hubiese sido trumático para la oposición, al final le restaron 2 meses solamente y ese tiempo debe aprovecharlo el gobierno, para tener que repartir mucho dinero maquillando la verdadera situación de pobreza y desmoronamiento de esta nación.

Pero no todo luce color cielo para Chavez, esos dos meses que le restan a la campaña para perjudicar al candidato de la alternativa democrática, pueden al final hacerle falta es al propio presidente, porque si en agosto deo septiembre del próximo año las encuestas llegaran a no favorecerlo, el reparto de dinero y la compra de conciencias se intensificará y será brutal pero tal vez tardío y entonces en ese momento Chavez se habrá arrepentido de haberle ordenado a Tibisay Lucena que adelantara las elecciones. Otro aspecto negativo de hacer las elecciones de Presidente primero que las de Gobernadores y Alcaldes, es que si pierde el presidente en Octubre, los Gobernadores se verán afectados enormemente por este resultado y muchos candidatos del PSUV verán sucumbir sus aspiraciones ante los opositores, y para el caso de Alcaldes, la situación no será distinta. Consideramos que muy diferente hubiese sido programar el evento al revés, es decir, primero Gobernadores y Alcaldes y por último las presidenciales, porque Chavez tendría la oportunidad de medir fuerzas preliminares y constatar una medición infalible de su liderazgo, por eso es posible que esta decisión que se tomó para perjudicar a la oposición y dar ventajas al gobierno, pueda traducirse en un "TIRO POR LA CULATA" y beneficiar a los opositores poniendo al oficialismo contra las cuerdas, aunque pareciera que lo que ocurre en realidad es que el triunfalismo ha cegado a los oficialistas y al sentirse ganadores sin competir toman decisiones solo sobre la hipótesis de su triunfo y ven como un imposible el triunfo de las fuerzas opositoras que lucen en vertiginoso crecimiento ante la parálisis que está presentando este gobierno, que después de 12 años gobernando solo presenta ofertas, promesas y compromisos mas que realidades, y no es que no tenga logros, los tiene y muchos, pero en este mismo instante luce estancado ante problemáticas puntuales como el de la inseguridad, la vivienda, el desempleo y los servicios básicos.-

Por otra parte, las elecciones primarias de la oposición serán en 12 de Febrero del 2012 y tendrá ocho meses para convencer al electorado que representan la mejor fórmula para recuperar al país de esta crisis en el cual está inmerso, la campaña de la oposición debe dejar de lado la imagen y personalidad del presidente, tratando de no atacarlo a él como responsable de lo que nos ocurre, sino que deben proponer soluciones a la problemática, presentar la forma como se recuperará el país, la manera como se abordaran esos problemas, el culpable de los mismos todos sabemos quienes son, y eso es secundario. Eso debe poner rápidamente al abanderado de la oposición adelante en las encuestas ante un país que luce cansado de una política pública desordenada, incoherente y sumamente improvisada, un gobierno que después de doce años, sigue buscando culpables mas que encontrando soluciones, por eso la patraña o el intento de hacerla adelantando dos meses las elecciones al final terminarán por beneficiar a la oposición quien carece  de recursos para una campaña muy larga, y este recorte le viene de perlas, mientras que el presidente dispone de todo el presupuesto nacional para su campaña electoral a la reelección.

Por otra parte hay gente mas inescrupulosa que justifica el adelanto de las elecciones presidenciales al estado de salud del presidente, nosotros no compartimos ese criterio, el estado de salud del presidente si fue o no una estrategia política, para el momento de las elecciones para el pueblo venezolano ya será caso olvidado.

Este anunció del CNE sobre las fechas de las elecciones deja en el tapete dos posibles escenarios políticos, por un lado un hipotético triunfo del presidente Chavez en Octubre y por supuesto la mayoría de gobernaciones y alcaldías para el PSUV en Diciembre 2012 y Abril 2013, y el otro escenario que sería el triunfo de la oposición y por fuerza de aceleración, la pérdida de la mayoría de gobernaciones y alcaldías del PSUV producto de la debacle del liderazgo presidencial al ser derrotado, nos imaginamos que ellos evaluaron estos escenarios y decidieron que la mejor forma de ayudar a Chavez era con el adelanto de las elecciones y casi seguro el presidente compartió con ellas las fechas antes de anunciarselas al país, lo que no es seguro es que esta decisión beneficie percé al oficialismo y perjudique a la oposición, quienes por cierto de ganar las elecciones en Octubre de 2012, deben de convocar inmediatamente asuman el poder, a una ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE que cese en sus funciones a la Asamblea Nacional y a los poderes públicos en pleno, ya que solo así Venezuela será gobernable, no hacerlo será poner en Miraflores a un venezolano como quien coloca a un condenado al cadalso para que su verdugo lo destruya, imaginense solo a un presidente de oposición con la Asamblea Nacional actual con mayoría del PSUV, con la Fiscal, el TSJ, la Controlaría y la Defensoria del pueblo con personas que son militantes no inscritos en el PSUV pero con ideales y posiciones mas radicales que los mismos militantes inscritos, eso sería fatal no solo para el nuevo presidente sino para el país completo.-

Me preguntaban unos jóvenes en la Universidad en la cual he comenzado a dar clases de Estudio y Comprensión del Hombre y conducta humana, que si la hipotética muerte del presidente Chavez del supuesto cáncer beneficiaria o perjudicaria al pais, y les conteste de ipso facto, claro que la perjudicaria y de la peor manera, el mejor escenario que le puede ocurrir a este pais es que Chavez vaya a unas elecciones y las pierda y si ha de morirse de su cancer que eso ocurra luego que entregue la presidencia, una muerte del presidente en ejercicio antes o despues de las elecciones sería fatal, porque sus seguidores no reconocerian a otro lider y la anarquía seria una tendencia en efervecencia, lo que sería un caldo de cultivo para un Golpe militar,  distinto seria si Chavez va a unas elecciones y es derrotado, porque ese candiodato triunfador tendra en su aval haber derrotado al lider de la revolución y eso le permitiria tener la autoridad moral y pòlítica para gobernar. Soy de las que piensa que Dios le guarde la vida a nuestro presidente, pero si en realidad tiene cancer y debe morir que eso ocurra estando él fuera del cargo de Presidente de la República, por el bien del pais y de su sistema democratico.-

Esperaremos que pasará en esta Venezuela de la esperanza que se levanta ante la Venezuela de la arbitrariedad y el atraso establecido como forma de gobierno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Soy Ivette Maria hasta un próximo análisis... 

LA ELECCIONES PRIMARIAS EN LA OPOSICION. PERSPECTIVAS

Por Lic. Alexander Romero

Estamos justamente a escasos seis (06) meses para la realización de las Elecciones Primarias de la Oposición previstas para el domingo 12 de Febrero del 2012, "Dia de La Batalla de La Victoria y de la Juventud", y desde ya sospechamos una tremenda cadena de radio y de televisión para tratar de anteponer el hecho histórico por encima del hecho político, restarle atención a este último. Para ese evento ya hay las candidaturas extraoficiales pero anunciadas de Henrique Capriles, María Corina Machado, Antonio Ledezma, César Perez Vivas y muy recientemente Pablo Perez, falta aun por oficializarse Eduardo Fernandez que estaría esperando un momento oportuno para declinar su opción en favor de unos de los participantes y Leopoldo López quien espera un fallo a su favor de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos que está por producirse, a pesar que la Presidenta del TSJ, ya fijó posición al señalar que cualquier decisión que tome esa instancia no es vinculante y solo se tomará como una recomendación que no están en la obligación de cumplir.

Lo cierto del caso es que mientras el tiempo pasa, el momento de ese hecho sin precedentes en la historia contemporánea venezolana se acerca, y decimos que es un hecho son precedentes, porque hasta ahora ninguna organización política había realizado unas elecciones abiertas para la escogencia de su candidato a la presidencia de la República, tan solo Copei hizo una elección donde la militancia escogió a su candidato en 1988 resultando ganador Eduardo Fernandez sobre el ·Hugo Chavez" de entonces, Rafael Caldera y años mas tarde, en 1993 Oswaldo ALvarez Paz lograba la nominación ante Eduardo Ferandez, igualmente en una elección de las basses del partido COPEI. Estas fueron y son de hecho los antecedentes a esta elección, porque todos sabemos lo que ocurrió en el resto de procesos de la cuarta, donde los caudillos Betancourt y Caldera designaban a sus candidatos en lo que fue el Pacto de Punto Fijo, y en tiempos de la Quinta es aún peor, porque mi Comandante Hugo Chavez se autoproclamó candidato eterno de su corriente politica para cada elección y los dirigentes de su partido no tienen chance alguno de poder ni siquiera soñar con la silla presidencial de Miraflores.-

Me comentaba un amigo cercano al presidente en días pasados, que ellos le habian planteado al Presidente Chavez la realización tambien de unas primarias del PSUV abriendo la posibilidad que él resultara electo de un proceso interno tal y como resultará el candidato de la oposición, pero el Presidente se negó a esa posibilidad alegando que eso podía originar el surgimiento de liderazgos internos en el partido y el fantasma de la división estaría siempre latente, cosa que jamás ocurrirá si él siempre es el candidato y la única opción posible de mantener el poder y aún de recuperarlo en caso que por circunstancias de la política tuviese que entregarlo algún día.

Pero dejemos de lado a Chavez y al chavismo porque en este análisis nos corresponde escudriñar las elecciones primarias de la oposición, y conocer cual es la postura de cara a ese proceso y al presidencial de Diciembre del 2012. Y es que el común denominador para esa contienda será que se enfrentarán Gobernadores de estados y el Alcalde Mayor, salvo la excepción de María Corina Machado, Eduardo Fernandez y Leopoldo Lopez en el caso que estos Últimos resultasen en definitiva candidatos elegibles en esos comicios, pero competirán el Gobernador de Miranda, el de Zulia, el de Tachira, y el Alcalde Mayor Antonio Ledezma, estos señores sacaran filo y basaran su campaña en `presentarle al país sus gestiones como gobernantes regionales, y en ello creo que los de Miranda Henrique Capriles y del Zulia Pablo Perez llevarán la delantera, por dos razones en primer lugar porque tienen unas elevadisimas poblaciones que en ambos casos supera el millón y medio de electores y en segundo lugar porque ambos representan a los dos principales partidos actualmente de la oposición, Primero Justicia en el caso de Capriles y Un Nuevo Tiempo en el caso de Pablo Perez, mientras Ledezma con su micro organización, Cesar Perez con un Copei disminuido y un Leopoldo Lopez con su naciente Voluntad Popular parecen estar tan complicados como la propia Maria Corina Machado como opción independiente.-

Hasta el momento la "Unidad " parece un hecho todos los candidatos tienen una posición de altura y de respeto a sus contrincantes aunque la campaña no ha comenzado, pero es sano esperar que eso continua así, que al final se convierta en una evaluación de gestiones y la que tenga mayor aceptación será al final la que favorezca a su candidato.-

¿Que puede pasar despues del 12 de Febrero del 2012? 

Pienso que una de las tareas de la Mesa de la Unidad Democratica y mas especificamente de la Comisión Técnica Electoral, es la de clarificar todos los procedimientos, dejar todo bien afinado, para que esas palabras de "Fraude" o "Trampa" no aparezca en el vocabulario de los electores que asuman su derecho al voto ese día, ni tampoco en los propios candidatos participantes, porque una acción de esta naturaleza, si acabaria con todo lo que se ha trabajado por la Unidad como única forma y vía de tratar de presentarle al pueblo venezolano una forma de gobierno distinta a la de Hugo Chavez pero también distinta a las formas de gobernar de adecos y copeyanos, pues bien dice mi amiga la Dra Ivette Maria Bolivar: "Los de la Cuarta no volverán, pero los de la quinta no continuarán, debe llegar un gobierno nuevo con otros conceptos de la política para aplicar". Es necesario entonces, que todos los candidatos juntos den una rueda de prensa horas antes del proceso primario para ratificar cada uno su decisión y voluntad de su parte y de la tolda política que representen, no solo de respetar los resultados, sino de trabajar para que ese candidato triunfador derrote al Presidente Hugo Chavez y para cooperar con el gobierno que si establezca una vez que el nuevo presidente asuma en Enero del 2013. Es posible entonces que después de las elecciones se anuncien formular como la de Presidente y Vice Presidente de quienes ocupen la primera y segunda posición en el conteo de votos, o inclusive sin ser ese el orden podríamos escuchar formular como la de Capriles para Presidente y María Corina Machado para Vicepresidente, o Capriles para Presidente y Leopoldo López para Vice Presidente o viceversa, solo por comentar dos casos.

Y la Tarjeta de la Unidad?

En el caso de la tarjeta de la Unidad hay muy diferencias opiniones, unas mas encontradas que otras, inclusive mas que en el caso de la realización de las primarias, las cuales ya están aprobadas, pero lo de la tarjeta tiene un efecto político y un efecto electoral, el político priva el aspecto de correlación de fuerzas en la cual las organizaciones quisieran apoyar al candidato único con su tarjeta, colores y emblemas para poder medir el aporte en votos al candidato y la que aporte mas votos declararse la "Primera fuerza de la oposición" y para establecer que cuota de poder le representa ese aporte de votos, por supuesto que las organizaciones pequeñas no piensan en esto y les conviene la "Unica" porque así todos los partidos tendrían un mismo poderío.  El aspecto electoral es el que atentaría contra la oposición y es que con toda seguridad Hugo Chavez se presentará con el apoyo de 25 ó 30 organizaciones, micro partidos y asociaciones y ver la cara de  Chavez treinta veces en el tarjetón electoral y la del candidato de la oposición UNA SOLA VEZ, puede influenciar sobre el elector al momento de votar y ver esa superioridad en el papel que no es tal en la práctica, pero todos sabemos que en cuestión electoral cualquier factor puede influir y hasta decidir una elección. sobre todo esa presidencial a realizarse en Diciembre de 2012 donde con toda seguridad ambos candidatos llegaran a los 7 millones de votos y tendrán que hacerse conteos muy exactos para declarar al ganador.-

Lo que si es seguro que la oposición hará sus elecciones primarias contra viento y marea, y se presentará con la tarjeta unica y Chavez, quien ya se autoproclamó candidato tendrá un alto numero de organizaciones apoyándole, y allí en verdad se medirá que tanto rechazo pueda tener Hugo Chavez y que tanta aceptación la oposición,  dejemos al tiempo hacer prodigio de nuestra conducta recta y esperemos que es lo que va a pasar, y que nuevos acontecimientos amenazarán próximamente la "UNIDAD PERFECTA" de nuestra oposición, o la subida o bajada de nuestro gobierno revolucionario.

Lic. Alexander Romero Mendoza (Independiente)

“Independencia y patria socialista, viviremos y venceremos”. TARDE PIASTE PAJARITO!!!!!!!!

Por Dra. Ivette Maria Bolívar Dominguez

Definitivamente que Hugo Chavez tiene la virtud o la desgracia de desconcertar cada día mas a los venezolanos, tanto a quienes aún creen en él, como a quienes o nunca le han creído o se decepcionaron de tanta mala intención en un solo ser humano. En primer lugar hay quienes tenemos nuestras reservas y dudas sobre su verdadero estado de salud, o sencillamente creemos que puede tener de todo menos cáncer, y la causa de nuestra incredulidad no es otra que la AUSENCIA DE UN PARTE MEDICO OFICIAL DE UN EQUIPO MEDICO VENEZOLANO, solo tenemos su relato del 30 de Junio, y por otro lado el comportamiento del Jefe del Estado venezolano, su soberbia aún para referirse a sus adversarios, su prepotencia desafiante al prácticamente decir, no expresado de manera directa, pero si diciendo que él vencerá a ese cáncer, que es un designio de Dios (si es que es verdad, insisto) con lo cual deja ver que va a mandar a mismísimo Dios todopoderoso, creador de cielo y tierra a lavarse el "paltó", como acostumbra a hacerlo con voceros internacionales que hacen cualquier critica su gobierno o con líderes inclusive latinoamericanos que objetan algo de su forma de conducir los destinos de esta patria. Personalmente considero que un enfermo debe antes que nada recuperar la cordura, la humildad y la solidaridad con las causas similares, y no vemos en Chavez nada de eso, salvo algunos comentarios que sabemos los hace como estrategia política, como forma de subir unos puntitos en las encuestas, de resto la humildad y la solidaridad, brillan por su ausencia. Ese "comienzo del retorno definitivo", ese "Viviremos y venceremos" no tiene otra connotación que no sea netamente electorera. Y si es cierto que en verdad está enfermo, Dios quiera que no, solo le aconsejo que no abuse de su enfermedad, que no siga manipulando y sacando ventajas de su enfermedad, porque eso es pecado y tarde o temprano del poder celestial llega la factura y la sanción!

Ahora nos sorprende con eso que quiere acabar con sectarismo y la exclusión, que le parece mucho uso del rojo, que tambien le parece un uso excesivo de la palabra "socialista", todo un discurso populista y engañoso pre electoral para convencer a los que aún no se convencen definitivamente de lo bueno del chavismo, de la tesis que él ha cambiado y será ahora un presidente unificador, guía, conciliador, de todos y para todos, y una serie de mentiras mas, porque eso es lo que son, una sarta de mentiras para tratar de presentar al Presidente-candidato como "Caperucito rojo" y no como el "Lobo feroz".

Bastante daño que ha hecho a este país y a este pueblo la inefable frase "PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE", un lema intimidatorio que hace presumir que o estás con la revolución o te mueres, o por otra parte se interpreta que si ellos no logran establecer definitivamente el "Socialismo cubano" en Venezuela iremos a una guerra civil en donde, o mueren los pro o mueren los contra revolucionarios, pero todo supeditado al factor "Muerte". Luego de doce años de enfrentamientos donde se ha destruido la Unidad Nacional, la unidad familiar, porque inclusive matrimonios, relaciones entre hermanos, relaciones padre - hijo, amistades de años, etc, han visto perderse esas relaciones a causa de la división política, la "intolerancia radical" ha sido toda una fractura social en nuestro pais. En mi caso mi padre y yo estamos distanciados desde hace algo mas de 3 años, y solo nos vemos "Dia del Padre", el dia de su cumpleaños y navidad, y normalmente los encuentros terminan de manera abrupta cuando por alguna circunstancia llega a la mesa o a la sala en donde estemos reunidos, el tema "Hugo Chavez o Socialismo", igual tengo unos cuñados que eramos super unidos con quienes no nos dirigimos la palabra por la misma causa, aunque con ellos si están rotas las relaciones, y asi por el estilo varios amigos de la universidad hoy profesionales han dejado de brindarme su amistad por mi condición, para ellos de escuálida, apátrida, traidora a la patria, lacaya del imperio y todo lo que HUGO CHAVEZ  le ha enseñado a decir a su gente para que con ello rompan con sus hermanos venezolanos no seguidores de su proceso revolucionario, y hoy nos dice con su cara muy lavada que él cree que el nuevo lema debe ser : "INDEPENDENCIA Y PATRIA SOCIALISTA, VIVIREMOS Y VENCEREMOS", quizás como estrategia para que la gente vea que se desligó de la "muerte", o no quiere saber nada de ella ni en el lema, porque si en verdad está enfermo, le está sintiendo el aliento a "la pelona" muy de cerca.-

Los políticos deben ser mas comedidos y responsables en el uso de su liderazgo, y sobre todo los que como Hugo Chavez tienen mucho carisma asociado a un fuerte liderazgo con la peligrosa virtud de atraer masas, porque un mal ejemplo puede ser contraproducente, como en este caso, Chavez ha inculcado la lucha de clases, ha sembrado el odio entre hermanos haciéndoles ver a unos que son pobres por la culpa de los otros, ha socavado las mas elementales bases de la identidad y de la unidad nacional, dividiendo a la población haciendo que unos defiendan al régimen cubano, que se identifiquen con la cultura cubana y revolucionarias del mundo, mientras otros se orienten hacia la cultura occidental, dejando todos de lado lo que verdaderamente identifica a los venezolanos, con la sola excepción del joropo como expresión popular, y el caso de la Selección Nacional de Futbol, la "Vinotinto", capaz de hacer posible que derechistas e izquierdistas la vitoreen por igual, no sin impedir que las celebraciones por sus éxitos sean por separado. 

Pero es que pareciera que este es el destino de los que creen y siguen a Marx, ya tenemos el caso de las Alemanias, y de la construcción del "Muro de Berlin", de las Coreas, situaciones políticas y geográficas donde la ideología ha impedido coexistir o al menos cohabitar una misma región geográfica. Ese pareciera ser el destino de Venezuela si no ponemos fin a esta locura, veremos a una Caracas dividida por un gran muro que separe al Este del Oeste, o el país con una separación entre la Venezuela Occidental y la Venezuela Oriental, todo esto es imaginable si seguimos viendo las manifestaciones de culto a la personalidad, de sectarismo, de exclusión y de intolerancia que hace del "Chavismo" mas que una corriente política, un dogma de conducta social. 

Así pues  que escuchar y ver a Chavez decir ahora, que cree que se han excedido en el uso del color rojo, en el uso del término "socialista" o excluir la palabra "muerte" de su lema, son posturas realmente positivas y alentadoras si tuviesen un objetivo desinteresado y desligado al factor electoral, pero a esto se le ven las costuras y de detecta facilmente que tiene una vinculación o una finalidad netamente "Electorera", porque después de tantas desavenencias, de tantos muertos, de tantos privados de su libertad, de tanto autoexiliados de su patria, debemos decir "TARDE PIASTE PAJARITO·" porque el mal para este país está consumado, solo queda una esperanza y es la de un nuevo gobierno surgido de la voluntad popular que se exprese en Diciembre de 2012 y una sola salida que es la de la Reconstrucción Nacional, tratando de limar asperezas, de curar heridas y de olvidar que un día 06 de Diciembre de 1998 elegimos a un hombre para que nos gobernara por cinco años y se nos convirtió en una pesadilla, en un ser divisionista, en una fuente motivadora del odio que duro mas de doce años.-

Siempre lo dije y ahora lo sostengo y lo amplio: " Patria, Unidad y Desarrollo, NOSOTROS SI VIVIREMOS Y SI VENCEREMOS, otros tal vez vivan, pero no vencerán!!!!!!!!!