DEL BICENTENARIO Y SI ESTABAN TODOS LOS QUE NO ERAN, O ERAN TODOS LOS QUE NO ESTABAN!

Una jornada histórica como la del 19 de Abril de 2010, no podía ser simple y debió ser todo un derroche de exclusividad y de actividades con participación general de toda la población, lamentablemente no ha sido así, y privó el rencor, el egoísmo y la falta de sindéresis en esta oportunidad de muchos representantes del gobierno. Inclusive algunos presentes escucharon y me contaron que un alto funcionario de la seguridad del desfile le dió instrucciones a los elementos de la Policía Militar, y les decía algo como: "Si se presenta algún Alcalde o Gobernador escuálido o algún cura golpista no me lo dejan pasar a las tribunas", nada mas triste, lamentable y bochornoso que le quitó todo el brillo que pudo haber tenido ese desfile, me pregunto es que "El Paseo Los Próceres" fue expropiado al estado y fue adquirido por alguna organización política, o es de libre asistencia para todo ciudadano sin desigualdades absurdas?
Comentaré acto por acto las cosas que vi positivas y las que vi negativas.-

EL DESFILE "INDEPENDENCIA Y REVOLUCION"

Comparto con el Presidente Chávez la opinión que el desfile de celebración del Bicentenario del 19 de Abril ha sido Monumental y quizás el mejor de la historia del "Paseo Los Próceres", yo que estuve en ese insigne lugar en siete o en ocho oportunidades, que participé como cadete en el desfile del Bicentenario del Natalicio del Libertador Simón Bolívar el 24 de Julio de 1983, cuando asistió una pléyade de presidentes incluidos los Reyes de España, y en tantos 5 de Julio o en los desfiles de toma de gobierno de 1984 y 1989 de Jaime Lusinchi y Rafael Caldera, puedo reafirmar lo dicho por el presidente Chávez, Pero... que baile que nunca falta un pero, el desfile tuvo muchos detalles que a continuación me permito describirlos.-

La parte inicial del desfile estuvo sencillamente extraordinaria, diablos danzantes, chimbangueles, tamunangue, polos, joropo, negros, calipso, pescadores, quizás faltaron las mantas goajiras y la gaita zuliana, icono cultural de nuestro país, pero hasta allí creo que privó lo ideológico y como la gaita es enemiga de todos los gobiernos porque la gaita es la protestona, y aparte de ello el estado Zulia es ícono de la oposición en Venezuela, sencillamente la execraron. Esa parte del desfile estuvo brillante y jamás vi otro desfile en donde se tomará en cuenta todos los bailes tradicionales del país. Entre esa parte cultural y el inicio del desfile militar solo vi desentonando a los médicos cubanos, sencillamente parecían una ración de mermelada en un plato de "Pabellón criollo", nada que ver esos profesionales de la medicina que no niego que estén haciendo una loable labor pero de allí a que participen entre el esbozo cultural de la nación hay un trecho de aquí a júpiter. Sinceramente no entendí su presencia en el desfile y menos en ese momento.

El desfile militar en lineas generales impecable, los cadetes de las escuelas y academias militares insuperable, para mí ganó la Academia Militar, aunque critico a quien se le ocurrió esa absurda y ridícula idea de colocarle los penachos rojos a los cascos de parada, se veían sencillamente ridículos, pero militarmente gallardos, yo sé que el 90% de los cadetes no está de acuerdo con los penachos rojos en lugar de los penachos champaigne o beige que utilizaron siempre, espero que mas temprano que tarde algún general con mando en la fuerza entienda que se puede creer y simpatizar con el socialismo, y compartir el color rojo de la revolución pero hay uniformes, hay actividades de la vida sobretodo de la castrense donde el rojo desentona por razones no políticas sino tradicionales y de cromática, ¿rojo con azul? por Dios!

Los desfiles de todas nuestras unidades estuvieron impactante, los aviones inmejorables, los paracaidistas audaces, precisos y simplemente extraordinarios, pero yo sigo con mis peros, ¿Por que si se iba a colocar a representantes militares de Libia, de Argelia y de Bielorusia, que nada tienen que ver con nuestra independencia no se invitó a Colombia, a los Cadetes de Chorrillos del Perú y a militares de Panamá, que si estuvieron íntimamente implicados en nuestra gesta emancipadora?, en este tipo de evento no puede privar el pensamiento ideológico, las diferencias deben ceder su espacio a la diplomacia, y eso debe no solo saberlo sino aplicarlo y defenderlo un Jefe de estado. Así que ver a esos cronometrados y bien entrenados cadetes de Bielorusia hacer alarde de su destreza pero no ver a los cadetes de la escuela Militar de Chorrillos, por ejemplo le resto mérito y derecho de estar allí a los bielorusos por usurpadores, y la no presencia de Colombia opacó la presencia de militares de Nicaragua, Argentina y de Cuba y de manera definitiva a los libios. Tal vez si hubiesen estado Colombia, Perú, Panamá, los demás hubiesen sido bien recibidos, pero ni estaban todos los que eran, ni eran todos los que estaban.-

No se si el Gral Celso Canelones con todo y lo terco que suele ser, fue el artífice de este irreparable error, pero se estaba celebrando el día de la Declaración de la Independencia de Venezuela no el dia del Socialismo en el Mundo, esa era la gran diferencia, hay que saber cuando y donde se es socialista y cuando y donde se es ciudadano, el ser socialista es solo una forma de pensar, el ser ciudadanio es la forma de ser y de existir, de alli debe estarse claro cuando se pretende celebrar la historia y cuando se pretende hacer la historia. Si fue Ud. el de la idea Gral Canelones, con todo el respeto a su grado militar me permito decirle que cometió uno de los mas infames errores de la la historia contemporánea de Venezuela.-

SESION SOLEMNE EN EL CAPITOLIO NACIONAL:

Siempre he dicho que una de las latinoamericanas que es mejor dirigiendo discursos y utilizando su oratoria es la Presidenta Argentina Cristina Fernández de Kischner, ella es directa, clara, habla pausado, el acento argentino la hace además de agradable y muy atractiva, toda una oradora brillantisima, y de hecho el discurso que se disparó, es de mi mas completo elogio, fue extraordinario. Pero, sigo yo con mis peros, Yo les apuesto que jamás un venezolano daría un discurso en el congreso de Argentina en una celebración bicentenaria de alguna fecha patria, porque ese derecho tiene que estar reservado exclusivamente a un argentino, así como en cualquier país del mundo ese derecho debe estar reservado a un nativo de ese país, pero en Venezuela al parecer, es el único país del mundo que un momento tan importante se cede ese derecho a un extranjero, repito la Presidenta Cristina Fernández es brillante y dió un discurso brillante, pero quien la designó para dar ese discurso como decía mi abuelita: se "defecó en los aperos de las venezolanas y de los venezolanos", yo hubiese preferido a doña Nohely Pocaterra, hasta a la misma poco bien ponderada Iris Valera y hasta a la Cilia Flores, y me hubiese dado mucho gusto ver a Hiroshima Bravo o a Cecilia Arocha (rectora de la UCV), o a la Dra Rocio San Miguel, pero esa es mi opinión que soy un venezolano nato y no veo la parcialidad política como una religión o un dogma como la ven otros, sino que me interesa la identidad nacional y hermandad, y concluyo diciendo que el derecho de ser orador de orden en una fecha tan importante como esa debió haber recaido en un venezolano y no en un extranjero, esto para que se tome en cuenta desde ya el próximo 5 de Julio del 2011, y no vayan a designar como Orador de Orden a Daniel Ortega, o al dictador Raul Castro o peor aún a Kaddafi!

OTROS EVENTOS:

Realmente me impactó mucho ver a los dirigentes de la oposición reunirse en una plaza en el Municipio Chacao con un grupo reducido de personas para hacer un acto de celebración del 19 de Abril, cuando pudo hacerse un acto en Los Próceres conjunto, de altura donde participaran todos los venezolanos sin distingo de clase, ideologia politica, condición social, económica o intelectual, es alli donde yo marco distancia con el socialismo chavista porque en este aspecto se es excluyente y no hay igualdad, que fue lo que pregonó el Libertador, si para el presidente Chávez existe preferencia por unos venezolanos por encima de otros es un enemigo de la igualdad y de la justicia. Decir que en Venezuela hay Chavistas y escualidos es pisotear el gentilicio venezolano y defecar en la memoria de nuestros próceres y eso es lo que estan haciendo quienes promueven la división y la confrontación y algún día deben de pagar por esta traición al pensamiento del Libertador de trabajar por el bien inestimable de la Unión.-

Finalmente quiero hacer mención a la carta que de manera imaginaria mi colega columnista Ivette Maria Bolivar (No podia tener otro apellido) evocó y publicó en nombre del Libertador Simón Bolivar, la lei dos o tres veces y tiene una lógica y un contenido realmente brillante, Si Bolivar estuviera vivo diferiria mucho de algunas acciones del Presidente, es que hasta mi amigo Alí Primera, creo que hubiese tenido sus encontronazos con el Presidente Chávez, y muy seguramente estuviera fuera del PSUV, y yo me imagino a Chávez diciendo que Alí Primera era un traidor, y hasta que cantor del pueblo nada, ese lo que es es un lacayo del imperio y cosas asi. Pero volviendo a la carta de la Dra Ivette Maria, creo que lo mas lógico que señala es que Bolivar murió haciendo votos por la unión de los venezolanos, y hoy nos agarran los 200 años de independencia mas desunidos y divididos que nunca y no divididos como dice el Presidente Chavez, entre ricos y pobres, No , divididos entre pueblo chavista y pueblo opositor, porque a mi no me meten ese cacho que aqui hay 6 millones de burgueses, y tampoco que son unos confundidos y unos manipulados y unos engañados, no eso tampoco, sencillamente no compran el socialismo y punto, como los socialistas no compran el capitalismo, por eso es que si fueramos justos y dignos fusionaramos una corriente politica intermedia entre las dos e inventariamos el gobierno de justa distribución del capital entre todo el ente social, un capitalismo social, o un socialcapitalismo. Me gusto mucho eso que dice la Dra Bolivar al final de la carta que el Libertador reformularía su última proclama, asi "Si mi muerte contribuye a que cese el divisionismo de los venezolanos y se consolide la unión yo volveré tranquilo al sepulcro" porque hace suponer que el espiritu del Libertador está en pena por como se está distorcionando su pensamiento y su epopeya.-

¡GUERRILLAS COMUNICACIONALES! ¿REEDICION DE LOS CIRCULOS BOLIVARIANOS?

CONCEPTO DE GUERRILLA:

"Grupo de civiles armados quienes mediante acciones subversivas buscan desestabilizar a la sociedad de una nación, ya sea a través de enfrentamientos irregulares contra las fuerzas regulares en caso de ser adversarios al gobierno de turno, o eventos terroristas contra la sociedad civil en general, en caso de ser afectos a ese gobierno. Todo aquel que forma parte de una guerrilla se le denomina guerrillero y a su vez delincuente, ya que que sus acciones siempre son al margen de la ley y buscan la desestabilización considerada como delito".-

Este concepto encierra lo que siempre hemos considerado de la guerrilla, pero sucede que mucho equivocado relaciona a la guerrilla con revolución, y es falso un revolucionario no es un guerrillero, un revolucionario es un defensor de la igualdad del ser humano, defensor de la vida y de la paz, y defensor de la unidad patriótica pero enemigo de la demagogia, de la injusticia, del abuso de poder y por sobre todas las cosas, de la violencia y de la desestabilización, mal puede entonces un guerrillero decir que es revolucionario o viceversa. Un Revolucionario es un soñador que sueña con construir en el presente un futuro mejor, y en lograr su sueño se le va la vida, un guerrillero es la antitesis, sueña con lograr la imposición a la fuerza de un futuro en el que solo él y sus similares creen que es mejor, pero que ya por el método que utiliza de violencia, él mismo condena ese sueño al fracaso y desvirtúa sus objetivos.

Un revolucionario de verdad no cree en eso del pueblo en armas, un verdadero revolucionario cree en el pueblo en libros, en el pueblo en herramientas de trabajo, porque el desarrollo se consigue con preparación y con trabajo y no con la guerra. Yo siempre admiré y aún conservo admiración por la persona del Comandante Hugo Chavez, como ser humano y como militar, pero como gobernante lamento una vez mas contradecirlo, no es dándole un fusil a la gente como vamos a combatir a nuestros principales enemigos que son la delincuencia, la pobreza, el desempleo, la inflación y la falta de vivienda, darle un fusil para dispararle a quien? a todo aquel que no esté de acuerdo con el gobierno? porque eso de pensar que los Estados Unidos nos declarará la guerra, esa es una falacia del tamaño del Obelisco de Barquisimeto, los norteamericanos solo participarán en una guerra como parte de un conflicto bélico mundial y ese conflicto de sucederse no tendrá como inicio una guerra entre USA y Venezuela. Considero que pensar en una invasión o en un ataque de una potencia extrajera es una paranoia que no dignifica ni ayuda en nada al desarrollo de una nación-

Entonces cada vez que escucho y veo esas actividades aberrantes de hablar de guerra, de formar milicias, de armar a la población, me decepciono mas del Hugo Chavez de ahora que no se parece a aquel comandante en quien creí como revolucionario y como transformador de estado venezolano. Un primer mandatario nacional debe hablar a sus gobernados de unidad en el trabajo, en el intento de desarrollar el pais, no puede fomentar la división del pueblo, un gobernante debe fomentar el dialogo y la reconciliación no pisotearla y condenarla al fracaso, porque un gobernante tiene las mismas funciones de un gran padre de familia, y un buen padre no pone a pelear a sus hijos para definir diferencias, los pone a dialogar y a reconciliarse limando todas las asperezas que pudieron haber surgido de esas diferencias.

Escucho al Presidente y lo veo mal, lo veo confundido, porque pienso que Venezuela es un pais democrático y como tal, las simpatias politicas tienden a ser un pédulo, y en cualquier momento la mayoría votará en contra de Hugo Chavez, y como va a hacer? se va a poner al margen de la ley? va a desconocer los resultados y la voluntad del pueblo que lo eligió? o va a lanzar a sus 38 mil milicianos a que acribillen a los que votaron en su contra?, y eso no es solo factible sino que desde hace meses las encuestas vienen dando señales de alarma sobre el descenso en el apoyo al presidente y ese descenso tiene su raiz en la radicalización, ya que el venezolano no quiere milicias, no quiere guerrillas, no quiere mas violencia ni mas confrontación, el venezolano quiere paz, quiere entendimiento y quiere reconcialición y lo fundamental quiere alimento, techo, vestido, luz, agua y mucha seguridad, y quien esté en contra de los deseos del venezolano estará fuera de todo contexto gubernamental.-

Ahora hablan de "Guerrillas comunicacionales" y me vienen a mi memoria los círculos bolivarianos del año 2000, 2001 y 2002 que comenzaron con labor social pero terminaron muy mal con acciones desestabilizadoras, intimidatorias y hasta delicuenciales, y me imagino a esas tales guerrillas comunicacionales intimidando a los trabajadores de la prensa escrita y audiovisual, los veo en motos frente a las sedes de diarios, televisoras y emisoras de radio, los veo lanzando gases lacrimógenos y molotov a esas sedes, los veo causando desasociego, temor e incertidumbre en la sociedad civil, porque esa es la esencia de una guerrilla, la de sembrar el pánico para desestabilizar a la sociedad y hacerla que por miedo no se movilice, no actue y no enfrente sus realidades. Dijo el Ministro de Educación que esas guerrillas lo que buscan es promover el análisis de las informaciones por parte de los jovenes y rebatir con fundamentos cuando se trate de intento de manipulación mediática, pero entonces el nombre no debió haber sido "GUERRILLAS COMUNICACIONALES", sino por ejemplo: "BRIGADAS DE ORIENTACION COMUNICACIONAL", porque ya el uso del término "guerrilla" encierra violencia, enfrentamiento, guerra irregular y desestabilización.-

Yo como Licenciado en Ciencias y Artes Militares y con una formación sociopolitica y académica muy similar a la del presidente Chavez me he puesto a analizar sus acciones de este año 2010, tratando de encontrar justificación a lo que como ciudadano común no consigo y presumo que el presidente piensa que atemorizando a la población logrará que los venezolanos no acudan a votar por miedo y eso le permita un triunfo en los próximos comicios. Sencillamente cuando la gente analiza y digiere eso de 38 mil milicianos armados para defender la revolución, se preguntan de quien la van de defender? y la respuesta es inmediata, de la oposición claro está. Ese discurso incendiario cuando está ante las masas y un poco comedido cuando está delante de las cámaras de las agencias internacionales hacen reflejar la existencia de dos Chavez, el comandante de la revolución y el estadista, esa insistencia de dividir a la población entre pueblo y oligarcas y burgueses y hacer ver que los últimos trabajan para el imperialismo yankee, es el mismo discurso utilizado por Fidel Castro por décadas, y hace ver que el presidente Hugo Chavez sigue un libreto fundamentado en la polarización, "o estas con la revolución chavista o eres contrarevolucionario", no dejando espacio al pensamiento libre y a la ideologia diversa, es con la idea de hacer su proyecto cada dia mas fuerte y lograr que la cotidianidad de este pais se desarrolle en torno a lo que dice o hace Hugo Chavez.-

De veras que como ciudadano común estoy cansado del mismo discurso, quería escuchar un refrescamiento de ese discurso y no es posible, un pais con tanto problema social y su gobierno no está en sintonia con ello, y se ocupa de la adquicición de armas y de caer el dimes y diretes con los voceros internacionales que exigen justificación de esa compra. Un pais con tanto problema social y su gobierno no estando en sintonia con ello, se ocupa de formar y armar milicias para defender al gobierno, cuando aqui el unico indefenso es el pueblo que está de rodillas ante el auge desbordado e incontrolable del hampa. Eso me lleva a concluir una sola cosa: Que por encima de solucionarle los problemas al pais y garantizar su paz social, está la de garantizar la permanencia de Hugo Chavez en el gobierno y eso reemplaza el concepto de interés colectivo que profesa el ser revolucionario por el de interés personalista que profesan los caudillos y si el presidente Chavez dejó de ser revolucionario para ser caudillo, los revolucionarios deberán iniciar la búsqueda de otro lider que si reuna las verdaderas convicciones de un revolucionario genuino, que son LA IGUALDAD, LA DEFENSA DE LA VIDA Y DE LA PAZ Y EL PRINCIPIO DE QUE EL PAIS SOMOS TODOS.-

Finalmente he dejado lo concerniente al análisis de sobre quienes recaerá el peor daño de esas "GUERRILLAS COMUNICACIONALES" que es en nuestro niños y nuestros jovenes, y se ve a leguas que el propósito de esto es garantizar la expansión del pensamiento chavista en el tiempo, ideologizando ahora al venezolano del futuro y de esta forma la permanencia de la llamada revolución socialista en Venezuela estará garantizada. Pero ese es el grave problema, hasta donde los padres podemos permitir que se le cambien el cuento de tio tigre y tio conejo a nuestros hijos, por la historia de la revolución cubana, o reemplazar el estudio de la vida de Romulo Gallegos por la de Fidel Castro o del Che Güevara y hasta la del mismo Bolivar con la de Martí? eso debe analizarse, yo no quiero pensamiento politico en la mente de mis 4 hijos, aunque 3 de ellos ya son estudiantes universitarios y votantes y tienen su propio criterio y capacidad de decidir sobre lo que deben creer o dejar de creer sobre este gobierno, tengo una pelaita de 4 añitos que no quiero que se vea envuelta en nada que tenga que ver con la politica venezolana y si ella es objetivo de las guerrillas comunicacionales, yo como padre deberé pararme frente a esa guerrilla y enfrentar cualquier intento de ideologización no porque este a favor o en contra del gobierno sino porque estoy en contra de la utilización y manipulación de menores de edad en intereses politicos y mucho mas si esa menor es mi unica hija.-

¿POR QUE ESE JUEGO A LA ABSTENCION?

Esta pregunta no está básicamente dirigida a los dirigentes del oficialismo incluidos el Presidente Chavez y los miembros del CNE, se entiende que ellos apuestan a la abstención, sencillamente porque entre quienes están insatisfechos con el gobierno pero no se sienten atraidos con las propuestas de la oposición, se concentra la mayoria de los abstencionistas y es lógico aceptar que para el Presidente de la República, los dirigentes de su partido y sus aliados del CNE, TSJ, MP, etc, etc debe ser un objetivo estratégico el impedir que esos abstencionistas cambien de opinión y salgan a votar, porque tambien cambiarian completamente los resultados de los comicios.-

Es por ello que acciones aberrantes como la designación de Socorro Hernández, reconocida militante del PSUV y ex ministra del gobierno, como integrante del directorio del Consejo Nacional Electoral (CNE), es toda una provocación para que surta el mismo efecto que cuando se hizo algo similar con el tristemente celebre y muy indigno Dr. Jorge Rodriguez, quien de la presidencia de CNE, salió a la Vice presidencia de la República y actualmente es Alcalde de Libertador por el PSUV. Y es que designaciones de esa naturaleza por la ilustrísima Asamblea Nacional próxima a ser reemplazada, causan en los venezolanos repudio y pérdida absoluta de la credibilidad en el arbitro electoral y ese es el fin por el cual se hacen esas designaciones, para crear una matriz de opinión basada en la afirmación que el arbitro está vendido, que habrá fraude, que para qué ir votar si igual el voto no vale, que siempre gana el oficialismo. Ese es el objetivo que se persigue y el resultado que se ha logrado, se refleja en el hecho que mas de 5 millones de venezolanos no acudan a las mesas el dia de las elecciones y al ser consultados sobre las causas de su abstención, un 80% manifiesta que no asiste a votar por desconfianza en el CNE y por inexistencia de condiciones favorables para la oposición y muy favorables para el oficialismo.-

Ahora bien, esa es la causa del por qué el Gobierno, la Asamblea Nacional y el CNE juegan a la abstención, que es lograr que venezolanos insatisfechos con el gobierno se decepcionen de los procesos electorales y no acudan a votar, evitando asi que los votos contra el gobierno no sean mayor que los votos a favor, pero por qué hay factores de la oposicion que juegan a la abstención? ¿Cual es su beneficio y que fin persiguen?

He leido varios libros, he leido y escuchado en foros en persona y en la web y hasta en articulos de prensa como personas que dicen identificarse con la oposición, apoyan ampliamente al gobierno haciendo rodar esa idea que el CNE esta parcializado, y que no hay que ir a votar para no legitimizar la trampa del gobierno y del CNE. Ya la oposición cometió un error garrafal en 2005 cuando no participó en las elecciones para la actual Asamblea Nacional, y eso dejó el camino libre a Chavez para hacer de Venezuela su cantina de cuartel, si en ese entonces se hubiese participado al menos 50 diputados fuesen actualmente de la oposición y muy probablemente otro seria el escenario en esa Asamblea hoy dia patetica y deprimente.

Yo considero que jamás hay que bajar la guardia, que nunca hay que resignarse a lo malo que se tiene, que siempre debemos luchar legalmente y con las armas que da la constitución, que no son otras que las leyes y las formas de participación ciudadana, para cambiar lo que haya que cambiar. Si el Gobierno quiere hacernos creer que tiene infiltrado el CNE, sencillamente no le paremos "BOLAS" y sigamos adelante con la selección de los candidatos a las elecciones del 26 de septiembre por consenso o primaria, salgamos a trabajar en la campaña, a preparar una agenda legislativa que contenga las leyes y las modificaciones a leyes que deban hacerse desde la Asamblea Nacional y a tratar de convencer a los ciudadanos de todos los estratos sociales, de todos los sectores de la sociedad, que es necesario ir a votar para evitar que en Venezuela se entronice otro régimen macabro, hambreador y mediocre como el régimen cubano, eso solo lo podemos evitar votando en las elecciones del 26 de septiembre contra el PSUV, lograr esa mayoria necesaria para frenar la radicalización de la confrontación mejor conocida como socialismo del siglo XXI y conformar una Asamblea Nacional equilibrada, plural y diversa en donde todos los sectores y todas las fuerzas vivas de la nación tengan poder de participación y asi lograr a muy corto plazo una reestructuración del estado que permita que todos los poderes gocen de la misma pluralidad, asi y solo asi se podrá garantizar la continuidad del sistema democrático, caso contrario en Venezuela se desarrollará una dictadura socialista mas cruel y sangrienta que la de Cuba, esa es mi visión, esa es mi opinión y como tal la manifiesto con el derecho que me consagra la Constitución Nacional, de poder expresar lo que pienso.-

No encuentro motivación posible para que "ESOS" integrantes de la oposicion esten en conchupancia con el gobierno y esten llamando a no votar, esa conchupancia no tiene otro calificativo que la traición a la patria, a la democracia y a la libertad, muy al contrario debemos intentar provocar una avalancha de votantes, y que en las mesas se formen colas interminables de votantes, que la gente salga a evaluar al gobierno, a decir qué le parece la seguridad qué el gobierno nos garantiza, qué le parece el suministro de agua y electricidad que el gobierno nos brinda, qué le parece el clima de cordialidad que se respira en el pais donde los politicos con altura debaten sobre las soluciones a los problemas y como el gobierno escucha esas recomendaciones en beneficio de toda la sociedad, de como el gobierno nos garantiza el abastecimiento de alimentos, de como nos hace mantenimiento de las vias de comunicación, en fin el 26 de septiembre sera una oportunidad y quizás la ultima de poder evaluar el gobierno de Chavez y decidir si le daremos continuidad o no, y aunque las elecciones no sean directamente para elegir Presidente de la Répública sino para elegir diputados a la Asamblea, la mayoria en la Asamblea será directamente proporcional a la intención del voto para el año 2012 y esa mayoria será determinante para lograr un cambio de timón que vuelva a unir a este pais partido en dos pedazos y donde la voluntad de trabajar y de esforzarse para ser propietario rinda frutos, o si la mayoria sigue en poder del oficialismo y entonces presenciar como se radicalizan y consolidan el desatre que se han propuesto con el pais.-

Por ello no me queda mas que decirle a esos indefinidos que aún no saben si apoyan al gobierno o apoyan a la oposición, que o están con Venezuela y con la democracia o están con Hugo Chavez, que no puede haber medias tintas en este sentido, si apoyan a Venezuela apoyan el voto, la democracia y la libertad y si están con el presidente apoyan su forma exarcerbada y grotesca de gobernar irrespetando y confrontando a propios y extraños, aun a los mas connotados personales de la humanidad, porque para Chavez solo es gente, solo es inteligente y solo vale la pena quien está con él y quien apoya su proceso sino es estiercol y no merece vivir. Por eso ese lema patria socialista o muerte, crea una disyuntiva y una duda, para quien es la muerte? para quien no esté de acuerdo con la patria socialista? o el suicidio de no lograr esa patria? sea cual sea la respuesta, el culto a la muerte no puede ser la filosofia ni el mensaje de un primer mandatario nacional y por eso Hugo Rafael Chavez Frias no merece continuar siendo el presidente de este pais, debe terminar su gobierno el dia que concluya su mandato es decir el próximo 10 de Enero del 2013 y para llegar alli debemos comenzar con el rescate de la Asamblea Nacional.-

19 DE ABRIL DE 2010, BICENTENARIO DE LA DECLARACION DE LA INDEPENDENCIA E INICIO DE LA CUENTA REGRESIVA, LOS ULTIMOS 1.000 DIAS DEL GOBIERNO DE CHAVEZ

Justamente el día que estaremos celebrando el Bicentenario de la Declaración de la Independencia, hecho suscitado el 19 de Abril de 1810, Venezuela comienza con júbilo, con esperanza, con alegría, con mística, con optimismo, con sabor a patria, con deseos de una patria grande, de una patria joven, de una patria nueva, la cuenta regresiva de los últimos 1000 días de gobierno de Hugo Chávez. Justamente la cuenta de estos mil días irán del 19 de Abril de 2010 al 13 de Enero del 2013, fecha en la cual le corresponderá al Presidente Hugo Chávez entregar el gobierno al venezolano que resulte vencedor en las elecciones de Diciembre del 2012, un venezolano que con toda seguridad no será el mismo Chávez porque así lo decidirá el pueblo venezolano convencido que 14 años en el gobierno son suficientes para que se deje el camino libre a otro hombre con otro proyecto, con otra visión distinta de lo que es gobernar, se deje la posibilidad a que el pueblo tome otro rumbo distinto al transitado en estos últimos catorce años de vida contemporánea. Parecía un poco coincidencial que esta cuenta regresiva comenzará justo en una fecha patria tan importante y en una celebración bicentenaria, pero así es la historia, después del 19 de abril restaran 11 días de Abril lo que sumado a 31 días de mayo, 30 días de Junio, 31 días de Julio , 31 días de Agosto, 30 días de septiembre, 31 días de Octubre, 30 días de noviembre y 31 días de diciembre totalizan 256 días del 2010 a lo cual sumando 365 días del año 2011 y 366 del bisiesto 2012 da un total de 987 días, lo cual sumándole los 13 días de enero de 2013 totalizan los 1.000 días que debemos transitar para llegar a esa transmisión de mando.-

En este blog comenzamos a llevar esa cuenta regresiva desde que faltaban 1300 días, en otra fecha patria, exactamente el 24 de Junio del 2009, muchos compatriotas nos decían locos, dementes, desquiciados, pero ese conteo sirvió de mucho y aun servirá para mucho más, sirvió para demostrar que la gran mayoría de la oposición no estaba jugando al derrocamiento del presidente sino a la finalización de su mandato en la fecha que corresponde, ese es el único objetivo que nos anima, no hay otro objetivo fuera de la constitución, quedando demostrado que es con “votos” y no con “Balas” como queremos la salida del primer mandatario nacional.-

Pero todos nos preguntamos, que ocurrirá en estos mil días en el país, porque se dice rápido pero son casi 3 años, en los cuales podemos decir que tendremos muchos acontecimientos decisivos para nuestro futuro, una encrucijada definitivamente crucial será el 26 de septiembre de 2010, momento que será la antesala en el cual los venezolanos expresaremos mediante el voto, nuestra decisión de cual rumbo seguir: Si el rumbo del socialismo como lo está predicando y aplicando el presidente Hugo Chávez, o el rumbo de la apertura democrática, como lo proponen las fuerzas de la oposición, simplificadas en una especie de socialdemocratismo humanitario y desarrollista. Dice el presidente Hugo Chávez que “Socialismo” es la verdadera expresión de la democracia, tal vez sea cierto, pero lo que tenemos en Venezuela es un socialismo partidista y excluyente, y tanto el sectarismo como la exclusión son contrarias a la democracia, que proclama un gobierno del pueblo y para el pueblo, no un gobierno de un sector de pueblo para una parte de ese pueblo, que es literalmente lo que tenemos en Venezuela.-

Podemos decir que ese 26 de Septiembre será la oportunidad de escoger entre dos escenarios de nación, por un lado más de lo mismo que hemos vivido en estos casi 12 años de confrontación, de intolerancia, de polarización, de revanchismo político, de sectarismo, de esa enfermiza forma de querer enfrentar a venezolanos ricos con venezolanos pobres, cuando lo importante es que todos somos venezolanos y los pobres deben tener oportunidades y posibilidades no de ser ricos, pero sí de mejorar considerablemente sus condiciones de vida, cuando en lugar de expropiar y cerrar empresas deban darse condiciones para que los inversionistas venezolanos inviertan más en el país, y los de afuera sientan apetecible invertir en la tierra de Bolívar. Así y solo así un venezolano de pocos recursos que estudie, se prepare, trabaje, obtenga capacidad crediticia, pueda no solo soñar sino concretar el sueño de ser propietario de una vivienda digna y de un vehículo, de adquirir buenos electrodomésticos y darle a sus hijos una buena educación, pero para ello deberá de olvidarse de esa idea loca que es el gobierno quien debe darle todo y él debe depender de las migajas de un gobierno.-

Por otro lado debe concretarse una alternativa distinta a las de la cuarta república, porque volver atrás es tan negativo como seguir estancado en lo que tenemos, es por ello que debe presentarse un proyecto de país sin socialismo pero con un acrecentado sentido social, un proyecto que sea realizable, que propicie las oportunidades de estudio y de trabajo de nuestros jóvenes, aunado a la posibilidad concreta de adquirir una vivienda justa, digna y asequible. Esa alternativa debe implantar la meritocracia, tan utilizada en momentos de elecciones, pero que debe ser el “coco” al momento de definir una política de Administración pública, eliminando las preferencias de una militancia política, por encima del merito, la preparación y la idoneidad para ser funcionario público. Y lo más importante el respeto por los derechos de todos los venezolanos, el cumplimiento irrestricto de la constitución nacional y el permitir las libertades plenas a toda la ciudadanía. Estas deben ser las bases de cualquier proyecto político que pretenda ser enfrentado y comparado con el socialismo al estilo Hugo Chávez.-

Si el 26 de Septiembre el PSUV obtiene mayoría en la Asamblea Nacional, como dicen ellos se intensificará el socialismo, pero no es el socialismo lo que será intensificado sino las arbitrariedades y los abusos del poder que son “el pan nuestro de cada día” en este régimen de gobierno, muy seguramente se modifique nuevamente la constitución y se eleve el periodo presidencial a 8 ó a 10 años, se aprobarán mas leyes que servirán para mermar nuestras libertades, leyes que harán inviable el desarrollo del país, que harán crecer la brecha entre la clase mas desposeída y la clase media que surgió de las posibilidades de superación y de estudio, trabajo, acciones emprendedoras de pequeñas y medianos empresarios que se produjeron en el país antes del inicio del nuevo milenio.

Igualmente de mantenerse una mayoría socialista en el Palacio Legislativo, la Fiscalía, la Contraloría, la Defensoría, el TSJ y el CNE continuarán al servicio del poder ejecutivo, cumpliendo sus órdenes y aplicando las leyes y las sanciones solo a quienes disientan del gobierno, ya que esa mayoría les permitirá de la manera mas descarada y como ha sido en los últimos años, designar como integrantes de esas instituciones y poderes del estado a fichas aliadas al partido de gobierno.

Si por el contrario el 26 de setiembre las fuerzas adversas, contrarias o desligadas del oficialismo logran implantar una mayoría, lo primero será encausar al Presidente a actuar apegado a la constitución, algo que al parecer no le agrada al señor presidente, la tarea no ha de ser la de obstaculizar la acción de gobierno, sino adaptarla a los preceptos constitucionales. Veremos a un Hugo Chávez pidiendo permiso a la Asamblea Nacional para ausentarse del país, justificando la razón de sus viajes, así mismo solicitando aprobación para la firma de acuerdos internacionales, para dar ayudas económicas a otros países, para la compra de armamento, etc. Acciones que el presidente hace hoy día ignorando la atribución que la constitución da al poder legislativo de controlar esas facetas del jefe del estado.

Muy seguramente veremos sesiones para la postulación de los nuevos integrantes de todos los poderes del estado, en donde sin duda irán afectos al gobierno pero también a la oposición y al sector independiente de la población, lo que originará un saludable equilibrio en todas las instituciones y poderes del estado, en especial los que tienen la tarea de administrar justicia, ya que una justicia políticamente parcializada como la que tiene hoy día Venezuela es lo mas nocivo que pueda existir contra la estabilidad política y democrática de una nación.

Sería cuestión de hacer ejercicios de imaginación con uno u otro escenario de resultados del 26 de septiembre del 2010 para poder entender lo crucial esa fecha para el destino democrático del país, eso nos daría una visión mucho mas compleja pero amplia del devenir en esos últimos días del gobierno de Hugo Chávez.

Con o sin mayoría, Chávez tratará de sacar beneficio personal de esos resultados del 26 de septiembre, por un lado, si gana las elecciones y obtiene la mayoría, será fácil convencer al resto del país y del mundo que la mayoría de los venezolanos apoyan su gobierno y eso le catapultaría a salir airoso para el periodo 2013- 2019, (Si no es que aumentan el periodo presidencial a 8 ó 10 años como está planteado). Por otro lado si pierde la mayoría, tratará de desconocer la autoridad de la asamblea recién electa e impulsará el llamado “Parlamento Comunal”, y de una manera arbitraria le quitará atribuciones a la Asamblea Nacional y se las asignará a los Consejos Comunales mediante lo cual esas facultades les permitirá legislar, y en lo sucesivo designar a los miembros de los poderes públicos, convencido que eso será posible porque los consejos comunales en todo el país están integrados por militantes de su partido (PSUV) y así pierda la mayoría en la Asamblea la intentará recuperar en la calle con su militancia y a través de estos consejos.-

Por supuesto que todo eso originaria una enorme crisis política en Venezuela, porque desconocer a la Asamblea Nacional será desconocer la constitución, restarle atribuciones a la Asamblea Nacional como se las ha restado a todas las Gobernaciones donde ha llegado la oposición, es un peligroso juego político que desestabilizará con creces y puede ser caldo de cultivo para aventuras de uniforme que lleven al país a una barbarie que siempre evitamos y contrarrestamos.-

Así transcurriría el 2011 y se daría inicio a los últimos 500 días del gobierno de Hugo Chávez, él y sus dirigentes o funcionarios de su gobierno, contra el resto de la sociedad civil dando pie a que se recrudezca la confrontación, los enfrentamientos, las actuaciones aberrantes del poder judicial, los encarcelamientos, imputaciones, juicios y condenas contra dirigentes de oposición, y por otro lado la represión contra las protestas que serán 10 veces mas que en este 2010, esa será la respuesta del gobierno a desempleo, delincuencia, desabastecimiento, carestía de la vida, corrupción y pésimos servicios públicos y al anuncio de las encuestas que en Agosto del 2011, darán a Hugo Chávez con una popularidad por debajo del 35%, muy probablemente ya haya todo un relajo en la oposición con hasta 5 candidatos: Ledezma, Capriles, López, y dos mas por allí, Henri Falcón lanzado por el PPT y otras organizaciones revolucionarias, terminando de desmoronar el chavismo con la división.

Y así ha de comenzar el 2012, con un Hugo Chávez desesperado, irritable, despilfarrando cualquier cantidad de dinero en publicidad y propaganda, con 2 y 3 cadenas por día mandando a Asamblea, a tribunales, TSJ, CNE , militares y a todo el mundo a “Lavarse ese palto”, no sin antes mandar a todos los presidentes del mundo que lo critiquen o a las organizaciones internacionales que le llamen a la reflexión, incluido el Vaticano a meterse la lengua en donde no les pega el sol. Su conducta alertará a sus seguidores que su fin como presidente estará muy cerca.-

Al final serán tres los candidatos con oportunidad Hugo Chávez con el 33% en las encuestas, Henri Falcón con el 30% como candidato del PPT, y de los sectores independientes, y ni – ni del país, y el candidato de la oposición que surgirá de un consenso nacional y que estará con el 37% en las encuestas. Así partirán la carrera presidencial, con Hugo Chávez y sus secuaces Nolia, Mario Silva presentando grabaciones de conversaciones sobre acuerdos y conspiraciones, pero nada de eso ya le importará a la población, el desgaste será total y definitivo, por otra parte el discurso de quien sea el abanderado de la oposición debe ser serio, vanguardista, lleno de luces y con pocas sombras que sea ofrecido y se convierta en un proyecto oxigenante de la política, fresco, transparente. Si el candidato de la oposición fuese Leopoldo López todo eso estaría garantizado, también aunque en menor grado con un Capriles Radosky, cualquier otro seria fácilmente relacionado con AD y COPEI y ese será el modo de satanizarlo como opción presidencial- Henri Falcón por su parte presentará una gestión limpia, con obras y desarrollo a la vista, un desligue estratégico magistral de Hugo Chávez pero no de la revolución, que le permitirá recibir mucho apoyo de los chavistas decepcionados, de los ni-ni, de su propio PPT y de cualquier otra corriente que se identifique con un chavismo sin Chávez. La pelea será dura, y muy posiblemente Chávez no quede en 3er lugar pero el próximo presidente estará entre Henri Falcón y el Candidato de las fuerzas de oposición, y si las cosas se complican un poco al final y Chávez logra remontar a fuerza de billetes en las encuestas, la tabla de salvación a 45 o 30 días de los comicios será un consenso PPT-OPOSICION para apoyar una candidatura unitaria ya sea de Henri Falcón o del candidato de la oposición,según estén las encuestas, y eso si será mortal para las aspiraciones reeleccionistas de Hugo Chávez, por ello apuesto mi vida entera a que Hugo Chávez entregará el 13 de Enero del 2013 y que este 19 de Abril del 2010 se habrá iniciado la CUENTA REGRESIVA DE LOS ULTIMOS 1000 DIAS DEL GOBIERNO DE HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS.- Cúmplase!!!!!!!

¿JUSTICIA EXPRESS?

Increible lo que está sucediendo en Venezuela en este momento, sobretodo con la celeridad con la cual el Ministerio Público está llevando a cabo las actuaciones e imputaciones contra cualquier persona que piense, diga, opine o actua de una forma que no sea la de lisonjear al maximo lider de la Revolución. Y si sorprendente es la celeridad de la Fiscalía General de la Republica, no menos que impactante es la celeridad con la cual están actuando los tribunales, incluido el máximo tribunal para tomar decisiones que despreocupen al Presidente de la República.

Esta semana hemos visto que como consecuencia a la opinión que Oswaldo Alvarez Paz, haciendose eco de lo que ha determinado un Juez español que el gobierno venezolano estaría implicado en ayudas a las agrupaciones criminales y terroristas como la ETA y las FARC, expresó en el programa de televisión "Alo Ciudadano" y de inmediato ha sido imputado y encarcelado por considerarse que está "Instigando a Delinquir", que está llamando a la conspiración y que ha difamado al Presidente de la República. No habiamos terminado de cerrar la boca del asombro cuando se produce la detención del respetable empresario Guillermo Zuloaga, Presidente del unico canal de televisión al aire con linea editorial contraria al gobierno y cuyo unico delito es no ser chavista y se le lleva desde Punto Fijo Estado Falcón a la sede de los tribunales en Caracas por el supuesto delito de "vilipendio" contra el Presidente de la Republica por su exposición en el seno de la Conferencia de la SIP en Aruba, donde repitió la versión que casi todo el pais aprueba como cierta sobre lo que ocurrió el 11 de Abril de 2002 ya que los venezolanos no nos comemos el cuento que los responsables de esa masacre fueron los comisarios Vivas, Forero y Simonovis y los otros policias de la metropolitana, todos condenados a 30 años de injusta prisión. Caimos boquiabiertos en el sofa y no habiamos terminado de caer cuando se produce la detención del Diputado ex-chavista Wilmer Azuaje quien cometió el delito de renunciar al proceso revolucionario y desde entonces le tenían una factura bien guardada, que decidieron sacarsela ahora, y casi infartados con la boca abierta y con la mano en el corazón con la respiración un poco corta, escuchamos que la sala plena del tribunal consideró que no hacia falta un antejuicio de meritos como lo establece la carta magna ya que los delitos en flagrancia de un parlamentario llevan directamente al allanamiento de la inmunidad parlamentaria.¿?

Realmente no nos quedó de otra que buscar una imagen de San Onofre y otra de San Judas Tadeo y prenderles una velita para que les alumbre el cerebro a los magistrados del TSJ, a los Diputados de la Asamblea Nacional, a los fiscales del Ministerio Publico, a los miembros del gobierno y por supuesto al único responsable de todo esto, al señor Presidente de la República Hugo Rafael Chavez Frias. Y por qué es el responsabable?, porque cuando se usa un lenguaje soez y vulgar y se vilipendia a todo el que le da la gana irrespetando la condición ciudadana de todos, absolutamente todos los venezolanos, no se puede andar por el territorio nacional exigiendo un respeto que no se profesa, cuando se culpa y se agrede sin pruebas a gobernadores de la oposición y a todo que no comparta el proyecto del presidente Chavez se está impulsando un precedente que después se convierte en un boomerang.

El Presidente Chavez opina sobre todos los gobiernos y sobre todo lo que le da la gana en el mundo pero nadie puede hablar sobre Venezuela porque salta un títere ya sea en cargo diplomático o dentro del pais a exigir respeto y acusar de injerencia en los asuntos internos.- El Presidente Chavez ofende, insulta y vilipendia a politicos, empresarios, periodistas y a todo el que le caiga antipático y permite que sujetos como Mario Silva y un viejito de lo mas vulgar de apellido Nolia que en Venezoana de Televisión en un programa llamado "Los papeles de Mandinga" ofenda de una manera asquerosa, que solo por el hecho de ser un anciano creo que no le rompen la miserable cara que su madre le dió, y luego vienen a exigir respeto, Con qué moral? porque ningún chavista empezando por el propio presidente tiene autoridad moral para exigir respeto de nadie, porque ellos han promovido el irrespeto a los ciudadanos de este pais como una filosofia de gobierno.

Ya leí una publicación en este blog de mi colega Alexander Romero donde con la elegancia y la calidad de gente que lo caracteriza, manifestaba que existe en el pais una libertad de expresión para cuando se habla bien del gobierno y una libertad bajo presión cuando se critica al gobierno y eso es la pura verdad. En el caso de Alvarez Paz difiero de mi colega porque él piensa que si no tiene pruebas que impliquen al presidente Chavez con las FARC y la ETA, y se reitera una acusación se cae en difamación, yo no creo que el Dr. Oswaldo ALvarez acusó al presidente creo que él dió su opinión que compartía la versión de la Real Audiencia española. Por lo tanto no puede imputarse a un venezolano por emitir su opinión, por ejemplo yo opino que Hugo Chavez es feo fisicamente, que es horrible, que como mujer a mi no me inspira ni un mal pensamiento y creo y opino que debe ser pésimo en la cama incapaz de satisfacer a una mujer, esa es mi opinión, ahora puedo yo temer que voy a ir a prisión porque acuse al presidente de feo y de mala cama?, o pueden ir otras venezolanas detenidas e imputadas porque piensen lo mismo?. Lo que realmente causa indignación de todo esto es que desde hace meses se han producido declaraciones por distintos canales y de distintos funcionarios y dirigentes del gobierno acusando al gobernador César Perez Vivas de estar ligado al paramilitarismo y al narcotráfico, casi el mismo delito que se le achaca al Dr Alvarez Paz y nos consta que el gobernador de Táchira introdujo una denuncia en la Fiscalía General de la República y que ha pasado?, que han hecho? se difama al presidente porque es el presidente y no hay difamación cuando se difama a un gobernador por el solo hecho de ser de oposición o de pensamiento distinto al del ciudadano presidente? donde está la justicia que es expedita y podemos decir que EXPRESS cuando se trata de enjuiciar a los venezolanos no simpatizantes del gobierno y lenta, ineficaz y aletargada cuando debe enjuiciar a los seguidores del proceso revolucionario, y de verdad que resulta increible y hasta inimaginable esa frase: "enjuiciar a los seguidores del proceso revolucionario" porque los únicos casos que se han oido por allí son el de Juan Barreto que por cierto es un juicio cibernetico, osea las audiencias son por e mail, o el de la pobre Lina Ron, que mas parece que la quieren excecrar del proceso que enjuiciarla para dar un ejemplo de imparcialidad que no lo tienen ni lo tendran jamás ante el pais.-

Y si de Justicia Express se trata, ahi está el caso del diputado Wilmer Azuaje, un muchacho a quien conozco en persona, de trato y es un llanero humilde, tal vez un poco impulsivo pero jamás seria irrespetuoso con una mujer, es un derroche de caballerosidad con las mujeres, porque lo ha sido con Cilia Flores y con Iris Valera y la verdad que para que un hombre sea galante con semejantes momumentos a la mediocridad y a la chabacaneria de la mujer venezolana, hay que ser en verdad caballero y Wilmer lo es. El Comisario Trosel Director de CICPC lo acusa de haber ofendido, golpeado a una funcionaria porque no le permitia el acceso para entrevistarse con otro funcionario de ese cuerpo y eso lo dudo pero tanto como que me digan que Mario Silva en lugar de una extensa calva tiene un copete debajo de su gorra. Mas no dudo que esa funcionaria sabiendo de quien se trataba haya aprovechado el momento para intentar algún altercado que además pudo haber sido preparado y hasta confabulado para actuar por órdenes superiores y causar el pase de factura que estaba pendiente con el Diputado Azuaje. Según la versión que le escuchamos al Diputado Ismael Garcia, a Azuaje lo esposaron como un vil delincuente, lo vejaron y luego lo ruletearon por toda la capital y pasada la media noche lo llevaron al Hotel "El Conde" a 100 metros del Palacio Federal donde lo dejaron bajo custodia policial para que terminase de pasar la noche. A menos de 24 horas ya la Sala Plena del TSJ de una manera digna de incluir en el libro Guinnes de Records mundiales, se reunieron para decir que el diputado debia ser procesado por un tribunal ordinario y que no hacia falta el antejuicio y todo aquello de la flagrancia y el maquillaje que acostumbran colocarle a sus grandes metidas de patas. En horas de la tarde la Asamblea voto por el allanamiento de la inmunidad parlamentaria, como una de las cosas que los venezolanos deben anotar en sus agendas de notas y de cosas por cobrarle a la revolución el próximo 26 de Septiembre.

El último allanamiento de inmunidad que se recuerde en este pais fue contra el Diputado Hermecrates Castillo, a quien le incautaron un cargamento de 5 kilos de cocaina en su vehiculo con placas del Congreso Nacional en la autopista regional del centro eso fue el 5 de Febrero de 1987, y fue un delito verdaderamente grave, pero de lo que se le acusa al Diputado Wilmer Azuaje no existe evidencia, no hay pruebas de las supuestas lesiones, no hay nada que no sea la versión de los funcionarios del CICPC, que reitero es mi OPINION, pudieran estar cumpliendo órdenes superiores. Esas evidencias hacen falta para tomar una decisión como si las hay de la Diputada Iris Valera cuando fue a un programa de televisión en el Táchira y abofeteo al periodista Gustavo Azocar, valiéndose a su doble condición de mujer y de diputada de la Asamblea Nacional amparada por una inmunidad que le permitia cometer aquel atropello. Azocar acusó, denunció, los medios transmitieron el bochornoso espectáculo y la fiscalia? Bien gracias y Uds?. Es decir los chavistas violan las leyes, violan la constitución, vilipendian, difaman, injurian, abusan, ofenden, agreden fisica y moralmente y la fiscalía y los tribunales viendo para el cielo a ver si ven al cometa Halley, pero si algo de eso lo comete un opositor, alli están fiscalia y tribunales aplicando la JUSTICIA EXPRESS, diligentes, apegados a todo, declarando de lo lindo, justificando sus actuaciones, y dicen: "aqui no hay presos politicos, aqui hay politicos presos" cuando todo el pais, aun los simpatizantes del presidente Chavez y quienes por miedo no dicen lo que piensan, saben que en Venezuela hay una criminal persecusión contra la disidencia y desde ya tienen en marcha un campaña de obstaculización para evitar que los partidos de oposición retomen la mayoria en la Asamblea Nacional que es la unica forma como este patético escenario de represión psicologica, fisica y moral termine contra quienes tenemos un solo proposito y es tener una VENEZUELA COMPLETAMENTE LIBRE Y EN DEMOCRACIA, donde podamos trabajar, superarnos y crecer como una nación que lucha unida contra los problemas que se nos presenten. Pero la Justica Express ameritará el próximo 26 de Septiembre una "REVANCHA EXPRESS" y todos acudiremos con nuestra facturita en el bolsillo a cobrarle a la revolcución todo el daño que le ha hecho a Venezuela. Luego en 2012 la factura se la cobraremos a Hugo Chavez y eligiremos un presidente progresista, unificador, lider, guía, pacificador y entusiasta que nos lleve por el camino de la paz y del desarrollo en libertad y democracia, todo eso que Chavez no pudo hacer por su pacto con el diablo Fidel Castro.-

¡¡¡SE TRATA DE LIBERTAD DE EXPRESION, NO DE LIBERTAD BAJO PRESION!!!

Que bien la actuación de los atletas venezolanos en Medellín, son una demostración de los avances que ha tenido el deporte en esta revolución. Aparte de ello considero prudente el haber decretado los días lunes, martes y miércoles santo como días de asueto, eso ayudará a reducir el consumo de energía eléctrica, es una buena acción del gobierno. Sin duda que cuando un venezolano se expresa así en este país siente tranquilidad, se siente libre de presión, y se siente ejerciendo la libertad de expresión, porque está elogiando cosas, acciones o decisiones del gobierno y su opinión siempre será bien recibida, y no es que lo que yo haya dicho anteriormente sea falso, no, en realidad es mi opinión y tengo el derecho a expresarla, nadie me puede obligar a que yo opine algo que no pienso o que no siento, y siento que el logro de los deportistas venezolanos en atletismo es la recompensa al tiempo y dinero que el gobierno ha dedicado al deporte en todos estos años y me enorgullezco de ello y de ser venezolano.

Pero cuando tengo que decir que la detención de Oswaldo Alvarez Paz es una aberración, no porque no merezca la imputación y el juicio, porque también considero que lo merece, ya que dijo cosas muy graves y de no ser ciertas difamó al Presidente y al gobierno, pero con lo que no estoy de acuerdo es que todos los días sale un funcionario del gobierno o un dirigente del PSUV diciendo que el gobernador del estado Táchira César Perez Vivas tiene vínculos con el paramilitarismo colombiano y hasta hay algunos mas irresponsables y osados en decir públicamente en el canal "Venezolana de Televisión" que está en negociaciones con el narcotráfico, y así como ésta, miles de declaraciones y acusaciones deshonestas de funcionarios o dirigentes oficialistas contra muchos funcionarios o políticos de oposición y me pregunto: ¿Por qué a estos irresponsables no se les aplica la misma ley que se le aplica a Alvarez Paz?, eso me obliga a pensar, a concluir y a OPINAR, que el estado de derecho en Venezuela está condicionado a la posición política del poder judicial que no es otra que la misma posición política de todos los poderes del estado y que es parte del pensamiento que defiende y promueve el Presidente de la República. Pero cuando digo ésto último no lo expreso con la misma libertad que cuando elogio a los deportistas que fueron y ganaron en Medellin hace unos días, no, siento un temor que por alguna razón se entienda que estoy ofendiendo al poder judicial y se tome represalias contra mi persona, esa es la libertad bajo presión y no la libertad de expresión.-

Ayer escuché por televisión a un diputado de PSUV y luego leí una reseña de la declaración de otro alto funcionario del gobierno cuando señalaron que en Venezuela hay la mayor libertad de expresión de su historia, porque el solo hecho de gritar a los cuatro vientos que "No hay libertad de expresión" es reflejo de la existencia ilimitada de ese derecho, en otras condiciones se le prohibiera a la población decir que no hay libertad de expresión. Realmente esas declaraciones me llevaron a pensar un poco y a meditar sobre esto que hoy escribo, porque lo que para los defensores de este gobierno, incluidos los llamados "Periodistas por la Verdad" a quienes veo como unos "periodistas gobierneros", es una libertad de expresión ilimitada, para mi concepto y opinión es una libertad bajo presión ilimitada.

Cuando veo que el Noticiero de Venevisión tiene que identificarse como "El imparcial" y reseñar una noticia favorable al gobierno y otra no, no es cuestión de equilibrio informativo sino de miedo a no pecar de opositor al gobierno y apelan a la autocensura, ese es el efecto de la presión que sobre su actuación ejerce Conatel, ya que a la mas mínima muestra que se dé una opinión contraria al gobierno le será abierto un expediente como los que se abren a diario contra Globovisión, con su inherente multa multimillonaria y la respectiva amenaza de cierre. Considero que la libertad de expresión hay que ejercerla con responsabilidad pero no restringirla ni prohibirla, si Alvarez Paz debe ir preso por lo que dijo y es responsable de ello, también deben ir presos todos los que difaman a los dirigentes de la oposición, incluidas las dirigidas a los gobernadores de esa tendencia, porque el respeto y la responsabilidad sobre lo que se dice debe ser igual para todos, y eso no se cumple en Venezuela.

El venezolano de hoy día habla con miedo, utiliza seudónimos para expresarse libremente, y no debe ser, cada quien debe usar su propio nombre y dar su cara para que la gente sepa quien dice o expresa su opinión y si dentro de esa opinión se cae en la difamación, en la injuria o en el levantamiento de falsos testimonios la justicia debe actuar por solicitud del afectado, sea quien sea y tenga el cargo que tenga el acusado de difamador, ese si es el ejercicio pleno de la libertad de expresión, no es que todo el que esté vinculado al gobierno tenga patente de corzo para ofender, difamar y delinquir contra la persona a quien se le venga en gana y la Fiscalía engavete las denuncias, pero en lo que alguno de los opositores al gobierno diga algo con o sin razón, del presidente o de otro funcionario, le cae todo el peso de la ley, eso es sumamente nocivo y contraproducente para un régimen de gobierno democrático y garante de todas las libertades ciudadanas.-

Si el gobierno del Presidente Hugo Chavez quiere demostrar que en Venezuela si hay libertad de expresión, debe comenzar por ordenar a sus funcionarios y dirigentes que moderen su vocabulario contra los opositores, y todo venezolano que no sea defensor de su gobierno, y sancionar severamente a quien viole estas condiciones, y una vez que logre esto, se comience a sancionar a todos los venezolanos por igual, oficialistas y opositores que difamen u ofendan a otro, indistintamente su cargo y esto parte desde el propio Presidente de la República, si esto se ejerce con responsabilidad y los tribunales actúan libre e imparcialmente, la libertad de expresión será un derecho ejercido con responsabilidad, pero si se mantiene un libertinaje de expresión para los oficialistas y una libertad bajo presión para el resto de los venezolanos, condicionada a que cualquier cosa que exprese puede ser considerada delito, entonces la libertad de expresión sera cuestionada y condicionada a una libertad bajo presión, esto último es lo verdaderamente cierto hoy día en Venezuela, esa es nuestra realidad y es lo que tenemos y lo que se debe corregir para volver a ser un país ilimitadamente libre, pero con responsabilidad.- Y ahora a tomarme una valeriana, para pasar el susto por lo que acabo de escribir.-