NO SE TRATA DE HACER OPOSICION, SE TRATA DE CONSTRUIR LA UNIDAD!. La Lucha no es Oposición Vs Gobierno, sino GOBIERNO Vs EL RESTO DEL PAIS

POLITICOS
ESTUDIANTES
CAMPESINOS
VECINOS
TRABAJADORES

EMPRESARIOS

Oposición:
Wikipedia, (del latín oppositio) es la acción o efecto de oponerse. Posición de una cosa enfrente de otra. Contraste entre dos cosas contrarias. En política, es el conjunto de organizaciones, grupos, fracciones o partidos políticos y personas en lo individual, que disienten y que critican o impugnan los actos de la fuerza política dominante, generalmente constituida en gobierno, que se oponen a su postura política y a las organizaciones de cualquier tipo y personas que la apoyan..

Insisto, la oposición venezolana debe ser reorientada y reorganizada, integrando no solo los sectores opositores al gobierno, sino los sectores indiferentes al gobierno, los sectores decepcionados del gobierno, los sectores en situación de duda ante el gobierno, mas que todos los que aun le apoyan y sienten alguna simpatía por la personalidad del presidente Hugo Chávez pero no están totalmente convencidos de la efectividad de su gobierno.-
La oposición no debe ser una circunstancia o una simple posición ante la vida, la oposición venezolana debe convertirse en la esperanza de un pueblo, y para ello debemos empezar por renombrarla, ya que el término “Oposición” como tal, implica presente y pasado de una posición política de un sector determinado de la sociedad, que esta apartado del poder político. Que tal un “FRENTE DE RENOVACION NACIONAL”?, que aglutine, partidos políticos de oposición, sectores empresariales, movimiento estudiantil, sindicatos con su movimiento obrero, Colegios de Profesionales y técnicos , con sus médicos, maestros, técnicos superiores, licenciados, abogados , economistas, etc, el movimiento vecinal, el movimiento campesino y los venezolanos de libre ejercicio como transportistas, trabajadores de economía informal y todo venezolano de buena voluntad que quiera para Venezuela un proyecto de país, enmarcado en la productividad, en el desarrollo, y en la valoración del ser humano en unión y hermandad.

QUE DEBE HACER ESE FRENTE DE RENOVACION NACIONAL?

1.- Lo primero organizarse y celebrar la firma de la DECLARACION DE LOS PRINCIPIOS DEL FRENTE NACIONAL EN FUNCION DE LA UNIDAD, con la representación de todos y cada unos de los sectores que lo integran.-

2.- Nombrar la DIRECCION GENERAL conformada mínimo por dos representantes de cada sector, a saber, partidos políticos de oposición, sector empresarial, sector laboral y sindical, sector estudiantil, sector no formal de la economía, sector campesino, sector del voluntariado, sector vecinal. Una vez conformada la Dirección General del frente, los representantes designados en reunión interna elegirán por votación o consenso, su cuadro organizativo.

3.- La Dirección General del Frente deberá conformar una Agenda democrática orientada en tres objetivos específicos, el primero la conformación de un Plan de acción que hagan contraposición inmediata a todas las acciones gubernamentales que estén desligadas del marco constitucional, que no sean para el beneficio total de la población venezolana o que vayan en detrimento de la paz, el respeto a la voluntad popular o la violación a los derechos civiles de los venezolanos. El segundo objetivo, diseñar la campaña para las elecciones para la Asamblea Nacional, conformando desde ya, programas legislativos y seleccionando precandidatos a ser presentados a los electores venezolanos por el FRENTE DE RENOVACION NACIONAL con el fin de rescatar el primer gran eslabón para la retoma del hilo democrático, perdido desde el año 2000. Y el Tercer objetivo la convocatoria a un Gran Foro Nacional para el diseño de un “proyecto programático de país” que defina una política económica, social, política, cultural, militar e internacional bajo la cual se presentará a los electores en el 2012 un “Programa Alternativo de Gobierno Democrático” que le permita a los venezolanos elegir entre esa programa alternativo y el programa socialista que presenta este gobierno. Ya sobre la marcha y con el devenir, de estos tres años de lucha, arduo trabajo saldrá el “Gran Líder” que será el encargado de conducir ese “Programa Alternativo de Gobierno Democrático” al triunfo y a conquistar para Venezuela, la paz, el desarrollo, la unidad, la igualdad y la prosperidad que es el verdadero y único “CLAMOR POPULAR”.-
Cuanta gente estamos de un mismo lado adversando a este gobierno por falso, por inconveniente, por manipular, por ser un fraude, pero estamos del mismo lado mas no en el mismo sitio, nos falta unidad, vamos pues a unirnos en una sola voz, y plasmemos desde ya un objetivo, pero que ese objetivo NO SEA SACAR A HUGO CHAVEZ DEL GOBIERNO, ese no, nuestro objetivo debe ir mucho mas allá, deber ser mas trascendental que poner fin a un gobierno sustentado en la base del derroche y la compra de conciencias y adhesiones. El Presidente Hugo Chávez fue electo para el periodo 2007- 2013, y él con todo y sus errores, con todo y sus violaciones a la constitución, a las leyes y su irrespeto al pueblo que no simpatiza de sus desmanes, debe concluir ese periodo. El objetivo del Frente de Renovación Nacional debe ser el trabajar para construir desde hoy un “punto de comparación”, una alternativa, una posibilidad mejor de tener algo muy distinto a lo que se tiene con más y mejores perspectivas y en la mente la idea de un “Sueño hecho realidad”.-
Llamo pues a Un Nuevo Tiempo y a sus dirigentes, a Primero Justicia, a Podemos, a Visión Emergente , a Causa “R”, a Acción Democrática, a Copei, a los otros partidos a quienes no por ser pequeños en conformación y militancia no son grandes en buenos propósitos para el país, hago un llamado a Fedecamaras, a la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) y a todos los sindicatos, a la Federación de Centros Universitarios, al Colegio Nacional de Periodistas, Colegios de Ingenieros, de Abogados, de Contadores Públicos y todos las demás colegios de profesionales y técnicos a nivel nacional, a todos los Comités de ciudadanos, asambleas de ciudadanos, asambleas de vecinos, asociaciones de vecinos, juntas de condominio, a todos los comités rurales y de campesinos y a todos los venezolanos decepcionados de la Venezuela que tenemos a que demos ese primer paso. Que alguien con poder de decisión entre estos invitados, con poder de convocatoria, de ese paso para la organización y conformación de este Frente de Renovación Nacional, que para mañana será muy tarde, empecemos desde hoy a sembrar de paz este país, empecemos desde hoy a dar un paso cierto y definitivo a la reconquista de la democracia.

QUE ALGUIEN ESCUCHE ESTE “S.O.S” POR VENEZUELA y active desde ya la Unidad!, no podemos esperar que vengan unas elecciones para unirnos, tampoco podemos seguir por el camino donde cada quien este hablando por su lado y actuando sin un mensaje único, claro y contundente que empiece a despertar en el país, ese sentimiento de “RENOVACION” de los cuadros políticos y de la Venezuela del futuro. Que aceptemos que ese frente no tiene unicamente el tinte politico, que además y de manera predominante tiene el tinte "nacionalista" de crear para Venezuela un futuro cierto y confiable. Ese el mensaje que quiero que se transmita, que se multiplique, que se riegue como polvora, que llegue a todos lso venezolanos, y sobre todo a los que pueden dar ese paso. En esta lucha soy una simple soldado y espero ordenes de mi ESTADO MAYOR CONJUNTO!, la Batalla ha comenzado.!!!!

Ivette María.

LA OPOSICION VENEZOLANA NO PUEDE OPTAR ENTRE SEGUIR SIENDO PASIVA O SEGUIRLE EL JUEGO AL PRESIDENTE, NECESARIO ES DEJAR LA PASIVIDAD!

Para nadie es un secreto, que el Presidente Chavez es un "provocador" de oficio y él quiere sacar a la oposicion venezolana de sus casillas, quiere llevarla a un escenario de confrontación que le comprometa su vocación democratica, ese es el juego del señor Presidente, por eso tanta humillación junta y tantas actuaciones aberrantes de los organos representativos de los poderes públicos, serviles a los caprichos presidenciales, esa es la táctica para evitar que la oposición continue efectivamente por el camino democratico de los votos que la llevará mas temprano que tarde a ser una opción de gobierno en Venezuela. Y lo lamentable es que parece que los dirigentes de oposicion le están siguiendo el juego al señor Presidente, porque escuchamos con frecuencia planteamientos "locos" que si el 350, que si la rebelion popular, y unas que otras ideas y planteamientos, pero hay que estar claros que una cosa es REBELIÓN POPULAR" y otra cosa es "MANIFESTACION POPULAR", a la primera es hacia los quiere conducir el Presidente Chavez y es la que se debe evitar, la segunda no puede apagarse, debe reflejarse en marchas, concentraciones multitudinarias pacificas. No obstante el llamado a "rebelion popular" a la desobediencia civil nos hace retroceder imaginaria y peligrosamente en el tiempo y recordar aquella oposición que dio en Venezuela un "Golpe de Estado" en el 2002, para autosegregarse por varios años. La oposición venezolana entre 1999 y 2002 estuvo triste y desolada, entre 2002 y 2004 fue bulliciosa pero errática, entre 2004 y 2007 estuvo timorata pero al menos concreto en gran parte la unidad de propósitos, y en los años 2008 y 2009, la vemos triunfalista pero desmembrada con posiciones personalistas de algunos dirigentes y actuaciones de grupusculos, tal es el caso de Acción Democratica, que al parecer en ocasiones quieren desligarse de los partidos de oposición pero luego comprenden que sola "NO REPRESENTA NADA" y vuelve a brindar apoyo, y en ese "deshojar de la margarita" han estado los residuos de la otrora triunfante "AD", nada mas paupérrimo y tristemente lamentable que las declaraciones del Señor Henry Ramos Allup. Así he visto a la oposición venezolana, y que conste, me refiero a la dirigencia política de los partidos de oposición, porque a ese pueblo luchador de la oposición lo reconozco desde mi militancia de ocho años en el MBR y PSUV, como gente consecuente, leal, y perseverante en sus propositos, a veces sin estar en frecuencia con la actuación de los lideres de esa oposicion. En Diciembre de 2007 cuando “ganaron”, si es que podemos adjudicar ese triunfo a los partidos de oposición en menoscabo del movimiento estudiantil, parecía que la oposición tomaba rumbo, que traía el viento en popa, pero al parecer no fue así, llegaron las elecciones de Noviembre 2008 y aunque lograron buenas victorias en importantes estados como Miranda, Táchira, Zulia, Carabobo, Nueva Esparta y Distrito metropolitano, no hay duda que en todos estos estados ganó el “liderazgo regional y/o personal” de Capriles, Pérez Vivas, Salas Feo y Morel Rodríguez, mientras que en los casos de Pablo Pérez que gana por el apoyo de Rosales y de Ledezma que sale airoso mas por el pase de factura por el desastre de Barreto y por la injusticia que se cometió contra Leopoldo López, que por su carisma o liderazgo, ya que en mi criterio personal Antonio Ledezma tiene el estigma de haber sido “Adeco” y eso no se lo quitará jamás. Pero ese resultado pudo haber sido mucho mas fructífero para la oposición, con lo ocurrido en Bolívar donde el saboteo de Antonio Rojas Suarez y la carencia de olfato político de los dirigentes de las toldas políticas que lo apoyaron impidieron un triunfo del Señor Andrés Velázquez, o en el caso de Barinas donde Julio César Reyes también pierde por la falta de apoyo de Rafael Simón Jiménez. Con todo ello quiero destacar que la falta de criterio único que privo en algunas entidades del país no hizo posible un triunfo aun mas resonante de la oposición que hubiese complicado aun mas las cosas a las pretensiones del Presidente Chávez. Muy distinto hubiese sido el panorama con Bolívar y Barinas, sumados a Miranda, Táchira, Zulia, Carabobo, Nueva Esparta y Distrito Metropolitano, que este panorama que tenemos y al cual el Presidente Chávez insiste en pisotear.

Pero eso ya es pasado, hay que analizar a la oposición de ahora, a esa que se enfrascó a una contienda electoral “hueca” carente de mensaje “NO ES NO” y listo, que el venezolano entienda que ese es el mensaje, y asi le dio la posibilidad al Presidente Chávez de postular su nombre nuevamente en el 2012 a la opción a una tercera presidencia. Y lo mas reciente, cuando aprueban una reforma a la Ley de Descentralización y le quitan a los Gobiernos regionales el control de puertos y aeropuertos y de autopistas y carreteras, para incrementar la presencia oficialista aun en los estados donde salieron derrotados, y ante eso que ha hecho la oposición? Salir todos los días en todos los programas de opinión diciendo que es ilegal, inconstitucional, pero hasta allí, lo mas coherente que se ha visto han sido el acto de masas en MARACAIBO y las ruedas de prensa de los gobernadores de oposición y la que dieron los diputados de las Asambleas legislativas regionales, de allí, solo posiciones y comentarios coincidentes pero aislados sobre el particular. Y el gobierno que siempre le cae a la oposición en “cayapa” lanza también el juicio en contra de Manuel Rosales, como para dispersar las reacciones de la oposición, y así ha sido la reacción, dispersa, luego como estocada final, el gobierno anuncia las medidas “anticrisis” y cual es el propósito de todo eso? Fácil señores el Presidente Chávez lanza tres ataques o puntos de ataques a la oposición para que esta se desintonice, entonces vemos a unos voceros criticando la reforma a la ley de Descentralización y la reconversión de puertos y aeropuertos al control del poder central, otros criticando el Juicio y solicitud de privativa de libertad contra Rosales y otros haciendo pronunciamientos sobre el aumento del IVA y del Endeudamiento con el encaje legal, anunciado por el Presidente como medias para enfrentar la brecha fiscal. Y Chávez? Debe estar “cuajándose de la risa” de la forma como juega con los dirigentes de oposición y la forma tan fácil como caen en su juego. Para Chavez oposicion es contrarrevolucion, son la burguesia, son los oligarcas, son los que gobernaron por mas de cuarenta años este pais y lo metieron en un laberinto, y eso es lo que él mete en un "Chip" a cada "pendejo" que se deja llevar por su lenguaje "aracnido-envolvente" y olvidan que en un pais es imposible que el 33,33% sean de la burguesia.

Es conveniente que la oposición forme desde ya un “FRENTE PRO DEFENSA DE LA CONSTITUCION” que se olvide por el momento el paquete de medidas anunciadas por el Presidente, porque para eso habrá tiempo a medida que tenga que reconsiderar algunas y accionar otras o a medida que esas acciones vayan destino al fracaso, el mismo presidente será “leña “ para su propio fuego, pero ante lo que no debemos pararnos es ante el acto vil de “Descentralizar, centralizando” a través de una reforma disfraz de una ley. Donde están las acciones de calle?, donde están la formación de los “Consejos o Comités Ciudadanos” en barrios, urbanizaciones y caseríos? Donde están las asambleas de trabajadores y de estudiantes para fijar posiciones y decidir las formas de acción? Solo se ven voceros y voceros uno detrás del otro, hablando en los medios televisivos, radiales y dando declaraciones a los medios impresos, y nada de acción de calle.

Señores de los partidos de la oposición, ya en una publicación pasada se lo dije al oficialismo “ASI, ASI , ASI NO SE GOBIERNA” hoy se los digo a Uds, ASI NO SE HACE OPOSICION, solo en el aire acondicionado de un estudio de televisión, VAMOS A LA CALLE A PROTESTAR Y A MANIFESTAR, sin violencia, no es a fomentar violencia como señaló el Gobernador de Zulia Pablo Pérez, se trata de la presencia del pueblo en rechazo de las acciones "fascistas" del gobirno, el pueblo tiene que marchar, protestar y ejercer pacificamente ese derecho que tenemos COMO PUEBLO QUE SOMOS, que Venezuela y que el mundo se enteren o sigan en frecuencia con lo que ocurre en nuestro país, que un gobierno basado en el apoyo de una buena parte de la población tiene secuestrado y muy bien silenciados con dinero y posición a los encargados de los poderes públicos nacionales y con ellos hace y deshace sin respeto a la otra mitad del país que siente sus derechos pisoteados. Que el mismo gobierno sienta que sus acciones no son estoicamente aceptadas, que todas merecen rechazo y repudio, y aunque se haga el ciego y el sordo, no podrá dormir bien sabiendo que cada vez somos mas y mas los venezolanos que reaccionamos ante este “Desnalgue político” y fijamos posición patriótica frente a esos abusos y violaciones contra nuestra constitución. Es casi seguro que las acciones de calle no haran devolver las cosas a donde estaban, pero el silencio y la conformidad contra lo abusos es mas dañina que la protesta, esa protesta, ese reclamo constante sera la llama que permanecerá encendida como la esperanza de un pueblo que se niega a ser sacrificado.
Que cada rincon de Venezuela exprese su rechazo a los abusos de este gobierno, y los que aun lo apoyan entiendan que se trata de lo moral y lo inmoral de un gobierno, que todo lo que Chavez expresa de sus adversarios, es un autorretrato de su acción y de sus intenciones, Facista él, golpista él, mentiroso él, apatrida él. Que el Presidente desconoce la disidencia, que para todo sector con el cual no se entiende porque no se le arrodilla, forma un ente paralelo, ejemplo de ello, tenemos la CTV, donde perdio las elecciones y formo un gremio paralelo, llamado Union de Trabajadores Bolivarianos o algo asi, Fedecamaras tiene su paralelo en "empresarios por Venezuela", al Colegio Nacional de Periodistas le salio el "Periodistas por la verdad" y asi lo hará con cada sindicato que no exprese su adhesión al régimen, ordenará crear un paralelo para generar en todo el pais la sensación de ilegitimidad de los organos e instituciones tradicionalmente representativos de cada sector, ese es segun el señor Presidente "DEMOCRACIA", por Dios, quien habrá sido el profesor en la Academia Militar de Venezuela de "Sistemas Politicos" o quien le habra explicado tan erroneamente el concepto de "Democracia" en la UCV donde hizo algunos años de estudios de Ciencias Politicas. El Presidente Chavez está engañado y solo vive para nutrir su engaño y trasmitirselo a los venezolanos que aún creen en él, tanto los que esperan de él un buen gobierno, despues de diez años, como los que no les importa si gobierna bien o mal, siempre y cuando les entregue dinero, privilegios, bequitas, misiones, ayudas, limosnas y todo lo que suene a dádiva.

Señores dirigentes de la oposición, el presidente tiene un jueguito con Uds, y su intención esta plenamente definida y develada, siganle el juego o vayan a la calle a generar matriz de opinión, a generar protestas, a generar expresiones pacificas pero contundentes de rechazo, es momento de dejar LA PASIVIDAD y demostrarle al presidente y al pueblo ajeno a todo esto, que se protesta, se manifiesta y se organiza al pueblo para continuar por el camino democratico de las elecciones, por alli, llegaran al poder, tomar un camino alterno es mortal. Los corruptos del pasado "NO VOLVERAN" y los corruptos del presente "NO CONTINUARAN" que asi lo entienda el pueblo venezolano.

Señores dirigentes de partidos de Oposición:

“Cuando pienses criticar los defectos de los demás, corrige primero los tuyos, que nadie es perfecto en esta tierra”

Simón Bolivar.

LA IDEOLOGIZACION, EL VENENO QUE ESTA ENFERMANDO A NUESTRA PATRIA!.

A veces me pregunto si es posible que una persona que este pasando penurias, que no tenga un techo, que no tenga un empleo fijo, que reciba agua una o dos veces por semana y el servicio eléctrico se le suspende temporalmente con demasiada regularidad, que lo poquito que consigue es para comer y a medias, pueda ponerse una franela roja y gritar “VIVA CHAVEZ, pues así encontré yo un caso en días pasados en “El Nazareno” sector Las Clavellinas de Guarenas Edo Miranda, su nombre Carlos, y cuando vi el grado de pobreza en el que vive, y un foto-afiche de Hugo Chávez en la entrada de su rancho, le dije, esta foto aquí es porque crees que este señor te sacará de esta miseria Carlos?. Es un rancho entre latón y madera, dentro del mismo su mujer Damelys de apenas 23 años y sus dos hijos Carlos de 3 y Angelys de 1, Carlos de 28 años es un exobrero de una empresa que quebró en el año 2006 en Guarenas, y desde su salida de ella Carlos se ha dedicado a la buhonería en la Calle Comercio de Guarenas. Los conocí en Noviembre del año pasado cuando fueron al JM de los Ríos con su pequeña hija Angelys, quemada en un bracito donde le cayó agua caliente, en tres o cuatro días hable mucho con ellos y me invitaron a ir a su ranchito en Guarenas, yo les había comentado que me mudaría a Guatire, pero luego que le dieron de alta a la bebe, no los volví a ver hasta hace unos días que busque la dirección y me llegue hasta su “Vivienda”.
Era de imaginarse lo que vi, he estado mucho en contacto con estas personas que viven en un cordón de miseria realmente indescriptible, comenzamos a hablar de su situación de cómo le hacían para vivir, Carlos me comentó que tenia un puesto de buhonería en el centro de Guarenas, que vendía huevos, azúcar, arroz, café, en fin todos esos productos que se escasean con frecuencia y por ello tienen mucha salida, que con eso producía hasta 500 Bsf fuertes semanales, Su esposa Damelys esta desempleada, trabajo hasta hace 6 meses en una panadería pero por contrato y luego que el contrato finalizo no le fue renovado y no consigue trabajo en otro sitio, fue hasta el año pasado a la misión “Sucre”, pero tenia muchos problemas para el cuidado de los niños y por ello no pudo continuar. Les pregunté, y casa, como harán para conseguir una casa? “Ya estamos en una lista desde hace dos años y esperamos que en unos dos meses nos den un apartamentico” eso fue lo que les indicó la Jefe del Consejo Comunal de “”El Nazareno”, Y llegó el momento y vino la pregunta, por que el apoyo a Chavez y Uds, tienen mas de 5 años viviendo esta situación con sus hijos y no les han solucionado nada? Su respuesta? La mas inocente de todas. “Chávez no sabe nada de esto, él esta muy ocupado por allá en Miraflores enfrentando a la oligarquía y a los ricos y no tiene tiempo para ocuparse de todos los problemas del pueblo, para eso él formo los Consejos Comunales para que nos solucionen los problemas y así va a ser”, nos dijo Damelys; Carlos fue aun mas contundente y radical “Aquí hay Doctora, una lucha de clases, todo lo que a mi y a mi familia le falta lo tienen los ricos y para ya es que vamos todos con el Comandante Chávez a quitarle a la burguesía lo que es nuestro”, y Allí comenzó la labor de la Dra, Ivette María, le respondí: “No muchachos, siento decirles que están equivocados, lo que a Uds. les falta no lo tienen ni los ricos, ni el gobierno , ni mas nadie, eso lo tienen Uds. en la mente, en el querer superarse, si Tu Carlos que me dices que produces 500 BsF semanal como buhonero, si te esfuerzas a multiplicar ese capital y a comprar mas y mas y vender mas y mas, pero ahorrando y reinvirtiendo, al cabo de poco tiempo tendrás un capital mayor y muy seguramente podrás alquilar una habitación con mejor estructura que ese rancho, y si sigues reuniendo podrás alquilar una casa, y si continuas reuniendo podrás formar un negocito mas estable que un puesto de buhonería, y si ese negocito te produce mas y mas, podrás reunir la inicial de un apartamento, y poner a tus hijos en una escuela y en una guardería mientras Damelys también te ayuda a atender el negocio y al cabo de 5 ó 6 años, habrás superado esta pobreza. No es esperando que el estado te de, que te superarás, no es colocando una foto de Chávez allí en la entrada como saldrás de la pobreza, es trabajando y superándose Uds. mismos, “La superación es la base de la prosperidad”, muchachos. Saben cual fue la respuesta o mejor dicho la pregunta de Carlos todo este planteamiento? “Doctora Ud. es escuálida?, a mi me habían dicho que era Chavista” Y eso que tiene que ver con lo que te estoy diciendo, le inquirí? “Es que ningún chavista nos habla asi, todos nos dicen que Chávez va a hacer unas casas que a nosotros nos darán una, que nos van a dar un crédito de Banfoandes para que montemos un negocio y a Damelys le ofrecieron trabajo en la Alcaldía de Plaza, por eso tenemos esa foto del Comandante ahí, para que vean que somos chavistas y necesitamos ayuda del gobierno”, por un momento sentí que el hombre duro y radical, me abrió su alma y su corazón.

Esta lamentable situación la viven muchos pero muchos venezolanos, su apoyo al presidente no es por lo que no les ha dado en estos 10 años sino por lo que les dará en lo que le quede como presidente, entonces entre menos tienen y mas pobres son, mas tiempo desean que Chavez sea Presidente porque tendran mas esperanza. Yo pienso de todo esto, que en el fondo esta es una estrategia del gobierno, mantener al pueblo entre dádivas y expectativas y por supuesto mucha esperanza, asi siempre habrá respaldo.
La gente debe entender que cada quien se forja su propio destino, y la superación es algo lograble, pero qué sucede con quien trata de lograr su superación sin valerse de ayudas oficiales y lo logra?, que lo señalan de contrarevolucionario, no es aceptable en la mente de un “chavista” que nadie pueda estudiar y graduarse, conseguir un trabajo prepararse y superarse dentro de ese trabajo y lograr comprar una vivienda fuera del barrio donde se crio, eso es incompatible con “revolución”, se habla entonces del “personalismo”, y no del “socialismo”, nadie puede salvarse y superarse él y salvar a los suyos, tienen que hacerlo en manada, para poder seguir el principio revolucionario. Quien se compra una vivienda, un carro y sale del barrio, cuando lo ven le gritan, “burgues” , “Nuevo rico”, hasta traidor, por que´? Sencillamente porque la ideologización, tiene como propósito poner a pensar a la gente que la “superación” es “traición” y si dejas de ser pobre dejas de ser “pueblo”, tamaña mentira, la ideologización pretende hacer creer a estas personas que los ricos se adueñaron de lo que les corresponde, como dijo Carlos, que llegará el día en el que ellos irán a quitarle a la burguesía lo que les pertenece a ellos, la ideologización es el veneno que esta enfermando a mi gente de esta patria.
Dure casi dos horas hablando con estos muchachos, y luego llegó Beatriz una vecina con una situación aun peor, es madre soltera de 3 muchachitos y está en la misión “Madres del Barrio”, cuando le comente que porque apoyaba a Chávez si estaba viviendo así, me dijo “Que culpa tiene el Comandante Chávez que yo no haya sabido escoger bien a mis maridos?” eso es verdad, le dije, la única culpable eres tu, pero entonces porque si Chávez no tienen la culpa, esperas de él ayuda?, “Porque es el presidente y protege y defiende a los pobres”, le respondí. Bueno Beatriz a lo mejor tu no eres consecuencia, sino causa de este régimen, yo me alegro que si tus maridos, como tu dices, te abandonaron, Chávez te esta manteniendo, pero qué hay de las esperanzas, que hay del futuro de tus 3 hijos, siempre vas a vivir entre cuatro laminas de latón? Yo se que es difícil para una mujer sola, salir adelante con tres muchachos, pero debes plantearte estas interrogantes, debes tener planes para el futuro, no es solo esperar que el gobierno te ayude y listo, tus hijos merecen un plan para ellos, que no sea el hábitat que ahora tienen. Así me despedí de estos jóvenes, a quienes deje pensativos, pero les haré seguimiento y haré que lleguen a pensar por si mismos y no por “Ideologización macabra” y si luego que emprendan su superación, siguen apoyando al Presidente Chávez, lo harán porque les nace por convicción y no por necesidad ni por “lavados de cerebro”.

En Venezuela hace falta entonces una “CONTRAIDEOLOGIZACION” esa si es urgente y necesaria, porque se le esta inculcando al pueblo, que ser pobre es bueno y digno y ser autosuficiente, independiente económicamente, y ambicioso profesionalmente, por no decir “ricos” es malo e inmoral. Yo vengo de clase media baja, mi madre una humilde maestra, mi padre un contabilista, y trabajaron y levantaron una familia, y heredaron de mi abuelo paterno un apartamento en Chacao y allí me crie, y estudie en la Católica “Andrés Bello” y me gradue de Abogada, trabaje, me hice revolucionaria, y empecé a hacer trabajo social, eso me gusta, me llama la atención, me apasiona, entendí que mi vocación estaría entre Psicóloga y Socióloga, y me decidí por la primera e ingrese a la Central y me gradué como Psicóloga, y he continuado ayudando a la gente con mis conocimientos, he rechazado infinidad de cargos en instituciones políticas, porque me gusta la política pero no vivir de ella, y hace 5 meses concrete la negociación de una casa en un conjunto residencial en Guatire, con mi trabajo para la empresa privada, a la cual, aun siendo revolucionaria y estando clara que muchos empresarios abusan del trabajador, a esa empresa privada prospera y que brinda oportunidades yo la defiendo y defenderé siempre. Esa superación, esos principios son los que yo les quiero inyectar con mis palabras a la gente, que no hay que esperar que “papa estado” les de todo, hay que trabajar y luchar para alcanzar nuestras metas, y así el gobierno esté decidido a hacer que la gente pobre piense que vivir en pobreza es digno y que la ayuda del gobierno es su única opción, para así poder mantenerse en el poder viviendo de las necesidades y de las esperanzas de un pueblo, debemos anteponernos a esa intención y darle al pueblo la otra cara de la moneda, la del sacrificio propio, la de las metas realizables y la de ser dueños de su futuro, porque el futuro del pueblo venezolano le pertenece al pueblo venezolano y no a un político o a una corriente política.

Hago un llamado a las fuerzas sociales venezolanas, a los estudiantes a los empresarios, al clero, a los colegios de profesionales, a las mujeres, a los hombres, a los trabajadores a todos los que queremos una Venezuela mejor, a iniciar la batalla para acabar con la “IDEOLOGIOZACION” que es un engaño que se le hace al pueblo a través de unas “líneas” que van directo al “subconsciente”, debemos nosotros directamente ir al consciente y no estaremos descubriendo el “agua tibia”, porque el escenario estará delante de sus ojos, y limpiando el consciente lograremos también llenar el subconsciente de esperanzas, de propósitos y de verdaderas ilusiones, no levantadas sobre ninguna estrategia política sino sobre una estrategia individual de superación de cada quien por su propia iniciativa y sus propios sacrificios.

Que cada sector programe y desarrolle talleres ocupacionales, talleres de autoestima, talleres de superación en los barrios en los centros de trabajo, que cada sitio en Venezuela en donde se desarrollen estos talleres se conviertan en una luz y en una esperanza para el país, invito a Fedecamaras a patrocinar estos eventos a través de sus sedes nacionales, invito a los Colegios de Profesionales a las universidades o prestar la ayuda profesional y técnica para esos talleres, invito a los estudiantes, motor de esta patria a llevar a cabo esas jornadas, con la ayuda de las mujeres, de los trabajadores y de los partidos políticos, todos unidos lograremos construir la patria desde abajo, desde sus cimientos, desde donde este gobierno la está destruyendo. El contenido no debe estar orientado a hablar mal del presidente ni de su gobierno, como si la Ideologización lo hace de los sectores no pro-oficialistas, la idea esta en convencer a esa gente que salir de la pobreza es posible con el trabajo, con producción, con preparación, educación y superación, sin esperar nada del gobierno, el gobierno solo debe brindarnos, seguridad, salud y servicios públicos, el trabajo y el fruto de ese trabajo será la herramienta para salir de la pobreza y eso solo es posible con el deseo insustituible de la “superación”, ya en eso los profesionales en Psicología, en sociología, trabajadores sociales, etc se encargaran de pulir la idea y lograr los frutos que necesitamos para contrarrestar la “Ideologización del oficialismo.
Existe aun una ideologización mas criminal que es la que se pretende desde las escuelas, esa solo la combatiremos desde los hogares de esos niños a quienes están enfermando con la Idea “SOCIALISMO ES LA MEJOR FORMA DE VIDA”, educando y creándole ideas contrarias a los padres evitaremos que lo que se hace irresponsablemente en las escuela tenga el efecto deseado por los “asesinos de esperanzas de superación de un pueblo”

Vamos Venezuela, vamos venezolanos, que hacer patria es tarea de todos, no permitamos que a la mitad de nuestro pueblo se le siga enfermando y se les impida reaccionar ante tanta ineficiencia y ante la intención de engañar para triunfar.-

Que cada venezolano que tenga posibilidad de difundir este mensaje lo haga, que no se quede entre 100 o 200 personas, necesitamos que millones lo leean y lo compartan y se arranque con esta "CONTRA IDEOLOGIZACION" Vamos a hacernos eco, que nuestra voz se multiplique y que llegue a donde tiene que llegar, a la conciencia de quienes pueden hacer algo y aún no o han hecho.

Patria, Unidad y Progreso …. SIEMPRE!!!!!

Ivette Maria.

ASI SE ENFRENTARA LA CRISIS, TODO EL SACRIFICIO PARA EL ESTADO Y NINGUNO PARA EL PUEBLO. "FANTASIA O POPULISMO"

El presidente Hugo Chavez en pleno uso de sus facultades constitucionales anunció al país el “PAQUETE ECONOMICO 2009” el cual contiene las medidas a llevarse a cabo para obtener mas ingresos y suplir el déficit que deja la caída estrepitosa de los precios del petróleo.

LAS MEDIDAS ANUNCIADAS:

Reformular la base del Presupuesto de 2009.

Era lo mas lógico y es lo primero que debe hacerse, si vamos a recibir menos ingresos no podemos tener un presupuesto con ingresos superiores, es este caso privo la sensatez del equipo económico del Presidente, reformular la base del Presupuesto, desde los 60 US $ previstos a 40 US $. El precio de la cesta petrolera se ajusta a 40 US $ y, según ha señalado el Presidente, el volumen de producción se ajusta a 3.172.000 barriles diarios. La Asamblea Nacional tendrá una tarea seria, como hace tiempo no la ha tenido y es reformar la ley de presupuesto del año 2009, con ello el Presupuesto nacional pasa de 167.474 millones Bs. Fs. a 156.388 millones de Bs, es decir, una reducción del 6,7 %.

Medidas para obtener la reducción presupuestaria

Estricta ejecución del gasto.

Es decir que no habrán movilizaciones de gente y autobuses desde el interior del país hasta la capital a apoyar cualquier “estupidez”, a no ser que estas actividades proselitistas estén consideradas dentro del presupuesto como “Seguridad y Defensa Nacional?

Eliminación del gasto suntuario: remodelaciones, nuevas sedes, publicidad innecesaria, regalos corporativos, agasajos, renovación de plataformas tecnológicas, viajes al exterior, etc.

En este aspecto falto definir si se seguirá regalando dinero, equipos, helicópteros, ambulancias etc, etc, etc a Nicaragua, a Cuba, a Bolivia, a Ecuador o se seguirán apoyando campañas políticas de candidatos socialistas en América Latina.

Revisión de las remuneraciones del personal de alto nivel del Gobierno central y empresas del Estado.

Esto es realmente INCUMPLIBLE, desde que me inicie en esta revolución estoy oyendo que el Presidente habla de bajarse los sueldos, pero él mismo no da el ejemplo, este fue el "momento demagógico de la cadena".

No habrá devaluación

Chávez, tras hacer referencia a algunas medidas que supuestamente se le atribuían, ha señalado que “no hay devaluación, nosotros cuidamos la moneda” pero el Banco Central va a establecer una articulación en el tipo de cambio con función de sostener las necesidades fiscales del gobierno, esto es una arma de “doble filo”, porque nos están diciendo básicamente que el Banco Central va a devaluar a conveniencia del gobierno para cubrir la brecha fiscal, lo cual nos llevaría a una situación muy peligrosa , siendo este el “Caldo de cultivo” para lo que sucedió en el resto de Latinoamérica, y que desembocó en situaciones de hiperinflación. Yo creo que lo que hizo el gobierno en este caso, al eliminar las bandas de flotación y poner un esquema de flotación único y no poner un precio de referencia y un anclaje sino simple y llanamente decir que el precio que va a tener el dólar va a depender de la disciplina fiscal que tenga el país, es de cierta manera permitir que el tipo de cambio se deslice progresivamente hacia el alza. Todo esto significa permitir una devaluación un poco más acelerada. Esta medida es tardía pero es más o menos acertada, en el sentido de que lo otro era propiciar efectivamente la compra de divisas y algún momento cuando las reservas estuviesen en peligro que hacer un control de cambio.
Hay que reconocer el esfuerzo del gobierno por evitar la implantación de un control de cambio, y en este sentido hay que resaltar que el gobierno no ha entendido, que lo principal para que un país trabaje y produzca es que tenga tranquilidad y que se le permita funcionar, condiciones que no están muy bien definidas en esta Venezuela ahora en crisis.-


Racionalización del gasto público

En este sentido el Presidente hizo un llamado a los magistrados, rectores, Gobernadores y Alcaldes a revisar sus sueldos y el gasto de sus dependencias, pero lamentablemente ninguno de esos funcionarios se reducirá el sueldo ni reducirá el gastos de sus dependencias sino es por medio de una ley que los obligue. El Presidente lo sabe, hace este comentario para que la población vea reflejada en él una preocupación, pero no se atreve a concretar la solución, con la misma decisión como concreta tan fácilmente las acciones que vayan en perjuicio de los Gobernadores de la oposición, por ejemplo. Reducirle el sueldo a altos representantes de los poderes nacionales puede repercutir en reducir la disposición de estos funcionarios de cooperar con el proceso. Asi de sencillo.

Ingresos que debe obtener el Estado

En este aspecto el presidente también lució como el “Campeón del Populismo” dijo: “No hay devaluación ni incremento de la gasolina, habrá que revisar el precio de la gasolina, pero éste no es el momento, la brecha de ingresos se solventará de otra forma”. Chávez sabe que con la devaluación y el incremento de la gasolina, si podrá cubrir en cierta manera la brecha fiscal, pero no lo hace ahora, albergando esperanzas que el precio del petróleo repunte.

Incremento del IVA

El IVA se incrementa del 9% a 12%, esta era la medida que mas se esperaba y no sorprendió a nadie su anuncio, ya que se pretende con el ajuste fiscal, cubrir parte del déficit y es lo mas razonable. Solo que si el Presidente Chavez anunció en Febrero de este año que la crisis no nos tocaria porque estábamos blindados, hacer un ajustes de 3 puntos en el IVA, refleja que no era tal ese blindaje. Otro engaño mas del Presidente? O actuó por simple impulso pre-electoral?

Incremento del endeudamiento

El Presidente Chávez señaló que el endeudamiento se incrementará de los 12 mil millones Bsf. previsto en el Presupuesto a 34 mil millones, es decir, un aumento de 22 mil millones de Bsf. Dicho endeudamiento se efectuará de forma interna, es decir, mediante bonos o créditos solicitados a la banca o público venezolano.

El salario mínimo

El Presidente Chávez anuncio desde ya que partir del 1ro de mayo, se ajustara el salario mínimo en un 20% de la siguiente forma: 10% en mayo y el resto del 10% en septiembre. En realidad sobre este anuncio considero que es posible que la primera parte del incremento, es decir el 10% a partir del 01 de Mayo, que prácticamente lo tenemos encima, será hasta cierto punto efectivo el salario mínimo pasará de Bsf 799,23 a Bsf 879,12, para los efectos devastadores de la inflación, pero el incremento de septiembre si se quedará muy corto, pues la inflación que se desatará en el país, se consumirá el 10% inicial en menos de dos meses.
Otros aspectos de su anuncios se circunscriben a la nacionalización el Banco de Venezuela en su opinión para fortalecer y racionalizar el sistema bancario nacional, su anuncio de no frenar la inversión pública y la ultima la de no darle uso a las divisas en bienes suntuosos. A ver si los funcionarios de la “revolución” adquieren sus Hummer acá en Venezuela o las mandan a buscar al exterior.

Las medidas que se están tomando ahora, desde el punto de vista fiscal, muy a pesar que el presidente Chávez dijo que estaba dentro del marco monetario, pienso que muy al contrario, lo monetario está originando la urgencia fiscal, pero no está encuadrado en las posibilidades reales de desarrollar una política de equilibrio monetario.
Considero entonces, que el decrecimiento del producto territorial bruto, totalmente ocultado por el Presidente, pero con cifras reales que son de su pleno conocimiento le demuestran a él y a quienes si manejamos las mismas cifras que las aspiraciones de crecimiento no son tales y eso contribuirá cada día mas a que las posibilidades de cubrir el déficit fiscal que se ya disparó y se irá acrecentando, no lo puedan resolver las políticas tomadas, sino que éstas van a contribuir un tanto a disminuir la influencia que tiene el déficit, pero no será la solución del mismo.
El PTB se ha contraído, quiere decir que estaremos viviendo una economía recesiva, por lo menos habrá una contracción económica, y las medidas que se están tomando de orden fiscal es precisamente para contraer aun más la demanda pero el Presidente Chavez no habló de una política que pueda contribuir al repunte en la producción. Si no se repunta la producción y por otra parte se está contrayendo la demanda, las políticas a mediano y largo plazo no van a tener un resultado exitoso, solo habra una cortina de humo a corto plazo. Todo esto va a disminuir las posibilidades que las inversiones extranjeras que puede ser la salida para el crecimiento de la producción, se sientan atraídas en un pais, donde el derecho a la propiedad esta en duda, donde la seguridad juridica esta en duda, y donde el estado de derecho esta en duda, Cualquier inversionista dudaria!!!.

Pero lo que si hay que tener claro es que todas estas acciones tomadas ahora son tardías, se pudieron haber tomado en Enero de este año, pero privo mas el interés político, ya que podían poner en peligro el triunfo en el referéndum del 15F y antes que el beneficio del pueblo esta el beneficio de los gobernantes, en una forma tratan de disminuir la brecha fiscal, encubriendo un control de cambio; pero el gobierno tiene que propiciar que el “Estado de derecho” funcione, si quiere que el país se ponga a producir, porque es lo único que a largo plazo puede disminuir esta brecha fiscal, que no es otra cosa que poner en equilibrio las cuentas fiscales. Lo que si debe privar es una disciplina del gasto, porque sino las medidas no tendrán éxito, también esperamos que el clima político mejore con el propósito que el país se aboque a producir y no a estar en una guerra perenne entre estado y empresarios.

En conclusion, el gobierno pretende hacer creer a los venezolanos que con elevar 3 puntos el impuesto al valor agregado (IVA), endeudarse en unos 22 mil millones de Bsf en deuda interna, ordenar una austeridad oficial, recortar el presupuesto nacional en 6,7%, y por iniciativa propia bajandose los sueldos los funcionarios de alto nivel, se enfrenta la crisis y se puede cubrir el deficit fiscal a la vez que se puede cumplir con las misiones y ademas decretar un aumento de sueldo, esto al oido del pobre luce "magnifico", y de todo corazon que por el bien de Venezuela deseo que esto sea asi, pero una revolucionaria decepcionada como yo, no puede dejarse meter el dedo en la boca tan facilmente, el Presidente lanzo esto hoy para que la gente vea y crea que el sacrificado será el Estado y no la población, si en la practica eso fuera cierto lo compartiría, pero aqui nadie ha hablado del IMPACTO INFLACIONARIO, esas misiones y el 10% de salario sera sal y agua, la austeridad oficial sera un mito y la bajada de los sueldos sera otra utopia, quedara entonces el camino del aumento de la gasolina, la devaluación de la moneda y el establecimiento de mas impuesto, acciones que el Presidente sabe que debe tomar pero aun esta esperanzado que el petroleo de la noche a la mañana suba al menos a 55 dolares para él no verse obligado a tomar esas medidas. Entonces como se llama esto, querer ayudar al pueblo o querer engañar al pueblo?, es esto FANTASIA o POPULISMO?, No tomar medidas por impopulares, y tener que tomarlas mas adelante, cuando causen mas daño, o cuando la economia este mas afectada? Ojala yo este equivocada y voy a pedirle a Dios que lo esté, pero ante el "palo de agua" que viene, el Presidente saco un "paragua de papel". Que nos espera entonces?

ACTIVAR UN REFERENDUM ABROGATORIO O ACTIVAR LAS CALLES HASTA ELECCIONES A LA ASAMBLEA NACIONAL

LA CONSTITUCION DE VENEZUELA "LEY DE LEYES" O "LIBRO DE INTERPRETACIONES"

Ya el modelo político venezolano ha sido probado hasta el cansancio, han habido procesos de referéndum consultivos, el primero en la aprobación de la constitución del 99, y el mas reciente, el de la aprobación a la enmienda a la constitución para la postulación indefinida de los funcionarios de elección popular, antes tuvimos el referéndum consultivo de la reforma a la constitución del 2007, el cual la mayoría del pueblo no aprobó, pero que el presidente desconociendo la voluntad popular se ha empeñado en imponerlo a través de leyes y decretos. En referencia a los revocatorios, a mediados del 2004 se llevó a cabo el realizado para revocar el mandato del Presidente Chávez y un año después el de algunos alcaldes a nivel nacional. Solo falta por activar un referendum ABROGATORIO mediante el cual al soberano se le consulta si está o no está de acuerdo con la vigencia o anulación de la reforma parcial de la ley. El momento luce “De oro” pues se acaba de aprobar una “Ley disfraz” a la cual se le denominó “Reforma Parcial a la Ley de descentralización” (Gaceta Oficial Nº 39.140 del 17/03/2009) y contiene todo lo contrario al establecerse que todo lo que en la constitución nacional en materia de atribuciones de gobernadores, se haga referencia a la frase “En coordinación con el Ejecutivo Nacional” significa que pasa a ser administrado por el poder central y con ello los Gobernadores y Alcaldes pasan, de ser entes coordinadores como lo establece la carta magna a ser entes desvinculados de estas actividades. Para que un referendum abroghatorio se active segun el Art 74 de la constitucion nacional se requiere que un diez por ciento (10%) de los electores inscritos en el CNE lo solicite, luego que participen mas del 40% de los electores y que el resultado favoreszca a la opción que implique la anulacion total o parcial de la ley objeto de la accion referendaria.

Decía en una publicación pasada, que los gobernantes en representación de los pueblos afectados se dirigirán al TSJ a solicitar medidas cautelares, interpretaciones, fallos, etc, pero conociendo la trayectoria “socia - lista” de la Dra. Luisa Estela Morales, “socia” del Presidente Chávez en todas las violaciones a la constitución y siempre “lista” para emitir una sentencia que ratifique cualquier acción gubernamental y declare sin lugar todo recurso intentado por algún representante de la oposición. Deduzco que si la oposición se lanza por esta vía, que debe hacerlo, solo para poner en evidencia una vez mas al TSJ, pero no debe esperar una sentencia favorable, razon por la cual se deben manejar otras vías o acciones.
Como dice un refran popular "HAY GENTE QUE NO QUIERE VER OJO BONITO EN CARA AJENA" y en el caso del Presidente Chavez, no quiere que ningún gobernador sea socialista o de oposición, pueda hacer un buen gobierno porque ese liderazgo podria ser contraproducente para el 2012, por ello considera que al restarle posibilidades y atribuciones a los gobernadores le esta tambien cerrando el camino a la consolidación de un gobierno regional fuerte que pueda afectar su ambición de seguir siendo presidente despues del 2012. Para ello recurre a dos de sus mas seguras colaboradoras Cilia y Luisa Estela para que le complazcan este nuevo capricho, y asi ha sido, por lo menos ya la primera cumplió, la segunda actuará en los proximos dias declarando sin lugar cualquier acción que intenten los gobernadores INSTITUCIONALISTAS y afectados.

Las reacciones:

Resulto triste y muy lamentable haber visto una rueda de prensa con la participación de la mayoría de los gobernadores del PSUV, suponemos que los que no asistieron de alguna forma, aunque sea silente, tienen su diferencia con la reforma a esta ley, en esa rueda de prensa el Gobernador Tareck W Saab, mas servil que nunca, señalo en nombre de los asistentes que estaban de acuerdo y apoyaban esa ley. Y mis preguntas como ciudadana venezolana al Señor Tareck y a los Gobernadores asistentes a esta rueda de prensa son:
1)Están de acuerdo que en lugar de coordinarse con el Ejecutivo Nacional la administración de carreteras, puertos y aeropuertos, como lo establece la constitución, en lo sucesivo se les desvincule de estas artribuciones?
2)Por qué esa lamentable declaración en la cual señala el Gobernador Tareck Saab, que ahora si van a funcionar bien las carreteras, puertos y aeropuertos?,Qué hizo, por ejemplo el Sr. Tareck Saab en estos 4 años que lleva como gobernador para suponer que ahora si, Anzoátegui, tendrá mejores vías de comunicación?.
3)Aceptan estos gobernadores oficialistas con esa manifestación de apoyo que son unos incapaces e ineficientes para el cargo para el cual resultaron electos el pasado 23N y así se declaran, al punto de estar de acuerdo que parte de sus atribuciones pasen a ser del Gobierno nacional?
O es que todo este inmenso teatro mediático es única y sencillamente para RESTARLE POSIBILIDADES A LOS GOBERNADORES DE OPOSICION DE HACER UN BUEN GOBIERNO Y ASI SE SACRIFIQUEN A LOS GOBERNADORES DEL PSUV Y A SU PUEBLO QUE LOS ELIGIO, ELLOS APUESTAN AL PRINCIPIO QUE, EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS.
4)Suscribió el Gobernador HENRY FALCON, el mas eficiente de todos los gobernadores del PSUV, este pronunciamiento?. Quisiera conocer la opinión de este Gobernador, unico que no se uniforma de rojo cuando se reunen los gobernadores del PSUV. Por lo menos da la impresion de ser el mas serio de todos.

Por otra parte y del otro lado de la acera, el pronunciamiento que dio el Dr. Henrique Capriles Radosky en nombre de los gobernadores y Alcaldes de Oposición fue algo contundente, aunque recurrió a los únicos términos a los que puede recurrirse en este tipo de casos, que es a los legales, y a su responsabilidad de responderles a los electores que votaron por ellos y no por los candidatos del Presidente Chávez.
Es bueno acotar que en estos estados donde venció la oposición, a pesar de las continuas amenazas del Señor Presidente contra los habitantes de esos estados durante la campaña, al señalar que no apoyaría ningún proyecto si su candidato perdía las elecciones, que no daría recursos y hasta en reconsiderar su trato a los habitantes de estos estados, como el estado Miranda por ejemplo, donde según el gobierno había invertido mucho y los mirandinos no respondieron con lo único que deben responder que es con su voto para la revolución, palabras mas o palabras menos. A pesar de todo ello, la gente no creyó en “amenazas inconstitucionales” y voto masivamente por los candidatos y los programas de gobierno que presentaron los postulados por la oposición.-

Que posibilidades de éxitos tendría un “ABROGATORIO”?

La pregunta es. Tendrá la Oposición venezolana la capacidad de convocatoria para aglutinar la cantidad de dos millones y medio de firmas para solicitarle al CNE este referéndum? Sobre todo si tomamos en cuenta lo que ocurrió con la “Lista Tascón” en la cual se persiguió políticamente a todos los venezolanos que firmaron para el referéndum revocatorio del Presidente en el 2004, es decir se atreverán a firmar los venezolanos que estén amenazados o atemorizados de saber que si el ejecutivo nacional detecta, como en efecto detectará que son firmantes, les puedan ser cerrados sus comercios, despedidos de sus empleos sin son empleados públicos, suspendidas sus licencias o concesiones si poseen alguna del estado?, se atreverá algún venezolano directa o indirectamente relacionado con el gobierno a firmar a pesar de esta practica “Hitleriana” o las firmas solo serán recogidas entre trabajadores del sector privado, empresarios, amas de casa, trabajadores independientes, y estudiantes?.-
Suponiendo que se recojan las firmas entre la gente que no tenga “temor” figurar en una “Lista de Contrarrevolucionarios” y se completen luego de por lo menos dos meses recogiendolas, de allí vendrán dos meses mas para que el CNE las revise y acepte, si no se inventa una de “retardo express” al estilo “Jorge Rodríguez”, 3 meses mas que tardaría el CNE en convocar al referéndum, si no mandan a repetir las firmas dos o tres veces como lo hicieron en el 2004, claro está la Dra. Tibisay Lucena, con todo y su subordinación al Presidente Chávez es mucho mas discreta que el Dr. Jorge Rodríguez, y pudiera no poner tanta traba innecesaria. En todo caso desde que se recoja la primera firma hasta que se llegue al día del referéndum podrán pasar entre siete y ocho meses, y todos pensamos; que contraste que para el referéndum del 15 de Febrero de 2009, El Presidente Chávez no había dicho “Semana Santa” cuando ya la Dra. Lucena y todos los rectores del CNE, estaban vestidos de “Nazareno”, es decir no pasaron 60 días desde que el Presidente le dio la orden al “Pelotón de la Asamblea Nacional” hasta que el “Pelotón del CNE" fijara para el 15F el Referéndum. Pero volviendo al tema, esa espera significa que tendríamos el “Referéndum Abrogatorio” para Octubre o Noviembre de este año, y en un año mas tarde tendríamos las elecciones de la Asamblea Nacional, con lo cual me pregunto: valdría la pena este referéndum teniendo tan cerca un proceso de elección de autoridades legislativas donde con toda seguridad la oposición logrará recuperar un importante espacio político?, seria bueno que los lideres de la oposición analizaran esto y sin mezquindad alguna se decidieran por lo mas conveniente para los venezolanos.-

Cuidado con una trampa del Presidente Chávez:

Para nadie es un secreto que el país ya esta en crisis, hay una paralización parcial de la economía, y el principal indicador que es el sector “construcción” ya no se está viendo tan operativo ni vertiginoso como se veía en 2007 y 2008. Cuál sería la trampa del Presidente? Llevar a la oposición a solicitarle al CNE un referéndum abrogatorio en el cual se tengan que gastar una millonada y entonces el oficialismo encabezada por el Presidente Hugo Chávez, a quien conozco muy bien, tomará el discurso de confusión a la opinión publica hablando de esa “Oposición Apátrida que actúa sin la menor consideración posible con el pueblo, y no le importa la crisis ni nada por que a ellos lo que le interesa es la administración de carreteras, puertos y aeropuertos”. Y dejar así a la oposición muy mal parada ante todo el pueblo venezolano.
Es aquí donde la “Oposición” debe darle un ejemplo al país de desprendimiento y “voltearle la tortilla” al Presidente, debe decir algún vocero autorizado “queremos un referéndum, necesitamos un referéndum, pero entendemos que hay una crisis económica que está afectando a todo el país, y en aras de no causarle males a este noble pueblo de Venezuela, desistimos del referéndum abrogatorio, y esperaremos que se realicen las elecciones para Diputados a la Asamblea Nacional y una vez conquistado ese escenario, intentar las acciones constitucionales que se puedan tomar para devolverle a la provincia su poder sobre sus recursos y actividades económicas”. Esto es lo real, es lo que verdaderamente debe importarle tanto a la oposición como al gobierno, pero como yo ya no le hablo ni aconsejo al gobierno porque sencillamente a ellos no les importa el pueblo, sino tener mas y mas poder, y mandar por mas y mas tiempo, y tener mas y mas riquezas, he decidido de ahora en adelante aconsejar a los sectores de oposición porque debemos demostrarles que a nosotros que si nos importa el país y su destino, y entendemos que no conviene un gasto electoral y menos convocado por la oposición. Por ello, le recomendamos que no lo intenten, porque esa es la intención del Presidente, además de evitar que gestiones eficientes delaten gestiones ineficientes del PSUV, si la oposición se va por un referéndum abrogatorio, los criminalizará una vez mas y como sabe actuar, manipular, engañar, intimidar, ofender y avasallar, se volvería a salir con la suya.-

Que debe hacerse entonces, quedarse tranquilo ante este atropello?

No, tranquilos nunca, y aceptarlo jamás, pero debemos estar claros que el escenario que quiere el Presidente Chávez es el de confrontación, de desviar la actividad de los Gobernadores y Alcaldes de oposición para que en lugar de gobernar, se dediquen a marchar y a protestar. Debe tenerse en cuenta que el Presidente NO QUIERE Y NO LE CONVIENEN GOBERNADORES EFICIENTES DE NINGUNO DE LOS DOS BANDOS Y MENOS DE LA OPOSICION.” Lo que él señala que no quiere “Caudillitos regionales” en realidad es que le tiene pavor a liderazgos regionales tanto dentro del PSUV como fuera del partido.
En primer lugar, debe acudirse a Tribunal Supremo de Justicia pero no para esperar una sentencia a favor, ya que al no haber magistrados dignos, tampoco habrán sentencias ajustadas a derecho, pero hay que llenar ese requisito y dejar un nuevo precedente de un fallo pro-oficialista, también debe irse a las instancias internacionales, debe informarse de todo lo ocurrido a la comunidad internacional, deben organizarse acciones de calle, debe movilizarse la población, deben recogerse las firmas para el Referéndum abrogatorio, pero debe evaluarse lo señalado acá, si es conveniente para el país, un gasto de esta naturaleza y mas si es convocado por la oposición, pero hay que tener cuidado si se van a recoger las firmas de manera simbólica y luego no se activa el referéndum porque el gobierno va a imponer la matriz de opinión que la oposición no tenia las firmas y por ello no fue al referéndum y va a desestimar que es porque se quiere ahorrar al país un gasto necesario, pero postergable.
Actuando de esta forma, dejando claro que se violó la constitución o se interpretó una vez mas a conveniencia del Ejecutivo Nacional, dejándolo claro dentro y fuera del país, se mantendrá viva la protesta hasta las elecciones de Diputados, y este será uno de los puntos para atacar, a los “diputados focas” que solo dicen, hablan, y actúan según lo que se les indique desde Miraflores y no tienen ni criterio, ni personalidad, ni vocación, ni compromiso con el pueblo que los eligió, pero si tendrán intenciones de volver a postularse para integrar la Asamblea Nacional. La Nueva Asamblea Nacional multicolor tendrá en sus posibilidades recursos inclusive para ser ellos quienes convoquen el referéndum Abrogatorio, sin necesidad de firmas, como lo hizo el PSUV en el caso de solicitarle al CNE el referéndum para la enmienda. “Este ha de ser el comienzo del Fin de este Gobierno tramposo”

LLAMADO A LA REFLEXION A LOS REVOLUCIONARIOS DE BUENA VOLUNTAD!

Ya hace días manifesté que me cansaba de hacer el papel de “estúpida” buscándole soluciones a la revolución y a los revolucionarios, y no lo digo por los niñitos a quienes les doy y les seguiré dando asistencia psicológica en el JM de los Rios, ni a los Consejos Comunales de José Felix Ribas, La Bombilla en Petare, Guacarapa en Guarenas y El Rodeo en Guatire a quienes asesoré en materia legal, acciones que por mas de ocho años realice "AD HONOREM" por mi revolución y mis hermanos venezolanos, sino porque considero que he estado trabajando y esforzándome por algo que al final de cuentas no fue lo que yo decidí para mi país, esta no es la revolución por la cual yo luche. Yo creí en el Hugo Chávez demócrata, líder, defensor del pueblo y de sus derechos, pero Que tenemos hoy día? Abusos, desconocimiento de la voluntad de parte del pueblo, violación a la constitución y a los derechos civiles y ciudadanos, corrupción, atropellos y nada de esto es sinónimo de REVOLUCION BOLIVARIANA.-
Por que el PSUV pierde las gobernaciones de Carabobo, Miranda, Táchira, Alcaldía Mayor y por qué no pudo quitarle a la oposición Zulia ni Nueva Esparta? Por ineficiencia, por incapacidad, por no gobernar, por eso pierde Diosdado Cabello, y por eso gana Capriles Radosky, porque el pueblo, aun el “Chavista” votó cruzado, Alcalde socialista, gobernador Capriles, y asi ocurrio en los otros estados donde el voto fue esquivo al proceso. Entonces qué debió haber hecho el Presidente Chávez? pensar en la forma de reconquistar estos estados para el 2011, Como? Gobernando bien, evaluando y orientando a los Alcaldes socialistas a hacer unos excelentes gobiernos y ver quien de ellos puede ser el candidatos del PSUV para el 2011, Pero que hace el Presidente? Cúal es su estrategia política?

1) Inventa que Capriles está desalojando las misiones, esta atropellando al pueblo y justificándose en esta “gran mentira” le quita la autoridad y control operativo y administrativo a la gobernación de Miranda de Hospitales y otras dependencias.

2) Nombra a Diosdado Cabello, el ex ineficiente gobernador de Miranda, como Ministro de Infraestructura con la misión de sabotear la gestión de Capriles, y la del resto de gobernadores de Oposición

3) Ordena a la Asamblea que apruebe una Ley de “Descentralización” donde carreteras, autopistas, puertos y aeropuertos” pasen a control del Gobierno nacional, para perjudicar a Pablo Pérez y al pueblo del Zulia, a Salas y al pueblo de Carabobo, a Morel y al pueblo de Nueva Esparta, a Perez Vivas y al pueblo del Táchira y a Capriles y al pueblo de Miranda. Y por supuesto a Ledezma y al pueblo de la Gran Caracas.
Cuanto egoismo y mezquindad en el Señor Presidente Hugo Chávez, no le importa que con estas acciones perjudique a los pueblos de esos estados, de quienes al parecer se está vengando por no haber votado por sus candidatos. Esto no es justo, si los pueblos de Táchira, Miranda, Nueva Esparta, Zulia Y Distrito Capital decidieron elegir a candidatos de la oposición, están en su derecho, no podemos ir en contra de esa voluntad, ademas se perjudica a todo el pueblo por igual al pueblo que apoyo a esos señores y le esta negando el recibir unas buenas acciones de gobierno y al mismo pueblo chavista que tampoco percibira acción alguna.
Como reaccionaríamos los revolucionarios si El Presidente no fuera Hugo Chávez sino Manuel Rosales, por ejemplo, y le hiciera esta “Cochinada” a García Carneiro en Vargas o a Tareck en Anzoategui, y si el Gobernador de Carabobo fuera Mario Silva, y el de Zulia Di Martino y les quitara la administración de puertos y aeropuertos y hospitales, y los dejara prácticamente sin autoridad ni atribuciones para responderle al pueblo que los eligió, Que seria para nosotros ese hipotetico presidente Manuel Rosales? seria un fascista, un dictador, un delincuente verdad?, Pues no menos de eso estoy pensando yo de nuestro presidente. y la indignación y la impotencia nos devora el alma. Pero porque sentiríamos eso, porque Mario Silva es mas venezolano que Salas Feo?, o Di Martino es mas venezolano que Pablo Pérez?, o porque se estaría desconociendo la voluntad de un pueblo que voto por esos gobernadores. Los principios revolucionarios no son una “chaqueta” que se quita y se pone según este la temperatura, los principios revolucionarios son igualitarios, decentes, justos y no contravienen la honestidad.

Yo hago un llamado a los REVOLUCIONARIOS DE BUENA VOLUNTAD, a los que tienen criterio propio y saben juzgar sin apasionamiento porque no tienen ningún "tapaojos" político ni ningún “bozal de arepas” que les impida decirle estas tres verdades al Presidente.

1.PRESIDENTE, gobierne con decencia, sea justo y humilde sepa que cuando no se gana una contienda política, el único culpable es el funcionario que en ejercicio de un cargo no permitió que su obra fuera digna de darle continuidad.

2.PRESIDENTE, gobierne para todos, los venezolanos no somos ni unos ni los otros, no somos ni de primera ni de segunda, no somos los ricos ni los pobres, no somos ni los chavistas ni los antichavistas, LOS VENEZOLANOS SOMOS UN SOLO PUEBLO, y merecemos un solo Presidente que se aboque sin mezquindad ni egoísmo a solucionar nuestros problemas POR IGUAL y a lograr la mayor suma de bienestar posible no importando la ideología política del funcionario causante de la suma de ese bienestar.

3.PRESIDENTE,gobierne con hidalguía, sea capaz de reconocer sus errores y los de su gobierno y mas aún sea capaz de reconocer los meritos de sus adversarios, acepte la crítica y acepte la ayuda, nadie es capaz de llegar a ser lo que quiere ser sin la ayuda de los demás. No convierta la mentira en su escudo, ni la ofensa en su espada ni pretenda tapar el sol con un dedo, porque va a llegar el momento que no podrá tapar ese sol ni con todo su cuerpo. Recuerde la historia esta llena de héroes y villanos y todavía a la luz de dos mil años de humanidad, ningún héroe ha pasado a villano por opiniones ni detracciones, ni ningún villano ha pasado a ser héroe por opiniones, ni reconsideraciones históricas ni nada que se le parezca. Nada mas que los hechos y sus acciones los convierten en tal. Ud tiene la oportunidad de llegar a ser reconocido como un héroe de la era democrática contemporánea venezolana, aún esta a tiempo, no haga con su intolerancia, con sus errores, con su falta de humildad, con su falsa creencia que todo el pueblo lo quiere y lo apoya y el que no lo apoya no es pueblo, sino traidores a la patria, no haga con eso que se convierta y sea tristemente recordado como un villano mas, como un tirano mas a quien la ambición de poder y el egocentrismo le llevaron a sacrificar el destino de una nación.-

Y a los revolucionarios de buena voluntad les digo lo mismo que le digo al Presidente, ya basta de creer en esa mentira que aquí tenemos una lucha contra la burguesía, contra el imperio norteamericano, contra la oligarquía, y contra el fascismo, señores aquí tenemos una lucha contra el desempleo, contra la inflación, contra los malos servicios públicos, contra la delincuencia, contra el desabastecimiento de hospitales. Y saben quien es el único culpable de todos esos problemas? HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS, porque en 10 años, no se ha ocupado de gobernar sino de hacer campañas y elecciones y mas campañas y elecciones y nos utilizó trabajando como “súdbitos” para ganarselas y él regocijarse y satisfacer su ego con sus triunfos sobre sus adversarios de la oposición, y se ha adueñado del falso discurso donde inculpa de nuestros problemas a la oposición fascista y apátrida, a los empresarios y a los gringos, cuando él, con un plan de desarrollo y de crecimiento hubiese mermado en gran parte todos esos problemas. Nuestra historia seria otra, pero no fue así, y entonces Ahora que vamos a hacer? Vamos a seguir apoyando esto? YO No, yo me canse de seguir siendo una estúpida utilizada para darle poder, privilegios y grandeza. A mi ese discurso barato ya no me interesa mas, hasta Aquí llegue con Ud. Sr. Hugo Chávez. !!!!!

Y ni salto la talanquera ni me voy a la contra, sencillamente porque Venezuela es una y creer que existe una "talanquera" es aceptar que hay dos Venezuela, tampoco me iré a la contra porque no existe “contra” cuando no existe revolución. Esto fue un invento y un engaño mas de Hugo Chávez, hacernos creer que íbamos a conquistar una revolución cuando estábamos en una mera “revuelta política” que pronto llegará a su fin.-

“¡Compadezcámonos mutuamente del pueblo que obedece y del hombre que manda solo!”.

“¡Cuán espantoso es no creer en la virtud!”
Simón Bolivar

CONCENTRACION DE PODER Vs DESCENTRALIZACION

"DE ALCALDIA MAYOR A ALCALDIA MENOR"

El tema fue el plato fuerte de la semana, y podría ser el plato fuerte del mes y hasta del año, “La Asamblea Nacional anuncia que estudia la ley que creará una “autoridad Unica para Caracas” las razones? Que el Gobierno Nacional requiere de la existencia de un funcionario que sirva de puente entre el gobierno y la capital y que sea el gestor y realizador de todas las maravillosas politicas y planes que el Presidente Chávez tiene para “La cuna del Libertador”, por supuesto, esta es una excusa, pero la razón no es otra que la frustración que aún tienen el Presidente Chávez y el PSUV por haber perdido la Alcaldía Mayor, inclusive desde que conoció los resultados del pasado 23 de Noviembre de 2008 cuando resultó ganador el Dr. Antonio Ledezma, sobre el Prof. Aristobulo Isturiz, el Presidente calificó a esa alcaldía como un “caparazón”, y es que resulta preocupante para el Jefe de Estado saberse sin el control total de toda la capital de la República, ni del Estado Miranda, para los propósitos radicales del presidente este es un escollo que debe solucionar de inmediato.-

Lo ilegitimo de esta ley:

El Pueblo de los Municipios, Libertador, El Hatillo, Chacao, Sucre, y Baruta eligieron en su conjunto con 722.822 votos al Dr. Antonio Ledezma contra 619.622 del Prof Izturiz, qué tan legitimo es entonces, que la Asamblea en confabulación con el Poder Ejecutivo Nacional originen una ley mediante la cual se crea la figura a un Vicepresidente para el Distrito Capital y peor aún, que ese funcionario designado “a dedo” fuese Aristobulo Istúriz, quien es, de antemano el que mas suena para el cargo, y a quien la mayoria del pueblo capitalino rechazó como Alcalde Mayor? En donde queda la voluntad popular que decidió por mayoría que el Dr. Ledezma fuese la primera autoridad del Distrito Capital? A quien se puede acudir? Al TSJ, donde ya la Dra. Luisa Estela Morales debe tener listo un fallo que ratifique la legalidad de esa ley?. Si esto ocurre así, como parece que ocurrirá, porque cuando no existe el “Estado de Derecho” cualquier atrocidad es válida, no nos extrañemos que si el Presidente Chavez pierde en el 2012 se salgan designando una “autoridad Unica para Venezuela” que gobierne de manera paralela con el Presidente que resulte electo, porque en esta Venezuela “nada absurdo debe extrañar”.

El verdadero propósito:

Confieso que el Dr. Antonio Ledezma no es “santo de mi devoción”, nunca lo ha sido, pero es el Alcalde que eligieron la mayoría de habitantes de la Gran Caracas, y yo siendo demócrata no puedo ir en contra de esa voluntad popular, pero parece que aquí lo que menos le importa al presidente y a sus ”autenticos pero muy disciplinados” (no les gusta que utilice el término "títeres") dirigentes del PSUV es ser o no ser demócratas, importa conservar y no ceder el poder y ello empieza por no ceder espacio geográfico alguno, a ellos no les interesa analizar que esos espacios se perdieron por ineficiencia, corrupción e incapacidad de los que perdieron la reelección o fueron motivo para que los candidatos del PSUV en esos espacios no resultasen ganadores. Se perdió? Entonces se busca otra forma de conservar el poder, de conservar el presupuesto que corresponde a esos espacios, pero el fin es, no permitir que los funcionarios que son de la oposición puedan gobernar. Dicen los personeros del gobierno, que la figura de la autoridad única no le quitara atribuciones al Alcalde Mayor, pero, si le quitará presupuesto y entonces será casi imposible hacer una buena gestión y eso es lo que le interesa al Presidente “apostar al fracaso de los recién electos funcionarios de la oposición” así sea en perjuicio del propio pueblo.-

Es miedo o temor?

Pareciera que es lo mismo pero no , no lo es. “El miedo es una emoción natural que nos protege de un peligro real. Por ejemplo, una persona irrumpe en una joyería, armada y con intención de robar. El miedo se apodera de las personas allí presentes.

El temor es una emoción artificial que nos hace evitar o huir de situaciones de peligro imaginario. Un claro ejemplo es el temor que muchas personas tienen a los muertos o a sus apariciones.”
La pregunta es: Tiene el Presidente Chavez miedo o temor al posible exito de los funcionarios de la Oposición?, mas aún, cuando está reconocido que uno de los mayores enemigos de esta “Seudo revolución “ es la ineficiencia. Representan Antonio Ledezma, Capriles Radosky, Salas Feo o Perez Vivas un peligro real o un peligro imaginario para el Señor Presidente? La respuesta es de libre interpretación, y solo analizando muy profundamente los factores de incidencia podremos determinar si ese peligro es real o imaginario, sobretodo cuando analicemos que los beneficios de una gestion honesta y eficiente son para el pueblo, y al parecer, esta “eficiencia” no conviene a alguien. En lo personal son muy pocos representantes de la oposicion que a mi especialmente me llaman la atención como personas y como politicos, pero hay uno en mi concepto personalisimo, "fuera de serie" que era un peligro, real, imaginario, latente e inminente para el gobierno, se trata de "Leopoldo López", joven, preparado, consustanciado con el pueblo, que le llega muy facil a la gente joven, a las mujeres, a los profesionales, y en quienes las clases menos privilegiadas podrian verse cautivadas por la personalidad de este muy prometedor politico venezolano, y ademas acompañado con una pareja muy sencilla y ssencible, una mujer muy natural como "Liliam Tintori" eso lo vieron en el PSUV, en Miraflores y muy seguramente en la "Contraloria" pues ante la duda, mejor disparamos primero y averiguamos despues, Leopoldo López es entonces inhabilitado en el 2008 para las elecciones en las cuales estaba postulando su nombre para la Alcaldía Mayor, y no conforme con ello, el TSJ ratifica que la inhabilitación es por seis años a partir del momento en el cual deje su ultimo cargo politico, el cual fue el de Alcalde de Chacao en Diciembre del 2008, osea está inhabilitado hasta Diciembre del 2014, eso por si se le ocurria tratar de amargarle la fiesta en el 2012, al Comandante Chavez."Matamos dos pajaros de un mismo tiro diria el Dr. Russian". Osea en lugar de competir limpiamente con propuestas, con buen gobierno, se aniquila al adversario sacandolo de competencia?

La Justicia tarda pero llega:

Dice un adagio que “los pueblos son sabios”, pero ese adagio va en contraposición al otro que dice “los pueblos tienen el gobierno que merecen”, porque si el pueblo utilizara esa sabiduria, siempre tendría excelentes gobiernos, y muy rara vez eso ocurre, esa sabiduria del pueblo debe estar orientada a elegir gobiernos capaces y eficientes que vayan en pro de su progreso, paz y prosperidad, lo que ocurre es que el segundo adagio no debe contener el verbo “tener” sino “elegir”. Entonces diriamos “los pueblos eligen al gobierno que se merecen”, , esto ya es otra cosa, si el pueblo con su sabiduria evalua un plan de gobierno y lo considera prometedor, realizable y posible, eligirá a quien presente ese plan como su gobernante, porque en el papel es el mejor y el pueblo decide que se lo merece, y si el gobierno electo al cabo de un tiempo prudencial no cubre las expectativas del pueblo, entonces deberá ser reemplazado, ya sea en la fecha correspondiente a las elecciones, o mediante un referendum revocatorio, figura contemplada en nuestra constitución. Con esta antesala queremos reflejar que el pueblo está y cada vez estará mas alerta de todas estas injusticias que se cometen en su nombre y a la vez en su contra.
Pero la intención del gobierno nacional actualmente, mas que gobernar y gobernar bien, es evitar a toda costa que el pueblo pueda hacer comparaciones entre la eficiencia de un gobierno regional o local del PSUV con otra gestion desarrollada por funcionarios de la oposicion, la intención es evitar que la ineficiencia de uno, sea delatada la eficiencia del otro, permitir que lo cotidiano sea lo común y lo común sea lo aceptado y lo extraordinario, lo diferente asi sea bueno o mejor sea desechado, esa es la causa primordial del por que es necesaria una “Autoridad Unica para Caracas” por ello no lo duden, se aprobara la ley, se acudirá al TSJ, este a través de su vocera legal del gobierno, es decir la Pre4sidente del TSJ, dira “ Es completamente legal esta ley”, se acudirá a los organismos Internacionales, quienes diran “NO es legal ni legitima ”, y el Presidente los mandará a lavarse el paltó, y el pueblo? donde estará el pueblo que eligio a estas autoridades y siente que se ha vulnerado su derecho y lanzada su voluntad a una “Poceta”? Muy seguro saldrán a las calles y habran marchas de apoyo a los funcionarios que ahora pasarán a ser meros “objetos decorativos”, y todo quedará asi. Creen Uds. que quedara asi? No, esa sera otra factura que el pueblo le guardará al Sr HUGO CHAVEZ en ese archivo que cada vez recibe mas y mas facturas, y ese pueblo que “NO VOTA” debe analizar esto, y de una vez por todas salir de esa situacion “aletargada” que le ha hecho vivir de espaldas a una realidad, el pueblo que votó y ahora se desconoce su voluntad debe con mas razón aun reiterar su decisión y su posicion, y ese pueblo que ha respaldado al Presidente Chavez y hoy ve como se nos derrumba un “Idolo” y cae en un marco de violaciones sobre violaciones a la constitución y a las leyes, debe reflexionar y votar por lo que es justo. Yo soy ultra defensora de la justicia, “amante apasionada” de la justicia y no hay cosa que me indigne mas que ver reflejada una injusticia, por ello es esta mi posicion ahora, porque desde que se produjeron algunas victorias de candidatos de la oposicion y se ha obstaculizado, saboteado su gestion con pura visión revanchista y sin ver el daño que se le hace tanto al pueblo que eligio a esos funcionarios como al pueblo que no sufragó por ellos pero que deja de percibir cualquier acción de gobierno que vaya en su beneficio, o cuando se restringen obras en esos estados donde ganó la oposición, no se esta actuando con sinderesis, se esta actuando con “ODIO A UN PUEBLO” y yo me pregunto “Dios mio, es justo que en esto se haya convertido mi revolución Bolivariana? , pero la Justicia tarda y a veces menos de lo que creemos, pero siempre llega y el pueblo que es “sabio”, en el 2012 sabrá elegir al “gobierno que merece”, y estoy segura que la Venezuela de hoy dia NO MERECE “AL HUGO CHAVEZ” que tiene como Presidente, este pueblo noble, bravío y luchador merece “ALGO MEJOR”.-

ESTA REVOLUCION ESTA FRACASADA PORQUE NO ES NI CHICHA NI ES LIMONADA!!!!!

Quizás al terminar de leer esta reflexión muchas personas tendrán una visión distinta a la que tienen al comenzar a leer, y es que cuando uno apuesta a “algo” como yo aposté al éxito de la REVOLUCION BOLIVARIANA” y pasan 10 largos años y el resultado es diametralmente opuesto al anhelo, debo decir “ ESTOY DECEPCIONADA”. El Gobierno ha sido completamente improvisado, cuando el Presidente Chavez se dio cuenta que debia ocuparse de los mas necesitados, lo hizo sobre la base de quitarle a los que hasta el momento habían alcanzado algo con su trabajo digno, como la clase media, ya que la imposición de impuestos como el IVA, el debito bancario, pechó a la clase media de la sociedad mas que a la clase alta, la alta tiene como enfrentar cualquier incremento de impuesto oo inflación, a la clase media un gasto adicional le merma posibilidades en la adquisición de otro bien o servicio. A partir del 2006 se oyó por primera vez la palabra “Socialismo” varios arrugamos la cara dentro del proceso revolucionario pero decidimos continuar a ver, hasta donde podíamos continuar apoyando esto, y muchos lo consideramos como una salida improvisada del presidente ante la ausencia de una ideología que era la exigencia de Fidel Castro, dicen que le dijo alguna vez a Chavez: “Chavismo es un modismo, no es una ideología, necesitas hablar de socialismo”, y asi parece que ocurrió, y de golpe se sentencio el gobierno Revolucionario Bolivariano al sembrarle la semilla del Revolucionario Marxista, y en estos tres años podemos decir que ha avanzado poco pero ha avanzado y existe toda una mezcolanza ideologica que "NI ES CHICHA NI ES LIMONADA" se habla de socialismo y ha surgido una nueva burguesia, la oficialista, se habla de acabar con el capitalismo y hay nuevos capitalistas, los oficialistas, de allí el malestar de algunos radicales de decir que aquí todavía tenemos una economía de mercados, todavía se habla de la oferta y la demanda y aun se defiende la propiedad privada, por ello se ataca a Mendoza, a Fedecamaras y se proteje al "Empresarios por Venezuela", por ejemplo.
Quienes somos en este proceso Bolivarianos, progresistas, reformistas queríamos una revolución basada en la realización de esos cambios trascendentales y necesarios para alcanzar la igualdad social, política, económica y jurídica de todos los venezolanos, y tan solo se alcanzó la transformación política a través de la nueva constitución nacional del 99, que luego se quizo cambiar en el 2007 por una socialista, pero que el pueblo dio una señal que aun no estaba del todo "idiotizado" y ese fin no se logro, por lo menos no en bloque, porque posteriormente y por lqa fulana "habilitante" han aplicados varios articulos ante la mirada complice y co-rsponsable del Trbunal Supremo de Justicia pro gobierno, lo demás ha ido al saco de la decepción, los bolivarianos no creemos en el socialismo, creemos en el mejoramiento del capitalismo al punto de llevarlo a ser un CAPITALISMO HUMANISTA, creemos que antes de expropiear una propiedad privada es mejor convenir una mejor repartición de los beneficios que producza esa empresa, porque es preferible mejorar y optimizar un malo conocido que arriesgarse a un bueno por conocer, aunque el socialismo no es ni bueno ni está por conocerse, ya es muy conocido y rechazado en gran parte del mundo. Por supuesto que no todo lo bueno es excelente ni todo lo malo es pésimo, existen tendencia socialistas que tienen cierta aceptación como el de Zapatero en España, el de Lula en Brasil o el de la Sra. Bachelet en Chile que distan mucho del que se quiere implantar en Venezuela muy a la cubana. Por ello no tiene, ni tendrá éxito y es aquí las razones con sus resultados:

FRACASO DEL MODELO ECONOMICO

Al gobierno de Hugo Chávez podemos ubicarlo en tres grandes lapsos dentro de estos 10 años, el primer lapso de gobierno del Presidente comprende de 1999 hasta el 11 de abril del 2002. El segundo emergió después de su salida en cadena nacional con el “crucifijo”, hasta la perdida del 2 de Diciembre de 2007 y el tercero arranca desde la aprobación de la enmienda prácticamente obligado por la creciente disfuncionalidad del segundo lapso. Es mas, el hecho, que en este lapso no se haya logrado, con todos los recursos financieros imaginables; una virtual discrecionalidad legislativa y ejecutiva absoluta; ante el inminente avance de la oposición, y en medio de una grave crisis del capitalismo neoliberal, obliga a los sectores estatales, partidistas y sociales pro chavistas del país a analizar a fondo el modelo del 2002-2007. Siendo ésta primordialmente una tarea de los sujetos nacionales de la revolución. Podemos destacar en este análisis la existencia de tres grupos de deficiencias.-

1) La sobreestimación de la capacidad gerencial del Estado de sustituir al mercado (capital privado). La creciente liberación de los precios administrativos, los programas de subsidio a sectores empresariales, la apertura de la faja del Orinoco a las corporaciones transnacionales, la creciente conflictividad con administraciones internacionales en la dinamización de la economía y las decepciones en la construcción de su intencionado modelo “socioproductivo comunitario”, por lo cual el gobierno se ha visto obligado a modificar esa concepción original y se ha enjaulado, en un modelo de economía mixta de mercado.

2 ) La inflación de alrededor del 35%, la más alta de América, y es el peor problema económico del gobierno de Hugo Chávez, y así trate de ocultarlo, es utópico el solo intentar hacerlo, desde un punto de vista político, es preferible para un Presidente enfrentar una crisis deflacionaria al estilo Barack Obama que una inflacionaria al estilo Hugo Chávez sobre todo, cuando afrontaba procesos electorales como las elecciones de gobernadores del 23N, el referendo del 15F y próximamente las elecciones parlamentarias del 2010.

3) La tercera deficiencia del fracaso hasta el presente del modelo socialista lo representa falta de éxito en los intentos de dinamizar la economía nacional mediante la construcción de sujetos económicos populares. Las estadísticas estatales revelan que las cooperativas, han sido esencialmente, fracasos productivos, lo que motivó al Presidente decir a mediados del 2008, que la “cooperativa no es el camino al socialismo”, y que: “Las cooperativas no son socialismo, no nos equivoquemos. Las cooperativas son un instrumento del mismo capitalismo.” (Aló Presidente, No 314). Por otra parte los consejos comunales, por su constitución y función estructural, tampoco tienen el potencial de convertirse, junto con PdVSA, en el músculo de la economía nacional. Afortunadamente la idea de Martha Harnecker y Haiman el Troudi de introducir el “dinero comunal” en Venezuela, se ha suspendido temporalmente por el Presidente, de lo contrario hubiese sido un fracaso mas a los intentos de evitar un caos en la economía nacional.
Podemos decir que el fracaso en los intentos para a creación de sujetos populares de macro desarrollo económico, si no lo son ya, serán a corto plazo motivo de la decepción de muchos socialistas que verán muy al contrario que las políticas del Presidente Chávez causarán un beneficio no intencionado a los capitalistas venezolanos, de allí su fracaso.

EL FRACASO SOCIAL

Es aquí donde quizás no se pueda decir que el gobierno ha fracasado materialmente sino que ha fracasado estratégicamente, pues el Estado ha invertido muchísimo en el campo, en los estados de la provincia y no ha estado a la altura de los centros mas poblados, como el área Metropolitana, Miranda y Carabobo, por otra parte el abandono político en el cual tiene a Zulia y a Táchira por revanchismo politico, han hecho posible un significativo descenso en apoyo en los sectores mas superpoblados del país, mientras que el apoyo es casi absoluto en los estados con menos población.
Las misiones como mercal se lleno de corrupción y trató de sustituirse con PDVAL, en Barrio Adentro que comenzó con buenos pasos y una aceptación casi total por parte del pueblo se ha destinado al fracaso por abandono de los recintos por falta de apoyo y por la acción de los delincuentes. Las misiones educativas como Robinson, Ribas y Sucre han permanecido en el tiempo pero no es garantía de inserción en el aparato productivo, constantemente se producen retardos y demoras en los pagos y en cambio los milicianos ven como se gasta dinero en material y publicidad electoral.
Pero el peor fracaso social está en el hecho de intentar conformar un estado en el cual se le vende al pueblo que las decisiones están en sus manos y un para qué tener patronos si los mismos trabajadores pueden dirigir la empresa inclusive han llegado a denigrar del sindicalismo señalando que solo buscan el beneficio socioeconómico por encima del factor ideológico, que es primero lo ideológico que lo socioeconómico, y el trabajador se da cuenta que eso es un engaño, que la tarea del sindicalismo es defender sus derechos y así lo ha hecho siempre. Es como que se diga a la tribulación de un barco que no hace falta el Capitán porque todos pueden tomar el “timón” y ellos se lo crean y lancen al capitán al mar y mas adelante ante la primera tormenta se dan cuenta que no tienen la experiencia ni la capacidad para sortear tal situación y dejan hundir al barco. Así ocurrirá con los trabajadores si se dejaran llevar por la vía de la aventura de creer que pueden existir empresas sin empresarios, o con los trabajadores en ese rol.

EL FRACASO POLITICO

Para ellos existe hoy dia un fracaso en la difusión ideologica se escuchan señalamientos como este “Es indudable que el nivel político de la ciudadanía venezolana hoy en día es más alto que hace diez años, lo que constituye un mérito del proceso. Sin embargo, si se compara la conciencia política de las masas venezolanas con la de los sandinistas a pocos años de haber tomado el poder; de amplios sectores de la Unidad Popular en Chile o de la Revolución Cubana, a una década del triunfo, la diferencia es muy palpable" y mas preocupante a la luz de la derrota en Petare, bastion de la clase popular en respaldo del gobierno de Hugo Chavez..
Semejante decepción se tiene sobre la creación y lo que ha sido el PSUV, prueba de ello es que en la mas reciente encuesta sobre la popularidad de los partidos políticos el partido oficial quedó en segundo lugar detrás de la opción “Ningún Partido”, Por ello al analizar resultados como estos y el resultados de las elecciones se observa que aunque existe una corriente de venezolanos que se abstiene de votar y además la simpatía hacia los partidos políticos es hacia “Ninguno” se puede concluir que el PSUV no ha estado a la altura del objetivo de su creación, y que si la oposición no está por encima del oficialismo es sencillamente porque hay rechazo hacia ambos bloques, lo cual es ventajoso para la oposición porque el otro bando esta mandando y es mas fácil que los “ni-ni” se plieguen a un proyecto nuevo de país que a un proyecto en ejecución y con todos los tintes de fracaso. Para los que tienen curiosidad sobre el resultado de esa encuesta “Ningún Partido obtuvo el 40%, el PSUV el 33% y los partidos de Oposición el 27%.-

FRACASO EN LAS ESTRATEGIAS INTERNACIONALES.

En mucho ha incidido las políticas erradas de tratar de dividir al concierto de naciones en torno a la intención de tratar de formar un bloque anti-USA. Algunos países se han plegado al Presidente por la mera conveniencia económica con Bolivia, Nicaragua, Cuba y Ecuador, esta ultima en menor grado a igual que muchas islas del Caribe, pero otros han mantenido posiciones equidistantes de uno u otro bloque. Lamentablemente para el presidente los factores externos de orden mundial afectaran y están afectando su intención y se vera envuelto en una fuerte oleada que deberá intentar sortear manteniendo su adversidad con los Estados Unidos de Norteamerica, pero manteniendolo como socio comercial. Entre esos factores mundiales podemos citar:
1) La baja del precio del petróleo que mermará drásticamente las posibilidades de política internacional de Venezuela, basadas en el poder energético-financiero. Será probablemente imposible financiar los gigantescos proyectos del Gaseoducto-oleoducto del Sur y del Ferrocarril del Sur, manteniéndose simultáneamente el apoyo al ALBA, Petrocaribe, la modernización militar, la creación del Banco del Sur, etc. Al igual que cumplir con convenios ya suscrito de suministro del crudo a precios y plazos especiales.-
2) Rusia e Irán, los dos aliados euroasiáticos más cercanos de Venezuela están sufriendo una crisis económica estructural. Las corporaciones rusas, están endeudadas en $ 187 millardos a los bancos de Occidente; $ 116 millardos en bonos corporativos denominados en euros y la deuda externa de sus bancos alcanza alrededor de $ 200 millardos. El presupuesto ruso se equilibra con un precio petrolero del $ 70 por barril, el de Irán con $ 95, mientras que el de Venezuela está calculado para este año sobre un precio de $ 60. Actualmente, el precio gira en torno a los $ 40, mientras que el promedio para el 2009 oscilará probablemente alrededor de los $ 60, obligándole a Rusia e Irán a utilizar sus reservas internacionales ir al endeudamiento.
3) La alternativa energética como la del programa de biocombustibles ha liberado a países como Brasil de la dependencia energética que le vinculaba a Venezuela. Inclusive ya los Estados Unidos esta buscando alianzas estratégicas para eliminar el depender del petróleo venezolano, nada mas negativo para nuestra económica.

Pero aparte de todo ello, lo mas drasticamente negativo en la imagen mundial de Hugo Chavez es lo agresivo de su discurso contra presidentes en ejercicio o expresidentes, porque, que no permita Hugo Chavez la disidencia dentro de su pais y criminalice a los que piensen y actuen distinto a él es una cosa, pero no aceptar posiciones o pensamientos opuestos a los suyos fuera de Venezuela y ofender a presidentes como lo hizo con Bush, con Uribe, con Aznar, con el mismo Alan Garcia, con Fox y Calderon en Mexico, aunado al hecho de financiar campañas electorales como las de Evo, la de Humala, la de Correa, ese intervencionismo constante va a tener sus repercusiones tarde o temprano si no es que lo distante que lucen Lula da Silva y Bachelet de Chavez y la negativa de entrada al Mercosur no son ya facturas a ese comportamiento poco diplomatico y "jalado de los cabellos".

EL FRACASO DEL DISCURSO:

El Presidente ha logrado desarrollar una formidable máquina de contra-propaganda ante la acción de los medios nacionales e internacionales, esa maquinaria cumple la necesaria función de defender al gobierno, pero se ha mostrado incapaz de romper la hegemonía de los medios privados sobre el bloque opositor nacional.
Con frecuencia, el discurso oficial va orientado a sembrar la creencia ideología que se tiene que estar convencido que se trata de la lucha del bien contra el mal. El bien lo representa el socialismo y el mal lo representa el capitalismo. El bien lo representan los candidatos de la revolución, el mal lo representan los candidatos de la contrarrevolución. Que la contrarrevolución oligárquica-imperial intenta romper los sueños de bienestar social que implica el socialismo. Tal vez en la mitad y un poco mas de estos 10 años esta estrategia reflejaba las condiciones objetivas de la situación venezolana y por eso tenía fuerza. Hoy día, imperan en Venezuela las condiciones de incertidumbre, de un hibrido sociocapitalista, lo que explica que el discurso tiene cada vez menos impacto en la ciudadanía, tal como lo prueban las votaciones de noviembre y Febrero. Asi mismo segura estoy que la Tesis del Socialismo del Siglo XXI, está estancada, que el bolivarianismo esta relegado a un segundo plano y lo poco que se utiliza se hace por conveniencia, porque para el Presidente Hugo Chavez después de una década de citar al Libertador, pierde su carácter innovador.

REFLEXION FINAL:

Después de todo este análisis podemos echar el casette para atrás y llevarlo al 6 de Diciembre del 1998 cuando el presidente Chávez gano las elecciones y de ese discurso unificador, reflexivo en compañía de Marisabel de Don Luis Miquelena en el Ateneo de Caracas queda muy poco, Chávez se veía grande, se veía esperanzador y con todo ese respaldo con el que gano las elecciones y un poco mas, porque decian los sondeos de opinion que el Presidente Chavez gano con el 56% el 6 de diciembre del 98 y el 2 de Febrero del 99 cuando recibe la banda presidencial el apoyo ya era del 70%, tenia cancha al hablar, causaba interés escuchar sus discursos, hasta en la oposición causo beneplácito sus primeras acciones contra especuladores, su interés en los pensionados, pero muy pronto comenzó el discurso agresivo y esa estrategia de querer aniquilar a la oposición, no considerando que un gobierno sin oposición es como una bicicleta con un solo pedal, se puede llevar pero con mucha dificultad y así le ocurrió al presidente, se pierde el EQUILIBRIO DEMOCRATICO.
Es elocuente en el presidente su enorme capacidad para el trabajo, su carisma comunicacional y su actuación fuera de las fronteras, pero como todo, lo que no tiene utilización con medida y control se desborda y causa daño y se pierde lo que se persigue, así el Presidente Chávez ha actuado basado en una falsa creencia de omnipoderoso y por allí se lanzo y por allí se encontrará una pared insalvable, que muy posiblemente no logre ni siquiera superar el escollo del 2012, sobretodo si logramos impedírselo a través de un gran frente multicolor alternativo y democratico, que convierta esto, en una verdadera "Chicha" gustosa con canela y bien fria que sea saboreada por todos los venezolanos sin excepción y ponga de lado esa limonada acida que pretenden meternos como "socialismo del siglo XXI"

Ivette Maria