CARTA DE SIMON BOLIVAR A HUGO CHAVEZ FRIAS

Caracas, 04 de Marzo de 2009
Al exmo. Sr. Presidente de la República Bolivariana de Venezuela,
Hugo Rafael Chávez Frías

Mi Estimado Teniente Coronel:

Tengo a la vista la muy apreciable Constitución Nacional que Vd. impulso en el año 1999, y que fue decisión del pueblo soberano de Venezuela su aprobación, de ella extraigo a continuación su preámbulo, cito: “Constitución de la República Bolivariana de Venezuela Preámbulo El pueblo de Venezuela, en ejercicio de sus poderes creadores e invocando la protección de Dios, el ejemplo histórico de nuestro Libertador Simón Bolívar y el heroísmo y sacrificio de nuestros antepasados aborígenes y de los precursores y forjadores de una patria libre y soberana; con el fin supremo de refundar la República para establecer una sociedad democrática, participativa y protagónica, multiétnica y pluricultural en un Estado de justicia, federal y descentralizado, que consolide los valores de la libertad, la independencia, la paz, la solidaridad, el bien común, la integridad territorial, la convivencia y el imperio de la ley para esta y las futuras generaciones; asegure el derecho a la vida, al trabajo, a la cultura, a la educación, a la justicia social y a la igualdad sin discriminación ni subordinación alguna; promueva la cooperación pacífica entre las naciones e impulse y consolide la integración latinoamericana de acuerdo con el principio de no intervención y autodeterminación de los pueblos, la garantía universal e indivisible de los derechos humanos, la democratización de la sociedad internacional, el desarme nuclear, el equilibrio ecológico y los bienes jurídicos ambientales como patrimonio común e irrenunciable de la humanidad; en ejercicio de su poder originario representado por la Asamblea Nacional Constituyente mediante el voto libre y en referendo democrático” fin de la cita: En principio agradezco con humildad el haberme mencionado en el preámbulo de su carta magna, y estoy plenamente complacido del espíritu inculcado en esta ley de leyes que hoy día rige los destinos de la nación a la cual juré dedicarme a darle su independencia en Monte Sacro ante mi padre Simón Rodríguez, aquel 15 de Agosto de 1805, de tan sublime momento recuerdo “Juro delante de usted; juro por el Dios de mis padres; juro por ellos; juro por mi honor, y juro por mi Patria, que no daré descanso a mi brazo, ni reposo a mi alma, hasta que haya roto las cadenas que nos oprimen por voluntad del poder español!”. Le he escuchado muchas veces a Vd Comandante Chávez Frías referirse a este juramento y ello satisface no mi ego, que ya no lo tengo, sino mi convicción que era necesario difundirlo entre las nuevas generaciones. Ahora bien, y volviendo al motivo de esta epístola, le refiero, cuántos adversarios tuve dentro y fuera de Colombia? Fueron miles y muchos de ellos muy cercanos a mi, pero siempre pregone mi desvelo por la unidad y siempre quise ”elevar el monumento consagrado a nuestra reconciliación, a la tregua y al derecho común de los hombres. Bien merecía este monumento ser tallado sobre una mole de diamantes y esmaltado de jacintos y rubíes; pero construido en nuestros corazones”, hoy aunque no se concretó el sueño de la Gran Colombia, siento que Vd Comandante Chávez está en mi misma situación, he comparado inclusive su actuación del 4 de Febrero de 1992 con mi desafortunada situación de Julio del año 1812 donde me vi forzado a entregar la plaza de Puerto Cabello y tuve que trasladarme a Curazao, y por cierto esta será mi primera recriminación porque Vd. ha esbozado en varias ocasiones que Venezuela será socialista y ¿Quien introdujo este concepto en la humanidad? no fue otro que un charlatán como Karl Marx, prusiano nacido en 1818, época en la cual ya yo estaba entregado a la emancipación de Colombia, y tuvo este detractor de mis actos y de mi conducta la desalmada desfachatez de decir que “Simón Bolívar con cobardía huyó de Puerto Cabello y entregó la Primera República a los realistas” nada mas cruel y nada mas falso, este “Caballero de la mentira” escribió a uno de igual calaña como Federic Engels en una misiva el día 14 de Febrero de 1858 lo siguiente, cito: “ "canalla más cobarde, brutal y miserable. Bolívar es el verdadero “Soulouque” Bolívar era un mito de la fantasía popular: "La fuerza creadora de los mitos, característica de la fantasía popular, en todas las épocas ha probado su eficacia inventando grandes hombres. El ejemplo más notable de este tipo es, sin duda, el de Simón Bolívar". Entenderá Vd ahora Comandante Chávez el por qué considero que o se está con Bolívar o se está con Marx, no podemos navegar en dos aguas al mismo tiempo y menos si esas aguas son, unas de mar y otras de río, la primera salubre y peligrosa y la segunda con el insaboro candor del agua fresca, luché por esta patria y aunque “No creo ninguna cosa tan corrosiva como la alabanza! Porque deleita al paladar pero corrompe las entrañas”, es mas, “Yo valdría algo si me hubiesen alabado menos”, pero si algo espero de Vds, es el respeto a mis reflexiones. Mi segunda recriminación esta basada en lo plasmado en el preámbulo de la Constitución Nacional, se plantea en ella refundar la República para establecer una sociedad democrática, participativa y protagónica, esto está muy bien, ya sabe Vd lo que pienso de las democracias representativas “Jamás un Congreso ha salvado a la República… Sin fuerza no hay virtud, y sin virtud perece la República… Cuando el pueblo, por medio de la instrucción, sepa lo que son sus deberes y derechos, habremos consolidado la República… Son los hombres y no los principios los que forman el gobierno. Los códigos, los sistemas, los estatutos por sabios que sean, son obras muertas que poco influyen en la sociedad; hombres virtuosos, hombres patriotas, hombres ilustrados, constituyen la República” en los actuales momentos Venezuela esta agobiada por otros problemas que son diferentes en fundamento pero no en magnitud a los problemas que teníamos en el siglo XIX, debe entonces fomentarse la democracia participativa, con parlamentarismo de pueblo, pero también se hace necesario que la balanza del Congreso actual este pareja entre las diferentes tendencias y simpatías que demuestre el pueblo a través de la elección de los integrantes del Congreso dando siempre cabida al principio de la proporción de las minorías. Luego, señala el preámbulo que es un Estado de justicia, federal y descentralizado, y allí va otra de mis interrogantes, por que si es Federal y descentralizado no se conlleva un gobierno federal y se descentraliza todo lo que aun esta en manos del poder central? Como es que habiendo gobernadores que han sido premiados con la nuencia del pueblo en algunos estados no gozan ni del aprecio ni del apoyo del gobierno central? Por que se irrespeta de esta forma la voluntad popular Comandante Chávez? “¡Cuan espantoso es no creer en la virtud!” Y mas cuando solo se cree en la virtud de quienes nos siguen y no en la de quienes nos adversan. También dice este preámbulo: cito: “que consolide los valores de la libertad, la independencia, la paz, la solidaridad, el bien común, la integridad territorial, la convivencia y el imperio de la ley para esta y las futuras generaciones; asegure el derecho a la vida, al trabajo, a la cultura, a la educación, a la justicia social y a la igualdad sin discriminación ni subordinación alguna” se que Vd. tiene a través del Poder Judicial, unos policías detenidos desde 2002 por supuestos delitos, pero por qué no se les ha condenado?, es imposible que hoy día con la tecnología y todos los adelantos existentes lleguemos a pensar que la justicia no puede ser diligente, mas aún esta es la mas elocuente demostración de la ineficacia de vuestros magistrados, encargados de impartir justicia y de velar por el predominio ese imperio de las leyes, “ Infeliz del Magistrado que, autor de las calamidades o de los crímenes de su patria, se ve forzado a defenderse ante un tribunal del pueblo de las acusaciones que sus ciudadanos dirigen en su contra”. Urge entonces mi estimado Comandante Hugo Chávez que ponga en ejercicio todo lo consagrado en esa constitución, que es un ejemplo de libertad pero solo plasmada en un papel es la suma de nada y considere Vd. Excelentísimo Presidente que se puede conseguir los anhelos de la población sin llegar a medidas extremas como ese socialismo que pregonaron esos señores de quienes ya le cite, ya que tanto Carlos Marx como Federico Engels, en un llamado MANIFIESTO COMUNISTA (1848) enfilan sus baterías contra el criterio de lucha de los utópicos, y sostiene que es la lucha de clases la “causa final y la fuerza propulsora de todos los acontecimientos históricos importantes en el desarrollo económico de la sociedad, en las transformaciones del modo de producción y de cambio, en la consiguiente división de la sociedad en distintas clases y en las luchas de estas clases entre sí”, ellos se oponen la la existencia de propiedad y Vd Comandante Chavez, si en verdad ha estudiado mi pensamiento conoce que plasme que Dios ha establecido entre los hombres el derecho y el deber para consagrar la propiedad de las cosas, de los bienes y de las instituciones. recuerde Vd que siempre señalé El sistema de gobierno más perfecto es aquél que produce mayor suma de felicidad posible, mayor suma de seguridad social y mayor suma de estabilidad política. Y estoy convencido que la intencionalidad de pretender instaurar un sistema socialista en Venezuela no será nunca garantía de estabilidad política. “El gobierno que se le dé a la república debe estar fundado sobre nuestras costumbres, sobre nuestra religión y sobre nuestras inclinaciones, y últimamente, sobre nuestro origen y sobre nuestra historia”. Nunca sobre las costumbres y la historia de otras latitudes “En moral como en política hay reglas que no se deben traspasar, pues su violación suele costar caro”. Los otros factores que debe Vd. enfrentar Señor Presidente es la corrupción de sus funcionarios públicos ya que Vd. los puede tener como hombres muy talentosos pero recuerde “el talento sin probidad es un azote”, y nunca la lealtad podrá estar por encima de la capacidad para manejar el erario nacional, y el otro factor ha de ser control sobre aquellos que con fanatismo toman su bandera política sin restricciones “Las pasiones se han excitado por todos los estímulos, el fanatismo ha volcanizado las cabezas, y el exterminio será el resultado de estos elementos desorganizadores”. Tal vez unos lo sean solo por necesidad y otros por ambición, y “ La ambición, la intriga, abusan de la credulidad y de la inexperiencia de hombres ajenos de todo conocimiento político, económico o civil; adoptan como realidades las que son puras ilusiones; toman la licencia por Libertad, la traición por Patriotismo, la venganza por Justicia. Semejante a un robusto ciego que instigado por el sentimiento de las fuerzas marcha con la seguridad del hombre más perspicaz y dando en todos los escollos no puede rectificar sus pasos”. Mayores problemas entonces ponen en riesgo la estabilidad de su gobierno y la del pueblo venezolano “La destrucción de la moral pública causa bien pronto la disolución del Estado”. No repita Vd. los errores que se cometieron en mi tiempo donde “Tuvimos filósofos por jefes, filantropía por legislación, dialéctica por táctica, y sofistas por soldados. Con semejante subversión de principios y de las cosas, el orden social se sintió extremadamente conmovido, y desde luego corrió el Estado a pasos agigantados a una disolución universal, que bien pronto se vio realizada” Mantenga Vd. Comandante Chávez rectitud en su proceder y deje al tiempo hacer prodigio, permita que el pueblo soberano elija a sus representantes en el Congreso sin su intervención y que esos congresistas de manera plural pero concertada designen a los magistrados de la Corte de Justicia y los del Poder Moral y que cada poder actúe independientemente, debéis vosotros entonces, dedicar vuestro esfuerzo a construir un paraíso como país donde los problemas sean mas leves porque se cuenta con la ayuda la suma de voluntades y la participación de todos, indistintamente de su etnia, de su posición política, de su posición económica o intelectual, que los derechos Comandante Chavez, no se inventaron para unos ni las obligaciones para otros, se declararon los derechos de igualdad para todos y como tal el deber de respetar las leyes y a las autoridades debe ser también igualitario en dimensión y en proporción. Tal vez mi posición militar siempre fue un poco severa pero yo luchaba contra un yugo extranjero Vd señor presidente tiene los problemas y las soluciones dentro de sus fronteras, yo se que dije que “Los Estados Unidos parecen destinados por la providencia para plagar la América de miseria a nombre de la Libertad” y aún lo sostengo pero no para que se haga una declaración de guerra sino para que estéis alerta a esta intención, no hagáis vuestra una lucha que implique la desunión del pueblo. “Yo soy del sentir que mientras no centralicemos nuestros gobiernos americanos, los enemigos obtendrán las completas ventajas, o seremos envueltos en los horrores de las disensiones civiles”, pero no podemos permitir que ello fraccione la población entre quienes os apoyan y quienes reniegan de vuestra actitud. Siempre “Debe oírse la voluntad del pueblo, para que se cumpliera en todas sus partes. Si quieren fortificar la República, que la fortifiquen; si quieren debilitarla o destruirla, que la destruyan; pero que todo esto se haga por las instrucciones escritas de los Colegios Electorales y no por la voluntad de los individuos que vayan al Congreso” en todo momento ”el que manda debe oír aunque sean las más duras verdades y, después de oídas, debe aprovecharse de ellas para corregir los males que produzcan los errores”, esto es tarea obligada en un gobernante, quien no debe cerrar sus ojos y sus oidos y exponerse a que los lisonjeros le llenen su mente de falsas realidades y hay que tener siempre presente que “Si un hombre fuese necesario para sostener el Estado, este Estado no deberá subsistir, y al fin no existiría” “Puede ser que mi ejemplo estimule a otros americanos a imitar mi arrojo y al fin tendremos todo propio, sin mendigar modelos”. Créame Vd. Comandante Chavez que esta misiva se la envio a través del tiempo y de mi existencia porque yo existo en la mente y en el sentimiento de quienes creen en mi epopeya y sienten que Simon Bolivar no es un mito y llevan en su corazon mis palabras. Reciba Vd mi mas afectuoso saludo y sepa que lo respeto de corazón.div>

SIMON BOLÍVAR.
Desde algun lugar de Caracas
"Mi corazón se hallará siempre en Caracas, allí recibí la vida y allí debo rendirla"


Esta carta aunque es imaginaria, y sale de mi mente revolucionaria y de mi corazon bolivariano, la he realizado guardando el máximo respecto a la memoria del Padre de la Patria El LIbertador Simón Bolivar y es el resultado de unir muchas de sus diferentes citas y relacionarlas con la actualidad nacional, estoy segura que desde donde esté el Libertador Simon Bolivar entenderá que lo que anhelo es que el Presidenrte Chavez no se aleje de la aplicación del pensamiento bolivariano o solo aplique aquellos pensamientos que convengan a su proyecto socialista. Simon Bolivar era revolucionario mas no socialista al igual que yo, por ello desde mi corazon algo me dice que esto seria casi al pie de la letra lo que Simon Bolivar le diria a nuestro Presidente el Comandante Hugo Chavez, si tuviera la oportunidad de analizar su comportamiento hasta el dia de hoy.

Ivette Maria

Así, así, así NO SE GOBIERNA!!!!!!!!

Con las recientes acciones de intervención de las principales plantas procesadoras de arroz en el país, se está colocando un cuchillo en el cuello de los venezolanos, muchos compañeros incautos considerarán que es una acción ejemplarizante del Presidente Hugo Chávez, pero qué ocurre en realidad con este rubro tan importante de la canasta básica del venezolano?, es en realidad una actuación severa pero necesaria por parte del Presidente Chavez?. Indagando sobre la producción de arroz en el país pudimos enterarnos que las empresas procesadoras que han sido intervenidas por el gobierno nacional, es decir “Mary” y “Primor” (Grupo Polar) solo representan el procesamiento del 22% del arroz que se produce en Venezuela, inclusive en los años 2007 y 2008 la empresa filial de Alimentos Polar (Primor) solo alcanzó a procesar el 6% de la producción nacional, esto es unas 28 mil toneladas métricas, entonces quien procesa el 78% restante?. Entendemos que el estado venezolano a través de la Corporación C.A.S.A procesa casi el 70% de ese 78% y el otro 8% lo procesan el resto de pequeñas empresas, entonces si el gobierno nacional es el principal procesador de arroz, por qué se produce el desabastecimiento?. O mejor aun, hay en realidad desabastecimiento? Porque el hecho que no se localice constantemente el arroz regulado en los anaqueles de los supermercados pero si el arroz “saborizado” a precio superior no implica que haya desabastecimiento, como justificar entonces que el arroz regulado lo tengan a la venta la economía informal?, eso obliga a una reflexión, como es que el arroz llega al poder de los Buhoneros y no llega a los comerciantes organizados y contribuyentes?, cómo puede señalar el Ministro Elías Jaua que la intervención es una acción emprendida para garantizar la seguridad alimentaria del pueblo venezolano? . Si el estado procesa ese 70%, que es una cifra significativa y por lo tanto, no debería haber tal desabastecimiento a no ser que el gobierno este exagerando en la situación y pretenda justificar la tan anunciada expropiación y así dar motivos de regocijo de los comunistas del proceso revolucionario que aúpan e incitan a la expropiación de todas las empresas para entregarlas, según ellos a los obreros y asi alcanzar su anhelado sueño. Si yo fuera Hugo Chávez antes de autorizar u ordenar la intervención hubiese desarrollado una mesa de dialogo con estos empresarios y hubiese analizado la situación y tomo conjuntamente con ellos la acción que mejor convenga a los consumidores, que garantice el abastecimiento. pero donde la rentabilidad del productor y del procesador estén también garantizadas, pero parece ser que actuar así , es una forma de ser y de actuar que le da “miedo” asumir al ciudadano Presidente porque perdería ante sus seguidores esa imagen de enemigo acérrimo del empresariado nacional o como dicen ellos, “enemigo del capitalismo”.
A veces pienso si el presidente y sus asesores analizarán estas acciones antes de emprenderlas y miden las consecuencias que vendrán o simplemente esas consecuencias ya son parte de su objetivo, porque díganme Uds. qué inversionista traería sus capitales a un país, donde diariamente se ven acciones como estas y el derecho a la propiedad privada y la seguridad jurídica continuamente están siendo amenazadas por el fantasma de la expropiación? Sabrán los venezolanos que hoy aplauden esta medida del gobierno nacional que el fin de todo esto es acabar con la empresa privada, estatizar todos los medios de producción del país y luego caeríamos en un asesino “racionamiento de alimentos”?. Realmente yo creo que el Capitalismo tiene muchas fallas, pero el comunismo es toda una falla, es extinguir el derecho al libre comercio, al libre trabajo, al libre pensamiento, al libre desempeño, al libre desarrollo y por supuesto al libre derecho de ser libre. El estado debe circunscribirse a ejercer su función de fiscalizador del aparato productivo, sancionando a los empresarios que incumplan la leyes pero dentro del libre ejercicio del derecho al trabajo, con una libre competencia y basándonos en la oferta y la demanda, no puede el director de una orquesta escribir las letras de las canciones, dirigir la orquesta y a la vez ser el solista que interprete la melodía, debe ocuparse de dirigir para lograr que todos aporten su parte y todo salga bien, así debe ser un Presidente, vigilar que todo funcione bien pero no pasar formar parte protagónica del aparato productivo o pretender serlo.-
Ojala lo de estas intervenciones sea mas un show mediático de esos que pareciera que al Presidente le gusta mucho realizar de vez en cuando para reforzar su imagen ante sus seguidores, léase bien, sus seguidores, no ante el pueblo, porque la mitad de los venezolanos repudian esta forma de gobernar, y yo diría mas de la mitad porque existimos revolucionarios, que también estamos en contra del irrespeto a la propiedad privada, y de ejercer ese tipo de presiones contra quienes son la fuente de riqueza, de sustento, de trabajo y de desarrollo del país, eso inclina la balanza en contra de este tipo de atentados contra la empresa privada.
Reitero que mi posición no es pro capitalista sino pro respeto a la propiedad privada, pro respeto al empresario honesto y trabajador y pro respeto al estado de derecho, como pretendemos los revolucionarios que se nos respete al Presidente Chávez y la oposición no le diga todos los improperios que dicen sobre persona si su conducta dista de la conducta de un JEFE DE ESTADO?, No quiero ni deseo dejar esta revolución pero para mi y para muchos camaradas revolucionarios está claro QUE ASI, ASI ASI NO SE GOBIERNA!!!!!!

Salvar la revolución bolivariana para salvar la patria? Parte I

La primera acción será reconocer que la revolución bolivariana está en crisis, que a pesar de gozar aún con el respaldo de la mayoría de los venezolanos, esa es una mayoría condicionada a muchos factores que pueden apuntar mas al descenso que al ascenso del apoyo. Luego siguen las siguientes acciones:


1.- Erradicar la corriente Marxista dentro del PSUV

La revolución bolivariana aunque luego se le trate de relacionar con socialismo, no tiene nada que ver ni con socialismo ni mucho menos con la corriente marxista radical, el bolivarianismo tienen una fuente muy fuerte y definida en el pensamiento de Bolívar y tratar de mezclar una cosa con otra es un error y ha sido lo que mas ha perjudicado en los últimos años a esta revolución. El haber dejado de lado el “moral y luces” y tratar de pregonar el socialismo científico, o el “patriotismo soberano” y mencionar “Dictadura del proletariado” y el hablar de materialismo dialéctico no es mas que tratar de desenterrar de un cementerio algo que alguna vez tuvo vigencia mas no eficiencia y por ello se desplomó y hoy solo es un marco de referencia circunstancial. Por que cae la URSS?, por qué cae el muro de Berlín? Por qué se desplomó el comunismo en el mundo? Sencillamente porque no prosperó, no tuvo como fin ultimo el bienestar social de las comunidades que lo practicaron y donde se implantó. Solo Cuba con la irracional conducta de Fidel Castro ha seguido navegando en estos mares de incongruencias e insatisfacciones. Como vamos entonces a pretender que Venezuela deambule ahora por las corrientes del Marxismo? En que cabeza cabe tal idiotez?. Lamentablemente esa personas con esa línea y ese pensamiento diabólico de expropiación, de acabar con la propiedad privada, de estatización de todo el aparato productivo de la nación, de entregar el parque industrial y productivo al obrero y execrar hasta de la ley el termino “patrón” porque según ellos implica explotación y una serie de estupideces que no por no hacer mención de ellas sean menos o mas estúpidas sino que en aras de ahorrar tiempo del análisis preferimos obviarlas como por ejemplo la de incrementar la ideologización a través de la educación, etc. Ellos son los “lanzabombas” los fomenta violencia, los desestabilizadores, para luego inculpar al que está trabajando indetenidamente para mantener la economía del país en un buen nivel de recuperación. Por ello los revolucionarios que aún creemos y estamos echando el resto por esta revolución antes de verla como los “Radicalistas salvajes” la devoran, preferimos que sea el adversario con un nuevo y vigoroso “Proyecto de País” sea quien nos derrote en buena lid, antes que entregarla o dejarla secuestrar por la criminal línea marxista.

2.- Meritocracia por encima del amiguismo

Ya lo he señalado que la eficiencia de los funcionarios públicos en un 90% ha sido una de las mas grandes deficiencia de esta revolución que llega a diez años, los revolucionarios bolivarianos no podemos seguir permitiendo que se nombre ministros por su marcado servilismo y lealtad a la pasión política por encima de sus méritos y trayectoria en el desempeño de cargos públicos. También debemos combatir el NEPOTISMO, porque esa es otra forma criminal de incinerar los sueños revolucionarios de los venezolanos que apoyamos un proyecto bolivariano que hoy día vemos que solo llegó a plasmarse en la Constitución Nacional de 1999 y se esta convirtiendo en letra muerta, y solo se aplica de manera interesada lo que beneficie al estado llegando inclusive a acomodar lo que no le conviene al estado, como el caso de la reforma fallida y la enmienda lograda, este proceso por el cual he luchado se esta apartando peligrosamente de ese anhelo y se esta refugiando en la miserable guarida de radicalismo de la izquierda fascista. Debemos entonces corregir esta falla porque si en la cuarta república y el puntofijismo la Meritocracia brillo por su ausencia en este proceso “seudo revolucionario” que estamos viendo, la Meritocracia no se sabe si se escribe con “s” o con “c”.-

3.- Postular hombres y mujeres eficientes y con capacidad para el dialogo, la conciliación y la mediación para que integren por el PSUV la próxima Asamblea Nacional.-

La próxima asamblea Nacional debería estar conformada por 90 Diputados del PSUV, PPT,PCV y UPV entre otros menores contra 77 de los factores de oposición, esta correlación de fuerzas seria oportuna, y oxigenante de la democracia venezolana, claro está, conociendo la forma como se trabaja en mi revolución, antes de que esto ocurra la Asamblea Nacional actual modificará todo lo que tenga que modificarse y en donde se exija la mayoría calificada para la aprobación de cualquier aspecto, se establecerá la “mayoría simple”, se implantará un nuevo reglamento interno y de debate, entre otra “trampillas” por allí, que no es mas que viveza política, pero que no deben tener cabida si hay una revolución democrática y verdadera, con principios de honestidad por encima de todo.
Si volvemos a postular nombres de gente radical, gente irreconciliable que se autoproclaman defensores del pueblo y del proceso de transformaciones transcendentales, mas que defensores de la democracia, correremos el peor de los peligros que es perder la credibilidad del pueblo que aún esta resteado con esta revolución. Por ello resulta mas que conveniente, imperante, que se seleccione hombres y mujeres probos y verdaderos mediadores para que la Asamblea Nacional, uno de los principales poderes del estado, como es el “Legislativo” recupere su autonomía y pueda, en función a ello, designar el resto de poderes, con equidad, imparcialidad e igualmente aplicando el principio de la Meritocracia por encima de cualquier otro factor.


4.- El discurso presidencial:

Debe ser igualmente conciliador, meditado, propulsor de la esperanza de alcanzar la prosperidad plena en un marco de desarrollo sustentable, pero sin exclusión ni sectarismo, el Presidente Hugo Chávez debe eliminar de su discurso la palabra “Oligarquía” para referirse a quien no simpatiza de su gestión de gobierno, debe de ser mucho mas comedido al momento de inmiscuirse en los anhelos de la población, y no por simple populismo inventar lo que no está ocurriendo o predicar algo en lo que ni él mismo sea capaz de creer. No puede seguir fomentando el divisionismo del país y apostar a la desunión, tampoco puede endosar sus errores o los que cometan su equipo gubernamental a las intenciones extrajeras de desestabilizar su gobierno, es hora de asumir la responsabilidad sobre sus errores así como asumió la responsabilidad aquel 4 de Febrero de 1992.
Debe entonces el presidente estar en sintonía del pueblo que le apoya y del pueblo que no está con su gobierno y ser un presidente de todos lo sectores, solo así lograra levantar esa imagen que hoy día sigue en decadencia producto del mensaje intenso e incendiario que lanza a sus seguidores y el mensaje conciliador que emite cuando esta fuera de nuestro país, o en ocasión de conferencia de prensa con medios internacionales. Así mismo ser constante en su mensaje ya que eso de relacionar a la revolución con el “amor” cuando se esta en campaña electoral y luego mandar a la porra todo y retomar el discurso ofensivo y aniquilador del dialogo no es lo que beneficiará a este proceso. Será otro factor de destrucción.-
Existen otros aspectos que deberemos corregir para salvar esta revolución y seguirla considerando "la salvación de la patria" e impedir que la ilusión de muchos venezolanos se ahogue en un mar de desaciertos , abusos e incongruencias, pero será en una segunda parte que continuaremos este análisis.-

Venta de petroleo mediante el sistema PRE-PAGO.

Hace días leí en los diarios nacionales, sobre la venta de petróleo a futuro que mediante la firma de un acuerdo China y Venezuela han suscrito, realmente tengo pro y contras sobre esta decisión del Presidente Chavez, toda vez que aun la crisis no nos ha tocado severamente y hacer una negociación de esta naturaleza puede considerarse muy anticipada a los acontecimientos. Pero es bueno analizar cuales fueron las condiciones del convenio, en primer lugar Venezuela vende a China petróleo aun sin ser extraído del subsuelo, es decir se recibe el pago al precio actual del petróleo pero le sera entregado a la República China dentro de unos 3 años, para los asiáticos es un "negoción" porque están comprando petróleo al precio de hoy (menos de 40$p barril) y lo recibirán en un lapso de tiempo en el cual muy seguramente el crudo este a un precio muy superior.

En cuanto a Venezuela recibirá 6 mil millones de dólares por esta negociación, que es valedera, repito si la crisis nos estuviera arrinconados, pero realmente no creo que sea así, no obstante es posible y de hecho lo considero, que la causa que motivo al Presidente Chavez a hacer esta negociación es la de tomar desde ya las previsiones ante esa inminente crisis y ante su compromiso de no tocar para nada las misiones, ofrecimiento y compromiso anunciado muy recientemente, que le hizo a LA PARTE DEL PUEBLO que se beneficia de sus misiones.

Eso no esta del todo mal, pero si nos trasladamos al año 2011 o 2012 cuando el gobierno venezolano deba hacer entrega del petróleo a la China, en ese entonces estaremos extrayendo y procesando crudo si recibir nada a cambio, ya que el pago por ese petróleo ya estará entregado y gastado. Es como el ejemplo de un trabajador quien recibe 6 meses de salario para solventar un problema, luego le corresponderá trabajar seis meses sin ver pago, lo que no sera nada fácil para este trabajador que mencionamos en el ejemplo asi como tampoco sera fácil para el gobierno venezolano.

Nunca es bueno endeudarse y esta acción de venta por Pre-pago es algo similar al endeudamiento, solo que no debes regresar el dinero recibido con dinero mas intereses como es el caso de los empréstitos, sino que debes regresar el dinero en especies, y vaya a ver que cantidad de barriles habrán sidos los adquiridos por los chinos a precio de "gallina flaca", y que recibirán cuando estén a precio de "gallina gorda".

Lo que si debe el Presidente Chavez es desde ya enseriar la comercialización de petróleo a través de petrocaribe, así como evaluar el despacho de crudo a Cuba, Nicaragua, Bolivia y a todos esos países que reciben el crudo a menor precio o con plazos preferenciales de cancelación, en esto debemos estar atentos los revolucionarios y estar vigilantes ya que esta bien que se ayude al que mas lo necesita, pero hay momentos donde cada quien tendrá que "rascarse con sus dedos y no con los dedos de los demás", y una vez que el gobierno Venezolano se ve en la necesidad de negociar la venta de petróleo a futuro, también estará obligado a suspender las dádivas petroleras o evaluar los convenios de entrega a menor precio, o con plazos especiales, toda vez que la crisis producto de la caída de los precios del petróleo es una causa mas que suficiente para suspender esas ayudas que el gobierno venezolano ha suscrito con los hermanos países latino americanos menos agraciados en esta importante fuente de energía. No hacerlo seria un verdadero desastre, por que de que vale vender ahora el petróleo que produciremos luego si el que estamos produciendo ahora no lo comercializamos al precio que debe ser y sin privilegios especial de forma y plazo de pago?

Eso de primero pago y luego consumo que aplican los chinos en esta oportunidad es muy conveniente para ellos y quizás sea la mejor forma que tiene el gobierno de Hugo Chavez de incrementar el comercio petrolero con los asiáticos en su intención ya anunciada en varias ocasiones de no vender mas petróleo a los Estados Unidos, pero es conveniente para nosotros gastar ahora lo que produciremos luego? la respuesta solo la conoceremos al termino de cumplirse la negociación la cual se cumplirá con la entrega del crudo dentro de tres años, por ahora solo esperamos que el Presidente Chavez evalué y concluya que en crisis no se esta en capacidad de ayudar como se puede ayudar cuando hay una bonanza como cuando el petróleo estaba a mas de 100$p/barril, entonces se justificaba o por lo menos se podrían aceptar las explicaciones, hoy día con ese precio es inaceptable que se siga suministrando petróleo a nuestros hermanos de América Latina y el Caribe si no pagan el precio justo y en el plazo del resto de compradores.- El comercializar el petróleo a un precio justo que sea cancelado por el comprador en un lapso de tiempo oportuno para cubrir nuestros compromisos y necesidades como nación, siendo en este aspecto vertical en el trato que se da a todos los países, sin anteceder posiciones políticas, porque el petróleo es un Recurso Natural económico y no político, es uno de los SUEÑOS DE LA VENEZUELA QUE DESEAMOS LOS VENEZOLANOS.- Hasta un próximo análisis

No existe Patria sin Patriotas.

Hace pocos días tome la decisión de retirarme de unos de los foros mas concurridos y prestigiosos de esta revolución a la cual pertenezco por convicción no por obligación, y decidí retirarme precisamente por considerar que ese "prestigio" que una vez fue parte de "Aporrea" como site de debate y opinión para aportar ideas de lo que sería el Socialismo del siglo XXI, está en plena decadencia con la incorporación de unas personas que realmente no se a que están jugando, si al suicidio político del Presidente Hugo Chavez, o sencillamente están tan desubicados que pretenden con un "RADICALISMO SALVAJE" empañar un sueño revolucionario el cual muchos venezolanos hicimos propio, como hicimos propia la idea que el Presidente Chavez lo llevara a feliz aplicación todo el pensamiento político bolivariano de nuestro Libertador.

Hice una reflexión de lo que considero es lo que tenemos a 10 años de inicio del gobierno de Hugo Chavez, y pretendo con ello llamar la atención, a todos los revolucionarios para que consideremos que, o tomamos en cuenta la información que no esta dando el mejor termómetro que es el pueblo venezolano a través del ultimo proceso electoral, o dejaremos que la revolución tome la inexorable vía de un precipicio, peor aun, se deje arropar por la miseria del comunismo fracasado que llevaria a Hugo Rafael Chavez Frias a su sepultura politica y a vivir con el peso de haber defraudado al pueblo revolucionario bolivariano por dejarse llevar por los revolucionarios marxistas-lenninistas. Tendra entonces el Presidente de la República una encrucijada en la inmediatez de su vida publica, la vía de bolivarianismo o la via del comunismo, no hay otra via posible. Ya hubo un resultado, y así muchos autoengañados o engañadores de oficio, pretendan hacer ver que el proceso revolucionario recupero votos al compararlo convenientemente con el resultado del 2 de Diciembre de 2007, no es así, porque el patrón de comparación no debe ser ese sino el de diciembre 2006, que fue la ultima contienda en la cual se jugaba el destino político de Hugo Chavez. Ya que el 2 de Diciembre era una consulta si se quiere muy profunda en la cual se tocaban tópicos como la propiedad privada, entre otras libertades a la cual mucho seguidor del Presidente Chavez no apoyo, por considerarlo contrario a sus intereses básicos como ciudadano mas eso no significo retirarle el apoyo a Hugo Chavez.

Ahora, si comparamos el resultado del 3 Diciembre 2006, donde Hugo Chavez obtiene algo mas de 7 millones 300 mil votos con este resultado del 15 de Febrero de 2009 donde tambien se jugaba el destino político de Presidente Chavez, como el mismo lo señalo poco minutos despues de ejercer su derecho al sufragio, en la Parroquia 23 de Enero, debemos concluir, asi no queramos hacerlo, que hubo una merma de un millón casi exactos de votantes en relación al numero que respaldo la reelección del presidente en el 2006. Esto tiene una causa, o es consecuencia de varias razones. Esas fueron las razones que yo trate de ubicar y de someter al debate interno entre revolucionarios en el foro "APORREA" pero lamentablemente para llegar a eso hay que empezar por aceptar lo que acabo de señalar, y es que hay una significativa acción retrograda en el proceso revolucionario. Tampoco puede el resultado del 15 de Febrero ser comparado con los resultados de 23 de noviembre del 2008 porque la elección, en ese entonces y aunque el Presidente Chavez la haya endosado para él, por estrategia política, allí se media el liderazgo local y regional.

Ahora bien en mi escrito de despedida de Aporrea señalo y aun sostengo que existen unos factores que hacen preveer que hay que meditar, evaluar y considerar el "status quo" de la revolución para poder determinar cual es la causa de la merma en apoyo presidencial y si esa merma es consecuencias de tales o cuales razones. Y salta la primera: El error de querer enfrentar al Pueblo con la oligarquía, afirmando que: quien vota por Chavez es pueblo y quien vota en contra es oligarquía, porque eso es falso, en Venezuela hay pueblo Chavista y Pueblo No Chavista donde el primero es mayoría, y hay oligarquía chavista y oligarquía No Chavista donde la segunda es mayoría, por consecuencia en Venezuela no puede hablarse que la oposición es la oligarquía y el gobierno tiene el respaldo absoluto de pueblo, y ese error nace de querer etiquetar al "Pueblo " como los venezolanos de clase baja, y "Oligarquía" los de clase media y alta, tal vez a estos últimos no les importe ese calificativo, pero al venezolano de clase baja que no esta de acuerdo con las políticas del Presidente Chavez, oír que el presidente al referirse a él, lo acuse de apatrida, traidor, oligarca, y otros calificativos menos elegante genera reacciones en cadena muy peligrosas.

Entonces los revolucionarios bolivarianos que apoyamos al Presidente Hugo Chavez debemos aceptar que el pueblo venezolano esta DIVIDIDO en pueblo chavista y pueblo no chavista y que la oligarquía aunque represente una mínima parte de la población también ocurre lo mismo, pues hay mucho empresario venezolano multimillonario con contratos con el estado que apoya el proceso por conveniencia personalisima.

También los revolucionarios debemos convencernos que urge una nueva Asamblea Nacional PLURAL que logre balancear la carga democrática del Poder Legislativo, lo que a su vez trasladaría ese equilibrio hacia los otros poderes, y tendríamos un Poder Moral con "Moral", un Poder Judicial "Justo" impartiendo justicia de manera equitativa, y un Poder Electoral "Imparcial" que no de ventajas en un proceso a ninguno de los bandos en disputa y por el contrario fomente la competencia limpia, transparente y en IGUALDAD DE CONDICIONES. Es ser contrarrevolucionario SOÑAR Y PROPONER esto para Venezuela? ¿Cómo funcionaría y se consolidaría mas y mejor nuestro proceso revolucionario si no es con honestidad, con transparencia y con equidad, lo cual solo es posible con una verdadera independencia de los poderes? Es eso lo que Ivette Maria como revolucionaria justa y consciente propone a la militancia del partido, que luchemos por eso para que la revolución no se pierda.-

Igualmente los revolucionarios debemos considerar que ya la OPOSICION VENEZOLANA NO ES ESCUALIDA, ya es una OPOSICION SOLIDA, y eso merece respeto, merece importancia y nos obliga a no subestimar al adversario, porque, ¿ Qué hacemos con gritar GANO EL SI, GANAMOS, TENDREMOS CHAVEZ HASTA EL 2021, etc,etc,etc? sin detenernos a preguntarnos, o por lo menos a aceptar que la oposición avanzó un millón de votos, mensaje que también podría enviarse a la oposicion, pero a mi la oposicion no me interesa como alternativa política sino como adversario, y mi misión no es unirme a ella sino enfrentarla, y aprovecho la oportunidad para agradecer a las personas que desde NOTICIERO DIGITAL me han invitado a integrarme a sus foros, lo agradezco de verdad , por que eso habla muy bien de mi adversario, del adversario, de la revolución y del adversario del Presidente Chavez, pero realmente no esta en mi mente "SALTAR LA TALANQUERA", seguire apoyando al Presidente Chavez siempre y cuando considere este aviso del pueblo. Y asi en este mismo orden de ideas existen mas causas no menos importantes que nos obligan a meditar a todos los REVOLUCIONARIOS BOLIVARIANOS sobre lo que no se puede tapar con un dedo y esa verdad es QUE EXISTE UNA VENEZUELA QUE QUEREMOS CON UNA REVOLUCION HONESTA, RESPETUOSA QUE PROYECTE DE CARA A FUTURO Y UNA REVOLUCION CHUCUTA Y HASTA AHORA MUY VICIADA QUE ES LO QUE TENEMOS, siendo el compromiso entonces, MEJORARLA. Realmente veo un quiste en mi revolución y mi intención es extirparlo, y si no lo puedo hacer ya veré mas adelante que destino le tenga deparado Dios a los Revolucionarios, que no conforme con la revolución que tenemos pensemos en conquistar la VENEZUELA QUE TODOS QUEREMOS por otro camino democrático, pero pluralista porque hacer PATRIA es una obligación de todos los venezolanos, pero de esos venezolanos que acepten la disidencia y el respeto, la tolerancia y la unidad nacional. Debemos aceptar que existe un gobierno democrático y revolucionario pero que también existe una oposición y ambos sectores deben ser respetuosos y respetados el uno al otro. Y no se trata que yo acabo de descubrir el agua caliente, y despues de 10 años me he dado cuenta que la revolucion va por mal camino, no, se trata de interpretar la mas reciente decision popular donde el pueblo ha sonado una campana y debemos hacer caso o en 3 años la revolucion ira agonizante ante una muy dura prueba de fuego. Ya en la oposiciónn se respira un lider, se siente un lider, y aunque nadie o muy pocos lo asoman ya todos piensan en él, ya la revolución tiene su lider, y en hacer que ambos lideres se respeten y respeten uno a los seguidores del otro y hagan propuestas creibles y realizables sera un acto de verdaderos PATRIOTAS sino no ocurre asi, y sigue esta diatriba esteril y este irrespeto de lado y lado, no tendremos patria, porque NO EXISTE PATRIA SIN PATRIOTAS! Hasta un próximo análisis

La oposición pide cacao o el gobierno quiere una taza de su propio Chocolate?

La situación de Venezuela no solo en este momento, sino a lo largo de los últimos 10 años ha sido de alta división, polarización, enfrentamiento e intolerancia de ambos lados, sin medir el daño que se le está haciendo al país, y por esta razón existen conceptos que se manejan equivocadamente en ambos sectores, por un lado el Gobierno no ha tenido tiempo de gobernar, y si alguien me refuta esto solo debe trasladarse a los 15 procesos electorales que se han desarrollado en el país en estos 10 años, en los cuales meses antes a cada uno de ellos el gobierno nacional ha estado en campaña electoral, perdiendo un tiempo valioso para gobernar. Otros dirán que me concentre a describir los logros de la revolución, que son varios eso es cierto pero insuficientes para un lapso de 10 años y para un presupuesto tan espectacular como el presupuesto con el que contó Venezuela hasta el 2008. La oposición no se queda atrás pues ha "bailado " al ritmo que le toca el gobierno. Tampoco la oposición ha hecho su papel de oposición y por ello se ha ganado el calificativo de "Contra", porque la idea no es solo confrontar el gobierno y decir que todo es ilegal que todo es ilegitimo, eso es falso, homologar las pensiones de vejez no es ilegal, llevar a cabo una gran infraestructura ferroviaria no es ilegal, repartir las tierras ociosas a campesinos venezolanos para que las trabajen no es ilegal, tampoco es ilegal distribuir los recursos de PDVSA en aplicaciones sociales, como tampoco es ilegal conformar agrupaciones de vecinos para que juntos gestionen un presupuesto en la solución de problemas de sus comunidades como es el caso de los consejos comunales. Lo injusto entonces es que esas buenas intenciones del gobierno socialista de Hugo Chavez, las manchen grupos de revoltosos lanzando bombas a sedes diplomáticas como la del Vaticano, o las sedes de medios como Globovision, o de instituciones como Fedecamaras. Esas manchas y el discurso incendiario de muchos dirigentes del PSUV, incluido el del ciudadano Presidente en actos público, porque otra cosa que nadie me puede negar es que el HUGO CHAVEZ que habla en la Av Bolivar o en cualquier concentración en el interior del país y hasta en su dominical programa difiere del Hugo Chavez que da una entrevista a Patricia Janiot en CNN o el que se reune con los medios internacionales en Miraflores o en cualquiera de sus visitas a paises que no sea Cuba, Bolivia, Ecuador o Nicaragua, donde su comportamiento es tan radical como cuando se dirige a sus masas en Venezuela. Por su parte el peor error de la oposición fue dejar la Asamblea Nacional en aquellas elecciones donde algún "VISIONARIO" los convenció que si no asistieran a las mismas ya que así la Asamblea Nacional perdería toda legitimidad, nada mas falso que eso, y el tiempo se ha encargado de demostrarlo. La proporción en aquel entonces era 6 a 4 a favor del oficialismo y con esa fatal decisión la dejaron 10 a 0 fue un atentado de la oposición venezolana a la democracia.-

Nadie puede negarlo, el Oficialismo tiene un líder carismático, pueblerino, y con una capacidad de convocatoria impresionante, así lo veo, aunque muchos de la oposición lo ven como un populista, demagogo y autoritario, la primera formula para el entendimiento es que la oposición acepte al HUGO CHAVEZ LIDER!, porque sin lugar a dudas lo es, un hombre que es capaz de mover el 55% de los venezolanos a 10 años de su primera confrontación política que lo llevo a la presidencia, no es común en Venezuela ni en ningún pais del mundo, esa es una popularidad que es irrefutable. Así también el oficialismo debe reconocer que la oposición ha logrado hilvanar unas filas conformada por gente muy , pero muy valiosa, el movimiento estudiantil es uno de ellos, las diferentes agrupaciones conformada por clase media, también han tenido un trabajo decidido y definitivo para que la oposición ya sea otra cosa en Venezuela, si el calificativo de "Escualida" fue causa de fuerza numérica, ya dejo de serlo y por ello hay una oposición aun incoherente en su proyecto de país, pero Sólida en seguidores. El Oficialismo y básicamente el Presidente Chavez mueve masas, pero hay en eso mucho compromiso, mucha retribución, se oye decir: "Recibo una beca, recibo una misión, por ello voy a todas las actividades políticas del PSUV y tengo que votar por lo que me proponga el PSUV", eso es socialismo? eso es la mas mezquina y sucia acción de compra venta de voluntades apostando a satisfacer las necesidades del necesitado, pero sin llegar a satisfacerlas del todo para no acabar con el leit motiv del "Gobierno bueno" sin considerarse que invierte mas el gobierno si en lugar de contratar cientos de autobuses y movilizar a miles de personas desde el interior del país hasta la capital para un acto de masas, aunado al gasto de alimentación de ese personal, construye una escuela o equipa algún hospital? Esa constante demostración de que se tiene el apoyo popular es la mas criminal de las acciones en la cual caen gobierno y oposicion, aunque la oposición se supone que invierte el dinero de contribuyentes independientes y capitales voluntarios a sus campañas, el gobierno gasta el dinero producto de la renta petrolera y de la recaudación de impuesto, nada mas delictivo dentro de la administración pública que esto.-

La gente que sigue a Chavez en su mayoría persigue o protege una dádiva, una prebenda, una misión, un cargo, una comisión, muy pocos los siguen como lo sigo yo por ejemplo, por admiración, por creer en un proyecto de país, en el cual aun creo, pero las esperanzas que por esta vía se logre son remotas. Creo en una VENEZUELA MEJOR, esa Venezuela que quiero dejarle a mi hija y que muy seguramente todos Uds. también desean que ese país ideal sea la herencia que dejemos a nuestros descendientes Muy pocos entonces siguen un ideal, aunque idealicen al hombre, la ayuda económica reconforta ese idealismo, por eso son capaces de uniformarse de rojo, gritar, saltar y dar muestras de alegría, porque priva un sentimiento de satisfacción primaria de necesidades.

Por todo ello es lógico poner en el tapete esta gran interrogante, Le hace falta a la oposición un lider carismático, nacionalista que mueva masas y tenga capacidad de convocatoria de Hugo Chavez?, o le Falta a Hugo Chavez contar con la humildad de moverse sin pago ni ofrecimiento alguno, con la capacidad, la tenacidad, el desprendimiento y la voluntad del sector del pueblo venezolano que sigue a la oposición?

El Presidente ha señalado que "la oposición que lo adversó, que lo insultó ahora pide puentes, y están pidiendo cacao y para la oligarquía no hay cacao, el cacao es para el pueblo" y yo me hago la misma pregunta siempre hay en Venezuela 10 millones de oligarcas? considerando a los 5 millones que votaron contra el presidente como de la oligarquía y los 5 millones que no tienen problemas socioeconomicos y por su condición de burgueses a quienes solo le importan sus yates, sus propiedades en Suiza y USA y para nada la situación del país, por ello se abstienen en cada proceso electoral, solo hay 6 millones de venezolanos que integran el pueblo?. Nada de esta creencia es congruente ni mere4ce que especialistas en la materia avalen una afirmación de esta naturaleza. Por eso activo las alarmas de la revolución porque si no se reconoce que no todo el que está contra el Presidente Chavez es OLIGARCA, ni todo el que esta con él es PUEBLO. Por ello en lugar de darle cacao a la oposición, que solo pidió que se reconociera su espacio, y que se intente gobernar sin sectariosmo ni exclusiones, podria desembocar en UNA TAZA DE CHOCOLATE que le de el pueblo NO CHAVISTA al presidente en las primeras de cambio y con motivo de intentar su segunda reelección.-