HA LLEGADO LA HORA, ESPERAR MAS ES AUTOSOMETERNOS

Yo no se como puedan estar en estos momentos los sectores de oposición, internamente hablando, como están preparados para afrontar lo que está ocurriendo en el país, que estrategia están diseñando o si ya tienen algo programado, pero realmente preocupa tanta pasividad, si bien es cierto que desde aquí, desde este blog estamos abogando por una reacción “No violenta” sin necesidad de enfrentar a la población con los organismos de seguridad del estado, tampoco estamos avalando que todo el mundo se siente frente a su televisor a ver las reseñas noticiosas de los abusos gubernamentales, muy tranquilamente comiéndose un golfeado y tomándose una “pepsi cola”.-

Que tenemos en Venezuela?

1.- Un Gobierno Nacional inmerso en permanentes y sistemáticas violaciones a la Constitución Nacional vigente ante la actitud cómplice y permisiva de unos poderes públicos arrodillados ante quien dirige el Poder Ejecutivo Nacional. Hay algo mas inmoral que esto?

2.- Un gobierno Nacional que amparado en una “mayoría” relativa producto de la irresponsabilidad de otro sector de venezolanos que al no participar en las consultas electorales dieron “Licencia para abusar” a ese gobierno que hoy se extralimita excesivamente y promueve a través de un discurso incendiario, guerrerista y ofensivo del Ciudadano Presidente de la República la confrontación, el enfrentamiento, la intolerancia y la constante invitación a sus seguidores a salir a defender su revolución en una clara y evidente incitación al odio y a la “Guerra Civil”. La población decente, trabajadora y ajena a este conflicto de intereses particulares e ideológicos siente tensión e incertidumbre y ve con angustia y preocupación como nos aproximamos rápidamente a una violencia sin escrupulos, de la que ya fuimos testigos en los años 2002 y 2003 cuando en similar posición el Presidente “Pito en hocico” comenzó a despedir trabajadores de Pdvsa y a cometer todas las arbitrariedades que se le vino en gana. Hoy ya no somos solo ese 30% de 2002 y 2003 ya somos el cincuenta por ciento del país que no está de acuerdo con su visión política o está en franco desacuerdo con su accionar autoritario y militarista.

3.- Un gobierno que hace uso indiscriminado del presupuesto nacional no en beneficio de la totalidad de la población sino en dádivas a sus militantes, y simpatizantes, para agradecerles con dinero y regalos su voto por su proyecto Socialista, dejando sin su amparo y beneficio al resto de la sociedad que no esta uniformada de rojo. Aun mas, se han arrebatado recursos que pertenecen a los estados a través de la administración de Puertos, Aeropuertos, carreteras, peajes y autopistas para compensar la regaladera de dinero a sus seguidores ante la caída de los precios del petróleo.
Así mismo se implementa un proyecto hegemónico internacional con la conformación del llamado ALBA que no es mas que un "Laboratorio para expandir el socialismo” a América Latina y el Caribe con el dinero de los venezolanos. Es que si a CARLOS ANDRES PEREZ lo destituyeron de la Presidencia y fue enjuiciado y declarado culpable por regalar doscientos cincuenta millones de bolívares de una partida secreta a la entonces Presidenta de Nicaragua Violeta Chamorro, para que enfrentara la subversión sandinista, a nuestro Presidente Hugo Chávez, le saldría además de la destitución “cadena Perpetua” por lo que ha regalado de nuestros recursos, pero eso seria posible si tuviéramos Poderes públicos independientes, serios, dignos y comprometidos con un país y no con un partido politico como la “bola de ineptos” que ocupan actualmente nuestros poderes públicos. Ya quisiera Luisa Ortega Díaz tener un 10% de la dignidad que tuvo en vida el Dr. Ramón Escobar Salom, Fiscal que en 1993 solicitud a la entonces Corte Suprema de Justicia el Antejuicio de meritos para enjuiciar al entonces presidente Carlos Andrés Pérez, por Corrupto, siendo aprobada por aquella digna corte.

4-Un gobierno nacional hace un desprecio absoluto a la voluntad del pueblo soberano que rechazó la pretensión de reformar la Constitución, en el referéndum del 2D, que eligió a Antonio Ledézma Alcalde Mayor, y hoy ve como se aprueba una ley que permite la creación de una Jefatura de Gobierno para el Distrito Capital que le quita atribuciones, presupuesto del situado y de todos las demás vías de ingresos a la Alcaldía Mayor, tan solo por el miedo que se tiene que ningún funcionario de la disidencia, de la oposición y del “antisocialismo chavista” realice una obra de gobierno medianamente buena que supere los desastres administrativos de ineptos como Bernal y Barreto.-

5.- Un gobierno que criminaliza a su adversario para sacarlo del juego democrático como el caso del írrito proceso amañado y confabulado en contra del Alcalde de Maracaibo Manuel Rosales contra quien se le han levantado cargos por tres supuestos casos de corrupción mientras que sobre el ex Alcalde de Maracaibo y ficha del oficialismo Giancarlo DiMarino reposan 38 casos debidamente sustanciados, de hechos de corrupción, al igual que sobre el ex gobernador de Miranda y hoy día “flamante” Ministro de Infraestructura por la misma causa sin que la “Fiscal General de República Luisa Ortega Díaz, haga absolutamente nada al respecto, lo que demuestra que esta señora que debería tener autonomía, criterio y responsabilidad solo actúa por orden y pedimento del Presidente Chávez, y todos nos preguntamos: ¿Cuando Chávez ordenará enjuiciar a uno de los suyos? Si le da, según su criterio, mas beneficio mandar a enjuiciar a los de la oposición!!

6- Un gobierno nacional que comete robos bajo la figura de las expropiaciones de propiedades agrícolas, pecuarias, agroalimentarias e industriales, incurriendo en flagrante violación al debido proceso, al derecho de defensa y al derecho de propiedad (Artículos 112 y 115 de la Constitución).-

7.- Un gobierno nacional que ha manejado de manera discrecional e irresponsablemente durante una década de cerca a 900 mil millones de dolares ( 900.000 MM$), regalando como si fuera de su propiedad, el patrimonio de los venezolanos, destruyendo así la producción nacional, acabando con el empleo y las oportunidades de progreso de los venezolanos; mientras niega el derecho de los trabajadores a discutir las contrataciones colectivas, violando la legislación vigente y acuerdos con la OIT (Convenios Internacionales ratificados por Venezuela 87, 98 y 144), afectando con aumentos de impuestos, como el reciente al IVA, a todos, mayoritariamente a los más pobres.

8.- Un Gobierno nacional el cual consciente que en Venezuela la Justicia es un “Mamotreto” que maneja a su antojo y ante la búsqueda de ayuda de organismos internacionales, desacata, se burla, y desestima toda autoridad internacional amparándose en una supuesta soberanía y auto determinación de los pueblos.-

9.- Un Gobierno nacional que incurre reiteradamente en el delito de “Traición a la Patria" al entregar y someter del Ejecutivo y autoridades del gobierno a un país extranjero como Cuba, al que se le ha entregado el control de la seguridad presidencial, la defensa de la soberanía, el sistema de identificación y extranjería, el sistema de telecomunicaciones, el sistema de registro civil y mercantil, el sistema de salud nacional, control en los sistemas de investigación y desarrollo del país; se le ha otorgado injerencia en todos los ministerios e instituciones públicas, especialmente el sistema educativo, y por último se le entrega el control de puertos, aeropuertos y carreteras nacionales; todo lo cual se tipifica como traición a la patria, debido a la gravísima violación de la soberanía, lesión del patrimonio y futuro de la nación y del país en conjunto.
Ante tan patético panorama que debe hacer el ciudadano común? Por supuesto que manifestar, hacerse sentir, pero sin que el gobierno pueda criminalizar esa protesta y llegar a disuadirlas amparados en una “supuesta intención” de afectar el orden público y la institucionalidad del gobierno.

Lo primero que debemos hacer es extender ese frente que ha sido creado en el Zulia como MOVIMIENTO SOLIDARIDAD DEMOCRÁTICA a nivel nacional, movimiento este que fue creado y anunciado por el Gobernador Pablo Pérez en función a consolidar una Plataforma Unitaria integrada por la sociedad civil organizada inicialmente en el Zulia y luego en de todo el país y hacer un llamado a todas las fuerzas vivas, empresarios y trabajadores, asociaciones civiles y ciudadanas, gremios profesionales, estudiantes, a los partidos políticos y a los organismos públicos y a la ciudadanía en general a integrarlo, para que se incorporen a la lucha por la defensa de la democracia y las libertades ciudadanas, a objetivo de conformar un gran movimiento de UNIDAD Y CONCERTACIÓN NACIONAL.
Debemos establecer dos frentes para la acción, el nacional y el internacional, internamente no contamos con Fuerza Armada, tampoco con Poderes Públicos, contamos con la sensatez y la sensibilidad de la sociedad venezolana, que muy seguro, apoyara cualquier actividad que emprendamos. Particularmente me parece muy interesante las campañas que realizo el movimiento estudiantil en ocasión de la reforma del 2007, sin hablar solo se introducían en los vagones del metro y con un cartel en el pecho manifestaban su inconformidad con esa reforma. Además de esa acción pudiéramos organizarnos por nuestros sectores de resistencia e igualmente pararnos al frente de los carros en el señalamiento de peatones en cada “luz roja de semáfaros y con cartel en pecho protestar por cada una de las mil y una arbitrariedades de este gobierno. Podríamos organizar todos los días sábados concentraciones en cada capital de estado, en cada capital de municipio, con una agenda de protesta bien definida y bien diseñada. Podríamos diseñar folletos con todas las denuncias posibles a las actuaciones de este gobierno y repartirlos por todo el país. Ya el cacerolazo esta un poco pasado de moda, pero podríamos coordinadamente programar “cornetazos”, tanto en carros como en viviendas a una fecha y hora especifica como señal de protesta. Debemos evaluar de que posible forma “NO VIOLENTA” hacemos valer el mandato constitucional establecido en sus Artículos 25 “Todo acto realizado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la ley es nulo, y los funcionarios públicos y funcionarias públicas que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa, según los casos, sin que les sirvan de excusa órdenes superiores”; el Articulo 67 “Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de asociarse con fines políticos, mediante métodos democráticos de organización, funcionamiento y dirección. Sus organismos de dirección...”; el Articulo 328 ¨La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, …En el cumplimiento de sus funciones está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna….¨, Articulo 333 “Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.”; y el Articulo 350 “El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos”.
Por su parte el frente internacional deberá hacer lo propio, pero en las sedes de todos los organismos internacionales, deberá dirigirse a la Organización de los Estados Americanos (OEA); Organización Internacional del Trabajo (OIT); Organización Internacional de Empleadores (OIE), Mercosur, a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), denunciando los hechos que se suceden en VENEZUELA en abierta violación de todos los derechos humanos consagrados en la Declaración Universal acordada por todos los países que conforman ese organismo, incluido nuestro país, el 10 de diciembre del año 1948. Que todas esas organizaciones se vean en la obligación de enviar misiones y observadores a nuestro país, entonces si allí si, intensificar la protesta interna, para que el gobierno se vea obligado a quitarse la careta que mantienen ante el mundo y aplica la represión y la inconstitucionalidad de la que ha hecho alarde en toda su duración y vigencia.-

Al mismo tiempo de toda esta situación deberán designarse un sector del movimiento que diseñe la alternativa programática de gobierno que enfrente al socialismo con la mas deseada y la mas aceptada de las banderas, que el gobierno que necesita Venezuela es “EL GOBIERNO DE LA PAZ Y EL RESPETO A TODOS LOS VENEZOLANOS” porque paz y respeto es lo que Chavez esta muy lejos de garantizarle a esta noble nación.-

Tenenos una situacion INSOSTENIBLE, tenemos un gobierno INACCESIBLE y hay un pueblo INDOBLEGABLE, LO QUE NOS OBLIGA A DECIR !HA LLEGADO LA HORA, ESPERAR ES AUTOSOMETERNOS A LOS PELIGROSOS CAPRICHOS DE UN GOBERNANTE ANARQUICO, INMORAL Y SIN PRINCIPIOS DEMOCRATICOS!!!!!

Por Jhon Mendoza Rafael

EL LLAMADO ES A TRABAJAR POR LA DEMOCRACIA, PERO NO A CAER EN PROVOCACIONES AVENTURERAS

Desde hace días la cabeza, la conciencia y el corazón me dan vuelta casi que a un mismo ritmo, veo por un lado al Presidente Chávez como siempre actuando de manera irresponsable, incitando al odio, a la confrontación, dándole órdenes al Ministerio Publico y al Poder Judicial que actúen contra medios y contra quienes en su criterio son enemigos del pueblo y de la patria, pero ¿quien es el pueblo? ¿Hugo Chávez?, porque es a sus adversarios a quienes les tiene declarada la guerra jurídica y es a él a quien sus adversarios están enfrentando no al pueblo, y menos a la parte del pueblo que aun lo apoya. Por otro lado Manuel Rosales llamando a la "Resistencia civil", y me pregunto: ¿De qué forma puede entenderse ese llamado? se habla de crear un movimiento de resistencia popular, y se hace mención en la Carta Pública a este comentario de Rómulo Betancourt "No podemos pensar, en estos momentos precisos, en organizar una acción violenta que venga de los cuarteles a la calle, porque la inmensa mayoría de los oficiales afectos a las ideas democráticas han sido dados de baja, o no tienen mando de tropas, o están en la cárcel o el destierro, o traicionados por el tirano. Si no es posible organizar una acción de este tipo, no nos queda como posible sino la acción popular de masas, constante, valiente, perseverante". Entonces de ser esto así, no tardará Hugo Chávez en ordenar en cadena nacional a la Fuerza Armada nacional que estén alertas y hará llamado a las milicias socialistas y a los cerros a bajar a defender la "revolución" y ¿En que terminara todo esto?, sin duda que en un clima de inestabilidad, unos llamando a su gente a que salgan a defender "La revolución" y otros llamando al otro sector a se salgan a defender "La democracia". Yo creo que debe privar la sensatez, debe privar la cordura, que nada de esto es necesario, no de esa forma, estamos claros que la democracia venezolana corre un grave peligro de perderse momentáneamente mientras siga Hugo Chávez gobernando por capricho personal y no por beneficio nacional, por lo menos de parte de quienes estamos adversando al gobierno, ya sea la oposición, los antichavistas, los antisocialistas y los bolivarianistas, no debemos atender llamados aventureros a la violencia, entiendo el del Dr., Rosales debe estar enmarcado en un movimiento parecido al Frente Nacional que nosotros hemos venido pregonando desde este blog, pero no podemos entender el termino "Resistencia" como enfrentamiento frontal contra el gobierno o sus brazos armados. Este es un momento histórico para el país, donde la inteligencia aplicada con decencia, la sagacidad aplicada con honestidad y la estrategia aplicada con humildad y sencillez, derribaran cualquier aventura violenta de provocar a un pueblo que no por tranquilo y pacifico es pendejo y estúpido, esa en mi criterio debe ser la lógica a aplicar porque el contendor tiene unas pero no todas y es allí donde podemos avanzar nosotros que las tenemos todas. El Presidente Chávez es inteligente, sagaz y buen estratega, pero es indecente,, deshonesto y carece de humildad, nosotros por nuestra parte, y cuando digo nosotros hablo en nombre de todos los venezolanos que queremos para VENEZUELA UN FUTURO EN PAZ, CON DESARROLLO Y ARMONIA, CON IGUALDAD LIBERTAD Y DEMOCRACIA, tenemos inteligencia, sagacidad, estrategia, decencia, honestidad y mucha humildad.

Me explico mejor:

La Inteligencia aplicada con decencia:

Chávez es muy inteligente pero no tiene decencia, él usa su intelecto para cumplir su anhelo, de permanencia en Venezuela y expansionista en el continente, solo lo motiva esa ambición, y para ello comete los mas indecentes actos, como ordenar privar de su libertad a inocentes con la realización de juicios amañados, solo con la baja intención de cobrar venganza. Nosotros debemos aplicar nuestra inteligencia pero con decencia, apegándonos a la constitución y las leyes, que nada de lo que hagamos sea al margen de la ley, mientras tengamos la razón de escudo y la constitución de espada, podrán mandar a todas las fuerzas de represión del estado a la calle, pero nunca nos encontraran en la calle. debemos hacerle llegar ese mensaje al país: "NO VAMOS POR NADIE NI PARA PERJUDICAR A NADIE, PERSEGUIMOS UN SUEÑO DE LIBERTAD, DE PROGRESO Y DE DEMOCRACIA Y QUIENES TENGAN ESE MISMO SUEÑO SUMENSE A NOSOTROS"

La Sagacidad aplicada con honestidad:

Hugo Chávez también es muy sagaz pero muy poco honesto, es deshonesto hasta con su propio entorno, allí esta el caso de Raúl Isaías Baduel, un día era un héroe, lo mejor, un Bolívar resucitado y al día siguiente una porquería, un traidor, indigno, Me pregunto : ¿Que es la dignidad para Hugo Chávez?. El solo conoce de la desacreditación, la calumnia, de la mentira y del engaño para sacar del paso a todo lo que se convierta en posible obstáculo para sus planes. Si un pueblo vota en contra de sus deseos, luego va y le reduce drásticamente el presupuesto a ese pueblo para que pase trabajo por no haber votado por él o por sus propuestas?. Entonces es muy sagaz para inventar unos expedientes terribles contra la gente, o no se si esa sagacidad es del Ministerio Publico, pero en todo caso, cuando se proponen destruir a alguien le preparan una "bomba" por darle un calificativo al termino con el cual sacan de paso a todo lo que se le parezca a disidencia, oposición. Nosotros tenemos sagacidad y somos honestos, y esa honestidad parte de nuestra intención de sumar voluntades mas que de restar esfuerzos. Los venezolanos somos del tamaño del compromiso que se nos ponga por delante y si nos dicen que debemos crear Consejos Comunales paralelos a los pro gobierno, entonces vamos a crearlos y vamos a hacer contraloría social a las instituciones gubernamentales y del estado y vamos a comenzar a destapar ollas y mas ollas de guiso de corrupción, y a someter a la opinión publica todos los escándalos que seguro están a flor de piel, pero como nadie les da importancia. En mis años como militante del PSUV pude constatar que hay mucho rechazo a acciones poco dignas del Señor Presidente, inclusive actualmente que estoy fuera del partido pero dentro del corazón de muchos ex compañeros me he enterado por ejemplo que lo de designar una Jefe de Gobierno para Caracas es muy rechazado internamente, aunque en silencio, pero el comentario de rechazo no es escaso, por ello designan a Jacqueline Farías, para suavizar un poco las opiniones dentro del mismo PSUV.

La estrategia aplicada con humildad y sencillez:

El Presidente como militar, es un estratega, pero él se ha confundido y confundió a mucha gente con la creencia que el populismo es humildad y que el contacto con la gente es sencillez. Basta ver al presidente en uno de sus programas en el cual dos o tres personas rompan el protocolo y se dirijan a su persona, sin haber estado programada esa participación, para que los mande a callar, con la excusa que es poco tiempo, que son muchos temas, que fulano lo oiga, que fulano t escuche y hasta se refleja en su rostro la enorme molestia que le causa que la gente se dirija a él, cuando esta en el aire, me imagino la retreta de regaños que se ganará el Ministro de Comunicaciones, el de la Secretaria y todos los que tengan que ver con sus extenuantes programas dominicales. En todo caso este es el espacio en el cual el presidente hace uso y alarde de su capacidad de estratega. Nosotros no disponemos de medios a nuestro servicio que nos permita promover una estrategia de trabajo, pero debemos diseñar una estrategia comunicacional con la gente, preparar información escrita, folletos, donde se demuestre la ineficiencia de este modelo de gobierno, y los beneficios para el pueblo de un nuevo modelo de programa, donde se convoque al pueblo a que aporte ideas o para diseñar un mejor programa. Esa es la mejor estrategia hacerlo con humildad y sencillez haciendo que las personas se sientan valiosas y hacerlas coparticipes de la reconstrucción de Venezuela. Debemos informar a la gente de los alcances de las leyes aprobadas del peligro que corremos en el país, una especie de formato así como el que utilizan los predicadores religiosos para pregonar "CRISTO VIENE, SALVATE" lo de nosotros será "CHAVEZ YA LLEGO, DEFIENDETE".-

Insisto con esto, apoyo al Dr., Manuel Rosales debemos ponernos a trabajar en la calle para frenar este gobierno, pero mas con la tarea de "Hormiguitas" que con una estruendosa protesta que active alarmas y alertas en el gobierno y en lugar de debilitarlo, sacando a la luz publica todas sus "marramuncias", le demos la sensación de sentirse poderoso porque nos atropelle, nos humille y crea que nos somete. Este pueblo ya no cuenta con las fuerzas armadas, esas fuerzas otrora dignas y al servicio de la democracia y de la soberanía, están al servicio del mejor postor, del que mejores beneficios les ha dado, del que mejor les paga, esas fuerzas armadas serán también parte de nuestra reconstrucción, pero a ellas les llegará el momento.

Vamos a reflexionar, vamos a decidir y vamos a actuar!!!!!!!!!

DEL POR QUE HUGO CHAVEZ ES PRESIDENTE. Mucho dinero + Oposición incoherente + Electores Indolentes que no votan = TRIUNFO CHAVISTA!

Por Lic. Jhon Alex Mendoza Rafael:

Este fin de semana me pasié por el Noticiero Digital y postie algunas reflexiones, y es asombroso ver la enorme dosis de pesimismo que se han encargado de inyectarle los "Profetas del No se puede" a gran parte de nuestra poblacion, es realmente decepcionante leer, opiniones como: "No sea iluso Chavez sale es a plomo limpio", no sea ingenuo, no sigas creyendo en eleccioncitas", y otras que no vale la pena comentarlas porque parecieran que fueran la opiniones de un oficialista a quien se le pregunta que piensas de la idea que "Hugo Chavez es derrotable".

Hugo Chavez está en donde está por tres razones fundamentales:

1.- Le sonrio la suerte y el petroleo se disparo a mas de cien dolares el barril. Hugo Chavez con el dolar a 10 $ hubiese sido el fiasco mas grande en la historia politica venezolana para el pueblo, porque el venezolano mas necesitado no quiere que le den trabajo sino que le den dinero, ayuda economica, becas y bolsas de comida. Y eso lo ve uno a diario, que se le acerca una mujer con un niño en brazos pidiendo dinero y uno le dice, no dinero no le doy pero alla en mi casa hay un monton de ropa para planchar, vengase planchela y ganese el dinero que necesita para el sustento suyo y de su niño unos dias, y parece "diablo que ve una cruz" salen en carrera y en huida. No es la mayoria pero el que esta pidiendo limosna en la calle no es porque no consigue trabajo, es porque no le gusta trabajar, ese es el mismo caso de quienes se la pasan pidiendo ayuda oficial. Hugo Chavez ha tenido fondos de sobra para comprar conciencias, compras votos y comprar su permanencia en el poder. Aqui podemos señalar los abusos en las campañas electorales, la excesiva publicidad oficial por encima de sus oponentes que son subfactores de este factor principal que es DINERO. Me pregunto que hubuiese pasado si el precio del petroleo hubiese estado en estos 10 años rondando los 20$ por barril.?

2.- La oposición quedo muy mal tratada luego del proceso de 1998 y de la constituyente del 99 y de la aprobacion de la constitucion de 2000, en fin en cada proceso la ventaja de Hugo Chavez era mayor y la oposicion, fue bautizada desde entonces como la "Escualida" por su poca presencia y eficiencia. Pero lo mas grave que le ocurrio a la oposicion es que se quedo sin mensaje, sin lideres, y sin propuesta que hacerle al electorado. Hugo Chavez tambien ha sido una mata de improvisaciones, primero sale con Circulos Bolivarianos, y revolucion bolivariana y a todo le pone el remoquete de "Bolivariano" que es algo muy distinto a decir "Bolivarianismo", luego paso a revolucionario, y a todo le colocaron el remoquete de "revolucionario", y entonces hablo del "Cooperativismo" como modelo economico de superacion y desarrollo social y de "golpe y porrazo " paso a ser socialista y a colocarle a todo el remoquete de "socialista" y ahora el cooperativismo es del imperio y salio con las empresas socialistas, y los consejos comunales.- Entonces mientras Chavez no hallaba en que "palo ahorcarse" y cambiaba de modelo de gobierno como cambiar de ropa interior, la oposicion ha estado solo enfrascada en "SACAR A CHAVEZ, SACAR AL MACACO, SACAR AL MICO", como le dicen ellos, y por alli se les ha ido la vida, y con ello, han afianzando a un hombre sin rumbo fijo y quien solo propone y hace lo que se le ocurre la noche anterior o la mañana previa a un "Alo Presidente".- Me pregunto que hubiese pasado si la oposicion hubiese formado un gran frente politico desde el 2005, hubiera diseñado un proyecto de pais, tuviera un programa que ofrecerle al electorado y se hubiera plantado como una alternativa para los venezolanos que no desean el socialismo?

3.- Como consecuencia del punto anterior cada vez son mas los venezolanos y venezolanas que no quiere a Chavez, pero debe ser que estan esperando que venga una nave espacial cargada de extraterrestres y se lo lleven a la "Andromeda", porque son ciudadanos que NO VOTAN, que con su indiferencia hacia el pais, con la indolencia de lo que aqui ocurre, han dejado desperdiciar oportunidades de oro para enfrentar mas de cerca este regimen y no lo han hecho. Me pregunto que hubiese pasado si en lugar de mantener una abstencion historica en estos 10 años entre el 30% y el 35% apenas estuviera en un 10%?

Las respuesta a las tres preguntas en su conjunto es muy sencilla; CHAVEZ NO SERIA EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA HOY DIA, pero si el Presidente que llego a Miraflores como él mismo dice, empujado por un huracan, el huracan de la decepcion hacia los viejos partidos y los gobiernos corruptos de la cuarta, porque en eso si hay que estar claros Hugo Chavez es la consecuencia de 40 años de inmoralidad, si ese presidente tiene dinero de sobra para regalar y despilfarrar, se convierte en un heroe para los pobres porque en este pais y en cualquier otro basta que un ser humano este regalando dinero para que todo el mundo se pliegue a él y lo defiendan, y lo protejan sin pensar bajo que circunstancias y con que proposito esta regalando dinero.

Si ademas de eso, no hay quien se oponga con firmeza a su conducta y a su populismo y no hay nadie que diga "esto es mejor que eso " refiriendose a un programa de gobierno, entonces ese populista con dinero se convierte en un "seudo lider" que a todo le pone valor y a todo le pone precio y logra todo lo que se propone con solo llenarles los bolsillos de dinero a la gente. Y si para remate la gente que tienen el poder de decidir si el tipo debe continuar o no al frente de un Estado, bajo el criterio de "El estado soy YO", no hace uso de ese derecho politico y deber moral y deja que quienes se esten beneficiando del deslilfarro sigan votando una y otra vez por ese elemento, no hay dudas que ese hombre durara al frente del gobierno hasta que "La muerte lo separe" (Ojo aclaro, la muerte natural producto de 120 años de vida, no me vayan a acusar ahora que estoy incitando al magnicidio), porque el unico magnicida que puede y de hecho le quitara la vida a Hugo Chavez es Dios y se la quitara cuando asi lo tenga dispuesto, y alli los "adulantes" que apoyan a este gobierno a cambio de recibir mas adelante una migaja, o los que ya se están beneficiando de esa limosna, tendran que aceptarlo.

Yo analizo y analizo las elecciones realizadas en Venezuela en estos diez años y analizo las reacciones y a veces hay cosas que no entiendo, sobre todo escuchar "FRAUDE" "FRAUDE" en voceros de la oposición. Escuche cualquier cantidad de idioteces, desde que habian votado un centenar de viejitos mayores de 110 años, que habian votado un millar de muertos, que habian votado mas de 500 electores dos veces, y yo me pongo a sumar todo eso para ver cuanto representa y no llega al 0,5%. Es posible que todas estas irregularidades ocurrran, NO LAS JUSTIFICO, pero de alli a que sean determinantes en un resultado electoral hay un laaargo trecho. Saben como si logro el gobierno obtener ventajismo en todo esto del registro Electoral cuando entre 1998 y el 2000 nacionalizó y les dio cedula a mas de dos millones de extranjeros, colombianos, dominicanos, haitianos, peruanos, ecuatorianos, etc, etc, que tenian hasta 20 años indocumentados en la Venezuela de la cuarta, y luego los inscribieron en el CNE, de alli en adelante y hasta el presente ese ha sido el numero que la oposicion no ha podido remontarle al gobierno por la sencilla razon que la unica forma de niverlarse numericamente es convenciendo a los "Indolentes" a que voten y si no tienen una estrategia, un programa y un gancho politico que los anime a votar, no lo haran, como en efecto no lo han hecho.

Entonces decir que el CNE altera los resultados y hace trampa y por ello gana Chavez con trampa es mas para justificar las derrotas de la oposicion que para justificar las victorias de Hugo Chavez, estas son producto inequivoco de su regaladera de real, de la ineficiencia y desatinos de una oposición con muy poca creatividad e inicitiva y que hay un grueso numero de venezolanos que no votando afianzan y ayudan mas al gobierno. En 1998 ganó porque Salas Romer representaba a los partidos de la democracia tradicional, partidos con mucho pasado y poco futuro. En 2000 cuando la fulana relegitimación, se enfrento a Arias Cardenas un "mamotreto de candidato" creado por el mismo chavismo ya que ninguno de la oposicion se iba a prestar a esa reelegitimacion. En 2004 luego de toda la crisis de 2002 y 2003 se lleva a cabo un referendum revocatorio, al cual es cierto Jorge Rodriguez y el tristemente celebre Dr Carrasquero le pusieron mil obstaculos pero al final aceptaron que las firmas estaban y lo convocaron, luego de ese resultado volvió a surgir la decepción, "fraude", "trampa", " No votemos mas" " No nos prestemos con nuestra presencia para validar esta dictadura", pero la pregunta es, se detuvo alguno de los que pensaron y aun piensan asi, a analizar el por que de ese resultado, sin achacarselo a la "supuesta trampa del CNE"?, no sera que la oposicion una vez mas se presento sin nada en ese proceso, y la gente sin alguna parcialidad solo se preguntaba "¿ Quitamos a Chavez y ponemos a quien? y unos aun mas practicos aplicaron aquello de "Mas vale malo conocido que bueno por conocer". Llegamos al 2005 y con ello la peor de las decisiones en lugar de ponerse a trabajar en la calle con la gente casa por casa, puerta a puerta con representanters de todos los sectores del pueblo, que dijeron? "NO participamos porque con estas condiciones no hay garantia de transparencia" y le dejaron a la Asambela Nacional a los rojos, pensando que sin su participacion la Asamblea iba a ser considerada por los organismos Internacionales como Ilegitima, y nada mas falso, en la Asamblea hacen vida mas de diez organizaciones politicas, que todas apoyaban en ese momento a Hugo Chavez es otra cosa, pero lo cierto es que lo ilegitimo se refleja en la existencia de una solo partido politico y eso sencillamente no ocurrio en 2005 y la oposicion una vez mas enterro las extremidades inferiores hasta al rodilla.

Que paso en el 2006? falta de mensaje otra vez, falta de agresividad en la campaña, lo mejor que se les ocurrio fue inventar una fulana tarjeta "Mi Negra" que no tenia ni pies ni cabeza, y por alli una vez mas se perdio otro chance de hacer verdadera oposicion a Hugo Chavez.

Hasta el 2006 dominio total de Chavez. Que paso a partir 2007?

El mismo presidente Chavez ha ordenado investigar, evaluar, analizar, reformular, reimpulsar, rectificar, en fin sopotocientas órdenes para conocer porque se perdio en 2007, se retrocedio en 2008 y se acaba de estancar en 2009, en la oposicion que Robert Alonso llama "Conchupante" lo que hay es falta de unidad, de criterio, de enroscar una verdadera formula que permita asimilar estos resultados explotarlos y sacarles todo el provecho. Por un lado consideramos que la historia de este regimen se divide en antes y despues del cierre de RCTV, lo que para muchos era una simple amenaza, inclusive dentro del mismo chavismo muchos pensaron que al final el presidente lo cerraria por dos o tres semanas como accion aleccionadora, pero no fue asi, y cuando se dicta el decreto que crea la infame TVES, todos ya vieron atonitos que era cierto y que el presidente no era que cumplia sus amenazas, sino que desde ese momento le importaba "Un rabano" lo que pensara la mitad del pais que no cree en él. Este insolito hecho y atentado contra la libertad de expresion desperto a un "Gigante adormecido" el movimiento estudiantil, y esos bravios venezolanos comienzan a emplazar al regimen bajo la subestimacion del Presidente hasta el punto de solo considerarlos "Hijitos de papá". Cuando Chavez lanza su proyecto de reforma a la constitución que intentaba establecer un modelo de gobierno socialista, estos jovenes orquestaron la mas dinamica campaña en contra de ese "adefesio" y asi el 02 de Diciembre del 2007 esos "Hijitos de papa" con la suma de otros sectores derrotan a Hugo Chavez por primera vez, "pirrica?" a lo mejor pero comprobamos dos cosas, cuando se pone el corazon a lo que hacemos se logran resultados positivos y que cuando en el CNE tenemos mas votos la victoria es nuestra.

Vinieron en 2008 las elecciones de gobernadores y Alcaldes, y se gano donde se debia ganar y se peerdio donde se debia perder, tal vez falto Bolivar y Barinas donde se pierde por la falta de unidad pero se ganaron las mas importantes, Alcadia Mayor, Miranda, Carabobo, Zulia, Tachira y Nueva Esparta, muchos "PROFETAS DEL NO SE PUEDE" dicen pero para que ganamos si igual no se respeta la voluntad popular, si igual no dejan gobernar, eso es cierto, pero eso es un motivo mas para enfrentarlos en serio y con decisión y no dejarles campo libre en las elecciones para Diputados a la Asamblea Nacional. La oposicion ha dejado claro que cuando trabaja bien gana, y cuando hace las cosas mal, pierde, es logico pensar con todos esos resultados su trabajo ha sido menos que deprimente, pero de eso se trata de mejorar de superarse.

Por ello desde este blog y desde todo escenario en el cual podamos decirlo tenemos que despertar en los venezolanos una verdadera PASION POR VENEZUELA, como lo hemos dicho antes aqui no se trata de Gobierno Vs Oposicion, aqui se trata de Gobierno Vs el resto de la sociedad, el resto del pais, no se nos esta cambiando la ley de transito, se nos esta cambiando nuestra manera de ser, de pensar, nuestras libertades se estan condicionando, se esta vendiendo el petroleo de nuestros nietos, hay un hombre en Miraflores que modifica las leyes a su antojo sin que nadie le ponga coto, un hombre que manda a encarcelar a quien le da la gana sin que nadie diga nada, un hombre que ofende la moral y la voluntad de una parte de la población, y pareciera que los venezolanos, decimos " ESE NO ES MI PEO" y listo no les interesa lo que ocurra. Entonces mientras tengamos una parte de lal poblacion enfrascada en solo ver noticias y eso si es que aun las estan viendo, en otra parte de esa población incitando a entregarse y a no votar, a no participar, unos aupando a la violencia, a los dirigentes politicos encuevados en sus sedes de partido, y unos empresararios y trabajadores victimas de las acciones incoherentes de este gobierno, expresandose esporadicamente, y solo de vez en cuando y ni siquiera ya con la misma agresividad se ve a nuestros estudiantes anunciar protestas, esto se ira convirtiendo en el "sueño del derrotado" que nunca vera un victoria en su futuro porque se acostumbrará a perder y se conforma con decir "PARA NO PERDER MI VOTO MEJOR NO VOTO", no participo y listo.

Si la culpable de lo que ocurre es la dirigencia de oposicion vamos a formar un frente de ciudadanos para asumir el rol no de la oposicion sino de la alternativa anti debacle, si la gente indolente decide no votar vamos a diseñar un programa de gobierno ambicioso, pero realizable y congruente que despierte el interes y la capacidad de lucha que perdieron los abstencionistas y si la otra causa es el dinero, a lo mejor contra esa no podemos luchar nosotros directamente pero la misma historia se esta encargando de llevar a Hugo Chavez a gobernar sin todo ese enorme presupuesto para que todos los que le siguen se den cuenta que es mas de lo mismo, que sabe regalar pero no sabe dar oportunidades de crecimiento a nadie. esa es la verdad. Todo cae por su propio peso, y asi los pesimistas no lo crean asi, AQUI ESTAMOS NOSOTROS PARA DECIR QUE 10 AÑOS HAN SIDO SUFICIENTES Y DOS MAS HASTA EL 2012 SERAN COMO DEMASIADOS Y SI CONFORMAMOS ESE FRENTE CIUDADANO Y CREAMOS ESE PROYECTO DE PAIS QUE SE ENFRENTE AL SOCIALISMO. EL MANDADO ESTARA HECHO. Venezuela no necesita un LIDER, Venezuela necesita 9 millones de lideres, que asistamos de manera masiva a las mesas electorales y digamos "HASTA AQUI LLEGO EL ABUSO" ahora gobernara este señor o esta señora, pero que lo diga por Dios!.- CONTRA LA VOLUNTAD DE UN PUEBLO UNIDO NO HAY TRAMPA QUE VALGA, SI TODOS VOTAMOS SEREMOS INVENCIBLES. SI DUDAMOS ESA TRAMPA NOS ATRAPARA Y SEGUIREMOS PAGANDO LA CULPA DE SER CIUDADANOS PASIVOS.-

HUGO CHAVEZ SI ES DERROTABLE, PERO CUIDADO QUE HAY OPOSITORES JUGANDO A LA DIVISION DE LA OPOSICION!

Desde que comenzó el gobierno de Hugo Chávez o es posible que desde que se presentó la candidatura de Hugo Chávez en 1998, cuando la Sra Irene Sáez Conde tenia el 51% de aceptación en las encuestas, pero este militar que fue el único que asumió la responsabilidad del intento de GOLPE DE ESTADO del 4 de febrero del 92, comenzó a subir como la espuma en esas encuestas y de la noche a la mañana pasó a comandarlas, desde ese mismo momento la Oposición venezolana perdió la brújula, se le extravió el norte, en ese entonces recuerdo que Copei que había proclamado a Irene Sáez como su abanderada, y Acción Democrática que tenia a Alfaro Ucero, retiraron esos apoyos en torno a una candidatura única, que en ese caso fue Salas Romer.
Hugo Chávez gano en las elecciones del 98 y en ese mismo momento la oposición se desarticuló, el presidente Chávez se encargo de adormecerla entre insultos, descredito y subestimación. Mucho ha ocurrido después de eso, y muchos han sido los errores de la oposición venezolana, empezando por el Golpe del 11 de Abril de 2002 y el paro petrolero de finales de ese mismo año y comienzos del 2003, en ese momento parecía que el gobierno de Hugo Chavez tenia los mas altos índices de rechazo, y es que solo basta con resaltar que para el 11 de Abril del 2002 no existía ninguna de las misiones que hoy son las banderas en las cuales se sostiene el gobierno de Hugo Chavez.
Lo del 11 de Abril fue sencillamente desastrozo, ver como el Sr Carmona Estanga por decreto acababa con todas las instituciones del estado, las cuales corrompidas o no, tenían otro mecanismo constitucional de ser sustituidas y eso lo apoyo la oposición venezolana, por no decir que lo liderizó, así mismo el golpe a la economía a través del paro petrolero fue otro error y otro fracaso de la oposición, siempre lo he dicho y lo sostengo “el mejor sacrificio es aquel donde el pueblo es el menos perjudicado”, y eso no lo midió ni lo ha medido nunca nuestra oposición.

Como y cuando la oposición levantó vuelo?

La oposición venezolana ha intentado todas las vías posibles para derrotar a Chávez, vías democráticas y no muy democráticas y todas han sido en vano, no obstante las últimas veces que se ha enfrentado a él en procesos electorales los resultados han sido muy alentadores. Podemos decir que el triunfo del 2 de diciembre del 2007 fue ese primer gran despertar de la oposición, pero que ocurrió, se durmieron en los laureles y no se presentaron en un 100% unidos y compactos el 23 de Noviembre del 2008 y aunque avanzaron un montón al punto de ganar en la Alcaldia Mayor y en cinco gobernaciones, pudieron haber obtenido mas y mejores resultados. El reciente resultado el del 15 de febrero, aunque se perdió, la oposición por primera vez en su historia supero los cinco millones de votos, y eso habla de avance, habla de coger vuelo, siempre y cuando se interprete de esa forma.
Voy a poner el ejemplo que siempre coloco, si un equipo de beisbol o de cualquier disciplina deportiva se reúne solo un día o unas horas antes de tener una competencia está en desventaja ante un equipo que se ha mantenido entrenando y trabajando unido y en conjunto durante largo tiempo, este equipo logrará pulir estrategias, ensayar jugadas, se integran todos sus jugadores y logran el llamado “team work”, que no es mas que la compenetración de todas sus piezas y elementos para alcanzar el éxito. Eso es lo que pasa con el PSUV y la oposición, que esta ultima se une solo para elecciones, para presentar candidaturas únicas mientras el PSUV esta perennemente en campaña, en la calle y el contacto directo con los barrios, con los sectores, con los gremios, con los campesinos, es decir que la oposición abandona la lucha luego de una elecciones y cada dirigente es una vocería individual o de grupúsculos, y se pierde el contacto con los únicos que cambian gobiernos en este país, con los sectores populares.

Entonces podemos decir que la oposición ha avanzado o el gobierno ha retrocedido?

Es muy importante destacar esto, porque el peor de los errores en la política es mal interpretar el mensaje del pueblo, eso es peor que no interpretarlo, y es que si consideramos lo señalado anteriormente en frio, tenemos que destacar que una oposición tan errónea y esta subiendo puntos, como seria si la oposición fuera mas acertada y mas coherente en sus actuaciones, yo creo que de haber sido ese el caso la oposición no seria oposición sencillamente seria gobierno y desde hace rato.
Cuando un pueblo no capta el mensaje del sector político, cuando no se siente atraído por ningún programa, modelo o proyecto político, sencillamente se abstiene, y ese sector en Venezuela es muy representativo actualmente, son casi seis millones que no apoyan a Hugo Chávez pero tampoco les llama la atención para nada el modelo o proyecto antagónico al “socialismo del siglo XXI”, que de paso no los atrae porque no existe. Entonces cuando tenemos resultados como el del 15 de Febrero donde seis millones le dicen “SI” al gobierno, cinco millones le dicen “NO” al gobierno y otros cinco millones y medio no dicen nada, aquí debemos decir que el gobierno descendió y la oposición avanzo, pero la abstención creció.-

Los que se abstienen a quienes interesan?

Sin duda que si hablamos de cinco millones y medio de potenciales votos a cualquiera de los dos bandos les convendría sumárselos a sus votaciones, pero obviamente al gobierno le interesa que la abstención se mantenga o aumente, porque al final de cuenta no serán votos en contra, y es lógico pensar que si los abstencionistas se mueven a votar no será por un gobierno que ya tiene diez años gobernando, lo deberían hacer en el caso que surja una propuesta política realmente interesante, ambiciosa y “fuera de serie” no por mas de lo mismo.
Entonces aunque contar con esos votos de los asiduos abstencionistas beneficie y sea apetecible tanto al gobierno como a la oposición, para estos últimos es casi como obligatorio ir a la conquista de este sector que no cree en nadie, la suma de estos votos para la oposición seria un “gancho al hígado” para el gobierno”.-

Por que hay opositores a Hugo Chávez que pretenden dividir a la oposición?

La oposición en sí esta dividida no porque alguien en particular se haya propuesto a hacerlo, se ha dividido en la oposición tradicional, ese que representan AD, COPEI, el MAS y CAUSA R, y la nueva oposición que representan Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo. Chávez se ha encargado de aplastar a la oposición tradicional y a la nueva oposición sencillamente le tiene una guerra sin cuartel. Pero en realidad escuchamos mucha gente llamando a no votar, a no participar, y esto es jugar para el gobierno, esto es beneficiar aun mas al gobierno, quienes hablan en estos términos están jugando a dividir a la oposición entre los que tenemos la convicción que es votando como vamos a salir de Hugo Chávez y quienes pretenden hacer creer a la población que su esfuerzo, que su voto no es valido y aunque voten mas venezolanos en contra del régimen, el régimen siempre ganará.
Pienso que esa gente que dentro de la oposición habla así, tiene el propósito de impedir que la oposición se una, que avance, que se ponga a trabajar en función de un proyecto de país y capte nuevas simpatías y logre numéricamente superar al presidente. Infiltrados quizás? Decepcionados y pesimistas? Cualquiera que sea la causa o razón le hacen un grave daño a la oposición, bien dice el adagio “Hace mas un optimista que cien pesimistas”.-
Entonces no hay que creer en esos mitos que Chávez es invencible porque domina el CNE, eso es falso, no hay peor derrota para Chávez que la del 2 de Diciembre del 2007, de hecho es la única, pero hubiese preferido haber perdido cualquier otra, si algún resultado quería a su favor era ese, ya que le ahorraba tiempo en la implementación de lo que luego ha implementado igual a través de leyes y decretos, la reforma, pero haber ganado en ese momento hubiera sido su trofeo, nada ha afectado mas al Presidente que haber perdido la Alcaldía Mayor, Carabobo, Táchira y Miranda y no poder en el Zulia el haber ganado allí le hubiese ahorrado la ley de descentralización la de régimen especial del Distrito Capital y el juicio a Rosales, pero tampoco pudo. Uds. creen que si fuera posible alterar los resultados Chávez se deja quitar esos estados? Si fuera para aparentar transparencia en los resultados como piensan muchos, pierde en Apure, Cojedes, Trujillo, pero no donde esta concentrado el poder poblacional del país.
Chávez no es ningún invencible, Chávez es derrotable si se trabaja a tiempo, si se combate en la calle, en los barrios, en todos los rincones del país, no piense la oposición que con seleccionar por aclamación, por primarias o por consenso y candidato único en Agosto o septiembre del 2012 tendrá chance de ganarle, no así no, el candidato único de la oposición debe designarse o elegirse inmediatamente después que se realicen las elecciones de diputados y diputadas en diciembre 2010, y debe estar todo el año 2011 y todo el año 2012 en campaña, en contacto con el pueblo conquistando a los que no votan, que los que votan aun sin saber quien es, ya lo apoyamos.
De lo que si debemos estar convencidos es que el gobierno juega al desanimo de los electores, el gobierno es el encargado de hacer correr el rumor que hay fraude, que hay “trampa” para que la gente se desanime y no vaya a votar, tal y como lo hacen con los empleados públicos a quienes le meten “el embuste” que ellos saben por quien votaron por medio de la “capta huellas”, y eso es falso pero lo hacen para que los mismos empleados públicos, obligados a votar porque sino lo hacen pierden su puesto y eso si lo sabe el gobierno, voten solo por ellos cuestión que es indeterminable para el gobierno y hasta para el mismo CNE, conocer por quien voto un elector, horas o días después de celebrado el proceso.

Lo que si debe exigir la oposición es la depuración del Registro Electoral Permanente (REP) , eso si es urgente, porque con la garantía que los que votan son verdaderamente los inscritos y los hábiles políticamente para ejercer ese derecho, y con la presencia total y constante en todas las mesas, y sabiendo que se llevo a votar a mayor cantidad de electores que el gobierno, el triunfo no podrán negarlo y estarán en la obligación de aceptar que perdieron.-

PORQUE OFENDER? PORQUE INSULTAR? SI LO QUE QUEREMOS ES PAZ PARA VENEZUELA!

Estoy plenamente de acuerdo que en Venezuela estan pasando cosas fuera de lo normal, fuera de lo democratico y fuera de lo moral, por eso renuncie a PSUV, porque no vi por ningun lado voces que incentivaran a una rectificacion, y mi situación actual no es en la OPOSICION, sino en un plano de unidad en torno a un nuevo modelo politico, social, economico y cultural para el pais, por supuesto que si diseñamos un modelo contrario al socialismo, alli debe estar incluida la oposición, como tambien deben estar incluidos todos los venezolanos que no están de acuerdo con las actuaciones del gobierno del Presidente Chavez, pero tampoco les llama la atención ningun representante de la oposición, en eso debemos estar, en sumar voluntades y hacer entender al mundo que la lucha en Venezuela no es GOBIERNO Vs OPOSICION, sino GOBIERNO Vs EL RESTO DEL PAIS.


Mi opinión sobre las distinguidas damas que dirijen la mayoria de los poderes en el pais?

En realidad comparto el fondo de lo planteado por el Lic Jhon Mendoza, pero no comparto su forma, no creo que insultando ni ofendiendo a estas señoras, se logre algo positivo, al contrario estamos haciendo lo mismo que hacen ellas, ya que Cilia Flores ofende e insulta a la mitad del pais que no creen en Chavez, al impulsar leyes inconstitucionales en la Asamblea Nacional para perjudicar a un sector del pueblo venezolano y beneficiar a los miliotantes del PSUV, eso esta claro, que por contar con mayoria pisotea a cada momento el derecho de palabra que tienen los diputados de PODEMOS, eso tambien es verdad, que se regocija ofendiendo y acusando como le da la gana a cuanto venezolano que sea de la disidencia, eso tambien es una verdad del tamaño del puente "Rafael Urdaneta", pero que ganamos con decirle "Jinetera"?, la unica forma que la Sra Cilia Flores reciba una lección es con unos resultados electorales el año entrante en el cual el PSUV pierda la mayoria en la Asamblea Nacional y eso será gracias a la desacertada gestión de esta Diputada que con su irresponsabilidad ha hecho perderse la credibilidad en el poder legislativo del pais.
Igual opinión tengo de las Dras Luisa Ortega Diaz y Luisa Estela Morales, ya que no se puede estar "renquiando" en la justicia, expedientes solo para gente de la oposición y las investigaciones sobre los funcionarios o ex funcionarios del PSUV engavetados o no a lugar la imputación, todo esto para el caso de la Sra. Fiscal General de la Republica", (nada de fiscalucha de mala muerte) insisto no es ofendiendo como se corrijen las cosas, esta Fiscal ha fallado enormemente y le ha fallado a pais, por ello debe ser destituida inmediatamente asuma la nueva Asamblea Nacional, en similar situacion se encuentra la Dra Luisa Estela Morales y todos los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, porque igualmente no estan administrando justicia, estan "despilfarrando Justicia", cada vez que una funcionario del PSUV somete a su consideracion alguna situacion legal, fallan a su favor per ce, igualmente per ce, cada vez que cualquier venezolano intenta un recurso o solicita una interpretación para el caso de la sala Constitucional, se falla en contra del solicitante, es esto justicia Dra Morales? lo menos que Uds. merecen es ser destituidos inmediatamente asuma la nueva Asamblea Nacional, donde con toda seguridad el PSUV, gracias a sus abusos, a sus arbitrariedades, a su corrupción ética y moral perderá la mayoria.
El Poder electoral tambien tiene sus evidentes irregularidades, tambien deben ser destituidos todos sus miembros, la Dra Tibisay Lucena, ha excedido los beneficios y las ventajas de su partido el PSUV, en cada proceso electoral, igual como lo hiciera el hoy tristemente Alcalde del Municipio Libertador el Dr Jorge Rodriguez, y lo de tristemente no es por ofenderlo, sino en descargo de los habitantes de este municipio que votaron por él, y aunque suena mucho como Vice Presidente del Distrito capital si es que en definitiva este sera el nombre del "Usurpador del Alcalde Mayor", entonces parasa a ser el "tristemente Vice Presidente del Distrito Capital".-
Y que no decir del Contralor, sin caer en ofensas solo podemos decir que el cargo le quedo demasiado grande, y debe darle paso a un venezolano imparcial, capaz y correcto que haga las debidas averiguaciones administrativas y evite la corrupción en alto grado proliferada en este como en todos los gobiernos habidos en Venezuela.

NO SE TRATA DE PELEA, SE TRATA DE LUCHA:

Confundir una "lucha " con una "pelea", en politica puede ser muy peligroso, una escuché decir esto a Lina Ron y en verdad que tiene razon, solo que ella no lo aplica. Una pelea es una pugna muchas veces sin sentido, o con sentido difuso, una lucha es la concatenacion de actividades tendientes al logro de un objetivo, por ello los que integramos el sector antigobierno, llamese oposicion o resto del pais como lo planteo yo, no podemos enfrascarnos en una pelea contra el gobierno, debemos unirnos integrarnos, organizarnos y planificarnos en torno a una Lucha para el rescate de los valores democraticos en el pais. En una lucha que de por finalizada la confrontacion y el irrespeto en el cual tienen inmersa a Venezuela. No se trata de salir a la calle sin sentido cada quien por su lado, a criticar al gobierno sin proponer una idea clara de que es lo que queremos.

Lo he planteado innumerables veces, hace falta crear un Frente Nacional con todos los sectores del pais que no están de acuerdo con este gobierno y juntos diseñar un proyecto de pais que pueda ser punto de comparacion con el modelo socialista que nos quieren imponer a la fuerza. Como vamos a convencer a los que no votan si no tenemos una oferta que hacerles?, por que Chavez siempre ha ganado porque no espera dos meses antes de la elecciones para buscar votos, lo ha hecho los 365 dias de los ultimos 10 años, porque formo el PSUV? porque asi con un solo partido fuerte, es mas poderoso que con un grupo de partiditos como esta la oposicion.

Entonces la lucha es luchando desde ahora, desde ya, desde siempre, no decaer, no desmoralizarse, no darse por vencido, tenemos que comenzar esta renovacion recuperando la Asamblea Nacional esa es la primera meta, debemos empezar por trabajar en eso, sabemos lo de los puertos y aeropuertos es ilegal, claro que si, la autoridad unica para Caracas va en contra de la voluntad popular, claro que si pone de lado la voluntar de los electores que eligió a Ledezma como Alcalde Mayor, la condena a los comisarios de la PM es aberrante, claro que lo es, el juicio a Manuel Rosales es indignante como la inhabilitacion de Leopoldo Lopez, claro que se esta pisoteando al dignidad de todo un pueblo, solo que la parte del pueblo que sigue al Presidente, no lo entiende ni lo acepta asi, pero como siempre les digo, "Que pasaria si el Presidente no fuera Hugo Chavez sino Manuel Rosales y estuviera haciendo todo esto, enjuiciando gobernadores del PSUV, quitandoles presupuesto, si el Alcalde Mayor fuera Aristobulo y Rosales como Presidente le coloca una autoridad que le saque de su sede, le quite atribuciones y le arrebate presupuesto, que sentirian ellos? Indignacion claro esta, esa es la misma indignacion que esta sintiendo la otra mitad del pais a la cual el presidente Chavez no acepta que es pueblo, porque no vota ni esta con él. Lo que debemos estar claros es que nada de esto cambiara mientras las "Señoras amigas de nuestro Presidente" dominen los poderes publicos en el pais, la impunidad sera siempre para ellos y el castigo para la oposicion, la inocencia sera para ellos y la culpa para la oposicion. Por ello Venezuela demanda renovacion en todos sus poderes publicos, y una verdadera separacion e independencia de esos poderes, sin eso sencillamente no podemos decir que tenemos DEMOCRACIA.-

ASAMBLEA NACIONAL ESE ES EL OBJETIVO, HAY QUE RECUPERAR LA MAYORIA:

Se puede? Claro que se puede y les explico porque:

La Asamblea debe conformarse con 167 diputados, y si tomamos en cuenta los votos obtenidos por partidos y organizaciones politicas que no apoyan a Hugo Chavez tanto en las elecciones regionales del 23 de Noviembre de 2008 como en el referendum del 15de febrero del 2009 y haciendo un trabajito mas o menos ferreo en algunas entidades podemos alcanzar este panorama:

AMAZONAS de 3 Diputados Podemos obtener 1 (*)
ANZOATEGUI de 8 Diputados Podemos obtener 4
APURE de 5 Diputados Podemos obtener 2
ARAGUA de 9 Diputados Podemos obtener 4
BARINAS de 5 Diputados Podemos obtener 3 (**)
BOLIVAR de 9 Diputados Podemos obtener 6 (**)
CARABOBO de13 Diputados Podemos obtener 7 (**)
COJEDES de 4 Diputados Podemos obtener 2
D AMACURO de 4 Diputados Podemos obtener 2
DTTO CAPITAL de 10 Diputados Podemos obtener 7 (**)
FALCON de 6 Diputados Podemos obtener 3
GUARICO de 5 Diputados Podemos obtener 2
LARA de 9 Diputados Podemos obtener 5
MERIDA de 6 Diputados Podemos obtener 3
MIRANDA de 13 Diputados Podemos obtener 9 (**)
MONAGAS de 6 Diputados Podemos obtener 3
NVA ESPARTA de 4 Diputados Podemos obtener 3
PORTUGUESA de 6 Diputados Podemos obtener 3
SUCRE de 6 Diputados Podemos obtener 3
TACHIRA de 7 Diputados Podemos obtener 5 (**)
TRUJILLO de 5 Diputados Podemos obtener 3
VARGAS de 4 Diputados Podemos obtener 2
YARACUY de 5 Diputados Podemos obtener 3
ZULIA de 15 Diputados Podemos obtener 10 (**)

TOTALES de 167 Diputados Podemos obtener 95

(*) iNCLUYE LOS PUEBLOS INDIGENAS
(**) Este resultado es posible si consideramos las ultimas votaciones obtenidas en esta entidad.-

Serian 95 diputados NUESTROS contra 72 del PSUV, Uuhf que pase un ANGEL Y DIGA "AMEN"

Todos estos resultados son posibles de lograr, y de ser asi tendremos mayoria en la Asamblea Nacional y comenzaremos a poner orden en este pais, destituyendo a todos los magistrados del Tribunal y designando gente seria, responsable y sin ningun vinculo politico, y que de inmediato reinicie la reorganizacion del poder judicial, sin cacerias de brujas, sin persecuciones, sencillamente revisando todas las sentencias y las que presenten algun vicio, proceder a la inmediata destitucion de ese magistrado o de ese juez que la emitio, proceder a nombrar un nuevo fiscasl y un nuevo contralor igualmente serio, con etica, responsable y sin vinculaciones politicas de ninguna especie, y asi con la Defensoria, y el CNE, pro supuesto que la primera que se ira será la Sra Cilia Flores, ojala que desaparezca hasta del palacio federal. Pero para ello se requiere que desde ya se este trabajando en esta actividad, que se esten conformando y eligiendo los candidatos que seran presentados por cada circuito y que esa gente se ponga a trabajar en su circuito a presentar propuestas a cautivar votos, simpatias y voluntades sobre todo de los que no votan. Esa debe ser la Orden de Trabajo. porque el PSUV esta en la calle, no dejmos pasar esta oportunidad, si la Asamblea continua en sus manos, todo este mal continuará, antes que quitarles la Presidencia de la republica debemos quitarle la Asamblea, asi que a trabajar!!!!!!!!!!

NO ES SOCIALISMO DEL SIGLO XXI ..... ES DICTADURA DEL SIGLO XXI

Augusto Pinochet (Dictador Tradicional)




Hugo Rafael Chavez Frias (Dictador del Siglo XXI)

Este gobierno se ha jactado de pregonar a los cuatro vientos que su modelo no se trata de socialismo tradicional o del siglo XX, que su proyecto es el Socialismo de siglo XXI, Hugo Chávez expresó en un discurso a mediados de 2006 “Hemos asumido el compromiso de dirigir la Revolución Bolivariana hacia el socialismo y contribuir a la senda del socialismo, un socialismo del siglo XXI que se basa en la solidaridad, en la fraternidad, en el amor, en la libertad y en la igualdad” . Además, este socialismo no está predefinido. Más bien, dijo Chávez “debemos transformar el modo de capital y avanzar hacia un nuevo socialismo que se debe construir cada día”. Tratando de presentarse como el autor de este modelo de socialismo, resulta que quien hablo por primera vez de esto fue el comunista mexicano Heinz Dieterich. Lo cierto es que este supuesto socialismo, mas "light", y que pretenden implantar en Bolivia, en Ecuador, en Nicaragua, ahora en Paraguay, y al cual Brasil, Argentina y muy especialmente Chile rechazaron con la señal de costumbre, esa en la cual el dedo medio queda enlazado entre los dedos índice y anular.

Al ver el funcionamiento de este gobierno y de los otros que hemos mencionado como el de Evo Morales, Rafael Correa o el de Ortega, en lugar de comparar ese "Socialismo del siglo XXI"· con el del siglo XX, preferimos comparar las dictaduras tradicionales con las que se están implantado en America Latina con epicentro en Venezuela a la que sin vacilar denominaremos "Dictadura del siglo XXI".-

Como se llega al poder?

En la dictadura Tradicional:

Se llega luego de un golpe de estado en la cual se hacen prisioneros a los altos funcionarios del gobierno derrocado y son asesinados o sencillamente son expatriados.

En la dictadura del Siglo XXI:

Se llega por medio de elecciones libres, en las cuales se aprovecha una situación socioeconomica muy pobre dejada por el o los gobiernos antecesores, lo cual les permite llegar como unos "mesiánicos" al poder político. En Venezuela el Teniente Coronel Hugo Chavez Frias intentó primeramente instaurar una dictadura tradicional mediante el intento de Golpe de Estado del 4 de Febrero de 1992, al verse fracasado, se fue por la vía de la "Dictadura del siglo XXI".-

Cuales son las primeras acciones?

En la Dictadura tradicional:

Se cierran por medio de la violencia las sedes de los poderes públicos y se erige una nueva constitución, el "dictador" nombra sus secuaces de la fiscalia, contraloria y su propio congreso nacional.-

En la Dictadura del Siglo XXI:

Se convoca a una Asamblea Nacional Constituyente, en la cual con seguridad obtienen mayoria en sus integrantes y elaboran una constitución a su antojo y en concordancia con sus intereses. Hacen una eleccion segun ellos para reelegitimar los poderes y de inmediato a nueva Asamblea o Congreso nacional nombra a Fiscal General, Contralor General, miembros de Poder electoral y del poder judicial, a su conveniencia, y en su gran mayoria por no decir en su totalidad designan a personas alineadas con el poder politico para que todas sus actuaciones o fallos sean en beneficio de la parcialidad a la que representan.

Que hacen con la oposicion y la disidencia?

En la dictadura tradicional:

Los dirigentes de la oposicion son encarcelados sin proceso judicial, torturados y asesinados, los que no son capturados pasan a la clandestinidad y huyen del pais, convirtiendose en exiliados.

En La Dictadura del Siglo XXI:

Los dirigentes de oposicion son criminalizados, enjuiciados con procesos amañados, conducidos por jueces corruptos moralmente, sin cumplirse el debido proceso, ni ninguna garantia constitucional. Asi sdon llevados a prision, inhabilitandose politicamente para que no sean obstaculos politico. Si los dirigentes a quienes se le siguen estos procesos deciden no someterse y solicitan asilo o se autoexilian, son satanizados sometidos al escarnio publico tildandolos de "profugos de la justicia". Con estos procesos inconstitucionales la Dictadura del siglo XXI trata de darle legalidad a la persecución politica.

Como es la libertad de Expresión?

En la dictadura Tradicional:

No se permite ninguna libertad de expresion o de libre pensamiento, los medios son cerrados y sus dueños son encarcelados u obligados a salir del pais, estableciendose una politica de medio oficial unico o medio unico de comunicacion, televisivo, escrito y radial. En estos medios solo se transmite publicidad a favor del gobierno y se sataniza a la disidencia con escandalos, trasmisiones de intercepciones telefonicas, etc.-

En la dictadura del siglo XXI:

Los medios son sometidos a la autocensura, se cierran medios luego de supuestos actos administrativos, se invocan fin de concesiones, o se radicalizan en persecuciones a traves de las oficinas de impuesto, o de la constante inspeccion de sus sedes e instalaciones tratando de localizar alguna falla que origine multas, los medios son sometidos con leyes en la cual la responsabilidad del medio esta condicionada a la conveniencia del gobierno.- Normalmente los dueños de los medios son satanizados y son presentan ante la sociedad como sus enemigos como sus explotadores, como una gran fuerza mediatica que pretende acabar con los sueños y las ilusiones del pueblo, y asi lograr que la poblacion reaccione en contra de esos medios.-

Como son los procesos electorales?

En la dictadura Tradicional:

No hay elecciones, en ocasiones se realizan plesbicitos pero casi siempre son totalmente amañados y se realizan para darle un aire de legalidad y de constitucionalidad a la dictadura.-

En las dictadura del siglo XXI:

Se efectuan muchos procesos electorales, referendum y consultas, pero en ninguna se le da al pueblo la posibilidad que elija sobre la toma de una decision o de alguna politica, ese derecho lo tiene solo el "dictador del siglo XXI" en base a quien son la mayoria de las consultas que se le hacen al pueblo, que si se extiende el mandato, que si continua, que si se reelige, pero nunca se pregunta al pueblo si desea que el pais firme un acuerdo con otra nacion, o haga ventas a futuro de sus recursos etc.-A quienes señalan que son amañados, podemos decir que el Dictador del siglo XXI siempre tiene ventajismo, los rectores del poder electoral le permiten todo al dictador y nada a la oposicion, normalmente se premia con una magistratura, una Vice presidencia, una alcaldia o una embajada a los rectores del poder electoral salientes en retribucion a sus buenos oficios.-

Que valoracion tiene el pueblo?

En la dictadura tradicional:

El Dictador esta por encima del pueblo y por ese motivo, casi siempre es un personaje impuesto a la fuerza, que luego de 15 o 20 años de asesinatos, violaciones a los derechos humanos, arbitrariedades cae derrocado, normalmente por un movimiento civico-militar.-

En La Dictadura del Siglo XXI:

El Dictador del siglo XXI se cree "El pueblo" manifiesta que actua no por voluntad propia sino por voluntad de un pueblo, para él quien no le sigue, quien no cree en él no es parte del pueblo sino que forma parte del los enemigos del pueblo y asi lo señala "Mis enemigos son los enemigos del pueblo". Es tremendamente populista, mentiroso, jugueton y verdugo. Trata de presentarse ante la población como un hombre carismático, sencillo, de pueblo, sensible ante todo lo social.

Las relaciones internacionales:

En La dictadura tradicional:

El Dictador tradicional no le interesan mucho las relaciones internacionales, y sin lo tratan los presidentes o jefes de gobierno o no, a él solo le interesa mantenerse en el poder un monton de años y disfrutar las "mieles del poder".-

En La Dictadura del Siglo XXI:

El Dictador del Siglo XXI busca expandir su dictadura con un disfraz de "proyecto politico" y procura siempre formar un gran frente de Naciones en torno a ese falso proyecto.- Todos los dictadores del siglo XXI buscan siempre unirse e integrarse con la mision encubierta de beneficiar a un pueblo pero inobjetablemente lo que siempre buscan es notoriedad internacional.-

Con Las Fuerzas Armadas:

En la Dictadura Tradicional:

Las fuerzas armadas son tratadas con cierta consideracion ya que normalmente el dictador tradicional proviene de ellas e instaura una dictadura militarista, no obstante en los cuadros institucionales de las fuerzas armadas la oficialidad indignada casi siempre se subleva contra el dictador acabando en el momento menos esperado con sus abusos.

En la dictadura del siglo XXI:

Las fuerzas armadas se dividen en el fondo pero la ferrea actividad del G-2 (inteligencia) mantiene casi a raya a los militares institucionalistas. El resto de militares se colocan en una situacion servil, mantenidos con altos sueldos e innumerables privilegios que les impide poder darse cuenta de las actuaciones inconstitucionales del dictador del siglo XXI. Ademas en este modelo de dictadura se crean las milicias que son civiles armados con la intencion de defender el regimen, es por ello que cuando la oficialidad institucionalista se subleva deben enfrentarse a estas milicias y es donde surge la mas sangrienta guerra civil. Este guerra se presenta cuando la via de los votos ya no es una posibilidad accesible de dar por finalizado este modelo de dictadura.-

La Administración pública:

En la dictadura tradicional:

Al dictador tradicional le importa un comino el presupuesto nacional, el despilfarra, roba, malversa y da usos indebidos al patrimonio de la nacion que gobierna, y toda persona que se atreva a cuestionar su administración es encarcelado y asesinado.

En La dictadura del Siglo XXI;
En este modelo de dictadura, se dan sensaciones de austeridad, que todo lo que se gasta es en beneficio del pueblo y se le trata de vender a sus seguidores que tener es malo, que hay que tener lo necersario para vivir, mientras ellos obstentan a manos llenas. Normalmente se financias otros paises en donde se pretenda expandir este modelo de dictadura, se comprtaqn presidentes y jefes de estados de paises pequeños para que avalen el gobierno de este dictador y critiquen y cuestionen internacionalmente las actuaciones de sus oponentes. Esos pre4sidentes y jefes de estados de islas y paises pequeños se convierten en publicitas tarifqados del gobierno en el cual esta instaurada la edictadura del siglo XXI.-

ESTA CLARO EN VENEZUELA NO TENEMOS UN SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, TENEMOS UNA DICTADURA DE SIGLO XXI, EN LA CUAL NO SE ELIMINAN LIBERTADES SINO QUE SE CONDICIONAN Y SE RESTRINGEN, ASI MISMO A TODA ACTUACION DEL PODER EJECUTIVO SE LE DA UN TOQUE DE LEGALIDAD CON EL RESPALDO DE UN PODER JUDICIAL CORRUPTO Y AL SERVICIO DEL DICTADOR DE SIGLO XXI.- ESA ES LA TRISTE Y LAMENTABLE REALIDAD VENEZOLANA, ESTA EN LA DECISION DE LOS ABSTENCIONISTAS VALIDAR ESTO CON SU NO PARTICIPACION EN FUTUROS PROCESOS ELECTORALES O VENCERLO CON SU VOTO EN CONTRA.-

CONSECUENCIAS NEGATIVAS PARA EL PUEBLO LA PERDIDA DE PUERTOS Y AEROPUERTOS POR PARTE DE LAS GOBERNACIONES.

Puerto de Maracaibo

Consecuencias para el pueblo como causa de la reforma a la Ley de descentralización aprobada por la Asamblea Nacional.

Particularmente considero que con esta modificación de esta ley si es verdad que la Asamblea Nacional y el Presidente Hugo Chávez nos dieron una “corona” como “LOS CIUDADANOS MAS IMBECILES DEL MUNDO” porque esa es la única ley que se llama “DE DESCENTRALIZACION” y ordena la reversión de instalaciones que el mismo proceso descentralizador había otorgado a los estados, como los puertos, aeropuertos, autopistas y carreteras, y con esta modificación a la ley pasan a ser administrados nuevamente por el poder central. Esta decisión del gobierno venezolano verdaderamente ha roto todas las barreras de lo INCONGRUENTE Y ABSURDO. Jamas ninguna ley en el mundo, en ningún otro país tenia un titulo y en su contenido ordene hacer lo contrario, es como legislar una “Ley contra el aborto” que en su articulado autorice, apruebe y promueva en cualquier circunstancia el aborto. O una “Ley antidroga” que en su articulado legalice el uso de drogas, esta ley absurdamente modificada y llamada “Ley de Descentralización” en su contenido promueva y ordena la centralización y concentración de poder al gobierno central.
Ahora bien como perjudica esto al pueblo?, por supuesto que en su verbo, en su retórica y en su ideología populista y engañosa, el Presidente Chávez explica que esto es lo mejor que se ha hecho y es ganancia para el pueblo, claro esta para el presidente Hugo Chávez el pueblo solo lo integran sus militantes, sus seguidores, los militantes del PSUV, el resto no es pueblo. Partiendo de este equivocado concepto del pueblo, los “chavistas” se beneficiaran porque se abrirán para ellos nuevas fuentes de trabajo en puertos aeropuertos, peajes, etc, el gobierno central dispondrá de una buena millonada que le está arrebatando a los estados y la repartirá en misiones entre sus militantes, y así tendrán para pagar autobuses y comida y trasladarse a Caracas a marchas, actos políticos en respaldo a lo que venga que sea actividad proselitista del PSUV. Ese pueblo en el que Hugo Chávez cree, que es el único pueblo en Venezuela y que por su parte ellos creen que Hugo Chávez es su mesías y sin él no tienen futuro, ese será el único “pueblo beneficiado”.
El otro sector de la población de Zulia, Carabobo, Nueva Esparta, Táchira y Miranda, esos si se verán perjudicados, primero porque se perderán las fuentes de trabajo que tenían, ya que en cada puerto, aeropuerto, y peajes del país se colocarán a defensores de la “Revolución” y quien no cumpla esta condición irá para la calle, y conociendo como conozco “LA DIGNIDAD” de esta gente humilde pero decente, no se prestaran a mantener un cargo a cambio de uniformarse de rojo o defender esto que ellos se empeñan a llamar “Revolución” y en lo cual solo ellos creen. Por otra parte los alcances que tenían esos ingresos dentro de los estados ya no lo tendrán, si lo utilizaban para becas, ya no habrá mas becas o bajara el numero, si lo utilizaban para mejorar las vías ya el recurso disponible será inferior, si lo utilizaban para mantenimiento de servicios públicos, ya al no disponerse de este ingreso los servicios verán caer su calidad. En fin todo céntimo que le reduzca en el presupuesto a un estado, se vera reflejado en la merma de la calidad de vida de su población. Así de sencillo.-

Las causas reales y las causas ficticias de este capricho del Señor PRESIDENTE, “Quiero los puertos, quiero los aeropuertos, las carreteras y las autopistas, los quiero, los quiero”:

El Presidente en su ya acostumbrada charla con el pueblo de Venezuela, porque allí si todos somos pueblo, cuando encadena, de resto pueblo son los del PSUV y el resto del país somos fascistas, delincuentes, mierda, basura, oligarcas, burgueses, apátrida, golpistas, guarimberos, escuálidos, pero cuando encadena tiene que “Obligarnos a ver sus alocuciones”, alli si necesita que alguien le escuche asi sea obligado. En esas charlas explico que la reversión de los puertos y aeropuertos obedece a una cuestión de seguridad porque supuestamente por los puertos y aeropuertos había contrabando, narcotráfico etc, etc. “EL EMBUSTE DEL AÑO”, la Guardia Nacional y el Seniat a través de aduanas son los entes “nacionales” encargados de combatir el contrabando y la evasión fiscal, y si hay contrabando no es por culpa de los gobernadores ni de los empleados a su cargo, sino de la Guardia nacional y de los funcionarios del Seniat.-. También señalo que los aeropuertos estaban en el piso en cuanto a mantenimiento, cuestión falsa completamente, porque aunque tengamos que reconocer gestiones de gobernadores oficialistas, si algo funciona bien en Venezuela son sus aeropuertos, en todo caso si el presidente le quiere decir INEPTOS a los gobernadores, se lo estará diciendo a sus gobernadores del PSUV, ya que solamente en el Zulia y en Nueva Esparta había gobernadores de oposición, el resto eran oficialistas, y los recién electos gobernadores, si ni siquiera los dejan gobernar como podrían esperar que en dos meses mejoren lo que los gobernadores Chavistas no hicieron en cuatro y ocho años, como el caso de Tareck, entonces tenemos que salirle al paso a este NUEVO EMBUSTE PRESIDENCIAL” por lo tanto todas estas razones que expuso el señor Presidente Hugo Chávez no son mas que razones ficticias, mentiras al descubierto, que el mas tarado de los venezolanos, todavía debe estar dudando, no teniendo yo en este momento ningún calificativo para quienes le creyeron esta sarta de mentiras al Señor Presidente, no puedo definirlos.
Las razones reales? esas si están claritas. Mermar el ingreso presupuestario de los estados de la oposición para que de esta forma se coloque a los pueblos de esos estados a padecer y arrepentirse de no haber votado por el PSUV. Imposibilitar a los gobernadores de oposición de poder demostrar que tan eficientes son o pudieran ser. Emplear a tanto militante desempleado y así tener cifras que señalen que baja el desempleo, así queden otro sin trabajo, pero al fin y al cabo esos no son pueblo, son oposición. Y existe una razón que me la señalaron los mas acérrimos enemigos del régimen entre quienes no me cuento, yo sencillamente veo las cosas como son y las digo como no las dice el presidente, si el presidente dice la verdad yo repito lo que él dice, pero si miente, mi misión es decir la verdad y poner en evidencia sus falsos argumentos, lo cierto del caso es que esos enemigos acérrimos, señalan que una de las causas de controlar puertos y aeropuertos es porque en caso de tener que emprender una huida, no tendrían problemas de salir del país sin dejar maletas repletas de dinero como el personaje aquel. Recuerdan?, Mi imaginación no llega a tanto, pero si estoy seguro que los tiros son por lo de obstaculizar la labor de gobernadores, esa es la meta, ese el objetivo.

De cuanto dinero estamos hablando? Cual es el ingreso que producen estos puertos y aeropuertos?

En investigaciones realizadas por este equipo de trabajo se pudo constatar que el Puerto de Maracaibo produjo ingresos por el orden de los diecisiete millones de bolívares fuertes en el año 2008, mientras que el aeropuerto de La Chinita produjo ingresos de dos millones de bolívares fuertes y el Puente sobre el lago de Maracaibo “General Rafael Urdaneta” produjo seis millones de bolívares fuertes (montos redondos). En su conjunto, puerto, aeropuerto y puente, produjeron para la Gobernación del estado Zulia la cantidad de venticinco millones de bolívares fuertes o lo que es lo mismo venticinco mil millones de bolívares en el año 2008, además generaban mas de tres mil empleos directos y hasta veinte mil empleos indirectos.- Por su parte el puerto de Puerto Cabello en el estado Carabobo, principal puerto del país por donde ingresa el 80% de las importaciones del país, produjo cerca de cincuenta y cuatro millones de bolívares fuertes, el Puerto El Guamache en Nueva Esparta produjo 9 millones de bolívares fuertes en 2008. Es decir que los ingresos a los estados por concepto de puertos, aeropuertos, carreteras y autopistas no es ninguna “basurita en el ojo”, ese ingreso junto a Fiem, al Fides y al Situado constitucional de cada estado forma la base de los presupuestos, así que tomando en cuenta la merma que representa el no contar con estos ingresos, y al anuncio hecho por el Ministerio de Finanzas en el cual señala que en un ventiun por ciento (21%) se reducirá el situado constitucional para los estados debido al recorte presupuestario, debemos vaticinar una merma realmente representativa para todos los estados, pero muy especialmente para Carabobo, Zulia y Nueva Esparta, donde sus puestos por la inmensa actividad económica representaban altos ingresos.

Que harán los gobernadores afectados en nombre del pueblo que los eligió?

Se han intentado varias acciones, el Consejo Legislativo del Zulia solicito un referéndum consultivo, pero dudo que aun realizándolo tenga algún efecto vinculante sobre una Ley que tiene aplicación nacional. Por su parte el Gobernador de Carabobo, Henrique Salas Feo, acudió a ola Sala Constitucional del TSJ e introdujo un amparo contra la Ley, algo mas razonable, pero sabiendo quienes son los magistrados y de donde “conjea” la justicia en Venezuela, saldrá algún ponente de esos “INCONGRUENTES” a decir que: si es constitucional porque cuando el art 164 de la constitución señala en su frase “En coordinación con el ejecutivo nacional” eso significa que como el gobierno central saco mas votos que el regional entonces por el “PRINCIPIO DE SUPREMACÍA” que se inventara en ese momento el ponente, el poder central esta por encima del gobierno regional, y el ello no puede oponérsele y eso es descentralización porque se le quita al gobernador y se le da la administración a los consejos comunales, ya me parece estar leyendo otra ponencia absurda y una fallo aun mas absurdo.
Aquí en Venezuela “ NO HAY ESTADO DE DERECHO” pero el estado de derecho no se recupera con violencia, se recupera con participación, con votos, vamos entonces a quitarle al menos NOVENTA CURULES en la ASAMBLEA NACIONAL al chavismo y comenzaremos a rescatar todo lo que hemos perdido, y a establecer todo lo que está suspendido por conveniencia de nuestro gobernante, entre ello, el estado de derecho, esa es la via, esa es la meta, esa es LA ÚNICA SALIDA.-

INHABILITACION ADMINISTRATIVA O POLITICA?.

Es peor cometer una injusticia que padecerla porque quien la comete se convierte en injusto y quien la padece no.

Sócrates (470 AC-399 AC) Filósofo griego.

Cuando en vísperas de las elecciones regionales del 2008, se anunció la inhabilitación de LEOPOLDO LOPEZ y otros cuatrocientos y tantos funcionarios mas, todos los venezolanos activamos nuestro módulo de desconfianza y de inmediato pensamos en la “Retaliación política”, sobre todo porque el señor Leopoldo López estaba al frente en las encuestas con un aplastante 64% para ganar la Alcaldía Mayor, inclusive meses antes una empresa de medición se encargo de hacer una medición sobre la popularidad de Hugo Chávez y el Sr. Leopoldo López resultó con un 40% de popularidad escoltando muy de cerca al Presidente quien obtuvo el 52% de las simpatías de los encuestados. Por ello no se dudo en pensar, Chávez quiere “matar dos pájaros de un mismo tiro, se quita a Leopoldo como candidato a Alcalde Mayor y se lo quita como contendor en el 2012”.

Es legal y legitima la inhabilitación de Leopoldo López?

Antes queremos acotar algo, estamos claros que junto a Leopoldo López hay otros exfuncionarios también inhabilitados, y ellos al igual que López tienen derecho a que el tema se tome en su conjunto, pero en aras de simplificar señalaremos que cuando hagamos mención al ex Alcalde Leopoldo López nos estaremos refiriendo también a todos los demás inhabilitados. Dicho esto entraremos en el análisis de la pregunta.
En primer lugar señalaremos lo que indica el Art 65 de la Constitución Nacional, textualmente dice: Artículo 65: No podrán optar a cargo alguno de elección popular quienes hayan sido condenados o condenadas por delitos cometidos durante el ejercicio de sus funciones y otros que afecten el patrimonio público, dentro del tiempo que fije la ley, a partir del cumplimiento de la condena y de acuerdo con la gravedad del delito.
Igualmente analizaremos el Art 289 de la constitución nacional que establece las atribuciones de la Contraloría General de la República:
Artículo 289. Son atribuciones de la Contraloría General de la República:
-Ejercer el control, la vigilancia y fiscalización de los ingresos, gastos y bienes públicos, así como las operaciones relativas a los mismos, sin perjuicio de las facultades que se atribuyen a otros órganos en el caso de los Estados y Municipios, de conformidad con la ley. -Controlar la deuda pública, sin perjuicio de las facultades que se atribuyan a otros órganos en el caso de los Estados y Municipios, de conformidad con la ley. -Inspeccionar y fiscalizar los órganos, entidades y personas jurídicas del sector público sometidos a su control; practicar fiscalizaciones, disponer el inicio de investigaciones sobre irregularidades contra el patrimonio público, así como dictar las medidas, imponer los reparos y aplicar las sanciones administrativas a que haya lugar de conformidad con la ley. -Instar al Fiscal o Fiscala de la República a que ejerzan las acciones judiciales a que hubiere lugar con motivo de las infracciones y delitos cometidos contra el patrimonio público y de los cuales tenga conocimiento en el ejercicio de sus atribuciones. -Ejercer el control de gestión y evaluar el cumplimiento y resultado de las decisiones y políticas públicas de los órganos, entidades y personas jurídicas del sector público sujetos a su control, relacionadas con sus ingresos, gastos y bienes. -Las demás que le atribuyan esta Constitución y la ley.
Allí esta en parte el motivo de la diatriba, cuando la ultima atribución establecida en este Art. 289 de la Constitución señala que “LAS DEMÁS QUE LE ATRIBUYA ESTA CONSTITUCIÓN Y LA LEY”, porque aquí la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, ponende del caso en el TSJ, se fue al Art 274 que establece que la Contraloría como integrante del Poder Ciudadano esta obligada a velar por la ética publica y cuando esa atribución hace referencia a “LA LEY” se va a la Ley de la Contraloría y mas específicamente al Art 105 de esta ley que establece las sanciones. Leamos a continuación parte de la ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán que origino el fallo del Tribunal Supremo de Justicia donde se ratificó las inhabilitaciones, “Siguiendo lo dispuesto en el artículo 274 constitucional, la existencia de esta nueva rama del Poder Público tiene entre otras atribuciones la prevención, investigación y sanción de los hechos que atenten contra la ética pública y la moral administrativa, y velar por la buena gestión y la legalidad en el uso del patrimonio público.
En el marco normativo constitucional descrito supra se inscribe la labor de la Contraloría General de la República; y por ello es que resulta necesario destacar el nuevo rol que la Constitución le otorga al ente contralor; bien puede afirmarse que en la actualidad el organismo desempeña un doble rol, a saber: Máximo Órgano Contralor de la República e integrante del Poder Ciudadano. A esto habría que agregar el mandato del Constituyente de 1999 mediante el cual dio rango constitucional a la regulación de un único Sistema Nacional de Control Fiscal, en cuyo vértice se encuentra la Contraloría General de la República.
Es de reconocer que la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República de 1995 fue producto de un esfuerzo institucional del máximo órgano contralor del país en pro de alcanzar una visión sistémica del control fiscal. Así, en 1997 cumplida la vacatio legis contenida en el artículo 137 de esa Ley, se logró la transferencia del llamado control previo a la Administración Pública activa, lo que constituyó un importante paso hacia la consolidación del futuro sistema nacional de control fiscal (el control posteriori y el control externo), que sin lugar a dudas significó un cambio de paradigma en la concepción del control fiscal.
Después se suceden en el país los acontecimientos político-institucionales de 1999, ampliamente conocidos, resultado de la Asamblea Nacional Constituyente y la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; acontecimientos que en el ámbito del control fiscal tuvieron como colofón la promulgación de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal en el año 2001.
Entre las novedades que incorpora la vigente Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal por mandato constitucional está la creación del Sistema Nacional de Control Fiscal. En el artículo 4 de la mencionada Ley se dice que el Sistema Nacional de Control Fiscal es el conjunto de órganos, estructuras, recursos y procesos que integrados bajo la rectoría de la Contraloría General de la República, interactúan coordinadamente a fin de lograr la unidad de dirección de los sistemas y procedimientos de control, que coadyuven al logro de los objetivos generales de los distintos entes y organismos sujetos a la Ley; así como también al buen funcionamiento de la Administración Pública.
De ese modo, el contexto institucional y normativo referente a la Contraloría General de la República previsto en la Constitución de 1999 y en la Ley Orgánica que lo rige, incide sobre la lectura que debe dársele al contenido y alcance del artículo 105 impugnado. En ese sentido es necesario tener en cuenta que: El Constituyente de 1999 atribuyó a la Contraloría General de la República un doble rol: Máximo Órgano Contralor de la República e integrante del Poder Ciudadano. Se adoptó la visión sistémica de la actividad contralora y prueba de ello es la elevación a nivel constitucional de la exigencia del establecimiento de un Sistema Nacional de Control Fiscal (artículo 290 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela). Se promulgó la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal en el año 2001, dando así respuesta a los imperativos constitucionales de 1999. En definitiva, es en el contexto de la evolución constitucional, institucional y normativa antes descrita en el que debe insertarse la existencia y funcionamiento de la Contraloría General de la República”
Esta es parte de la ponencia y donde la magistrada justifica el por que el Art 105 de la Ley de Contraloría no es ilegal ni contrario a la constitución, y en base a ello el Contralor podía y de hecho lo hizo, y seguira inhabilitando.
Lo prejuicioso de todo esto es, en donde queda el principio de “presunción de inocencia”?, en donde queda el derecho constitucional al “debido proceso”?, se deja a la discrecionalidad de un funcionario publico facultado para el cumplimiento de todas las actuaciones administrativas de la función pública, como el Contralor General de la República, la potestad discrecional de imponer sanciones, y sobretodo sanciones en las cuales le son suspendidos derechos constitucionales a los ciudadanos, como el derecho a postularse para un cargo de elección popular. Es allí donde ubicamos la incongruencia del asunto, y la incongruencia que con todo respeto debemos señalar sobre la ponencia de la magistrada Zuleta de Merchán la cual originó la posterior sentencia de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, porque se aprueba una ponencia donde se establece una sanción administrativa que prohíbe a un ciudadano desempeñarse para cargos por elección o por designación, pero no se ordena la apertura de un proceso judicial, amen de saberse que si hubo una sanción administrativa es porque hay un incumplimiento de la ley, y todo incumplimiento de la ley amerita un proceso judicial que determine, para el caso, la culpabilidad del procesado y la aplicación de una sanción penal principal y a su vez la administrativa como sanción o pena accesoria. En el caso de las inhabilitaciones por parte del Contralor que autoriza la ley de Contraloría en su Articulo 105, se produce la sanción administrativa como sanción principal y se obvia el proceso judicial en el cual con mas y mejores mecanismos se puede determinar la culpabilidad o no de un funcionario publico al cual se le acuse de falta a la ética publica. Entonces podemos decir que la inhabilitacion de LEOPOLDO LOPEZ y del resto de funcionarios inhabilitados es legal porque se rige por lo establecido en un articulo de una ley (Ley organica de contraloria) por mandado mismo de la constitucion, pero es ilegitima porque hay contradiccion entre esa ley y la constitución y entre articulos de la constitucion misma, cuando establece que la unica causa para impedir una postulacion a cargo de eleccion popular es una sentencia penal (Art 65), pero en las atribuciones de la contralortia (Art 289) le ordena apegarse a lo establecido por la ley y la ley faculta para la inhabilitacion como sancion a actos irregulares cometidos administrativamente.

Por que el Contralor Clodovaldo Russian no remitió el caso a la Fiscalía para la averiguación de ley y la imputación de Leopoldo López por los supuestos hechos de corrupción?

No resulta muy difícil descubrir la motivación del Contralor, si la ley inconstitucionalmente o no le da esa facultad y sabiéndose colaborador del Presidente de la República, es lógico determinar que la inhabilitación era la salida mas expedida. Someter a Leopoldo López a un proceso judicial como se hizo con Manuel Rosales, no era viable dada la proximidad del proceso electoral del 2008 y la enorme ventaja que mantenía en las encuestas el entonces Alcalde de Chacao, por ello, se acudió al método mas rápido. Esto es publico y notorio ya que las resoluciones fueron emitidas por la contraloria en el año 2005 y bien pudieron aplicarse en ese mismo año y sancionar con la suspension de funciones, pero no, se espero hasta el año 2008, y ambas sanciones se aplicaron a tres años cada una, con la cual la suma de ambas da seis años y la aplicación a partir de hacer entrega de la Alcaldia de Chacao, osea diciembre de 2008, y al contarse los seis años de inhabilitacion, se llega hasta diciembre del 2014, lo que significa que para el 2012, Leopoldo Lopez no será motivo de preocupacion de nuestro Presidente Hugo Chávez.
En otras circunstancias estamos seguros que el Contralor hubiese remitido el expediente a la Fiscalía general en donde hay otra aliada del régimen como la Dra. Luisa Ortega Díaz, quien con toda seguridad, así no hubiesen pruebas suficientes hubiese imputado a López como lo hizo con Rosales y el destino no hubiese sido la inhabilitación en el momento sino posterior a una posible sentencia de algún tribunal del poder judicial.-

Que se espera de los Comisión Interamericana de los Derechos Humanos?

Si esta comisión se apega a lo señalado en la Constitución Nacional y en la ley de Contraloría no hay lugar a dudas que la actuación del Contralor General de la República y el fallo del TSJ están ajustados a derecho, la Constitución prevee entre las atribuciones del Contralor, “las demás que establezca esta constitución y la ley”, y cuando señala la ley es la de Contraloría y luego esa misma ley otorga al Contralor la facultad de sancionar entre otras, con inhabilitación hasta por quince años a funcionarios que incumplan la ley y los procedimientos administrativos que rigen la actuación administrativa de los funcionarios públicos.
Pero si se va a lo inconstitucional del Art 105, se puede determinar que no se le puede dar a un funcionario la discrecionalidad de suspender los derechos políticos de ningún ciudadano, sobretodo cuando esos derechos son constitucionales, entender el Art 65 de la Constitución y el Art 105 de la ley de contraloría por separado, es entender que existe una posición dual de un funcionario publico, la de ciudadano y la de gobernante, y no se puede suspender una y dejar la otra parcialmente vigente como lo pretende el fallo del TSJ, es decir el ciudadano Leopoldo López puede optar a un cargo de elección popular porque no ha sido sancionado por un tribunal penal de la república con una sanción definitivamente firme, pero el exgobernante Leopoldo López no puede optar a un cargo de elección popular porque sobre su persona priva una inhabilitación de la Contraloría General de al República en uso de sus atribuciones constitucionales. Que se demuestra con ello?, la incompatibilidad absuluta del Art 105 de la Ley de Contraloría con el art 65 de la constitución, por lo tanto debería especificarse en el contexto de una reforma del art 105 que solo se inhabilitará a funcionarios de designación y todo funcionario de elección popular deberá ser objeto de un proceso judicial , para de esta forma referir el resultado del proceso como la aplicación en lo sucesivo del Art 65 de la Constitución Nacional.
Si este ultimo es el análisis al cual llega la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, debería recomendar al Estado Venezolano la modificación del Art 105 de la ley de contraloría que no choque en su intencionalidad con el art 65 de la constitución, toda vez que también el art 105 es un mandado constitucional de los art 289 y 274 de esa misma constitución.-
Con todo ello podemos concluir que tanto el ex Alcalde Leopoldo López como todos los demás ex funcionarios que han sido inhabilitados por la Contraloría están siendo victimas de una mala redacción y peor correlación e interpretación de la constitución con otra ley, y de la constitución con ella misma. De todas formas queda en el aire el misterio si esas contradicciones son casuales, causales o intencionales, y si imperará un juicio de criterios que permitan una modificación. En todo caso dada la poca disposición de los poderes del estado en intentar arreglar lo que no funcione para que la administración de justicia sea igualitaria entre todos los venezolanos y mientras exista la posibilitad de interpretar mas y mas la constitución y las leyes las posibilidades de conseguir los objetivos del presidente tendrán garantizado su éxito, porque cada interpretación será sin duda en pro de su propio beneficio.-
La única esperanza posible es el rescate de la Asamblea Nacional el año entrante donde las fuerzas adversas al régimen del presidente Hugo Chávez estarán en la obligación de alcanzar al menos 140 curules que le permitan contar con una mayoría que haga posible posteriormente el rescate del resto de poderes secuestrados por la ideología socialista y pseuvista.

Con La Asamblea Nacional en poder de venezolanos mas racionales, mas democratas, mas nacionalistas e institucionalistas, el rumbo tomara unos 180 grados con destino a la paz social, en el caso contrario si se eligen nuevamente a personas de la misma incapacidad, abiertamente parcializados, y con comportamiento de borregos ante el poder ejecutivo, el pais seguirá hacia un futuro muy predecible, la anarquia, la tirania y la inmoralidad como forma de gobierno, con un disfraz de democracia y un panfleto de socialismo. Sin duda, algo muy triste para un pais con el potencial humano y material como el de nuestra Venezuela, premiada por Dios con sus riquezas naturales, pero severamente castigada con la muy baja calidad de todos sus gobernantes.-